※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-18 10:45:29
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 任天堂專利被駁回因寶可夢同人遊戲先
時間 Sat Jul 18 09:40:31 2026
日本特許廳駁回了任天堂提出的一項「捕捉怪物」專利申請，原因是審查員引用了一段 201
3 年《寶可夢》粉絲遊戲的影片，認定其構成先前技術。
這項決定具有重要意義，因為審查員使用了一個未經官方授權的《寶可夢》作品，作為不利
於任天堂的證據
而這項申請與任天堂目前試圖在訴訟中用來對付《幻獸帕魯》開發商 Pocketpair 的兩項專
利，屬於同一個專利家族。
2026 年春季，任天堂提出了一項專利申請，內容涵蓋以觸控螢幕操作為基礎的怪物捕捉系
統。一些產業觀察人士認為，這項專利可能對《幻獸帕魯 Mobile》構成潛在威脅。
這份申請的編號為「2026-019762」，並未直接涉及任天堂目前與 Pocketpair 之間正在進
行的訴訟，不過任天堂表示，它與訴訟中所主張的專利同屬一個專利家族。
該申請涵蓋的機制包括：透過觸控螢幕移動角色、使用捕捉道具、召喚戰鬥生物、選擇戰鬥
指令，以及在戰鬥中或非戰鬥狀態下捕捉場景中的角色。
根據 Games Fray 取得的日本特許廳文件，這項申請在 2026 年 4 月下旬首次遭到駁回後
，任天堂又於 2026 年 7 月中旬收到第二次駁回決定。
審查員維持原先的看法，認為任天堂提出的專利請求項欠缺「進步性」，因為其中結合的遊
戲玩法與觸控螢幕技術，早已在更早期的資料中出現。
值得注意的是，審查員所引用的先前技術，不僅包括第三方發行商推出的遊戲，也包括一款
名為《Pokemon Generations》的《寶可夢》粉絲作品。
日本特許廳特別引用了一段於 2013 年 6 月上傳至 YouTube、標題為「Pokemon Generatio
ns - 3D Indie Pokemon Gameplay」的影片。該影片的發布時間，比這項專利申請所主張的
2021 年 12 月優先權日早了八年多。
ns - 3D Indie Pokemon Gameplay」的影片。該影片的發布時間，比這項專利申請所主張的
2021 年 12 月優先權日早了八年多。
據報導，任天堂主張，由於這項粉絲作品涉嫌侵犯與《寶可夢》相關的著作權，因此該影片
不應被視為有效的先前技術。
然而，審查員駁回了這項說法，認為無論該粉絲作品是否涉及侵權，都不會改變該影片曾經
公開展示相關技術內容的事實。
換言之，影片已經證明，任天堂試圖申請專利的部分系統，在任何意義上都不能算是獨特或
原創。
這並不是《寶可夢》相關粉絲作品首次被用來反駁任天堂的專利。
在 2025 年 2 月提出的專利無效主張中，《幻獸帕魯》開發商 Pocketpair 便曾引用一款
以《寶可夢》為主題的《黑暗靈魂 3》模組，作為反駁任天堂專利的先前技術。
Pocketpair 主張，這款名為《Pocket Souls》的 2020 年模組，在任天堂專利家族所主張
的 2021 年 12 月優先權日之前，就已經展示了多種既有的怪物捕捉機制。
相關機制包括選擇場景中的目標，以及顯示捕捉成功機率等功能。
《Pokemon Generations》的影片只是日本特許廳分析內容的一部分。
其他被引用的資料還包括《方舟：生存進化》手機版（ARK Mobile）與《絕地求生》手機版
（PUBG Mobile）的相關報導、《寶可夢 X／Y》的部分官方資訊、另一段《寶可夢》遊戲影
片，以及數份更早期公開的日本專利文件。
（PUBG Mobile）的相關報導、《寶可夢 X／Y》的部分官方資訊、另一段《寶可夢》遊戲影
片，以及數份更早期公開的日本專利文件。
日本特許廳審查員並未在單一資料來源中，找到該專利申請所主張的全部技術要素。
相反地，審查員認為，一名具備一般相關技術能力的遊戲開發者，可以很容易地將既有的觸
控操作方式，與已知的遊戲機制結合起來。
這些已知機制包括在戰鬥過程中嘗試捕捉生物，以及判定投擲出的道具究竟成功或失敗。
因此，對相關領域的開發者而言，將這些既有元素組合成任天堂試圖申請專利的生物捕捉系
統，並不需要具備特殊的創造性。
這次駁回意味著該專利申請的一般審查程序已經結束。任天堂接下來有三個月的時間，可以
向日本特許廳的合議審判庭提出不服審判請求。
除此之外，如果任天堂尚未準備完全放棄這項申請，也可以透過另一件分割申請，繼續尋求
保護範圍較為狹窄的專利請求項。
https://youtu.be/9TznS7pE-T8?si=hqjNHjQvB07DJopH
任天堂輸給自家同人遊戲，2013這部影片觀看量跟留言暴增
https://reurl.cc/MWZ8en
Nintendo's Monster-Catching Patent Rejected Over Pokemon Fan Game While the Palworld lawsuit is still ongoing, Nintendo sees a monster-catching patent application rejected for a second time due to a Pokemon fan game. ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.85.132 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-07-18 09:40:31
※ 文章代碼(AID): #1gMjcJ3J (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784338835.A.0D3.html
推 : 笑死老任當初應該恨死自己太仁慈1F 07/18 09:43
→ : 不是輸。而是理由不夠充分2F 07/18 09:44
推 : 笑死，你就繼續爛3F 07/18 09:44
※ 編輯: Mikufans (42.71.85.132 臺灣), 07/18/2026 09:45:01→ : 老把看起來很平常的東西當專利，還是別人早做過的東4F 07/18 09:45
→ : 西
→ : 西
→ : 簡單說。任天堂想為技術申請專利。但是該技術在同人作早6F 07/18 09:45
→ : 就出現
→ : 就出現
推 : 我記得之前板上也有討論過類似的，任天堂再調整專利內8F 07/18 09:45
→ : 容後再送複審還是有機會過
→ : 容後再送複審還是有機會過
→ : 太苦了10F 07/18 09:46
→ : 任天堂說那是同人作，不是我們的東西。但這就證明該技術11F 07/18 09:47
→ : 不是任天堂獨創，恰恰打臉
→ : 不是任天堂獨創，恰恰打臉
→ : 用同人引用來打臉老任要把這東西申請專利正常啊13F 07/18 09:48
→ : 所以還是只能提出和該技術不同的名稱核心才可能過審14F 07/18 09:48
→ : 被自己的同人作品打臉也太逗了吧15F 07/18 09:48
推 : 別人做過的東西，你卻拿來申請專利我們通常稱之為某16F 07/18 09:49
→ : 種昆蟲
→ : 種昆蟲
→ : 是新專利還是分割專利啊? 現在我有點搞不清楚了18F 07/18 09:49
→ : 我還記得以前有個有個被告的技術是什麼人物在牆後用陰影19F 07/18 09:49
→ : 顯示的，當下只覺得蛤
→ : 顯示的，當下只覺得蛤
推 : 範圍太大就很難過21F 07/18 09:50
→ : 是新專利我被退我能理解 如果是分割的話不就表示老任的22F 07/18 09:50
→ : 專利比較早出現? 還是說就算分割也不能涵蓋人家做過的?
→ : 專利比較早出現? 還是說就算分割也不能涵蓋人家做過的?
推 : 老任別再丟臉了 這種還搞專利24F 07/18 09:50
→ : 就如果不把相關技術拆成細項就很容易因為很多技術很多人25F 07/18 09:52
→ : 在用欠缺獨創性告不成，任天堂會拆成現在還沒有的東西拿
→ : 去告人
→ : 在用欠缺獨創性告不成，任天堂會拆成現在還沒有的東西拿
→ : 去告人
推 : 捕捉怪物也要搞專利噢28F 07/18 09:52
推 : 笑死 GF真爛29F 07/18 09:55
→ : 就「運用某種機制」達成某個「早就存在的遊戲方法」也能30F 07/18 09:55
→ : 算專利，但是如果被發現很多人早就在用，你專利申請就不
→ : 會過
→ : 算專利，但是如果被發現很多人早就在用，你專利申請就不
→ : 會過
推 : 終於因為自己不思進取不開發新技術而吃癟了33F 07/18 09:56
→ : 像白貓當年的虛擬搖桿也是用不同的手法達成一樣的效果去34F 07/18 09:56
→ : 避開老任的專利權
→ : 避開老任的專利權
→ : 專利蟑螂36F 07/18 09:58
→ : 但這樣怪怪的 如果拆了有利於用來告帕魯 那不就表示帕魯37F 07/18 09:59
→ : 已經有用到相同的紀錄 那不就不可能審過?
→ : 已經有用到相同的紀錄 那不就不可能審過?
推 : 這個跟帕魯又沒關係39F 07/18 10:00
推 : 就什麼都要當專利40F 07/18 10:00
→ : 就專利有沒有過跟帕魯有沒有抄是兩碼子的事41F 07/18 10:01
→ : 啊 不是那批專利嗎?42F 07/18 10:01
→ : 也就是說 老任要提出這技術在我之前沒人做過 是帕魯抄襲43F 07/18 10:03
→ : 的證據
→ : 如果老任之前就有人做過 就無法過審
→ : 的證據
→ : 如果老任之前就有人做過 就無法過審
推 : 丟東西招喚某種生物或物品這概念很久了，拿來當專利46F 07/18 10:04
→ : 一定會被打槍，光七龍珠就有類似的想法了
→ : 一定會被打槍，光七龍珠就有類似的想法了
推 : 老任要先專利有過才能說帕魯抄襲48F 07/18 10:04
→ : 好像看懂了 原專利是2021年的 但2025年申請分割後 分割49F 07/18 10:07
→ : 的項目出現在2020年的其他作品內 表示這個分割後的專利
→ : 並非老任獨有這樣?
→ : 的項目出現在2020年的其他作品內 表示這個分割後的專利
→ : 並非老任獨有這樣?
→ : 所以文中說 老任提出的是“利用觸碰螢幕達成捕抓和戰鬥52F 07/18 10:07
→ : ” 規避大範圍概念
→ : ” 規避大範圍概念
推 : 捉怪就一種玩法哪來那麼多專利 是想搞成獨佔嗎?54F 07/18 10:08
→ : 你可以當作是大企業的手段 但這也是保護自身企業的方式55F 07/18 10:08
→ : 但是 這技術在2013年同人作就有人用了56F 07/18 10:09
→ : 還真別說“概念”這東西被申請專利獨佔
→ : 還真別說“概念”這東西被申請專利獨佔
推 : 所以專利涵蓋範圍太大就很容易被駁回 帕魯撞到的是執行58F 07/18 10:11
→ : 流程 不是執行結果 所以要打這套流程創新不足來讓專利
→ : 失效
→ : 流程 不是執行結果 所以要打這套流程創新不足來讓專利
→ : 失效
→ : 像“變身”這詞。就被假面騎士獨佔。戰隊和力霸王變身時61F 07/18 10:11
→ : 不能出現這台詞
→ : 不能出現這台詞
推 : 笑死 先前技術比優先權日早八年多 直接被審委打臉63F 07/18 10:13
推 : 直接改種付抓寵就什麼問題都沒有了64F 07/18 10:14
推 : 專利蟑螂65F 07/18 10:14
→ : 假面騎士的變身 是商標 跟專利不太一樣66F 07/18 10:17
推 : 公司內部的專利工程師應該早就知道不會過吧 大概上67F 07/18 10:18
→ : 面要求闖看看
→ : 面要求闖看看
→ : 範圍最主要是玩具類 其他還有遊戲 雜誌印刷物等等69F 07/18 10:18
推 : 為什麼這個專利是2021年的，太晚了吧，寶可夢都多70F 07/18 10:18
→ : 老的IP怎麼可能找不到相同玩法的
→ : 老的IP怎麼可能找不到相同玩法的
推 : 東半球最強法務部難得踢到鐵板72F 07/18 10:18
推 : 這是不夠蟑害的吧73F 07/18 10:18
→ : 什麼年代了還在搞專利這套 想抄的根本就可以繞過專利74F 07/18 10:19
→ : 日廠精進一下自己的產能好嗎
→ : 日廠精進一下自己的產能好嗎
推 : 都告人了，哪有螂不螂之分76F 07/18 10:19
→ : 特定商品上的「變身」 東映具有商標權77F 07/18 10:22
→ : 其中一個原因是因為 提到變身就會想到東映的特攝英
→ : 雄 這件事具有相當普遍的社會認知
→ : 其中一個原因是因為 提到變身就會想到東映的特攝英
→ : 雄 這件事具有相當普遍的社會認知
推 : 老任又輸了嗎？www80F 07/18 10:23
推 : 早點做出來不就沒事了 這就是長期躺平的下場81F 07/18 10:23
推 : 母案2021 分割案優先權比照母案82F 07/18 10:24
→ : 但是審查官引用的這個同人遊戲在2013
→ : 但是審查官引用的這個同人遊戲在2013
推 : 笑死 長年來不長進生不出3D寶可夢然後叫別人不准做84F 07/18 10:25
推 : 說明寶可夢已經躺了十三年了終於被帕魯破門85F 07/18 10:26
推 : 看了一下意見書 大概就 任天堂意見書亂答一通 審查官86F 07/18 10:26
→ : 也就理所當然回你他媽亂答一通三小 這樣
→ : 也就理所當然回你他媽亂答一通三小 這樣
→ : 2021年是因為阿爾宙斯吧88F 07/18 10:26
推 : 學到了。感謝科普89F 07/18 10:27
推 : 其實就是自己長期躺平的關係 有人先做出來了90F 07/18 10:27
推 : 沒關係 寶粉任粉繼續護航 你下一作還不是乖乖買哈哈91F 07/18 10:27
→ : 哈
→ : 哈
→ : 進步太緩慢 不需要很努力就能賣得嚇嚇叫93F 07/18 10:28
推 : 不管啦 帕魯就是抄寶可夢啦94F 07/18 10:29
→ : 然後去看了老任的意見書和審查官的拒絕查定快笑爛95F 07/18 10:32
→ : 老任在那邊噴：
→ : 引證是侵權盜版貨，審查官在闡述其技術內容時，
→ : 根本不該稱其為「小智」、「皮卡丘」、「寶貝球」、
→ : 「寶可夢」，因此引證根本沒有揭示本發明
→ : 然後審查官直接回懟：
→ : 將「寶可夢」認定為「小動物外形之物件」、
→ : 「小智」認定為「戴著紅帽的少年外形之物件」、
→ : 「皮卡丘」認定為「黃色小動物外形之物件」、
→ : 「妙蛙種子」認定為「綠色小動物外形之物件」、
→ : 「寶貝球」認定為「上半部紅色、下半部白色之球體物
→ : 件」，然而即使做此種換言，拒絕理由之邏輯構成亦不
→ : 會改變，故不影響進步性判斷。
→ : 老任在那邊噴：
→ : 引證是侵權盜版貨，審查官在闡述其技術內容時，
→ : 根本不該稱其為「小智」、「皮卡丘」、「寶貝球」、
→ : 「寶可夢」，因此引證根本沒有揭示本發明
→ : 然後審查官直接回懟：
→ : 將「寶可夢」認定為「小動物外形之物件」、
→ : 「小智」認定為「戴著紅帽的少年外形之物件」、
→ : 「皮卡丘」認定為「黃色小動物外形之物件」、
→ : 「妙蛙種子」認定為「綠色小動物外形之物件」、
→ : 「寶貝球」認定為「上半部紅色、下半部白色之球體物
→ : 件」，然而即使做此種換言，拒絕理由之邏輯構成亦不
→ : 會改變，故不影響進步性判斷。
推 : 寶可夢就繼續不思進取 = = 明明世界最強IP108F 07/18 10:33
推 : 笑死 太硬凹難怪被那樣嗆109F 07/18 10:34
→ : 引證先前技術才不會管那東西是不是”正版貨”
→ : 引證先前技術才不會管那東西是不是”正版貨”
→ : 做遊戲是GF 所以躺平是GF的鍋，反正也被罵很多年了21年111F 07/18 10:35
→ : 才生出一個阿爾宙斯
→ : 才生出一個阿爾宙斯
→ : 重要的是 是不是「能為公眾得知」113F 07/18 10:35
→ : 然後「該技術領域的常識者能輕易完成」
→ : 然後「該技術領域的常識者能輕易完成」
推 : 我那時候就在想老任到底會怎麼申復 好好奇喔115F 07/18 10:38
→ : 但我真的沒想過他會用「這不是寶可夢(在地上打滾)」
→ : 但我真的沒想過他會用「這不是寶可夢(在地上打滾)」
推 : 別鬧了 越搞越丟臉 要專利訴訟也麻煩找有殺傷力的專利117F 07/18 10:40
→ : 來做吧
→ : 來做吧
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 Mikufans 的最新發文:
- 14F 8推
- 8F 6推
- 24F 12推
- 13F 8推
![]()
運動家願意聽取Shea Langeliers 的交易報價 控制權到2028年賽季結束不便宜 捕手砲+1 本季22轟53打點 連續4季20轟以上一季30轟以上 有可能合約談不攏，前天說運動家曾經開80 …58F 34推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享