顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1731
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-27 15:40:24
看板 C_Chat
作者 callhek (貓貓仲介商)
標題 [閒聊] 模仿他人聲音說出事實犯什麼法？
時間 Mon Jul 27 14:57:36 2026

乳題

柯南只要遇到犯罪需要解謎的情況，就會麻醉毛利老弟，在當事者不知道的情況，說出「
事實」來破案。

這樣的話，在模仿他人聲音說出事實，讓大家都相信是當事者解決案件的話，是犯什麼法
？

https://i.mopix.cc/ziMuoL.jpg
[圖]


有沒有西洽？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.152.190 (臺灣)
※ 作者: callhek 2026-07-27 14:57:36
※ 文章代碼(AID): #1gPm5ZRc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785135459.A.6E6.html
→ newrookie: 推文小心！1F 07/27 14:59
推 oue: 如果他講錯 造成冤獄 那毛利兄怎麼辦？2F 07/27 14:59
推 bamama56: 講對了就毛利的功勞 講錯了就把柯南抓去關啊還要我教3F 07/27 14:59
推 oue: 這種未成年小朋友 法律上不能抓吧？4F 07/27 15:01
推 alan5232000: 大家也不知道毛利不知情吧 怎麼抓柯南去關5F 07/27 15:01
→ AlphaMC: 兇手家屬、朋友的仇恨值會指向毛利啊6F 07/27 15:01
推 Gentlemon: 擾亂皇城和諧7F 07/27 15:02
→ charles4: 問題就講錯啦，還想裝可憐....8F 07/27 15:02
推 tym7482: 我就不能說錯嗎？我有逼你們一定要聽我的嗎？9F 07/27 15:02
→ oue: 還好他們是正義方 不是罪惡方 不然找這種10F 07/27 15:02
→ oue: 犯罪不用負責任的當人頭 真兇不負責的躲起來
→ gugucaca: 沉睡的小五郎12F 07/27 15:03
推 ackes: 看模仿誰啊 模仿會造成社會恐慌的問題很嚴重13F 07/27 15:03
推 bamama56: 等柯南講錯毛利叔叔就醒來了 不要小看他x14F 07/27 15:03
→ oue: 或有些公司找啥小編出來放話 老闆躲起來似的15F 07/27 15:03
推 sariel0322: 你覺得沒問題的話，柯南為什麼躲躲藏藏的？16F 07/27 15:03
推 starsheep013: 光柯南幫毛利實施無預警麻醉就犯法了吧17F 07/27 15:03
→ breadf: 我要是毛利老弟一定告死這猴死囝仔XD18F 07/27 15:03
→ Theddy: 有人能舉例模仿造成社會恐慌的實例嗎19F 07/27 15:03
噓 FTS152: 滾20F 07/27 15:04
→ oue: 犯罪就是員工教育不夠徹底害的 不是老闆命令（笑）21F 07/27 15:04
→ joy82926: 之前看人貼圖 柯南越躲越敷衍22F 07/27 15:04
推 bwilkido: 可去看伊坂幸太郎的魔王小說  偽造聲紋並曲解是很嚴重的23F 07/27 15:04
→ ackes: 一般人聲音就沒價值  造謠到會造成社會實事件的就不同  不24F 07/27 15:04
→ ackes: 過這是隔壁版的  模仿跟ai又不同了 ai合成直接造假跟模仿比
→ ackes: 問題更嚴重了
→ goldman0204: 聲紋辨識表示:27F 07/27 15:04
→ ackes: 然後真要說 造假一般人的就 請去民法解決28F 07/27 15:05
→ BBQman: 模仿沒有犯罪，但如果藉由模仿來行犯罪事實，處罰其犯罪29F 07/27 15:05
→ BBQman: 行為，而非處罰模仿本身。例如：用領帶模仿他人聲音來榨
→ BBQman: 取財物，處罰詐騙行為而非處罰模仿行為。
→ Theddy: 善口技者自古就有 好像沒聽過歷史上有靠仿聲搞出大事的?32F 07/27 15:05
→ goldman0204: 記得有件模仿聲音破人家的手機~抓到就GG了!供詞就說33F 07/27 15:05
推 roger2623900: 又發生什麼事了34F 07/27 15:05
噓 PeachcoMet: 犯法就抓去關 有很難嗎？35F 07/27 15:06
→ goldman0204: 是手機本人要他幫忙的...= ="36F 07/27 15:06
推 Gentile: 犯法不一定要抓 但你學別人聲音就不好說37F 07/27 15:06
推 Julian9x9x9: 實際上是毫無疑問的犯罪38F 07/27 15:06
→ Julian9x9x9: 更不要提他每次還得不顧對方意願投毒
→ Julian9x9x9: 搞不好都有抗藥性了
→ Julian9x9x9: 但那是米花市所以
噓 arcanite: 你憑什麼定義事實與否? 柵欄仔滾42F 07/27 15:06
→ oue: 未經當事人允許的AI生成語音 這事本身的適法性？43F 07/27 15:06
噓 iampig951753: 你去中國用變聲器模仿習近平或是去美國用變聲器模44F 07/27 15:07
→ iampig951753: 仿美國總統一次不就知道了嗎 :)
→ arcanite: 要不要找人用你的聲音爆料你的小秘密 反正事實嘛46F 07/27 15:07
→ AndyMAX: 柵欄又破47F 07/27 15:07
→ Theddy: 問題是不同人也可能有相似的聲音啊 這點怎樣認定?48F 07/27 15:07
推 PunkGrass: 如果不是事實呢49F 07/27 15:07
→ iampig951753: 看看哪個國家的法律容的下你囉50F 07/27 15:07
推 ackes: 然後ai出來 跟這版比較有關的明明是聲優聲音合成就是了 偷51F 07/27 15:07
→ ackes: 渡隔壁版不提 光聲優這個也吵很久了
→ joyo21114s: 他如果講錯那就變犯罪了啊 哪天毛利就被告誹謗53F 07/27 15:07
→ oue: 所以的確該確認 這事本身是否有合法吧54F 07/27 15:08
推 Julian9x9x9: 認定啥 他都字面意義上躲在切確對象背後了55F 07/27 15:08
推 goldman0204: 現在是AI 看以前的間諜都直接錄音的~有差嗎= ="56F 07/27 15:08
推 oread168: 倒數中57F 07/27 15:08
→ Julian9x9x9: 被臧到還可以說 毛利叔叔只是睡著啦58F 07/27 15:09
→ Julian9x9x9: 我剛好在這裡學某個不知道的人講話
→ Julian9x9x9: 有可能有人相信ㄇ
推 Dheroblood: 這也能釣？？ 注意推文內容不要被4-1161F 07/27 15:09
推 uxy82: 啊不然詐騙廣告的AI就沒問題嗎？62F 07/27 15:09
推 BBQman: 用聲優聲音牟利，是「侵權」而非「犯法」，屬民事非刑事63F 07/27 15:09
→ goldman0204: 啊! 最近的間諜家家酒 黃昏連聲音都能模仿 ~讚!無罪?64F 07/27 15:09
推 Basket0205: 已經是毛利老弟了65F 07/27 15:10
哭了
推 oue: https://i.verb.tw/r9RPDeZO.jpg66F 07/27 15:10
[圖]
推 magamanzero: 所以劇情最後 犯罪者都會87的承認阿 毛利安全下庄67F 07/27 15:10
→ groundmon: 柯南他問題是用麻醉針，和假冒他人發言，「模仿」和「68F 07/27 15:10
→ groundmon: 講的內容」不是重點
推 ackes: 所以一般人就是去民事啊 這帖是偷渡 隔壁版在吵的是4-1170F 07/27 15:10
推 v86861062: 不好說71F 07/27 15:10
推 roea68roea68: 大膽刁民72F 07/27 15:11
※ 編輯: callhek (114.137.152.190 臺灣), 07/27/2026 15:11:26
推 Gentile: 聲音主人愛說謊 你說事實這樣還不用抓嗎73F 07/27 15:11
→ ackes: 反正柵欄版開心就好 做個長相一樣的影片  然後合成聲音  說74F 07/27 15:11
→ ackes: 只是聲音像怎麼辦  完全不同狀況  呵呵
推 usoko: 你要先確定是事實耶 要是推理錯誤的話毛利被反告名譽毀損76F 07/27 15:11
→ oue: 看看是否有更專業的判斷吧 看ai查詢77F 07/27 15:11
→ oue: 光是民事方面就有侵權之罪 不過柯南未滿14
→ oue: 所以應該是家長得負責
推 lav1147: 去美國模仿川普聲音試試不就知道了?  隨便徵個50%關稅80F 07/27 15:11
→ usoko: 毛利說不定就要進去蹲了81F 07/27 15:12
→ alaf: 單論柯南這個案例 已經是冒充他人偽造言論的等級了82F 07/27 15:12
推 shyww: 我不能說83F 07/27 15:12
→ magamanzero: 正常罪犯會說 毛利口胡 我要去告你!!!84F 07/27 15:12
噓 sheep80427:85F 07/27 15:12
推 gohst1234: 模仿臉有事為何模仿聲音會沒事?86F 07/27 15:12
→ oue: 這條根本不管內容 光編造行為就已違法侵權了87F 07/27 15:12
噓 yomo2: 啊 如果柯南亂冤枉路人甲害路人甲報復毛利勒？ 毛88F 07/27 15:12
→ yomo2: 利不就很冤
推 e2c4o6: 重點是造謠吧90F 07/27 15:12
→ magamanzero: 然後小五郎就莫名其妙上法院了 哪會每個都承認XD91F 07/27 15:12
→ usoko: 不要老是拿司法A片在這邊自慰 司法很複雜的92F 07/27 15:13
推 Colappt: 方丈心眼小93F 07/27 15:13
推 goldman0204: 是民事阿!但是拿去做甚麼?其他關於刑事那就GG了~BYE~94F 07/27 15:13
→ AndyMAX: 詐騙集團30年前就在學小孩哭 詐騙一路走來始終如一95F 07/27 15:13
→ oue: 造謠是刑事方面 而且是非告訴乃論96F 07/27 15:13
→ oue: 但光是民事侵權 就已經可判斷算違法吧
推 AlianF: 難道柯南有逼毛利吃毒嗎？ 沒有嘛！98F 07/27 15:14
→ peterisme17: 不就類似偽造文書之類的99F 07/27 15:14
推 BBQman: 「侵權」不等於「罪」100F 07/27 15:14
→ goldman0204: 我那次當事人手機聲紋辨識被模仿破直接上刑事了!-.-101F 07/27 15:14
→ oue: 但考慮犯嫌未滿14歲 可能得更專業的來說明102F 07/27 15:14
噓 CrackedVoice: 你要先確定是事實103F 07/27 15:14
推 dreaminon: 編造他人行為，侵權還是偽造文書?104F 07/27 15:15
噓 iampig951753: 你去找一個做影片仿冒國家領導人發言然後還沒有法105F 07/27 15:16
→ iampig951753: 律責任的國家吧
推 BBQman: 全民大悶鍋啊107F 07/27 15:16
→ holebro: 411108F 07/27 15:16
→ BOARAY: 這次又是偷渡什麼事情…？109F 07/27 15:17
推 a43164910: 川普早就被不知道多少ACG惡搞過了110F 07/27 15:17
推 u950027: 柯南用麻醉槍就已經犯法了 且用人肖像都算一隻腳踏進司法111F 07/27 15:17
→ u950027: 了 還加配音真的太危險 善意也不行
→ vick6339: 要不你說說看他為什麼要躲起來113F 07/27 15:17
噓 orange90897: 柯南只有一個，但造謠者跟天下雜草一樣多114F 07/27 15:18
→ Wall62: 小心喔115F 07/27 15:18
推 oue: 多謝烤肉兄 民事得負責 的確未必算“犯罪”116F 07/27 15:18
→ oue: 這種專業上的定義 我外行沒分清楚
→ oue: 不過民法應該也算法吧 這應該符合這篇標題
→ laechan: 小五郎可以提告啊，只是他沒提告，你怎麼會天真的以為，119F 07/27 15:19
→ laechan: 沒提告就是沒犯法？
→ Theddy: 難怪這年代沒有大悶鍋這種節目了 一不小心就會被關台121F 07/27 15:20
噓 goldman0204: 民事也是"犯罪" ="=122F 07/27 15:20
→ Tsozuo: 自己模仿還可以說才藝表演 ai模仿喔 我ok你先試y123F 07/27 15:20
→ laechan: 想釣魚也專業一點，板主都要哭了吧124F 07/27 15:20
噓 AISpurs56: 在這個時代說事實本來就犯法125F 07/27 15:21
噓 honmayan: 犯法還想討拍126F 07/27 15:21
噓 syuan0808: 這種問題還要問 難怪某些群體整天被告再來哭127F 07/27 15:22
噓 rewisyoung: 某些人真的很想要造謠的自由呢128F 07/27 15:23
推 BBQman: 金男0204，明確告訴你，民事沒有犯罪一說，國中公民教育129F 07/27 15:23
推 kaitokid1214: 民事是糾紛不是犯罪，所以如果不是形式附帶民事的130F 07/27 15:25
→ kaitokid1214: 話原告要自己提出證據等各種行為。然後由法官當裁
→ kaitokid1214: 判依照證據合理性去判決。
推 jemmy3ch: 要看是模仿誰啊 像模仿川普不會出事 模仿有些人會被立133F 07/27 15:25
→ jemmy3ch: 意良善的恐嚇
推 NoLimination: 我猜麻醉毛利老弟的部份應該比較嚴重135F 07/27 15:25
→ BOARAY: 大悶鍋不是被某家買走之後才收掉的嗎w136F 07/27 15:25
推 BBQman: 你不會因為欠錢而被抓去關，也不會因為唱版權歌被抓去關137F 07/27 15:26
→ BBQman: ，侵權是民事補償、而非刑事處罰。
推 ororzzz: 之前有聽過電話詐騙用ai模仿聲音的139F 07/27 15:27
→ su4vu6: 以結果來看 名譽都是毛利的140F 07/27 15:27
推 yuta02: 大概跟貪污犯差不多吧☹141F 07/27 15:27
→ Theddy: 脫口秀 模仿秀這類節目在本土電視台幾乎沒人做 真奇怪呢142F 07/27 15:28
→ goldman0204: BBQ 民事確定賠償你無力or不想賠償看看...="=143F 07/27 15:28
噓 CaterpillarK: 洗文仔又想偷渡什麼啦144F 07/27 15:28
噓 NXT0614: 這麼急著跑來這帶風向喔145F 07/27 15:28
推 Julian9x9x9: 這好在是漫畫 柯南都不會抓錯146F 07/27 15:29
→ Julian9x9x9: 啊如果他誤判了用毛利的聲音冤枉到好人
→ Julian9x9x9: 那這筆算誰的？想想就知道多可怕
→ jickey: 就沒有法律常識，整天用麻醉槍射人+假冒他人聲音說話絕對149F 07/27 15:29
→ jickey: 是犯法的…
→ Theddy: 如果對毛利蘭說她長得像父親會挨告嗎151F 07/27 15:30
推 jemmy3ch: 話說我沒找到模仿川普被他告的新聞 留言這麼篤定會出事152F 07/27 15:30
→ jemmy3ch: 喔 ㄏ
推 BBQman: 金男0204：沒能力賠償，也沒有罪，你有聽過「破產罪」或154F 07/27 15:31
→ BBQman: 「欠錢不還罪」嗎？你可以去網路上搜尋一下民法常識。
推 AlianF: 當然篤定啊 中分不是動了嗎？156F 07/27 15:31
噓 AISpurs56: 居然有人不知道犯罪的定義@@157F 07/27 15:31
→ goldman0204: 光債權憑證+利息就追到你 自動消失算惹158F 07/27 15:31
推 Gentile: 那模仿獨裁國家領導呢！159F 07/27 15:31
→ AISpurs56: 犯了刑法才是罪，再來跟關不關也不是重點160F 07/27 15:31
→ AlianF: 至於中分以外的被模仿 查無不法 謝謝指教161F 07/27 15:32
推 chrisjohn214: 不、不能說實話的......162F 07/27 15:32
噓 Kt51000: 偽造聲紋是犯法的喔，不過都敢偽造文書也不意外163F 07/27 15:32
→ AISpurs56: 只易科罰金，有案底有前科有緩刑都是犯罪164F 07/27 15:32
→ sky001tp: 毛利老弟：窩不知道165F 07/27 15:32
噓 Atkins13: 前提要是事實啊 問這種問題只能說了然166F 07/27 15:33
推 Xpwa563704ju: 要不是毛利體質好，不然普通人天天被麻醉總有一天167F 07/27 15:33
→ Xpwa563704ju: 被搞死
推 aa52189: 哈哈169F 07/27 15:33
→ Atkins13: 這種的我都建議去讓法律鐵拳教育170F 07/27 15:34
→ BBQman: 同理，台灣沒有「模仿罪」，故模仿本身無罪。除非藉由模171F 07/27 15:34
→ BBQman: 仿來「詆毀他人人格」，受害者才可以提告「誹謗」，檢察
→ BBQman: 機關受理後介入。這是國中公民的罪刑法定原則。
→ AISpurs56: 不簽聯絡簿就算被列入行政法，罰10萬，那也不是罪174F 07/27 15:34
→ AISpurs56: 就算它比很多的刑事罪都還要壞
推 oue: 所以 有違法 但不算刑事罪犯176F 07/27 15:35
→ oue: 只是柯南是虛擬作品 不會出錯 但若錯誤呢
→ oue: 是否會因此觸犯到刑法？
→ su4vu6: 違法就是犯罪 誰管你民法還刑法179F 07/27 15:35
→ su4vu6: 這才是社會的基本認知
→ BBQman: 如果推理結果有錯，讓沒有罪的人蒙受不白之冤，是「誹謗181F 07/27 15:36
→ BBQman: 」，處罰「誹謗行為」而不是「模仿行為」
→ AISpurs56: 犯法跟犯罪有差，類似一些遊戲的違例跟犯規差別183F 07/27 15:36
→ AISpurs56: 所以闖紅燈跟不戴安全帽是犯罪嗎
→ oue: 當然 死忠的不會承認柯南會犯錯吧185F 07/27 15:37
→ oue: 所以可能有些離題 但若他真的錯時
→ oue: 是否算犯了刑事罪責？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 callhek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇