※ 本文為 supertaco 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-06 23:19:04
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」
時間 Thu Aug 6 20:53:37 2026
FB：https://www.facebook.com/share/p/1BgvLNDXzp/
https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/XkHDnmO.png)
自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管
先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞
中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣)
※ 作者: itachi6060 2026-08-06 20:53:37
※ 文章代碼(AID): #1gT8FMKI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
推 : 又在入口蹭蹭了嗎 想進1F 08/06 20:54
推 : 好日子2F 08/06 20:55
推 : 什麼漫畫 他全都想算3F 08/06 20:55
推 : 已檢舉，詐欺(?4F 08/06 20:55
推 : 又想回來了喔 這些人到底是三小啊5F 08/06 20:55
推 : 千方百計6F 08/06 20:55
噓 : 寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下7F 08/06 20:55
→ : 聳動標題激起爭議
→ : 聳動標題激起爭議
推 : 找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已9F 08/06 20:56
推 : 好日子10F 08/06 20:56
→ : 謝謝紅塵 那好像還好11F 08/06 20:56
推 : 再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的12F 08/06 20:56
推 : 看虛擬創作能是虐待 狗屁13F 08/06 20:56
推 : 好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎14F 08/06 20:56
→ : 等不及了 快點封網 蓋長城15F 08/06 20:57
噓 : 他們說的你就信？那你跟他們...16F 08/06 20:57
→ : 又來了 誰能把這機構直接砍掉==17F 08/06 20:57
推 : 這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣18F 08/06 20:57
噓 : 台灣人縱容下誕生的組織19F 08/06 20:57
→ : 你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削20F 08/06 20:58
推 : 漫畫也是殺人犯21F 08/06 20:58
推 : 單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎…22F 08/06 20:58
噓 : 聳動標題可以檢了23F 08/06 20:58
推 : 這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限24F 08/06 20:59
噓 : 我也說我是秦始皇，你信嗎，我能達成嗎？笑死25F 08/06 20:59
噓 : 寫這標題騙騙這裡的人，一定很多人上當嘻嘻26F 08/06 20:59
推 : 又發病了27F 08/06 20:59
推 : 已檢舉粉專28F 08/06 20:59
推 : 我不覺得標題有問題啊，今天標準他們說是就是，那天說29F 08/06 20:59
→ : 有兒色我也不意外
→ : 有兒色我也不意外
→ : 他們說有所以呢？他們是誰？31F 08/06 20:59
→ : 話說五月的兒少權法開完草案說明會，到現在還在收集意見32F 08/06 21:00
→ : 中
→ : 中
推 : 全對34F 08/06 21:00
噓 : 標題殺不可取35F 08/06 21:00
→ : 喜歡用無職釣魚的那一群算不算36F 08/06 21:00
噓 : 幻想跟現實分不清的人37F 08/06 21:00
→ : ncc，ncc洗完，iwin洗38F 08/06 21:00
噓 : 不是，你這下標很爛耶，你跟這群人素質一樣嗎39F 08/06 21:00
→ : 狗屁寫完還是狗屁啊，你以為這句話很正常，下一句就40F 08/06 21:00
推 : 讓這鬼東西過了，下場可以參考英國41F 08/06 21:00
→ : 是說你兒色你就兒色了42F 08/06 21:00
噓 : 下標超爛43F 08/06 21:00
推 : 蛤？阿復五絕級？44F 08/06 21:01
→ : 有病就去看精神科，這理論跟本被害妄想症45F 08/06 21:01
→ : 蛤？46F 08/06 21:01
→ : 不是阿 這下標就是以偏概全 母之咪捏47F 08/06 21:01
噓 : 跟極端XX一樣蠢的就是極端反XX48F 08/06 21:01
推 : 就算有兒童性剝削但虛擬的漫畫憑什麼有問題？照這49F 08/06 21:02
→ : 標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了
→ : 標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了
推 : 時候又到啦51F 08/06 21:02
→ : 不要亂下標52F 08/06 21:02
噓 : 這篇是引戰嗎？53F 08/06 21:02
噓 : 明明不用這種標題大家也會罵標準不清，現在被噓本來54F 08/06 21:02
→ : 就自找的
→ : 就自找的
→ : 我討厭iWIN，但造謠引戰不可取56F 08/06 21:03
噓 : 看了下這ID 很有當記者的潛力57F 08/06 21:03
推 : 對ACG標題殺太邪惡，必須撻伐58F 08/06 21:03
→ : 對iWIN標題殺太爽，必須通融
→ : 對iWIN標題殺太爽，必須通融
推 : 但他解讀是對的啊 iWIN就是說作品是性虐待==60F 08/06 21:03
噓 : 那段是講AI生成的，你記者是不是，在那下聳動標題61F 08/06 21:03
→ : 不是 你正常貼大家就會幫你推了 為啥標題要這樣下啊(?)62F 08/06 21:03
→ : 好吧 你覺得494 QQ63F 08/06 21:03
推 : 好日子又來了64F 08/06 21:04
推 : 好日子:)65F 08/06 21:04
噓 : 紅色沒把 擬真 深偽 部分圈起來，是故意的吧？66F 08/06 21:04
→ : 想翻臉了67F 08/06 21:04
噓 : 紅紅小組長都覺得標題有問題了你還覺得沒問題？68F 08/06 21:04
→ : 這年頭越來越盛行媒體標題69F 08/06 21:05
推 : 看風向70F 08/06 21:05
噓 : 欸，我發現你圖片是不是截到你名字，考不考慮刪除71F 08/06 21:05
→ : 或換一張
換囉！感謝提醒，太久沒用FB了→ : 或換一張
→ : 本來想進來罵的 但看到一堆紅的喜氣 先觀望73F 08/06 21:05
→ : 喔喔喔，所以你叫OOO喔？74F 08/06 21:06
我有私信給你，先修正你的回文內容了如果有不好的感受我在這邊先向你說聲抱歉
推 : 怎麼又又又又又又來了75F 08/06 21:06
→ : 一路走來始終如一76F 08/06 21:07
→ : 好好笑，這篇該爆文了77F 08/06 21:07
噓 : 斷章取義BAD喔78F 08/06 21:07
推 : 造謠在哪 說只管AI深偽的把整段看完好嗎 就算是傳79F 08/06 21:07
→ : 統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊
→ : 統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊
噓 : 故意81F 08/06 21:07
推 : 好日子要來了，感謝4-11支持者82F 08/06 21:08
推 : 不愧是畜生iWIN83F 08/06 21:08
推 : 我也覺得他的解讀是對的啊，這就是把虛擬創作等同於性虐84F 08/06 21:08
→ : 待，同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形
→ : 式
→ : 待，同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形
→ : 式
→ : 標題殺人 BOOK取87F 08/06 21:08
噓 : 傳統手繪所呈現出來的兒童性剝削，懂嗎。88F 08/06 21:08
→ : 用這標準就算是完全虛構的蘿莉H漫都是犯罪了89F 08/06 21:09
推 : 說得沒錯啊 漫畫跟網路確實該管了 為了兒童好90F 08/06 21:09
→ : 誰跟你講內文是寫單純普遍級漫畫等於兒童性剝削91F 08/06 21:09
推 : 幫iwin護航的比iwin更可惡 都忘記他們怎麼蝦定義的嗎92F 08/06 21:09
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:09:51→ : 所以為什麼傳統手繪呈現出來的兒童性剝削不行 這不93F 08/06 21:09
→ : 是完全虛擬的嗎？憑什麼限制這個
→ : 是完全虛擬的嗎？憑什麼限制這個
推 : 好95F 08/06 21:10
推 : 所以原本創作兒虐作品沒有違法嗎 我不太清楚 有請96F 08/06 21:10
→ : 法律老師
→ : 法律老師
→ : 泰迪哥你說得對 但他們是之前是認真的 以後也會98F 08/06 21:10
→ : 我現在就在跟你講限制級但完全虛擬的色情漫畫啊 照99F 08/06 21:10
→ : 這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎
→ : 這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎
推 : 哇 真的有人被iWIN洗腦耶... 怕101F 08/06 21:11
![[圖]](https://i.mopix.cc/YGJgtd.jpg)
→ : 標題直接打涉及性虐待的漫畫作品=性犯罪肯定一面倒推104F 08/06 21:11
→ : 阿這樣打就 窩也不知道要說什麼
→ : 阿這樣打就 窩也不知道要說什麼
推 : 先定義什麼是兒虐，前島龍打針餵藥也算嗎106F 08/06 21:11
噓 : 不然刑法235是寫假的嗎？107F 08/06 21:11
→ : 真的要搞的像韓國那樣所有色情漫畫只敢畫大學生以108F 08/06 21:12
→ : 上是不是 居然還有人願意支持這個喔
→ : 上是不是 居然還有人願意支持這個喔
→ : 二創本來就是遊走法律邊緣，要抓不抓而已110F 08/06 21:12
推 : 標題下的有問題 但手繪部分特地把那三樣列出來看著不111F 08/06 21:12
→ : 太對勁
→ : 太對勁
推 : 就算是好了 很多作品的作者不是日本或其他外國人嗎113F 08/06 21:12
→ : 台灣法律管得到？
→ : 台灣法律管得到？
推 : 真的有人不懂把這件事情跟兒童串連的意義耶115F 08/06 21:13
→ : 泰迪以為站對邊就有人跟你附和是不是啦116F 08/06 21:13
→ : 那你下次蔚藍檔案only的時候報警好了 看看警察會不117F 08/06 21:13
→ : 會理你什麼235
→ : 會理你什麼235
推 : 這團體真的噁心耶 千方百計想要擴權 看來利益很高喔119F 08/06 21:13
→ : 我是怕自己沒讀書會滑波變成 航海王=性犯罪 對阿漫畫120F 08/06 21:13
→ : 當初有跟到的都知道吧 iWIN就是一直想把這件事扯到兒121F 08/06 21:13
→ : 雖然很標題殺，但我覺得這解讀也沒啥問題吧122F 08/06 21:13
→ : 少 這比235嚴格多了123F 08/06 21:14
噓 : 整天搞這些 資源拿去幫助現實兒童不好嗎124F 08/06 21:14
→ : 有點標題黨欸，他只有說漫畫是媒介之一不能直接打死125F 08/06 21:14
→ : 他就是寫漫畫Bad吧
→ : 他就是寫漫畫Bad吧
推 : 數位生成兒少性虐待製品<不然127F 08/06 21:14
→ : 你講的喔，然後我就說希洽板的texxy1xx14指使我的128F 08/06 21:14
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:16:42→ : 不要主動引爆灰色地帶 可能整個劃到紅線另一邊去129F 08/06 21:15
推 : iwin文中直接把動畫漫畫列進去了，不是我們平常在講130F 08/06 21:15
→ : 的「CP」
→ : 的「CP」
噓 : 要搞整個漫畫界喔？笑了 去跟諸葛四郎講啊132F 08/06 21:16
→ : 韓國就是一直爭吵 總加速全部炸開 導致現在法律訂的非常133F 08/06 21:16
→ : 嚴格
→ : 嚴格
噓 : 好日子135F 08/06 21:16
推 : 把ACG打成猥褻根本沒殺傷力 有影響的是兒少136F 08/06 21:16
推 : 噁心玩意整天想打造自己理想中的世界= =137F 08/06 21:16
推 : 分不清虛擬現實真可憐138F 08/06 21:17
推 : 垃圾組織快解散139F 08/06 21:17
推 : 而且我會以為他們的兒少是只小孩子吧 是未成年好嗎140F 08/06 21:17
→ : 不會以為看JK色情漫畫在他們眼中是好人吧
→ : *不會
→ : 不會以為看JK色情漫畫在他們眼中是好人吧
→ : *不會
![[圖]](https://i.imgur.com/TG6vKxMh.jpeg)
推 : 別的不說 這個限制創作自由的垃圾組織什麼時候可以倒一144F 08/06 21:19
→ : 倒
→ : 倒
→ : 蛤還可以先改別人推文再寫信告知的嗎146F 08/06 21:21
已經先寫，在修正時同時間獲得同意就一併修了※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:22:00
→ : 不過備份站還是看得一清二楚147F 08/06 21:21
推 : 他們參考的是展翅協會在全國律師月刊裡發的文148F 08/06 21:22
推 : “描繪或呈現兒少性相關行為的製品” 我就問虛擬人149F 08/06 21:22
→ : 物算不算？
→ : 物算不算？
→ : 偏激禁慾團體定期發病151F 08/06 21:22
推 : 以後禁止描畫JK坐電車你各位懂嗎152F 08/06 21:24
推 : 看不太懂 所以這個究竟是怎麼樣?153F 08/06 21:24
噓 : 什麼爛標題154F 08/06 21:24
噓 : 噓垃圾標題和iwin155F 08/06 21:25
推 : 看它這堆定義 他們說的”兒少”可不止包含真實存在156F 08/06 21:25
→ : 的人
→ : 的人
推 : 底下那串拿著虛構影像讓兒少以為這些行為是正常的那段就是158F 08/06 21:25
→ : 當初iwin事件他們拿來禁止二次元的依據，這代表這篇文絕對包
→ : 含虛擬人物
→ : 當初iwin事件他們拿來禁止二次元的依據，這代表這篇文絕對包
→ : 含虛擬人物
→ : 就算他們專指性虐待的ACG作品，我也覺得他們管太多161F 08/06 21:27
→ : 管沒實際受害的二次元幹嘛呢
→ : 管沒實際受害的二次元幹嘛呢
推 : 來臨力163F 08/06 21:27
→ : 這該水桶吧？164F 08/06 21:28
推 : 納進去後判定的人是誰 不就是他們 你以為他們是會公正判165F 08/06 21:29
→ : 斷的團體嗎 他們巴不得全檢舉再全打死好嗎 這樣他們的成
→ : 果才會漂亮 拿到的利益跟話語權才會越多
→ : 斷的團體嗎 他們巴不得全檢舉再全打死好嗎 這樣他們的成
→ : 果才會漂亮 拿到的利益跟話語權才會越多
→ : 我只想知道虛擬人物到底有沒有被列入範圍?168F 08/06 21:29
噓 : 標題169F 08/06 21:29
→ : iwin確實就是坨S 管的內容也確實依托 但標題就 對阿170F 08/06 21:29
![[圖]](https://i.imgur.com/BOjPFdUh.jpg)
推 : 還有人把IWIN那群腦袋有問題的當正常人看喔173F 08/06 21:31
推 : 依照圖片中2023年的那段，虛構的都算了，那虛擬人物174F 08/06 21:32
→ : 對他們來說也算吧
→ : 畢竟都說「社會在任何情況下都不應性化兒童」這句話
→ : 了
→ : 對他們來說也算吧
→ : 畢竟都說「社會在任何情況下都不應性化兒童」這句話
→ : 了
→ : 不要呼籲激進訴求、極端行為 上新聞民眾只會覺得誇張 難178F 08/06 21:32
→ : 怪被對付
→ : 跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額
→ : 怪被對付
→ : 跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額
噓 : 對對對 我平常都在殺人放火 媽的腦殘181F 08/06 21:33
→ : 還在以為能用激進手段解決的大概是已經忘了上次事件182F 08/06 21:33
→ : 是怎麼升級的
→ : 不然就是根本不care的樂子人
→ : 是怎麼升級的
→ : 不然就是根本不care的樂子人
→ : 紅紅當時有跟異龍丹哥搞這些嗎 難得看你正常推文(185F 08/06 21:34
推 : Coon182怎麼聽口氣怪怪的 同路人ㄛ186F 08/06 21:36
→ : 是說如果真把虛擬人物列入範圍的話 到底要怎麼反對才有187F 08/06 21:37
→ : 用?
→ : 用?
推 : 你以為給他們槍幫你們抓壞人 他其實是連你一起開槍189F 08/06 21:37
→ : 再舉一個例子 戀與深空 小仙女把問題上升到性侵 遊戲公190F 08/06 21:37
→ : 司被盯上
→ : 不要引爆同人展 以後繼續舉辦會受到影響是長期的
→ : 司被盯上
→ : 不要引爆同人展 以後繼續舉辦會受到影響是長期的
→ : 看看以前案例 穿個史庫水就說你性剝削被下架了XD193F 08/06 21:38
推 : 爽 自己選出來的194F 08/06 21:39
推 : 看了完整敘述我覺得其實沒斷章取義 他就是混在一起講195F 08/06 21:39
→ : 一直要把問題上升的不是iwin那邊嗎？前幾次都是他們196F 08/06 21:40
→ : 在出招呀？
→ : 在出招呀？
→ : 然後再根據上次事件 對他們來說這其實都一樣198F 08/06 21:41
噓 : 引戰~199F 08/06 21:41
噓 : 很簡單的問題嘛 「標準」誰認定200F 08/06 21:41
→ : 不用在那邊什麼藝術性不包含
→ : 某團體出來說色情就是色情
→ : 到時候怎麼靠北都沒屁用
→ : 不用在那邊什麼藝術性不包含
→ : 某團體出來說色情就是色情
→ : 到時候怎麼靠北都沒屁用
噓 : 我是這樣覺得啦，你先進桶吧，引戰仔204F 08/06 21:43
→ : 這團體之前就完美示範得寸進尺是什麼樣 還有人這麼天真205F 08/06 21:43
噓 : dei一開始也是這樣說206F 08/06 21:44
→ : 我也有疑問 你說戀與深空 小仙女因為高調出問題 但我們207F 08/06 21:44
→ : 有做什麼高調的事情嗎?
→ : 有做什麼高調的事情嗎?
![[圖]](https://i.imgur.com/sFTQHSch.jpeg)
噓 : 標題跟內文都在幹嘛啊，這車還有人上喔，一堆是沒在看內210F 08/06 21:45
→ : 文是不是
→ : 文是不是
→ : @siro 你看一下上面NakiriFubuki說的 檔案only報警212F 08/06 21:45
噓 : 笑死，我在八卦罵某族群罵最兇還有人要把我打成同路人213F 08/06 21:46
→ : 先出招的才是同路人啦
→ : 先出招的才是同路人啦
→ : 如果太多人支持 那看板需要聲明制止跟切割 引爆only場太215F 08/06 21:47
→ : 吸仇恨
→ : 吸仇恨
推 : 法克耶，到底煩不煩217F 08/06 21:47
噓 : 低能組織218F 08/06 21:48
→ : 有看啊 他第三項拿娃娃當範例啊 然後第四項平行列舉219F 08/06 21:50
→ : 我真的不覺得他有分那麼清楚
→ : 我真的不覺得他有分那麼清楚
→ : 再給他多寫兩行還得了 笑死221F 08/06 21:51
噓 : 有看還看不懂他斷章取義有多離譜就很好笑了222F 08/06 21:51
→ : 有一種東西叫前後文
→ : 中文爛還在這邊覺得沒問題
→ : 有一種東西叫前後文
→ : 中文爛還在這邊覺得沒問題
噓 : 帶風向聳動標題225F 08/06 21:52
→ : 後半句有一個「其」製作形式多元，這個「其」就是指代前226F 08/06 21:53
→ : 面講的性虐待製品了
→ : 面講的性虐待製品了
→ : 他斷章取義和iWin寫的會讓人警覺是兩回事 因為他們一228F 08/06 21:53
→ : 直以來都是寫的好像很「保守」
→ : 直以來都是寫的好像很「保守」
→ : 或其他性化圖像230F 08/06 21:54
噓 : 現實不管 最軟的一塊嗎231F 08/06 21:54
→ : 原po是亂寫，但文章本身也是很臭232F 08/06 21:55
→ : 用235是之前跟檢察官討論最後上的箝制，畢竟檢察官比
→ : 較有法律常識點
→ : 沒有公然放給別人看，你要畫啥沒人管，但iWIN一直想
→ : 上升到連畫都禁止，也就是現在韓國的樣子
→ : 用235是之前跟檢察官討論最後上的箝制，畢竟檢察官比
→ : 較有法律常識點
→ : 沒有公然放給別人看，你要畫啥沒人管，但iWIN一直想
→ : 上升到連畫都禁止，也就是現在韓國的樣子
推 : To be fair 它指的是兒童性化的漫畫動畫內容而不是237F 08/06 21:58
→ : 一桿子打翻一船人吧
→ : 一桿子打翻一船人吧
→ : 所以是因為有檔案only被引爆的新聞才導致這個規範出現嗎239F 08/06 21:58
噓 : 你都要引戰了，標題怎麼不乾脆連「動畫」也一起寫進去說240F 08/06 21:58
→ : 動畫是兒童性虐待？
→ : 動畫是兒童性虐待？
→ : ? 我沒玩過檔案並不清楚 不過呼籲大家只是二次元而已沒242F 08/06 21:58
→ : 對啊 那之前在吵什麼243F 08/06 21:58
→ : 必要引爆什麼的244F 08/06 21:59
推 : 他上面就寫或其他性化圖像，就是要把大家看的本劃進性虐待，245F 08/06 21:59
→ : 然後再用刑法235禁掉
→ : 然後再用刑法235禁掉
→ : 所以基本上還是得一直盯著這個偽善組織247F 08/06 21:59
→ : 前後文不代表你可以偷渡誒248F 08/06 22:00
→ : 用235才好，不用235而用兒少性剝削條例才會開始無限249F 08/06 22:00
→ : 上綱
→ : 上綱
→ : 蓋革跟賢者之石的作者這本來就有爭議.自己都被警察找251F 08/06 22:02
→ : 問話了.要規範我覺得還是要.學生的性愛.你規定個15~18
→ : 我覺得都沒問題.還是你想看到色情漫畫畫個12歲的還是8
→ : 歲的?
→ : 問話了.要規範我覺得還是要.學生的性愛.你規定個15~18
→ : 我覺得都沒問題.還是你想看到色情漫畫畫個12歲的還是8
→ : 歲的?
→ : 被找跟會起訴判刑是兩回事255F 08/06 22:03
推 : 好日子 來臨力 嘔嘔嘔嘔256F 08/06 22:04
→ : 然後你也是你覺得哪個思想可以哪個不可以257F 08/06 22:04
推 : 蘿系的我看得不會少過你們"鳥居ヨシツナ那類的畫家我258F 08/06 22:04
→ : 見得多了.我喜歡看.看我認為還是該管
→ : 見得多了.我喜歡看.看我認為還是該管
推 : 所以又要討論虛擬人物的年齡了嗎260F 08/06 22:04
→ : 所以虛構什麼內容要被判刑來著261F 08/06 22:05
推 : 現代已經不是你打個以上作品年齡已經滿18就會給你過的262F 08/06 22:06
→ : 時代了.我認為該管.但需不需要上綱到刑法我覺得可以討
→ : 論
→ : 時代了.我認為該管.但需不需要上綱到刑法我覺得可以討
→ : 論
→ : 這組織最煩的是一直要靠腰二次元 然後護航三次元的兇手= =265F 08/06 22:06
→ : 二次元眼睛比例年齡估算法 這展翅妖婆專業的266F 08/06 22:06
推 : 他們哪會管你15～18 他們眼中只要<18都一樣267F 08/06 22:07
→ : 你管要給個管法 以及管制要幹嘛 管就是說罰則268F 08/06 22:07
→ : 所以我才問 虛構什麼要判刑
→ : 所以我才問 虛構什麼要判刑
→ : 所以台灣少子化並不意外 誰要被這些正邪各方搞呢？270F 08/06 22:08
→ : 如果完全是虛構人物 為什麼該管?271F 08/06 22:08
→ : 我就問你這幾歲誰認定的，以歐美標準來看，亞洲人通通272F 08/06 22:08
→ : 年輕個5、6歲
→ : 年輕個5、6歲
推 : 並沒有斷章取義吧iwin就是這麼想的274F 08/06 22:08
→ : 打從一開始就沒放給小孩看是要管個狗屁275F 08/06 22:08
→ : 這組織真正三次元的沒幹出什麼功績 整天就會找好下手的騙276F 08/06 22:08
→ : 經費
→ : 經費
→ : 憑什麼管？純虛擬的蘿本是有真實兒童受害嗎？278F 08/06 22:08
→ : 這是個警訊。有人會曲解文字下這聳動標題，就代表日後會有279F 08/06 22:08
→ : 人曲解文字來抹黑ACG。
→ : 人曲解文字來抹黑ACG。
→ : 本來就不該管，抓思想犯膩281F 08/06 22:09
→ : 有現實受害者嗎？ 沒有管個屁282F 08/06 22:09
推 : 本來就該管283F 08/06 22:09
→ : 真正現實加害兒童罪犯 裡面的人還一直幫護航咧 你說咧？284F 08/06 22:11
推 : 一篇文底下就有該管跟不該管的聲音.並不是你覺得不該285F 08/06 22:11
→ : 管就不該管.不然看看棕二.最近何必自束.小奶連露都不
→ : 敢了.這不就是趨勢
→ : 管就不該管.不然看看棕二.最近何必自束.小奶連露都不
→ : 敢了.這不就是趨勢
![[圖]](https://i.imgur.com/hMZdCinh.jpeg)
推 : 如果吃屎是趨勢你要不要吃，呵289F 08/06 22:12
→ : 你的討論是直接叫我吃屎那我沒話說.不用討論了290F 08/06 22:13
→ : 還有韓國那失控司法你也要參考喔，嫌不夠亂是嗎291F 08/06 22:13
→ : 韓國法律下面還要光劍你確定要比這個292F 08/06 22:13
推 : 問題是這趨勢背後原因是什麼 虛擬也管那以後趨勢要293F 08/06 22:13
→ : 不要管虛擬殺人放火
→ : 不要管虛擬殺人放火
推 : 是啊，趨勢是接收難民我就問你要不要引進295F 08/06 22:14
→ : 趨勢是一回事 如果只要有趨勢就該管制沒有趨勢的 那很多296F 08/06 22:14
→ : 你自己完全不探討正義直接一個趨勢就想護航，邏輯不297F 08/06 22:14
→ : 就是這樣
→ : 就是這樣
→ : 然後如果你拿韓國法律來嘴 你的例子也會一起進去 恭喜299F 08/06 22:14
→ : 韓國那種管法真的能叫好嗎.....300F 08/06 22:14
噓 : 爹可以稱帝了301F 08/06 22:14
→ : 創作應該都要消失302F 08/06 22:14
推 : ut媽跟帕萊特可不是小奶，以他們的標準就是要被和諧，你要303F 08/06 22:14
→ : 不要跟上
→ : 不要跟上
→ : 另外合法地區的和諧也不是法律 都是金流問題305F 08/06 22:15
→ : 跟上啊 40歲以下全部叫未成年這種事也不無可能306F 08/06 22:15
噓 : 哀額307F 08/06 22:16
推 : 歐美sdvx封面奶這麼大被當兒少性剝削和諧，日系畫風=兒少，308F 08/06 22:17
→ : 這個是趨勢你要不要跟上
→ : 這個是趨勢你要不要跟上
→ : 例如 如果哪天 NTR作品成為趨勢 那是不是非NTR的作品都310F 08/06 22:18
→ : 該被管制?
→ : 該被管制?
→ : 以趨勢為法律標竿的話 我想提二戰德國312F 08/06 22:18
→ : 趨勢為清除XXX 讚的
→ : 趨勢為清除XXX 讚的
→ : 突然感覺很像sony 數位是趨勢 所以要讓實體消失 只不過314F 08/06 22:20
→ : sony只管自己 但這個看起來會管所有人
→ : sony只管自己 但這個看起來會管所有人
推 : 235一直都在就是，這就看執法不是看法條本身316F 08/06 22:21
推 : 小時候看的寶島少年週刊 日語漫畫作品翻成中文的 裡面以今317F 08/06 22:21
→ : 天來看 沒有分級也很多暗示 例如IS
→ : 天來看 沒有分級也很多暗示 例如IS
→ : 不死心一直來，先去管管現實好嗎？廢物319F 08/06 22:22
→ : Sony那也不是法律就是 就他自己決定320F 08/06 22:22
推 : 235當然一直都在，但這篇文的目的是要把描繪虛擬兒少性相關321F 08/06 22:23
→ : 圖像劃成性虐待，也就是變成硬蕊，直接禁止
→ : 圖像劃成性虐待，也就是變成硬蕊，直接禁止
推 : 會win的323F 08/06 22:24
推 : 一堆想帶風向的，這個從手繪到Ai 明明就是想要全管，324F 08/06 22:28
→ : 在那邊一直糾結手繪不手繪，垃圾iwin現實只敢保護乾
→ : 哥，只敢抓虛擬製造KPI
→ : 早說了，那所有死人的漫畫都該禁止，因為犯了殺人罪
→ : 在那邊一直糾結手繪不手繪，垃圾iwin現實只敢保護乾
→ : 哥，只敢抓虛擬製造KPI
→ : 早說了，那所有死人的漫畫都該禁止，因為犯了殺人罪
推 : 4-11永遠不會認錯的 一切爛事都是they不好造成328F 08/06 22:29
推 : 到底煩不煩==329F 08/06 22:29
噓 : 躲在匿名帳號後面斷章取義造謠330F 08/06 22:32
→ : 還是滅了這群人背後的教會比較快331F 08/06 22:34
→ : 畢竟現代人都知道就是邪教
→ : 畢竟現代人都知道就是邪教
推 : 蓋333F 08/06 22:34
推 : 兒童也會碰到菸跟酒啊 那要不要一起禁 敢不敢334F 08/06 22:35
推 : 這群人就是典型的台灣政府錢太多，搞了一堆有的沒的組織，然335F 08/06 22:36
→ : 後再想辦法讓這個組織不被監管。
→ : 後再想辦法讓這個組織不被監管。
→ : 235的硬蕊也是排除虛擬創作的，我覺得他們想搞的是無337F 08/06 22:36
→ : 限上綱兒少性剝削防制條例第2條
→ : 限上綱兒少性剝削防制條例第2條
→ : 有空搞這個，去抓有毒菸油啦339F 08/06 22:37
推 : 搞出這些垃圾的狗官們都該算瀆職啦 幹
推 : 搞出這些垃圾的狗官們都該算瀆職啦 幹
推 : 這id我記得就場外來的，場外加速爆破仔不意外341F 08/06 22:39
→ : 他若真要上綱也是奇葩 法律定義裡的人都算上虛擬的話342F 08/06 22:39
→ : 那畫面用想的就真D美
→ : 其實看完感覺也就敘述立場 大家應該也都熟這組織什麼樣子
→ : 那畫面用想的就真D美
→ : 其實看完感覺也就敘述立場 大家應該也都熟這組織什麼樣子
推 : child abuse=虐待兒童 真正的意思就是做愛就算345F 08/06 22:41
推 : 235沒有排除虛擬喔，十幾年前有判例，法官直接說漫畫沒藝術346F 08/06 22:41
→ : 性，然後劃到硬蕊判刑，法律這幾年也沒改，虛擬一直在235裡
→ : 面
→ : 性，然後劃到硬蕊判刑，法律這幾年也沒改，虛擬一直在235裡
→ : 面
→ : 有中文大師在那講其 是在說只想管兒童性虐待 bdsm 不管349F 08/06 22:42
→ : 其它是嗎？ 還嗆人中文不好邏輯不好
→ : 其它是嗎？ 還嗆人中文不好邏輯不好
→ : 法官也不是都是正常的，這很難防351F 08/06 22:43
→ : 他第四項那大標不重要 因為第一句就自定義了那什麼意思352F 08/06 22:43
→ : 那個或其他性化圖像是精華
→ : 那個或其他性化圖像是精華
![[圖]](https://i.imgur.com/ZBq6yuFh.jpeg)
噓 : 引戰仔355F 08/06 22:50
→ : 硬蕊 好老的詞 現在都說硬核或哈扣了吧356F 08/06 22:52
推 : 這些人的性癖真的有夠噁的357F 08/06 22:52
→ : 重新審視了一下 目前是看不出有原PO敘述的意圖358F 08/06 22:52
→ : 虛假的兒童性虐待 字面上的意思359F 08/06 22:53
→ : 真正的兒童性虐待 兒福盟介紹的，生殖器有嚴重的深度撕
→ : 裂傷與受創剴剴（化名）下體與生殖器的傷勢的剴剴
→ : 真正的兒童性虐待 兒福盟介紹的，生殖器有嚴重的深度撕
→ : 裂傷與受創剴剴（化名）下體與生殖器的傷勢的剴剴
→ : 就再次認識這組織腦袋裡裝啥小而已362F 08/06 22:53
→ : 就提出內容的確實有問題 內容辯不下去就檢討提出問題的363F 08/06 22:54
→ : 人
→ : 人
推 : 支持啊，要就封好封滿。什麼無碼創作自由都不用。365F 08/06 22:57
→ : 反正我又沒興趣，管不到我頭上
→ : 反正我又沒興趣，管不到我頭上
噓 : 標題367F 08/06 22:57
→ : 再講下去就會4-11，但能擋的就4-11368F 08/06 22:58
→ : 標題沒有照顧好純漫畫的讀者 讓點進來發現 在談色漫369F 08/06 23:01
→ : 是原po的不對
→ : 不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是
→ : 未成年 不可以性化他們
→ : 不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水
→ : 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？
→ : 是原po的不對
→ : 不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是
→ : 未成年 不可以性化他們
→ : 不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水
→ : 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 347
回列表(←)
分享