※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-09 19:16:37
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0
時間 Sun Aug 9 18:05:23 2026
https://udn.com/news/story/7321/9680394
遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動，見公告抽中機率高達百分之20，他花費3190元、抽了65次，竟只中1次，計算機率僅有百分之0.00082；他提告要求退費並賠償精神損失共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。可上訴。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/08/09/35214264.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠
2026-08-09 16:06 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導
2026-08-09 16:06 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導
莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動，見公告抽中機率高達百分之20，他花費3190元
、抽了65次，竟只中1次，計算機率僅有百分之0.00082；他提告要求退費並賠償精神損失
共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。可
上訴。
共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。可
上訴。
莫姓男子向台南地院台南簡易庭提出消費爭議訴訟指出，香港一間遊戲公司台灣分公司推
出十冷歸來遊戲活動，公告每次抽取機率（抽中機率）均為百分之20；但他抽了65次（花
費點數共638點，每點5元），花費3190元卻只抽中1次（價值約650元）。
出十冷歸來遊戲活動，公告每次抽取機率（抽中機率）均為百分之20；但他抽了65次（花
費點數共638點，每點5元），花費3190元卻只抽中1次（價值約650元）。
莫認為，該公司疑廣告不實誤導消費者，導致他耗費金錢、時間及精神，請求賠償他抽籤
的錢、名譽及精神損失共計3萬元；該公司經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，台南地院台南簡易庭依莫的聲請，由其一造辯論而
為判決。
的錢、名譽及精神損失共計3萬元；該公司經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，台南地院台南簡易庭依莫的聲請，由其一造辯論而
為判決。
法院指出，因可歸責於債務人事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付
不能之規定行使其權利；莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20，他
抽取65次只抽中1次，提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。
不能之規定行使其權利；莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20，他
抽取65次只抽中1次，提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。
法院表示，依調查證據結果，堪信莫的主張為真實，該公司既然活動公告抽取機率為百分
之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應認
公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應認
公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
法院說明，因莫抽中一次價值為650元，應自得請求退款金額中扣除，因此莫得請求退款
金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自屬
無據，應予駁回。
金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自屬
無據，應予駁回。
備註：
結果只賠退款還可以扣掉中獎的價值
難怪公司敢完全不管，人都不來
應該要判該次營收全部都要退款才對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2026-08-09 18:05:23
※ 文章代碼(AID): #1gU53dNV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786269927.A.5DF.html
※ 編輯: keel90135 (114.34.58.19 臺灣), 08/09/2026 18:05:55
![[圖]]()
--
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4k/Lf41qeM.jpg)
推 : 政府護航合法詐騙 嘻嘻2F 08/09 18:08
推 : 哈哈 被抓到了 那又怎樣 剩的還你啊（繼續騙）3F 08/09 18:09
推 : 機率不就是這樣（？4F 08/09 18:09
推 : 還能扣中獎價值 判例太她媽扯 台灣不愧是詐騙王國5F 08/09 18:09
→ : 笑死 真的穩賺不賠6F 08/09 18:09
推 : 雖然機率這種東西是無法保證實際操作會符合說明,但20%7F 08/09 18:10
→ : 跟0.00082%很明顯是完全有問題吧
→ : 跟0.00082%很明顯是完全有問題吧
推 : 詐騙就這種處罰而已 ㄏ9F 08/09 18:11
→ : 太貪了,調成10%大概連賠都不用賠10F 08/09 18:11
推 : 橘...不是11F 08/09 18:11
→ : 反正被抓到也只是讓你變成原價買12F 08/09 18:11
推 : 所以為什麼不騙呢？13F 08/09 18:11
噓 : 這甚麼爛判決 這機率是詐欺耶14F 08/09 18:12
推 : 不應該是全額退款嗎，怎麼還有扣掉中獎的價值，中獎的15F 08/09 18:12
→ : 虛寶價值是官方的還是市面上價值
→ : 虛寶價值是官方的還是市面上價值
推 : 那個0.00082%是中獎率20%，65抽中1的機率17F 08/09 18:12
推 : 0.00082%是怎麼算的？1/62約1.5%吧18F 08/09 18:13
推 : 法官直接拿虛寶價值 太白癡了吧19F 08/09 18:13
推 : 在台灣不做詐騙真的是種損失==20F 08/09 18:14
→ : 抽中價值真要算也是活動的期望值5元*5抽也只有25元21F 08/09 18:14
→ : 拿虛寶商城標示原價當價值 扯蛋
→ : 拿虛寶商城標示原價當價值 扯蛋
→ : 畢竟是詐騙王國、犯罪天堂23F 08/09 18:14
推 : 穩賺欸，難怪不來24F 08/09 18:14
推 : 我猜是因為算廣告不實不算詐欺25F 08/09 18:15
→ : 這啥判決?支持詐騙喔26F 08/09 18:15
推 : 犯罪天堂絕非浪得虛名 恐龍法官要負很大責任27F 08/09 18:17
推 : 解釋一下：他是說20%機率的情況下出現65中1的機率是0.0028F 08/09 18:17
→ : 082%
→ : 082%
推 : 難怪詐騙天堂30F 08/09 18:17
→ : 虛寶是那邊有值650?31F 08/09 18:17
推 : 遊戲公司不管怎樣都賺 笑死32F 08/09 18:18
推 : 穩賺難怪33F 08/09 18:18
→ : 這判決擺明跟大家講，騙就對了34F 08/09 18:19
推 : 就廣告不實本次交易不算數35F 08/09 18:20
推 : 騙你沒逞罰笨蛋才不騙36F 08/09 18:20
推 : 只賠2540什麼意思 詐騙還不用全賠喔37F 08/09 18:20
→ : 他提的就只有消費爭議 要詐欺就不是這法庭啊38F 08/09 18:21
推 : 紫布男 是你嗎39F 08/09 18:21
推 : 稀奇嗎 一番賞直接不放獎都能沒事了 詐欺天堂40F 08/09 18:22
推 : 這哪可能判成詐欺 有點機率常識好嗎41F 08/09 18:22
→ : 詐騙王國42F 08/09 18:22
→ : 又不是幾兆分之一的機率 新聞不是都告訴你了在假設沒作43F 08/09 18:22
→ : 弊的情況下這種情況也有0.0000082的機率出現？
→ : 弊的情況下這種情況也有0.0000082的機率出現？
噓 : 還全部退款勒 法院原則就是不告不理 無論是民事還是刑45F 08/09 18:23
→ : 事都是 今天只有你起訴法院當然只能管你的事 你想這樣
→ : 搞除非你去聯絡其他受害人聯合起訴吧
→ : 事都是 今天只有你起訴法院當然只能管你的事 你想這樣
→ : 搞除非你去聯絡其他受害人聯合起訴吧
推 : 你島法律人：48F 08/09 18:23
噓 : 低能法匠49F 08/09 18:24
→ : 詐騙還能扣除，真是可悲50F 08/09 18:25
→ : 紫布事件是不作弊的情況下數百億次才會出現一次喔51F 08/09 18:25
→ : 這個是十幾萬次會出現一次 這差異應該不難懂吧
→ : 這個是十幾萬次會出現一次 這差異應該不難懂吧
推 : XD53F 08/09 18:28
推 : 機率作假還能扣除中獎價值喔 笑死54F 08/09 18:29
推 : 好爽喔，我說廠商55F 08/09 18:31
推 : 畢竟是56F 08/09 18:32
→ : 沒想到只要賠3000就好 這不就在說你不騙人傻逼嗎
→ : 沒想到只要賠3000就好 這不就在說你不騙人傻逼嗎
推 : 這三小判決58F 08/09 18:34
推 : 20%六次沒有就很怪了吧59F 08/09 18:36
推 : 消保法是有懲罰性賠償金制度的 不曉得為什麼原告沒有提60F 08/09 18:36
推 : 畢竟是台灣，被判輸的原因是因為被客戶發現吧61F 08/09 18:36
推 : 0.8^64*0.2*65~=0.00000816 不是中獎率 是這個事件出現率62F 08/09 18:39
→ : 判完都不知道過多久 真的這機率也賺飽了
→ : 還是沒有逞罰性賠償/罰款的機制嗎 還拿不回原價
→ : 判完都不知道過多久 真的這機率也賺飽了
→ : 還是沒有逞罰性賠償/罰款的機制嗎 還拿不回原價
推 : 不詐騙的活該窮65F 08/09 18:41
→ : 數位的東西法律漏洞還這麼多實在是66F 08/09 18:42
推 : 廠商沒有損失，真爽67F 08/09 18:42
推 : 詐騙天國68F 08/09 18:44
推 : 哈哈詐騙天堂島69F 08/09 18:44
推 : 賠就讓他賠啊 才賠這兩千多 騙人下去洗遠超只降10%的利70F 08/09 18:44
→ : 潤
→ : 潤
推 : 笑死 這樣判就是告訴你盡量騙 被抓到還不用賠 只要把多收的72F 08/09 18:45
→ : 退回去就好
→ : 退回去就好
推 : 消費爭議訴訟 又不是告詐欺不當得利是在那說啥呢74F 08/09 18:48
推 : 告錯法條吧75F 08/09 18:49
噓 : 這什麼鬼判決 詐騙機率是事實 應該要取消交易還要再補76F 08/09 18:50
→ : 償損失吧
→ : 償損失吧
推 : 我宣布這把不算 各自拿回籌碼78F 08/09 18:51
推 : 只賠2540，不做詐騙對不起上天阿79F 08/09 18:52
推 : 他只告消費爭議就沒什麼好玩的80F 08/09 18:52
推 : 廠商連律師都沒請 直接不鳥法院 法院判賠的錢還比請律81F 08/09 18:53
→ : 師少 笑死 台灣法律就是個笑話
→ : 師少 笑死 台灣法律就是個笑話
推 : 聽起來就是法官不會算 只好判賠你花掉的部分 QQ83F 08/09 18:54
推 : 在台灣不詐騙 暴殄天物84F 08/09 18:55
推 : 賺爛了85F 08/09 18:55
→ : 垃圾鬼島政府 意外嗎86F 08/09 19:01
噓 : 都有特哥的判例了還不會抄87F 08/09 19:04
推 : 笑死 連律師都不用請88F 08/09 19:11
→ : 20%這機率太虎爛了89F 08/09 19:12
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1509
回列表(←)
分享