※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-17 17:51:25
看板 C_Chat
作者 標題 [情報] 航管局: 飛天車出事我們不負責喔!
時間 Sat Oct 17 16:51:43 2026
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3256165
特斯拉飛天車「不符合飛機定義」！ 美航管局撇清：不歸我們管 | ETtoday國際新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
特斯拉（Tesla）日前公開最新影片，展示結合SpaceX推進器技術的新款電動跑車「Roadster」竟然能夠直接飛越一整排汽車與卡車，驚人畫面引發熱議。然而，對於這款既能在陸地上飆速又能在空中飛行的「飛天跑車」，美國聯邦航空管理局（FAA）第一時間出面表態，該車不符合飛機定義，因此「不歸他們管」。 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8969/e8969278.png)
特斯拉（Tesla）日前公開最新影片，展示結合SpaceX推進器技術的新款電動跑車
「Roadster」竟然能夠直接飛越一整排汽車與卡車，驚人畫面引發熱議。
然而，對於這款既能在陸地上飆速又能在空中飛行的「飛天跑車」，
美國聯邦航空管理局（FAA）第一時間出面表態，
該車不符合飛機定義，因此「不歸他們管」。
----------
蛤? 你們不管? 那回到未來裡滿街的飛天車是誰在管的???
https://www.youtube.com/watch?v=3blzGwd4xLg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.143 (臺灣)
※ 作者: bebopfan 2026-10-17 16:51:43
※ 文章代碼(AID): #1gqpSZFt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792227107.A.3F7.html
→ : 時空管理局的吧1F 10/17 16:52
推 : 真的有要上路(發售)的話就訂新法規啊XD2F 10/17 16:52
推 : 好想買來開3F 10/17 16:52
→ : 從天空超車 啊嘶
→ : 從天空超車 啊嘶
→ : 新的東西就新的規定阿5F 10/17 16:53
→ : 實際上在還沒有交通法規上線前一定不能普及吧6F 10/17 16:53
推 : 不管，不代表你能上路你知道嗎7F 10/17 16:54
推 : 之前FAA才弄了個新規給啥都市短程旋翼機的 忘了名字8F 10/17 16:54
推 : 給你罰 我要開9F 10/17 16:55
→ : 衝衝衝衝衝拉風
→ : 衝衝衝衝衝拉風
推 : 就跟無人機一樣增訂新法規吧11F 10/17 16:58
推 : 誰給牌說能上路的誰負責啊12F 10/17 17:03
推 : 飛起來沒10秒飛沒3層樓高的叫管飛行器的管本就不如叫監13F 10/17 17:03
→ : 理所管
→ : 理所管
推 : 一定新訂法規，而且八成不能在一般道路上用噴射，而且15F 10/17 17:05
→ : 講什麼普及，也只有特斯拉承認的特定客人可以買
→ : 那個噴氣模式應該也只能用短時間而已
→ : 講什麼普及，也只有特斯拉承認的特定客人可以買
→ : 那個噴氣模式應該也只能用短時間而已
推 : 該不會有人以為隨便一個路人可以駕駛得了這個吧？18F 10/17 17:06
→ : 這根本沒辦法上路吧 就算能買也只能自爽19F 10/17 17:07
→ : 賣給一般客人的我記得沒噴氣，只有吸力風扇20F 10/17 17:08
推 : 能飛了為什麼要做成車的形狀21F 10/17 17:08
→ : 理論上 這種新產品 要成立新的部門去管吧22F 10/17 17:09
→ : 好像有說要申請而且只有在非常極端的特殊情況才會自動觸發?23F 10/17 17:10
推 : 這產品就是誕生自人類科幻作品啊，不然你想不出為什24F 10/17 17:10
→ : 麼要開發這種載具，要嘛小型飛行載具，要嘛汽車
→ : 二合一還挺沒必要
→ : 麼要開發這種載具，要嘛小型飛行載具，要嘛汽車
→ : 二合一還挺沒必要
→ : 現在能飛的車也不只特斯拉，可以自己查一查，只是特斯27F 10/17 17:14
→ : 拉噴氣模式時間太短哪個部門要負責蠻尷尬的
→ : 拉噴氣模式時間太短哪個部門要負責蠻尷尬的
推 : 怎不先做彈射座椅啊，整台車彈射飲料都掐掐出來了29F 10/17 17:17
→ : 笑死 到時候肯定會鎖喇 台灣閹割版30F 10/17 17:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/i.verb.tw_IPAv9afa.jpg)
推 : DMV飛天遁地都要管32F 10/17 17:25
推 : 此前類似的載具都要求駕駛要同時有飛機執照33F 10/17 17:25
推 : 噴射版就邀請制的...擔心之後法規怎樣不如先擔心馬斯克34F 10/17 17:25
→ : 會不會邀請你吧
→ : 會不會邀請你吧
推 : 與其說是飛行器還比較像墬山的急救裝置36F 10/17 17:26
推 : 飛一下車上飲料狂灑37F 10/17 17:26
推 : 不是說的很明確，已飛行載具還不夠到航管啊38F 10/17 17:28
推 : 除了新規定也會有新駕照 這不可能用普通駕照去開的39F 10/17 17:28
→ : 33樓，對，之前的是能直接變飛機或是配備底部螺旋槳的40F 10/17 17:29
推 : 不過要推行飛天車 不如普及無人車還比較可行41F 10/17 17:29
→ : 真的要增列還事後量產，那是後面統籌管轄範圍和新增法規42F 10/17 17:29
→ : 的事情，不然你覺得法規怎生的？
→ : 的事情，不然你覺得法規怎生的？
→ : 這就蠻明確航空局該管理，因為飛行時間夠長44F 10/17 17:30
推 : 修法前就是三不管地帶45F 10/17 17:32
推 : 其實只是跳起來而已 根本沒飛 沒幾秒就下來46F 10/17 17:32
→ : 目前城市發展不適合低空飛行47F 10/17 17:35
推 : 現在還不能叫飛,只能算是跳躍48F 10/17 17:37
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 221
回列表(←)
分享