※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 11:00:55
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [分享] 台豬漏洞解決啦!!!!!!!!!!!!
時間 Thu Sep 3 02:58:50 2020
短暫睡一覺以後比較有精神了，來回應發文軌跡問題。
註冊日期: 06/14/2005 00:19:28 Tue (已滿 5560 天)
使用記錄: 登入次數 4703 次 / 文章 295 篇
...一查才發現我居然註冊這麼久了...時間過得真快啊。
現在我看網頁版還看的到的文章是147篇，推文共2039則。
現在我看網頁版還看的到的文章是147篇，推文共2039則。
以一個註冊15年登入4703次的重度網路使用者帳號來說，這個數字應該算蠻低的。
詳細看的話會發現我其實注意吃的已經好幾年，關心服貿，關心環境，我自覺還算是個好
人。
印象中的推文跟發文都不曾口出惡言。我認為傷害一旦造成就很難復原所以我盡量避免。
還有因為我很膽小(Marvel版推文可以佐證)，我自己也很害怕受到傷害，己所不欲勿施於
人。
還有因為我很膽小(Marvel版推文可以佐證)，我自己也很害怕受到傷害，己所不欲勿施於
人。
也因為我很膽小，所以我以前不常發言，不常明確的站隊，我害怕受到攻擊，我害怕被傷
害，我害怕被我同溫層好友說我政治不正確，害怕被肉搜。
我會來到媽寶版是因為我在八卦版關心爐渣米，然後看到有人問卦說為什麼媽寶版對爐渣
米的反應不是非常激烈。
我會逛八卦版，查到最早的推文是8年前，所以我至少逛了8年了。
我自己的伴侶跟我認識的許多同溫層好友都因為八卦版較常出現仇女言論而不喜歡逛八卦
版，這也是我發文時如果網址是八卦版都會標注或是直接節錄的原因。
但我自己這幾年是幾乎天天逛八卦的，那裡不會受到我自己的同溫層影響，可以看到許多
日常生活不會接觸到的資訊。
我文中有寫我27號關心爐渣米，那天我跟我的伴侶聊天聊了很久，我們經常這樣對一個議
題聊上幾個小時。
我跟他說我也不懂媽寶版對爐渣米的反應，他開了他好幾個高中同學的FB給我看，大家都
是媽媽了，但是關於爐渣米的發言一篇也沒有。
28號宣布開放含萊克多巴胺美國豬肉跟30個月齡以上美牛時我難過的在FB發言。
(好幾年來第一次，我連結婚都沒發文)
29號跟30號時因為農委會公告的關係我的恐懼達到高峰，我到處找還有哪裡有人務實的在
關心這件事情。
八卦版太過情緒，COOKCLUB/大賣場/FOOD版毫無反應，我唯一找到有討論這件事情的版是
這裡。
我甚至不敢一開始就發文，我是先在推文中參與討論，然後發現推不完所以用回文的，回
文又一再的修文補充。
回文中還弱弱的用母乳跟副食品作媽寶點，希望不會違反版規。
但我伴侶告訴我說這樣很難閱讀，所以我才在再次閱讀版規後花了四個小時整理出第一篇
發文。
這就是我的發文軌跡，我膽小的發文軌跡。
我可以肯定的說，要不是我對於我和我的家人吃到含有萊克多巴胺的恐懼達到高峰遠遠壓
過表達意見的恐懼，我是不敢發文的。
打電話也是，我一邊打電話都是一邊發抖，萬一被報復怎麼辦?
打電話是要留下手機號碼的，我沒有免洗號碼可以用啊。
而我家族在地方算是有名，某個立委服務處一聽到我的姓氏立刻猜出我老家住哪，我好後
悔沒有報假姓氏。
我不敢問我家族他們有沒有收到什麼關心...。
可是不能因為害怕就逃避啊，一再逃避的話最後是要逃出台灣嗎?
我今天在農委會修正文字漏洞時很開心，開心我做出了行動。
但在這之前，
我其實在發文與回文之間，也曾悲觀的想也許這些努力無法造成任何改變，也許我最後只
能自己養豬。(事實上我真的有去查如何養豬...)
但是版友溫暖的回文與積極的討論鼓勵了我。
有人看了我的文章才了解這件事有什麼影響，有人因為這件事才知道美牛裡面早已含有瘦
肉精，有人因此知道營養午餐並不是強制規定只能用國產生鮮食材。
讓我知道，就算政策沒有改變，我也至少讓更多家庭了解了更多資訊，更能夠有選擇的避
開危險。
台灣真的很好，但台灣也確實有很多的問題。
希望我的文章，能夠促成多一點人發現既有的問題，加入關心與監督的行列，讓台灣變得
更好。
希望大家都能安安心心的生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.83.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJ-jiRf (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599073132.A.6E9.html
※ 編輯: leones (114.46.16.126 臺灣), 09/03/2020 03:58:25
我其實有看到mortleo也很務實的討論，你說得也很對，只提供單方面的說法並不能算是…?
但是我必須要說，整理這份QA幾乎是我一個人，我的時間精力都是有限的。
查我發文跟推文的時間可以看出來我這幾天幾乎醒著的時候都在這件事上面打轉。
我最關心的是台豬會不會開放萊克多巴胺，這是我優先使用精力的地方。
並且在我巨大的恐懼沒有被解決之前，我把我所有的精力都花在我所憂慮的部分我個人認為
為什麼在我處於內憂外患焦頭爛額的時候，還要求我幫另一方辯論呢？我為什麼要在努力防
我是膽小的人，不是聖人。
好不容易昨天這件事解決了，今天adimsc問我有沒有興趣整理美牛瘦肉精比例。
其實沒有，我整理QA並不是興趣。
沒有興趣是這樣不停折磨自己的。
但是美牛瘦肉精比例確實是問題，所以我剛剛又花了2個多小時在蒐集資訊跟打電話。
我不能說我很心寒，我只能誠實的跟你說我只是人類，時間精力腦力都有限。
如果你可以像來信給我的版友一樣直接整理好，我只需要複製貼上就好，我會很感謝。
然而你都是在各個推文裡，給的東西又不是我的第一戰場，一張圖就要我找資料佐證消化？
事實上我完全是筋疲力盡的死稱著，我很感謝milich板友願意燒腦的提供科學資料跟計算，
除了台豬農委會公告漏洞外，我也很擔憂buzzard板友所提到的其他法條問題還有釋憲問題?
我只是一個普通的車貸業務，我現在花的都是我原本用來拜訪客戶拜訪車行拜訪新車業務的
你知道這麼多篇文章我連p幣100都沒有賺到嗎？
是，你是提供了資訊，但我沒有義務一定要為了你花時間整理進去。
你可以打一篇完完整整的，像milich板友那樣的文章，我可以幫你加進原文裡。
![[圖]]()
我也從來沒有宣稱我是在闢謠，我大部分的文字都是複製貼上，自己打的部分也盡量不使用絕對的語氣，我用的是比較，可能，較高，盡量，之類的。
而且，要是我自覺我是在闢謠的話，我就不用擔心我會被罰了。QA裡面有整理我可能會被什麼法責罰。
你知道我一直打電話一直被質疑嗎？我是誰？台灣人，選民，普通人。
然後要被問是做什麼的回答車貸業務時，還會被驚訝的問說那你查這個幹什麼？
他們不認為民眾應該主動求知。
在我堅持之下才停止了不停叫我去看政府那字比我整理的還少的宣導。
容我講兩句幹話：你怎麼不去要求政府QA把我整理的資訊放進去？怎麼不去要求他們回答我跟板友未解的疑問？
我早上被惡意貼圖攻擊時根本想放棄了，那張圖令我噁心想吐並且我還要為了它查版規確定沒有說不能修推文。
而我等一下還要花時間去整理美牛瘦肉精。
即使我個人只吃紐澳牛肉。
我筋疲力盡時想著，也許這就是那些噓文的人要的，消耗我的時間，消耗我的熱情，反正他們推文的成本遠低於我。
我昨天看到了政黨法，極端舉例的話台灣以後可能沒有小黨了，我覺得這很嚴重。我知道醫材上限又強渡關山了，我也覺得這很嚴重。
但我只有一個人，卑微的希望我的努力能喚醒更多人的公民意識。卑微的在文字裡拜託能多一個人打電話也好。
一邊打字一邊哭覺得我真的卑微到不行。
這個國家甚至沒有在就學期間教導我這些，沒有教導我閱讀法條，沒有教導我上街抗議，沒有教導我組織工會。
這個國家讓我覺得他們希望民眾無知，希望民眾把選票當馬票投，投中了就是贏了！還沒有彩金。
--
推 : 辛苦你了！非常謝謝您的用心分享～1F 09/03 06:32
推 : 辛苦妳的用心守護台灣跟孩子們2F 09/03 06:44
※ 編輯: leones (101.14.202.73 臺灣), 09/03/2020 06:47:48推 : 辛苦你們了，謝謝！我也很擔心爐渣米，現在外食都3F 09/03 07:11
→ : 盡量避免米飯類
→ : 盡量避免米飯類
→ : 那原po有興趣整理瘦肉精美牛+被吃到比例的研究嗎？5F 09/03 07:27
→ : 明明也不少媽媽吃牛肉養胎，但好像大家比較反對的
→ : 還是瘦肉精美豬
→ : 明明也不少媽媽吃牛肉養胎，但好像大家比較反對的
→ : 還是瘦肉精美豬
推 : 因為豬肉大多國民都有食用，而且甚至天天都會吃到，8F 09/03 07:59
→ : 而不吃牛的人頗多的。謝謝原po的用心，希望這些討
→ : 論不會只是在ptt而已，能讓政府看到我們的心聲！
→ : 而不吃牛的人頗多的。謝謝原po的用心，希望這些討
→ : 論不會只是在ptt而已，能讓政府看到我們的心聲！
推 : 加油，非常感謝您的熱心分享，也有很多人是在默默11F 09/03 08:05
→ : 關注的！推
→ : 關注的！推
推 : 辛苦了 是老老老板友13F 09/03 08:09
推 : 謝謝你14F 09/03 08:20
推 : 推15F 09/03 08:26
→ : 恩恩，但我想問的是比例問題，例如有吃牛肉的如果有16F 09/03 08:34
→ : 高比例吃到瘦肉精牛，也需要注意阿，不能因為人家相
→ : 對少就覺得風險可忽略?
→ : 更何況吃牛肉也是不少孕婦的養胎方法?
→ : 高比例吃到瘦肉精牛，也需要注意阿，不能因為人家相
→ : 對少就覺得風險可忽略?
→ : 更何況吃牛肉也是不少孕婦的養胎方法?
推 : 辛苦了！20F 09/03 08:42
→ : 我對於你們聲稱彙整QA卻選擇性忽略特地部分的證據21F 09/03 08:47
→ : 或回應感到不解
→ : 或回應感到不解
推 : 樓上可以直接回一篇啊23F 09/03 08:59
→ : 因為要打一篇文章挺花時間的，樓主聲稱他有在更新24F 09/03 09:02
→ : 內容，確是選擇性更新。我想對於提供資訊的我，有
→ : 資格質疑
→ : 內容，確是選擇性更新。我想對於提供資訊的我，有
→ : 資格質疑
推 : 謝謝你27F 09/03 09:03
→ : 質疑是在尋求真相，還是在製造恐慌28F 09/03 09:08
推 : 質疑又說回文太花時間...那誰知道你質疑的具體內容29F 09/03 09:26
→ : 只會說偏頗
→ : 偏頗在哪裡可以講清楚一點 幫忙闢謠不好嗎？
→ : 你都怕花時間了 別人幹嘛跟你討論
→ : 只會說偏頗
→ : 偏頗在哪裡可以講清楚一點 幫忙闢謠不好嗎？
→ : 你都怕花時間了 別人幹嘛跟你討論
推 : 謝謝妳33F 09/03 09:34
欸…其實我沒有宣稱是彙整，我用的詞是整理。整理就是把我看得懂的問題並且我能夠找到我其實有看到mortleo也很務實的討論，你說得也很對，只提供單方面的說法並不能算是…?
但是我必須要說，整理這份QA幾乎是我一個人，我的時間精力都是有限的。
查我發文跟推文的時間可以看出來我這幾天幾乎醒著的時候都在這件事上面打轉。
我最關心的是台豬會不會開放萊克多巴胺，這是我優先使用精力的地方。
並且在我巨大的恐懼沒有被解決之前，我把我所有的精力都花在我所憂慮的部分我個人認為
為什麼在我處於內憂外患焦頭爛額的時候，還要求我幫另一方辯論呢？我為什麼要在努力防
我是膽小的人，不是聖人。
好不容易昨天這件事解決了，今天adimsc問我有沒有興趣整理美牛瘦肉精比例。
其實沒有，我整理QA並不是興趣。
沒有興趣是這樣不停折磨自己的。
但是美牛瘦肉精比例確實是問題，所以我剛剛又花了2個多小時在蒐集資訊跟打電話。
我不能說我很心寒，我只能誠實的跟你說我只是人類，時間精力腦力都有限。
如果你可以像來信給我的版友一樣直接整理好，我只需要複製貼上就好，我會很感謝。
然而你都是在各個推文裡，給的東西又不是我的第一戰場，一張圖就要我找資料佐證消化？
事實上我完全是筋疲力盡的死稱著，我很感謝milich板友願意燒腦的提供科學資料跟計算，
除了台豬農委會公告漏洞外，我也很擔憂buzzard板友所提到的其他法條問題還有釋憲問題?
我只是一個普通的車貸業務，我現在花的都是我原本用來拜訪客戶拜訪車行拜訪新車業務的
你知道這麼多篇文章我連p幣100都沒有賺到嗎？
是，你是提供了資訊，但我沒有義務一定要為了你花時間整理進去。
你可以打一篇完完整整的，像milich板友那樣的文章，我可以幫你加進原文裡。
推 : 推Herblay34F 09/03 09:40
推 : 回adi大，例如我懷孕時，我常吃國產牛肉湯（我台南35F 09/03 09:42
→ : 人），而目前看來若真的開放，我也擔心未來國產牛、
→ : 豬的問題，所以我個人是傾向不支持開放的態度
→ : 人），而目前看來若真的開放，我也擔心未來國產牛、
→ : 豬的問題，所以我個人是傾向不支持開放的態度
→ : 我的回覆在樓主的推文中都有，認為有問題可以提出38F 09/03 09:47
→ : 來
→ : 選擇性更新不能算作幫忙闢謠
→ : 來
→ : 選擇性更新不能算作幫忙闢謠
推 : 推 有些政黑版的跑來幫政府護航 語氣和質疑都很莫名41F 09/03 09:48
→ : 其妙
→ : 其妙
→ : 喔，是八卦版有名的鯊魚煙大大43F 09/03 09:49
推 : 謝謝 我可以懂你的憂慮44F 09/03 09:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VVwPW0Y.jpg)
→ : 本來就沒人要吃的東西 人家只是要你做個樣子開放47F 09/03 10:03
→ : 真的不知在杞人憂天甚麼
→ : 真的不知在杞人憂天甚麼
推 : m大如果是說典型與非典型狂牛症的問題49F 09/03 10:09
→ : 原文串看來似乎的確沒有增加內容(如果你說的偏頗
→ : 是這個意思的話)我只看了原po文章的推文沒看別人的
※ 編輯: leones (49.216.130.178 臺灣), 09/03/2020 10:13:38→ : 原文串看來似乎的確沒有增加內容(如果你說的偏頗
→ : 是這個意思的話)我只看了原po文章的推文沒看別人的
推 : 不過典型與非典型狂牛症的問題 我以為m大分享的文章52F 09/03 10:15
→ : 講得很清楚了
→ : 講得很清楚了
推 : 謝謝，辛苦了。54F 09/03 10:18
推 : 謝謝你對台灣這片土地的關注55F 09/03 10:23
我也從來沒有宣稱我是在闢謠，我大部分的文字都是複製貼上，自己打的部分也盡量不使用絕對的語氣，我用的是比較，可能，較高，盡量，之類的。
而且，要是我自覺我是在闢謠的話，我就不用擔心我會被罰了。QA裡面有整理我可能會被什麼法責罰。
你知道我一直打電話一直被質疑嗎？我是誰？台灣人，選民，普通人。
然後要被問是做什麼的回答車貸業務時，還會被驚訝的問說那你查這個幹什麼？
他們不認為民眾應該主動求知。
在我堅持之下才停止了不停叫我去看政府那字比我整理的還少的宣導。
容我講兩句幹話：你怎麼不去要求政府QA把我整理的資訊放進去？怎麼不去要求他們回答我跟板友未解的疑問？
我早上被惡意貼圖攻擊時根本想放棄了，那張圖令我噁心想吐並且我還要為了它查版規確定沒有說不能修推文。
而我等一下還要花時間去整理美牛瘦肉精。
即使我個人只吃紐澳牛肉。
我筋疲力盡時想著，也許這就是那些噓文的人要的，消耗我的時間，消耗我的熱情，反正他們推文的成本遠低於我。
我昨天看到了政黨法，極端舉例的話台灣以後可能沒有小黨了，我覺得這很嚴重。我知道醫材上限又強渡關山了，我也覺得這很嚴重。
但我只有一個人，卑微的希望我的努力能喚醒更多人的公民意識。卑微的在文字裡拜託能多一個人打電話也好。
一邊打字一邊哭覺得我真的卑微到不行。
這個國家甚至沒有在就學期間教導我這些，沒有教導我閱讀法條，沒有教導我上街抗議，沒有教導我組織工會。
這個國家讓我覺得他們希望民眾無知，希望民眾把選票當馬票投，投中了就是贏了！還沒有彩金。
推 : 支持leones大，上面貼那張「台灣豬會崩盤嗎？」又56F 09/03 10:27
→ : 宣稱「專家怎麼講都不聽」，圖文不符要說服誰
→ : 還是蘇貞昌家裡曾是養豬戶所以是專家？這太過跳躍
→ : 我無法理解，加油好嗎？
→ : 宣稱「專家怎麼講都不聽」，圖文不符要說服誰
→ : 還是蘇貞昌家裡曾是養豬戶所以是專家？這太過跳躍
→ : 我無法理解，加油好嗎？
→ : 不只喔，包含目前不含瘦肉精美豬在台市佔率，瘦肉60F 09/03 10:31
→ : 精豬在美市佔率，兩者在國際市場上的競爭力、台灣進
→ : 口機率與對台衝擊、健康影響評估等
→ : 精豬在美市佔率，兩者在國際市場上的競爭力、台灣進
→ : 口機率與對台衝擊、健康影響評估等
推 : 謝謝你整理資訊 但這篇內文整個根本版無關了 建議你63F 09/03 10:33
→ : 可以更新在別篇文內就好
→ : 可以更新在別篇文內就好
→ : 這麼說吧。我說開放萊豬後，你吃到的機率比美牛低，65F 09/03 10:35
→ : 而含瘦肉精美牛已進口多年。
→ : 而美豬的內臟沒有進口的市場需求。美牛的狂牛症高
→ : 風險部位無法進口。
→ : 而含瘦肉精美牛已進口多年。
→ : 而美豬的內臟沒有進口的市場需求。美牛的狂牛症高
→ : 風險部位無法進口。
推 : 你分享的那篇文章把美牛的問題點列出了 在我看來69F 09/03 10:44
→ : 美國的這方面稽查制度並不是很完善 當然你要說案例
→ : 美國的這方面稽查制度並不是很完善 當然你要說案例
→ : 你一樣可以要求來源標示清楚、殘留檢驗落實、肉品71F 09/03 10:45
→ : 來源追溯。但是你的不安可以降低，因為所受的的影響
→ : 並沒有那麼大，不需要上個市場吃個外食為了1.2%*12%
→ : 的萊豬憂心忡忡
→ : 來源追溯。但是你的不安可以降低，因為所受的的影響
→ : 並沒有那麼大，不需要上個市場吃個外食為了1.2%*12%
→ : 的萊豬憂心忡忡
→ : 極少那我同意 只是我認為以美國的通報跟稽查方式75F 09/03 10:45
→ : 我還是有疑慮
→ : 其實我個人是比較關心美牛 不過我可以理解這裡的
→ : 媽媽為何那麼擔心美豬的問題
→ : 我還是有疑慮
→ : 其實我個人是比較關心美牛 不過我可以理解這裡的
→ : 媽媽為何那麼擔心美豬的問題
→ : 我可以理解憂心的原因，既然如此，為何對可以降低79F 09/03 10:50
→ : 擔憂的事證選擇性忽略，放任憂慮蔓延？
→ : 擔憂的事證選擇性忽略，放任憂慮蔓延？
推 : 我想顯然美豬市占率極低的事實無法說服一些人81F 09/03 10:52
※ 編輯: leones (49.216.130.178 臺灣), 09/03/2020 10:52:43→ : 這是選擇的問題 有人就一點都不能容許(核食也是這樣82F 09/03 10:53
→ : 市占率的問題不只原po講過 新聞也有 如果看了還是
→ : 覺得擔心 那就是這理由無法說服他們
→ : 市占率的問題不只原po講過 新聞也有 如果看了還是
→ : 覺得擔心 那就是這理由無法說服他們
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 leones 的最新發文:
- 更新昨天食藥署新公告的3條草案: 仍然沒有要標注肉品及加工品是否含萊克多巴胺。 且殘留量有超過CODEX標準可能。 發文字號：衛授食字第1091302702號 主旨：預告修正「動物用藥殘留標準」草案 …21F 21推
![]()
我想就代謝跟安心分享一下我這周整理的有關萊克多巴胺的資訊，文長。 原文發表於媽寶版 以下整理資料全部來自於網路，本人僅收集整理。 法規部分包含公告草案、現行法規、記者會講法。 本篇依然歡迎隨意分享，網 …77F 54推![]()
以下整理資料全部來自於網路，本人僅收集整理。 法規部分包含公告草案、現行法規、記者會講法。 本篇依然歡迎隨意分享，網址: 分享到群組/社群網站/你重視的每一個人看的到的地方。知識就是力量，人多就是力量 …77F 54推![]()
部分版友表示討論法條及管控比較實際 因此另開一篇讓版友能針對於以下法條不足以及督促政府改進現實困境集中討論 注意!!!本篇以不管怎麼樣1/1號政府就是要通過開放含有萊克多巴胺豬肉為前提。 如果您同我一 …75F 19推![]()
求助!!!如何解決媽媽們的"過度"恐慌? 好多人說我過度恐慌，他們提出了黃字論點，可是我還是有疑問啊! 請幫幫我!!! 覺得討論安全劑量沒有必要的人請自動忽略第一點 比較關心法條的 …375F 96推 13噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享