顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1019
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-16 23:00:08
看板 BabyMother
作者 iannnn (ㄚ幹)
標題 ［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死
時間 Wed Oct 15 00:27:10 2025

標題：［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死　掉生態池「20分鐘才被發現」

竹北一家幼兒園兼托嬰中心發生1歲幼兒溺死意外！今（14）日晚間在社群平台Threads上有
網友PO文，指稱在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺斃。《TVBS新聞網
》追查獨家證實此項消息，據知情人士表示，事情就發生在10月8日上午，老師帶著幼兒到
園區裡戶外空間活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池，整整20分鐘才被老師發現，被救起時
早已沒了呼吸心跳。


根據知情人士描述，當天下午班上3名老師帶著9名幼兒到園區活動，該處角落有一個蓮花生
態池，原本應該有柵欄圍住，卻偏偏有一個缺角，導致其中一個幼兒失足落水。不過，第一
時間卻沒有老師發現，直到這名幼兒溺水沒了呼吸，遺體浮上水面才被發現，時間過了整整
20分鐘，也過了黃金救援時間。


幼兒園發生溺死意外　家屬痛心「隔天照常營業」
知情人士表示，家屬心情悲痛，詢問園長事發當時老師怎麼沒有發現？但園長疑似避重就輕
不願意回答，僅承認的確有疏失，這樣的說法也讓家屬難以接受。然而，事發過後，園所仍
照常營業，讓知情人士痛批，「難道園所不用先停業接受調查嗎？看到其他家長仍把小孩往
園所裡送，相當痛心」，質疑園所刻意隱匿事實、欺騙家長。


而事發後已有警方介入調查，後續還需檢調釐清、究責。《TVBS新聞網》也實際撥打園所電
話，由於是下班時間，尚未取得回應。

新聞連結：https://news.tvbs.com.tw/life/3016287
獨／竹北幼兒園1歲童溺死　掉生態池「20分鐘才被發現」│TVBS新聞網
[圖]
竹北托嬰中心驚傳幼兒溺死意外！今（14）日晚間在社群平台Threads上有網友PO文，在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺死意外。《TVBS新聞網》追查獨家證實此項消息，根據知情人士表示，事情就發生在10月8日下午，老師帶著幼兒到戶外活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池整整20分鐘，才被老 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.115 (臺灣)
※ 作者: iannnn 2025-10-15 00:27:10
※ 文章代碼(AID): #1exddXno (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1760459233.A.C72.html
推 rReaLl      : 讓人傷心的新聞1F 10/15 01:55
推 cynthiachen : 才1歲…這真的會很難過 好心碎2F 10/15 02:45
推 shawncarter : 這看了太心痛了3F 10/15 02:57
推 happynancy  : 才一歲 師生比應該降到1:3…目前托嬰現場跟打仗沒4F 10/15 06:25
→ happynancy  : 兩樣
推 gto011320   : 天涯 好捨不得6F 10/15 06:39
→ snowtoya    : 當時現場師生比是1:3沒錯啊，3個老師帶9個孩子，總7F 10/15 06:40
→ snowtoya    : 歸還是老師有沒有認真注意孩子的情況
推 katy73      : 好誇張9F 10/15 07:10
推 yood        : 照片裡除了一邊無圍欄另一邊地面空隙也很大，10F 10/15 07:13
→ yood        : 生態池屬於幼兒園的園區還是其他公私立園區？
→ yood        : 找到其他媒體報導，幼兒園主打「貼近自然環境」，
→ yood        : 屬於幼兒園的戶外造景，怎麼圍欄問題那麼多？
→ yood        : 幼兒園老師也太大意，在池邊還不盯緊每個孩童。
→ popcorns    : 托嬰幼兒園出去，難道不是要緊緊牽著小孩或要求幼15F 10/15 07:36
→ popcorns    : 童倆倆牽手嗎？
→ popcorns    : 這新聞也太讓人傷心，好誇張的失誤
推 BURNFISH    : 太誇張了18F 10/15 07:57
推 condenza    : 20分鐘內老師都沒發現小孩不見？19F 10/15 08:06
推 hubert0719  : 家長要認同教育理念 才能就讀學校 很諷刺20F 10/15 08:12
推 kuraki156   : 好難過21F 10/15 08:22
推 mimix1986   : 看照片大概知道是哪間，希望當事父母堅強，現在養22F 10/15 09:00
→ mimix1986   : 小孩真的很難……
推 TBBT        : 到底什麼鬼故事24F 10/15 09:04
→ TBBT        : 我們幼幼出門會簽童軍繩串著圈圈的繩子，他們不會
→ TBBT        : 有脫隊的可能
→ wsxx        : 理想園27F 10/15 09:08
推 marah       : 幼兒園自己園區的水池？天啊28F 10/15 09:10
推 digodi      : 就算是2個老師一前一後也可以全看著。發生這種事情29F 10/15 09:24
→ digodi      : 不可原諒。
推 dahlia7357  : 以前有看過幼兒掉進水池溺水致死全程的影片31F 10/15 09:25
→ dahlia7357  : 過程很痛苦很殘忍
推 jimmy911112 : 這真的很扯…環境不安全、老師沒注意，怎麼看都很不33F 10/15 09:30
→ jimmy911112 : 行
→ popcorns    : 一般經過水池邊不是都會特別注意，提醒小朋友不要35F 10/15 09:32
→ popcorns    : 太靠近嗎？ 三個看九個還能沒注意到，其中一個掉下
→ popcorns    : 去真的很扯。
推 chucky      : 掉下去都沒發現?38F 10/15 09:50
→ CHYYP       : 這個老師全責 中心連帶責任沒什麼好說的QQ39F 10/15 09:52
推 stephanie920: 這新聞也太心痛了！一樣是看標題就想哭耶！40F 10/15 09:57
推 stephanie920: 1:3有什麼用！現場還不是1:9老師不是都會輪流主教，
→ stephanie920: 有些狀況是沒教的有時候都在做自己的事備自己的課，
→ stephanie920: 或是他覺得不是主教責任就是主教那個人的！
推 legendd     : 扯44F 10/15 10:11
→ vivalight   : 太難過了….好心痛45F 10/15 10:13
推 phsclocker  : 一歲我還不敢送出去，兩歲以上上學比較安全46F 10/15 10:29
推 Ewhen       : 經過水池真的要多注意，還有要注意不能讓小孩靠近47F 10/15 10:45
→ Ewhen       : 欄杆，1：3還發生這樣的憾事，老師真的難辭其咎
→ Ewhen       : 我猜20分鐘可能在找小孩，沒想到是掉在水池裡，唉
→ anniekk     : 以前找幼稚園也有這種生態池，那時候小孩已經2歲多50F 10/15 10:48
→ anniekk     : 了看到時，還以為可以下水就衝過去，我知道自家小
→ anniekk     : 孩習性所以全程盯著並攔下，
→ anniekk     : 結果園長看到傻眼說怎麼會這樣，看到園長這種反應
→ anniekk     : 就決定不就讀…養小孩真的只求活著不被虐待&健康就
→ anniekk     : 好了。
推 flyingfish71: 太讓人心痛了...56F 10/15 10:58
推 za755029    : 超扯欸 水池沒護欄嗎57F 10/15 11:17
→ popcorns    : 看新聞寫說護欄有缺角？58F 10/15 11:19
推 condenza    : 看新聞說水20公分 結果20分鐘大人都沒找到...扼腕59F 10/15 11:38
→ condenza    : 仔細看 不是找20分鐘是20分鐘清點人數才發現短少 唉
推 q82465      : 1歲是托嬰中心吧怎麼會是幼兒園的？61F 10/15 11:59
推 pinkEVA     : 回樓上：這家是有幼兒園及托嬰中心在同一個園區不62F 10/15 12:03
→ pinkEVA     : 同棟 應該是記者寫錯了
推 greatime    : 這個安全檢驗怎麼能過關？64F 10/15 12:08
推 raindayla   : 很傷心的新聞QQ65F 10/15 12:09
推 z5411       : 我覺得有水池不是大問題 更大問題是老師66F 10/15 12:20
推 sz2006      : https://i.imgur.com/6Zu0ZH1.jpeg67F 10/15 12:23
推 sz2006      : https://i.imgur.com/9QB92gh.jpeg
[圖]
 
[圖]
推 vivalight   : 為何這樣的場所設置可以過關？？69F 10/15 12:27
推 TBBT        : 水池如果才20公分深，其實不一定就危險，但欄杆跟70F 10/15 12:29
→ TBBT        : 那棵樹完完全全製造視線死角，又沒有確實清點人數
→ TBBT        : 才是最可怕的吧
→ popcorns    : 之前有宣導，10公分的水就可能能讓小孩溺斃73F 10/15 12:32
→ popcorns    : 奇怪的是經過水池這種危險地方大人竟然沒盯緊緊
→ popcorns    : 如果是在教室裡面活動也就算了，出外不是應該要特
→ popcorns    : 別警覺嗎？
→ tedmouse    : 老師不能原諒,1歲半怎麼可以離開視線這麼久77F 10/15 12:35
→ spody       : 真的好心痛QQ看了好難過78F 10/15 12:44
→ Ryannnn2019 : 「遺體浮上水面才被發現」看字面就好讓人心痛呀79F 10/15 12:57
噓 sz2006      : 20公分深你覺得不危險…這種話你敢跟這個受害的媽80F 10/15 13:01
→ sz2006      : 媽說嗎
推 phsclocker  : 太難過了82F 10/15 13:03
推 sz2006      : 想必你家地板一定放滿剪刀、釘子，因為你一定會盯得83F 10/15 13:04
→ sz2006      : 好好的
→ sz2006      : 如果孩子受傷，根本不是剪刀的錯，是你沒盯好對吧
推 pupuwen     : 真的太誇張了，讓人心碎的新聞86F 10/15 13:07
推 TBBT        : sz大是在針對我嗎？我是有在幫園所講話嗎？那段的87F 10/15 13:09
→ TBBT        : 重點不應該是園所內不應該有任何視線死角嗎？沒有
→ TBBT        : 人樂見這悲劇，但也不用把情緒選項在其他人身上，
→ TBBT        : 我的孩子我會自己顧著，不勞您費心。
→ imanda0324  : 掉下水池聲沒聽到？爸媽真的哭死91F 10/15 13:13
→ carolroom   : 不是，小孩溺斃的確很難過，但隔天照常營業哪裡錯了92F 10/15 13:13
→ carolroom   : 難不成要全校幾百個家長臨時突然都能請假顧孩嗎?是
→ carolroom   : 想讓別人家也兵荒馬亂出點事嗎?就事論事別亂遷怒
推 taurus512   : 20公分大人踩空都會倒了 更不要說一歲的小孩95F 10/15 13:16
推 crazyL      : 好難過……老師到底在做什麼96F 10/15 13:20
→ sweetftt    : 常去放風的兩個小學也有生態池，一家有附設托嬰及幼97F 10/15 13:20
→ sweetftt    : 兒園(無護欄），一家附設幼兒園（網子護欄），小孩
→ sweetftt    : 對水池很有興趣，只能全程緊盯，覺得這種生態池到最
→ sweetftt    : 後根本荒廢，要維持還要花錢
推 euruing     : 覺得好難過101F 10/15 13:50
推 raindayla   : 那個洞連大人都可能會踩空..https://lurl.cc/vSx4x102F 10/15 15:11
推 lebo469     : 20分鐘都沒人發現不見？蛤？103F 10/15 15:31
推 frank111    : 多看多才是最危險的，每個老師都覺得其他老師有在看104F 10/15 16:34
→ frank111    : 小孩走失也是一樣，不是你在顧嗎?剛跟著小姨阿?
→ frank111    : 小姨:? 沒有阿，快回頭去找
推 dormice     : 真的太扯了 到底在幹嗎QQ107F 10/15 17:09
→ phsclocker  : 我也覺得生態池太危險，不應該存在108F 10/15 17:25
推 synytc      : 推文照片的洞超危險，踩空直接滑進池裡…這麼多幼109F 10/15 18:09
→ synytc      : 教人員家長都沒覺得圍欄這樣圍根本沒用嗎，好心痛
推 chiao218    : 看新聞描述直接看到哭，沒老師壓隊沒點名，唉111F 10/15 18:23
→ irina0629   : 那個洞看起來好危險112F 10/15 18:25
推 greensdream : 其實這真的是老師的鍋，一直看到其他地方有言論在吵113F 10/15 18:25
→ greensdream : 憑什麼怪老師？因為這是他們的職責，而且帶小孩外出
→ greensdream : 都會協調好負責的工作，會鬧出人命明顯就是老師之間
→ greensdream : 沒協調好，以前職場的經驗就是外出前都會規劃好哪位
→ greensdream : 老師負責盯著哪些小孩，如果其中有人在忙其他事情，
→ greensdream : 負責交接給哪個學生給哪位老師，這些都是出門前必要
→ greensdream : 做的事情，我覺得不管什麼行業都有自己的流程，會出
→ greensdream : 現這個狀況絕對是老師的疏失，這是管理上的問題，該
→ greensdream : 校如果一直不改善照顧流程，類似的狀況只會一再上演
→ greensdream : 。
推 QQmeipu     : 絕對是老師的問題，怎麼可以讓小孩離開視線，沒有123F 10/15 19:10
→ QQmeipu     : 生態池也會有其他危險
推 yybear      : 應該要用大柵欄車推啊，1-2歲耶125F 10/15 19:23
推 sdfghjlK    : 有水就有危險，不管多深，前陣子有位爸爸幫三歲兒126F 10/15 19:43
→ sdfghjlK    : 子洗澡，出去接個電話就發生意外了
推 greensdream : http://i.imgur.com/G1Nqovg.jpg128F 10/15 20:04
→ greensdream : 園方聲明讓人看了更火大
[圖]
推 TBBT        : 我以為這種開頭是用在天災情況下耶130F 10/15 20:24
→ roamer1005  : 千萬要守住什麼？131F 10/15 20:35
→ nebulaforest: 水池本身不是問題，護欄到處都是漏洞問題就很大。132F 10/15 20:37
→ nebulaforest: 這托嬰環境安檢是怎麼過的！
推 likastar    : 心靈心靈 這園方真的很爛134F 10/15 20:38
→ likastar    : 該撫慰的是失去孩子的父母吧
推 skoqqq      : 聲明好噁心，人為的疏失扯什麼神佛136F 10/15 21:11
→ popcorns    : 聲明好噁心+1，扯神佛到底幹嘛？神佛才不會保佑這137F 10/15 21:18
→ popcorns    : 種只會避重就輕不實檢討的業者，而且這聲明的意思
→ popcorns    : 是還想繼續營業嗎？？
→ popcorns    : *不思檢討
推 any1206     : 沒有點名就是明顯人為疏失，3個老師顧9小孩都顧不好141F 10/15 21:27
→ any1206     : ，好意思用懷孕護航？
推 fioo        : 超扯的人為悲劇 哪家托嬰怎麼不公布143F 10/15 21:36
推 wsxx        : 竹北理想園啊144F 10/15 21:48
推 kobeink     : 園方聲明各種離譜145F 10/15 23:17
→ carolroom   : 除罣礙安定人心…小小死者是罣礙?是誰礙著誰呀！146F 10/15 23:26
→ carolroom   : 超噁心的神佛論，標準的不問蒼生問鬼神！
噓 dougho      : 為什麼這種幼兒園要碼起來 應該要讓所有人知道阿...148F 10/15 23:36
推 dariahaha   : 守住嘴跟截圖轉貼的手啊149F 10/15 23:44
→ CafeMilk    : 剛剛看那家園所的Google Map，那些留負評，提到這150F 10/16 00:03
→ CafeMilk    : 個事件的評論都被刪了耶，包括那個所曾經就讀小孩
→ CafeMilk    : 也掉下去過的留言也被刪掉了，現在分數又變成五星
噓 simata      : 命案現場 。隔天還想能營業 ？上面還有人想送小孩去153F 10/16 00:07
→ simata      : ？
推 shiningwine : 聲明扯到宗教信仰，是要情勒什麼？老師跟著去那不就155F 10/16 00:25
→ shiningwine : 人手更不夠？
推 Hazel0906   : 太誇張，根本責無旁貸，到底3個老師眼睛在顧什麼157F 10/16 00:54
推 nojobman    : 那個洞看了真的很危險…… 正常有危機意識的人，看158F 10/16 02:00
→ nojobman    : 了都會想把他封起來吧？
推 Ryannnn2019 : 這聲明真的讓人作噁160F 10/16 08:18
→ Arashi0731  : 一歲多基本還是在一對一緊迫盯人時期，送保母會比較161F 10/16 08:38
→ Arashi0731  : 安全一點
→ Ewhen       : 那個洞真的不行，讓我想起多年前的吊橋時間，確保163F 10/16 09:31
→ Ewhen       : 設施的安全性也是很重要的
推 mjmotown    : 太噁心了 那些與害的相關留言為什麼會不見，變成五165F 10/16 11:37
→ mjmotown    : 星
推 sdfghjlK    : 刪留言心態可議！167F 10/16 12:00
推 skoqqq      : 我也記得吊橋事件，那真是太令人心碎了168F 10/16 12:23
推 irina0629   : 看到聲明更火大169F 10/16 13:16
推 raindayla   : 昨天看到討論留言,竟然以前也有小孩掉進去池裡過170F 10/16 13:36
→ raindayla   : https://lurl.cc/zYjjI
推 YEECHUN     : 留言刪除前有截圖到之前那位媽媽的留言，有前例發172F 10/16 13:42
→ YEECHUN     : 生學校跟老師還這麼不注意，實在是讓人生氣又心痛。
→ YEECHUN     : https://i.imgur.com/orYT5U0.jpeg
[圖]
推 smt3457     : 還沒關園嗎？175F 10/16 13:56
推 youbee      : 真的1:3還可以這樣真的很誇張176F 10/16 14:33
推 neveror     : 一歲半走路很順了，也會上下樓梯，那時候好奇心很強177F 10/16 14:47
→ neveror     : 烈
→ neveror     : 真的在顧的時候眼睛都不能離開
推 neveror     : 雖然水池沒監視器但可以調監視器進出教室是幾個老師
→ neveror     : 帶隊，有沒有人中離
推 mimix1986   : 其實關於水池，有或沒有我覺得不是關鍵，關鍵是 事182F 10/16 15:16
→ mimix1986   : 發的水池 位置與視線都過於隱蔽，其實翻看照片就蠻
→ mimix1986   : 明顯的，整個水池被石牆、植栽遮蔽，且不是置於一
→ mimix1986   : 個行人視線必經的路線上，當發生事情，本來就不太
→ mimix1986   : 容易注意；另外事發院所收託年齡從托嬰到幼兒園，
→ mimix1986   : 也就是0～6歲，為了較大幼兒的探索範圍，當然就會
→ mimix1986   : 出現不適宜嬰幼的設施。我家兩寶也是托嬰上來的，
→ mimix1986   : 以前參觀各家單純只有托嬰的院所，千篇一律，室內
→ mimix1986   : 、軟地板、小小溜滑梯、家家酒玩具等等，少數有室
→ mimix1986   : 外以單純平地為主，要玩水都要另外拿充氣水池，一
→ mimix1986   : 旦出現樓梯都會讓父母擔心個要死；但到了幼兒園呢
→ mimix1986   : ？關心的重點反而變成有沒有室內外活動區、大型遊
→ mimix1986   : 樂設施、戶外教學、各領域探索；我二寶剛轉幼幼，
→ mimix1986   : 學校也有個小龜池，小龜池就設置在校門旁，周圍沒
→ mimix1986   : 有植栽遮蔽，行人從圍牆外也看得到，也是師生進出
→ mimix1986   : 戶外的必經路口，才能兼具安全與幼兒探索性。
推 synytc      : 水池一看就圍牆太低+樹旁邊根本沒圍+地上有洞可能198F 10/16 15:51
→ synytc      : 直接踩空掉進去，就算2歲以上也是有跌落危險
推 synytc      : 托嬰不是都有評鑑嗎？不曉得這種水池是怎麼通過的

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇