顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-29 21:29:05
看板 Baseball
作者 lauwei (lauwei)
標題 [討論] 為什麼要堅持新竹球場原地重蓋?
時間 Wed Jun 29 19:53:22 2022


去過的人都知道,新竹球場在西大路和民富路交叉

那邊平常時間車流量就很大

再加上旁邊有國小,放學時候根本超塞

然後,球場停車場入口竟然開在外野小巷子內

那個巷子真的超小,還有民宅,車多要開出巷口應該要排隊很久

球場這麼小,腹地這麼小

花了10多億,根本可以拉到公道路附近蓋超棒球場吧

為什麼要堅持原址重蓋啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl3qq3J (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1656503604.A.0D3.html
panzerbug: 沒錢1F 06/29 19:53
chihcsck: 錢啊2F 06/29 19:53
khhuang1: 討論多少次了3F 06/29 19:54
minche: 不然你覺得哪裡還有空間,公道路那邊之後是要樓仔厝4F 06/29 19:54
panzerbug: 棒球場這種鄰避設施,你以為到處有人想蓋5F 06/29 19:54
newsnew: 新竹市沒地了6F 06/29 19:54
minche: 起全排的7F 06/29 19:54
sdd5426: 在公道路你以為不會被竹科管理局杯葛嗎8F 06/29 19:54
flowerabby01: 不然把台G店拆掉給你蓋嗎9F 06/29 19:54
panzerbug: 沒有像台北棒球場一樣被拆掉就偷笑了10F 06/29 19:54
a27783322: 還是把台積電廠給拆了11F 06/29 19:55
panzerbug: 你問外野樓下的,拆掉蓋大樓要不要12F 06/29 19:55
fuyu1112: 時間跟金費上只能原地吧 重找地方不可能趕上前瞻的經費13F 06/29 19:55
shi0520: 不然要蓋哪14F 06/29 19:55
zzs123344: 新竹市就沒地了15F 06/29 19:55
icemiku: $$$$$$16F 06/29 19:56
棒球場那塊地不能賣嗎?蓋好球場還大賺吧
※ 編輯: lauwei (1.200.40.37 臺灣), 06/29/2022 19:57:00
smallweek: 新竹縣比較有地可以蓋17F 06/29 19:56
fuyu1112: 然後重找光買地的錢可能金費要加一倍18F 06/29 19:56
shi0520: 香山有地 但是蓋那誰要去19F 06/29 19:56
Peter911: 新竹的地寧可拿來炒房 棒球場?先不要20F 06/29 19:56
zzs123344: 不然你出錢阿 蓋在竹科旁都可以21F 06/29 19:57
原球場地賣掉不就有錢了
※ 編輯: lauwei (1.200.40.37 臺灣), 06/29/2022 19:58:16
shi0520: 公道5的油庫是要蓋園區的 別再想了22F 06/29 19:57
terry1043: 不然要蓋在香山嗎23F 06/29 19:57
smallweek: 蓋在香山秋冬風很可怕,就像台中蓋在海線一樣24F 06/29 19:58
bdgnrd0103: 有討論過 記得有郊區和市區兩個方案 但最後覺得市區比25F 06/29 19:59
bdgnrd0103: 較會有人進場
Hsu1025: 有得重蓋就不錯了 你以為棒球真的是國球?27F 06/29 19:59
liweihau: 公道五有地嗎 ? 不是表面上看起來是空的土地就可以蓋28F 06/29 19:59
liweihau: 的
KGarnett05: 就剛好經費要到了吧,一路就是有經費就弄30F 06/29 20:00
zag46900: 水很深 不要問太多31F 06/29 20:00
ritainakano: 沒地32F 06/29 20:00
ICEN: 我們的政府很有錢啊33F 06/29 20:01
KGarnett05: 決定原地蓋的同時就注定上限低了,結果也差不多符合34F 06/29 20:03
chefM: 竹北空地一堆 怎不蓋那35F 06/29 20:03
scott29: 台北棒球場變小巨蛋不能打棒球,屏東球場據說旁邊法院肖36F 06/29 20:03
scott29: 想得要死
kch978: 本來要蓋在竹北豆子埔溪邊 環評沒過啊 你以為只要有空地阿38F 06/29 20:04
kch978: 環評一下去 什麼都不用搞了
newsnew: 竹北不是新竹市40F 06/29 20:04
timchiu1: 竹北又不是新竹市41F 06/29 20:04
kch978: 香山那邊也是要環評拉 山坡地要砍樹42F 06/29 20:05
scott29: 原地重蓋免強還行43F 06/29 20:05
kch978: 蓋香山 9月後的風 如果順風的話打個高飛都會飛出去44F 06/29 20:06
kch978: 不要小看新竹的風...
Wells033: 不然要蓋在哪裡46F 06/29 20:06
h1y2c3y2h1: 叫球團自己買地蓋阿  XD47F 06/29 20:07
dirtyroot: 新竹市很小48F 06/29 20:07
rahim: 新竹市就沒地了呀49F 06/29 20:09
terry1043: 竹北不是新竹市50F 06/29 20:10
kax0205: 新埔一堆地51F 06/29 20:11
lawyer94: 沒地52F 06/29 20:12
lawyer94: 香山不適合
broseph: 新埔也不是新竹市54F 06/29 20:12
smallweek: 香山除非蓋室內球場,不然秋冬風太大了55F 06/29 20:13
bullace: $$$$$$$56F 06/29 20:13
sixer: 為什麼不該在天燈館那 腹地也很大57F 06/29 20:14
jimmy885: 不然就要蓋到新竹縣去58F 06/29 20:14
beoneg: 位置好的地都拿去蓋高價建案了,再怎樣都輪不到棒球場59F 06/29 20:14
shi0520: 關埔才是新竹市 一堆雲新竹人60F 06/29 20:15
sixer: 天燈館可以拆遷 反正也沒營運61F 06/29 20:15
cucu1126: 虎林球場那個位置其實還不錯62F 06/29 20:15
EvoLancer: 其實竹北腹地比較大63F 06/29 20:16
EvoLancer: 硬要在新竹市 只有南寮或香山有可能
lawyer94: 講天燈館的是不是不知道那邊地型有高低差就算了,天燈後65F 06/29 20:17
lawyer94: 面還有水圳,要怎麼蓋
kgj212: 新竹沒地/政商關係67F 06/29 20:17
smallweek: 天燈館在竹北也不是在新竹市,怎麼一堆人都在講新竹縣68F 06/29 20:17
smallweek: 的地方
shi0520: 虎林那裡靠近機場 蓋下去不就跟台南球場一樣70F 06/29 20:17
fuyu1112: 天燈館在竹市啦 而且好像也要改建了71F 06/29 20:18
kch978: 其實新竹市很多的地 地主是新竹縣政府...72F 06/29 20:19
flyvegetable: 真的 公道五旁邊跟台肥換地來蓋都比較合理73F 06/29 20:19
cucu1126: 原來虎林有機場問題,這還真不知道74F 06/29 20:19
LtoM722: 趕剪綵啊,另外找地蓋多浪費時間75F 06/29 20:19
EvoLancer: 一直要堅持在新竹 就很麻煩阿76F 06/29 20:19
keler: 空地是要來蓋豪宅的,不是讓你蓋沒價值投資的建築77F 06/29 20:19
smallweek: 天燈館在新竹市喔!我一直以為在新竹縣78F 06/29 20:19
lawyer94: 之前看新竹市府的地,幾乎是沒有了,而且都很小塊79F 06/29 20:20
kch978: 像是之前火災的車行那片地 督更是縣政府在搞得80F 06/29 20:20
EvoLancer: 除非把空軍趕走吧 不然新竹市的地就這麼點大81F 06/29 20:21
mike0327: 你去看一下地圖新竹市才多大82F 06/29 20:22
kch978: 天燈館那邊土地有高低差 還有水圳 搞不好要環評...83F 06/29 20:23
Hecarim: 地點太香84F 06/29 20:23
hipmyhop: 竹竹早該合併了 浪費資源85F 06/29 20:25
eee60109: 重蓋沒問題   只是蓋好問題一堆86F 06/29 20:25
THCxyz: 錢、時間跟地都是問題,如果都能解決何必在原地蓋87F 06/29 20:26
Mulsanne: 香山一堆地 問題是蓋了誰要去88F 06/29 20:26
playthesong: 這腹地那麼小都能蓋噢,疏散空間都不用考慮嗎89F 06/29 20:27
e44444: 這不是討論很多次了...90F 06/29 20:29
Shimotsukin: 市長都把地拿去蓋公園了啊91F 06/29 20:33
wendy1wang: 新竹特色 公園也都是改建舊的92F 06/29 20:34
sugoi5566: 虎林球場現址怎麼看都比西大路好93F 06/29 20:35
sugoi5566: 延平路上更靠近機場都有12層樓的建築了
clecer: 蓋在竹東阿 新竹衛星城市,房價已經衝天了95F 06/29 20:38
sugoi5566: 旁邊公有拖吊場整合起來腹地更大96F 06/29 20:41
PCC2003: 看推文就知道一堆人搞不清楚新竹市和新竹縣的差別97F 06/29 20:41
PCC2003: 竹北竹東都有人提了,還差個竹南
Mulsanne: 看到一堆根本不住新竹的在那裡亂評論 笑死99F 06/29 20:45
an123456781: 一堆人真的搞不清楚縣市差別100F 06/29 20:46
Mulsanne: 天燈館已經有人要接手了 誰跟你拆掉蓋棒球場101F 06/29 20:46
Mix20010: 哈哈,幹嘛不選竹南!102F 06/29 20:46
HOLAN: 這題早就討論到爛了103F 06/29 20:46
hans7192: 蓋在香山說沒人要去 蓋在市區又會說交通更塞 怎麼解?104F 06/29 20:47
sugoi5566: 虎林離現有西大路球場差不到兩公里耶105F 06/29 20:48
chong17: 觀眾席坐不滿,有什麼差106F 06/29 20:49
khhuang1: 虎林那延平路更小條,是在搞笑?107F 06/29 20:49
arthur6401: 新竹那腹地比台南球場悲劇108F 06/29 20:49
Mix20010: 虎林勒,在搞笑嗎?109F 06/29 20:50
sugoi5566: 搞笑啥? 一堆盃賽都辦在哪裡了110F 06/29 20:51
sugoi5566: 虎林重蓋保證外面下面不會有住家
sugoi5566: 外野
skate318: 那個…提議竹南的…你們知道竹南是苗栗國嗎?113F 06/29 20:52
Mix20010: 請問是什麼杯賽?謝謝114F 06/29 20:57
sugoi5566: 西門盃 竹塹盃115F 06/29 20:57
raywoor: 幹嘛一定要在新竹市...116F 06/29 20:57
straggler7: 千甲地區117F 06/29 20:58
laserguy: 香山怎麼不行?桃園球場一開始也在鳥不生蛋的地方118F 06/29 20:58
hans7192: 幹嘛一定要在新竹市?因為這是新竹市立棒球場 縣跟市不同119F 06/29 20:59
rahim: 因為球場本來在新竹市呀120F 06/29 20:59
rahim: 一堆人搞不清楚新竹市跟新竹縣的差別
ataki: 那塊的產權要做別的用途也很難,反而棒球場是現成的122F 06/29 21:00
zaza1128: 只剩南寮了,但風很大很偏僻123F 06/29 21:01
ataki: 在「原住戶」上面本來就有棒球場建物,加固一下就能更新124F 06/29 21:01
ataki: 拆掉要做別的用途還要應付原住戶
ten9di9: 連天燈館在竹北都有人說得出來XD 護航太扯了126F 06/29 21:02
ctes940008: 天燈、中油、千甲,這三個地方都不可能蓋球場的。127F 06/29 21:03
straggler7: 園區三期重劃區450公頃 璞玉計畫400公頃 麻園400公頃128F 06/29 21:03
ctes940008: 愛買旁邊已經變成商辦一段時間,台肥那塊大概......129F 06/29 21:03
Hyman: 蓋一個新球場花費 >> 翻新舊球場130F 06/29 21:05
straggler7: 頭前溪兩岸只剩1千多公頃地  只能再開發60年 沒地了131F 06/29 21:05
hans7192: 蓋不了新球場的主因還是地>>>>>>>>>>錢132F 06/29 21:07
Mulsanne: 千甲要拿來炒房的 懂嗎 等關埔二期開發完換千甲噴133F 06/29 21:10
straggler7: 青埔球場興建 8億 << 新竹球場整修 12億134F 06/29 21:11
Mulsanne: 台泥那整片叫做竹科X計畫 有興趣可以去估狗135F 06/29 21:11
shields5566: 不然你捐塊地阿==136F 06/29 21:13
Mulsanne: *台肥137F 06/29 21:13
losewind: 把青草湖填平好了138F 06/29 21:14
h311013: 就 省小錢花大錢 不會竹北高鐵站蓋下去喔 還可以跟猴子打139F 06/29 21:20
h311013: 高鐵大戰
straggler7: 竹北台大+交大>50公頃 棒球場需4公頃141F 06/29 21:21

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-06-29 22:48:36 (台灣)
  06-29 22:48 TW
問題在外野有產權和門牌的民宅,誰知道40年前怎麼搞一個外野看台是民宅的棒球場。外野看台不能動,就算廢除球場,其他改成公園或更好的開發,但那外野看台還是繼續醜陋的存在...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇