顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-07 16:11:17
看板 Baseball
作者 b122771 (躺平的韭菜)
標題 [分享] 2023年 臺北大巨蛋外觀照片
時間 Sat Jan  7 13:50:44 2023


2023年 臺北大巨蛋外觀照片


https://imgur.com/Ik696um
[圖]
批踢踢老人站在光復南路拍攝大巨蛋商場外觀


https://imgur.com/ElBzC80
[圖]
這是一處有商業用途的商場:有影城、飯店、辦公大樓、旅館等附屬設施。
商業設施才能夠讓一個地區經濟活躍。尤其對只有比賽半年多的棒球比賽來言,有一定程
度相輔相成的經濟幫助。


https://imgur.com/HTKi4Jb
[圖]
老人從忠孝東路 - 光復南路路口,走路步行 230公尺後。往回頭拍攝一張商場外觀


https://imgur.com/RRKtV0E
[圖]
近距離拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/ldrNred
[圖]
從誠品書店-松菸店 拍攝大巨蛋外觀


https://imgur.com/0yPaSs2
[圖]
大巨蛋旁邊是松山文創園區
旁邊是松山文創園區生態景觀池。這裡是一處公園可以散散步


大巨蛋一日遊行程如下:
搭捷運到國父紀念館出口
中午到大巨蛋購物中心附近吃午餐,進去購物中心看電影、去國父紀念館看儀隊耍槍、松
山文創園區散步
晚上看棒球比賽。
若遇有演唱會的棒球比賽,17:00進場看一個小時之後,再去購物中心吃晚餐。
邊吃晚餐邊開啟手機棒球比賽畫面。時間來到八局,可以再進去大巨蛋聆聽演唱會。



https://imgur.com/4cCSSkA
[圖]
名古屋巨蛋外觀照片


https://imgur.com/qOqwnXS
[圖]
大阪京瓷巨蛋照片


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkGWs3I (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673070646.A.0D2.html
johnwu: 外觀好醜1F 01/07 13:57
a5687920: 比較像商辦2F 01/07 13:57

某位鄉民有說服到我一點是︰
在人民、政府都不想出錢的條件下,你又期盼有個免費的大巨蛋,
BOT 真的是比較可行的一個方式。
建商花了大筆資金蓋了一個巨蛋,你也是要讓人家用旅館、百貨公司把資金回收回去吧!

本人還有去逛過趙老闆蓋在汐止的遠雄廣場裡面的百貨公司。
    iFG 遠雄廣場
說真的蓋的還不錯啦!大家可以去走走看看,只是看看也不一定要消費呀!

chaolin: 第一張真的有醜...3F 01/07 13:58
book8685: 你那堆附註其實都可以去掉4F 01/07 13:59
carson1997: 玻璃帷幕用這種彩色的有夠醜 用單一顏色不行嗎5F 01/07 13:59
nolie1228: 看棒球為什麼要看一看跑出去吃飯?6F 01/07 14:00

因為我某次去看動紫趴。我旁邊的觀眾是專門去看演唱會的。
他們三局下結束後(啦啦隊離場之後),他們離開球場去華泰購物中心吃飯了
直到八下才回到桃園棒球場。接著看演場會演出。
所以才會這樣寫。

s48625: 都還沒啟用 屋頂髒的跟什麼一樣7F 01/07 14:01
book8685: 因為光復國小反應有光害啊8F 01/07 14:01
book8685: 大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註
TAZUSA: 北市的美學是不是都怪怪的,北藝+大巨蛋都醜10F 01/07 14:03
Lawser1934: 為什麼可以蓋得像30年前的建築啊 中華民國美學實在是11F 01/07 14:04
Lawser1934: …
raymond501: 屋頂還是沒辦法解決啊 視覺災難13F 01/07 14:04
prodd: 原po是監工系?14F 01/07 14:04
o8tom: 是真的不好看15F 01/07 14:05
r5566ex: 醜到哭16F 01/07 14:05
fred0755: 真的很醜阿 路過一次笑一次17F 01/07 14:05
book8685: 因為沒有完工 角度很醜還好 但景觀荷花池構圖不如不拍18F 01/07 14:06
fred0755: 完全沒有現代感19F 01/07 14:06
haruhi5566: 蛋殼最後好像都會漆成黑色的20F 01/07 14:06
tim01318: 蛋殼好髒21F 01/07 14:06
raymond501: 高尺巨蛋屌打自以為五顏六色好看的設計22F 01/07 14:07
haruhi5566: 5月底前漆23F 01/07 14:07
book8685: 我不敢相信一兩年後國際貴賓從捷運連通道走上來的感受24F 01/07 14:07
o8tom: 倒數第二張你跟別人講那是連在一起的建築誰信 兩個很突兀25F 01/07 14:07
sleepdog56: 還沒蓋完啊 大家不要罵太早26F 01/07 14:07

批踢踢老人去過紐約巴克萊中心、大阪京瓷巨蛋、名古屋巨蛋
憑良心說:台灣某些運動場館還不錯啦...沒有90分,也有80分了
只是不知道為什麼?是民族性?還是愛酸? ..
大家就一直嫌。  或是嫌到到不行
其實也沒有那麼差啦。很多人只放大缺點。優點都不看

MJL1822: 第一張玻璃看了好躁27F 01/07 14:07
PoLiao: 聽說比卡達世足那幾座還貴...28F 01/07 14:07
s48625: 還有辦法漆成黑色?29F 01/07 14:08
k33536: 真的很不想批評 每個人審美觀不一樣...30F 01/07 14:08
book8685: 連帶的讓新式捷運站名出口指標也變得很LOW31F 01/07 14:08
paris0826: 台灣之恥。 拆掉吧32F 01/07 14:08
jimmy199483: 玻璃上下不同色還有色塊太醜了33F 01/07 14:08
book8685: 帶國際友人去參觀天空樹好了34F 01/07 14:09
ejung: 怎麼可以蓋成這樣?35F 01/07 14:09
rickcoo: 醜死了,外觀是在致敬台北頂樓加蓋鐵皮屋吧36F 01/07 14:09
reason825: 幹,真的丟臉醜的37F 01/07 14:09
fuyu1112: 本來就不太好看 髒髒的更難看38F 01/07 14:10
book8685: 支持大型展演不要去大巨蛋使用39F 01/07 14:11
Lawser1934: 真的醜到很丟臉 辦國際賽外國球員來搞不好以為是準備40F 01/07 14:11
Lawser1934: 退役的球場
raymond501: 唯一有質感的是黑白指示牌 有夠諷刺42F 01/07 14:11
kevin8847: 現在棒球版可以國罵了喔?43F 01/07 14:11
m123i123: 第一張我以為是我們南部勞教建築物..44F 01/07 14:11
m123i123: 老舊
rickcoo: 果然是某某規劃下的華國美學46F 01/07 14:12
TAZUSA: 前市長不是原本想剪綵嘛?應該也差不多了吧47F 01/07 14:12
book8685: 松山菸廠還比較好看48F 01/07 14:12
o8tom: 松菸 國父紀念館 大巨蛋 三個時代一次滿足49F 01/07 14:12
GeneralRamir: 中華民國美學50F 01/07 14:13
chenstar1234: 世界級的醜51F 01/07 14:13
a27783322: 真醜 可悲啊52F 01/07 14:14
vvw5555: 醜死53F 01/07 14:15
raymond501: 外觀也是中央卡碳是不是,去年底就說完工97%54F 01/07 14:15
sh3312037: 醜爆了55F 01/07 14:16
Hohenzollern: 大巨蛋不經常清洗外觀 很像沾到雞屎的蛋......56F 01/07 14:16
keezer: 大概完工就長這樣了 真他媽的醜57F 01/07 14:16
danniel21: 髒蛋感~58F 01/07 14:16
raymond501: 2023年了 外觀跟內裝都是行屍走肉狀態59F 01/07 14:16
alrin891202: 好醜…感覺超髒跟鐵皮屋一樣60F 01/07 14:16
book8685: 你每打一句話 老人為就從電腦螢幕傳過來了61F 01/07 14:17
TAZUSA: 商場把外觀重塗+雨遮拆掉不知道會不會好一點62F 01/07 14:17
book8685: 都2023年了 還要用199X的說帖63F 01/07 14:17
benson60913: 笑死 火腿的都要開幕了這個蓋幾年還這麼醜64F 01/07 14:18
Kelite: 簽約到動工再到完工蓋了快二十年的東西 還可以這麼醜 鬼島65F 01/07 14:18
Kelite: 不EY
book8685: 老人就應該掃進去歷史山洞啦67F 01/07 14:19
DWESOME: 搞得像鐵皮加蓋一樣68F 01/07 14:19
coffee112: 可能要想 是多少年前的設計吧 唉唉 馬桶 = =69F 01/07 14:19
s930406: 少來洗地了 原本的權利金還是070F 01/07 14:19
s930406: 根本是世界奇觀
wang19980531: 這跟12億棒球場算小巫見大巫了72F 01/07 14:20
yu830913: 哇,醜的就說中華民國,好看就是台灣國,邏輯真棒73F 01/07 14:20
book8685: 和成馬桶還比較好看 又不會臭74F 01/07 14:20
book8685: 想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台
book8685: 北市民怎麽面對這個公共建築
shinichi: 為了塞商場最大化 把蛋型擠壓又變醜 還怕被說喔77F 01/07 14:23
oaoa0123: 就是要嫌,怎樣?不嫌的才是低劣民族性吧。78F 01/07 14:24
book8685: 巨蛋觀點的發文都沒有如此令人不快79F 01/07 14:25
WongTakashi: 護樹團體:弊案醜蛋還不趕快拆掉 全部給我種樹回去!80F 01/07 14:25
qscxz: 玻璃真的醜爆81F 01/07 14:25
※ 編輯: b122771 (114.44.115.227 臺灣), 01/07/2023 14:26:23
book8685: 商場的外觀 比施工還要醜82F 01/07 14:26
s48625: 就真的很醜還不能嫌哦?83F 01/07 14:27
lonelyQQ: 這東西也只有棒球迷覺得好看吧 畢竟信仰很足84F 01/07 14:27
frf2pujols17: 很有華國特色 不夠醜的確不適合放在華國85F 01/07 14:27
ssh713: 可惜不是堅哥蓋的 要是可以300億無條件追加到1200億 也就86F 01/07 14:27
william8403: 屋頂太可怕87F 01/07 14:28
ssh713: 不需要商場了88F 01/07 14:28
Lawser1934: 沒有 連棒球迷都覺得醜到哭89F 01/07 14:28
book8685: 蛋型太扁 內部又停工很久 實在很擔心耐用度90F 01/07 14:29
stilu: 我比較在意內裝跟票價91F 01/07 14:30
AGODFATHER: 哀~~ 真的醜 這東西要長遠存在在台北市了真哀傷92F 01/07 14:31
chi1125: 好醜= =93F 01/07 14:31
ssh713: 票價不會多貴啦 只是在便宜的上層看 不如回家看電視94F 01/07 14:31
sealwow: 呃,真的很抱歉,我沒辦法說服我自己這東西好看95F 01/07 14:33
sealwow: 根本就是巨型鐵皮屋
adamcha: 再怎麼醜 這裡的地價還是一坪百萬起跳97F 01/07 14:34
lanlance: 都更?98F 01/07 14:34
fs1uc01s21: 醜真的是醜XD 看起來比早就蓋好的小巨蛋還舊99F 01/07 14:35
AtenWang: 看起來好髒100F 01/07 14:35
d9651758: 比較喜歡福岡巨蛋101F 01/07 14:36
fs1uc01s21: 舊102F 01/07 14:36
ck1030423: 南部人嫉妒台北吧103F 01/07 14:36
avexgroup: 醜死人嘔嘔嘔嘔104F 01/07 14:37
AGODFATHER: 最醜角度應該是忠孝東路看大巨蛋側 有夠貼路邊壓迫感105F 01/07 14:37
AGODFATHER: 感重
terrence5171: 美觀見仁見智,但那個外圍廣場空間小到一個不行,完107F 01/07 14:38
terrence5171: 全被百貨吃掉,到時辦大型比賽或是演唱會絕對是個交
terrence5171: 通災難
sinon0123: 中華民國美學110F 01/07 14:38
pclemens: 葉佩雯? 好醜的商場 而且還影響到捷運藍線架構111F 01/07 14:38
stilu: 今年冠軍賽不知道有沒有機會在這裡辦112F 01/07 14:38
book8685: 是指捷運廣場那個下凹路口 還是靠刑事局那裡113F 01/07 14:39
EdisonDeng: 真的是醜到一個不行114F 01/07 14:39
sinon0123: 我相信最一開始最漂亮,但後面...115F 01/07 14:39
shiaubai: 哇 好棒喔 停工停到完工116F 01/07 14:40
sinon0123: 為了加商場改變117F 01/07 14:40
fattyeddie: 遠雄那個根本不叫百貨公司 頂多是很多層的地下街118F 01/07 14:43
air0909: 超醜的 鐵皮貼片屋119F 01/07 14:43
AGODFATHER: 連商場立面都能醜 真的佩服遠雄耶120F 01/07 14:43
shields5566: 那個商場真的超醜121F 01/07 14:44
HYJ627: 有夠醜122F 01/07 14:44
mashmabo: 醜就算了  還花超多錢蓋123F 01/07 14:45
bnmm: 這是顆非常有問題的蛋 加上又蓋的這麼醜 不可能會去看球賽的124F 01/07 14:45
LeBronJames: 日本全蛋都去過加韓高尺,台北至少得贏韓啊125F 01/07 14:46
coffee112: 很多層的地下街?! 這種東西 會流行 會賺錢嗎? = =126F 01/07 14:47
ericisfish: 超醜127F 01/07 14:47
coffee112: 如果經營不善...128F 01/07 14:48
Hohenzollern: 某樓說的很對 小巨蛋比大巨蛋好看很多129F 01/07 14:48
kaojet: 第一張我以為是70年代的台北 =_=130F 01/07 14:49
AudiA6: 醜到爆131F 01/07 14:49
gc1319: md 真醜132F 01/07 14:50
NXT0614: 新竹球場糟不代表大家不會檢討大巨蛋133F 01/07 14:50
lngygy123: 滿醜的134F 01/07 14:50
therockwx: 商場醜爆==135F 01/07 14:50
darvipon: 真的好醜 又不是全世界前幾顆蛋 都這麼多顆蛋了136F 01/07 14:50
woody31317: 真的醜...唉137F 01/07 14:51
darvipon: 還孵不出一顆漂亮的 真的是台灣自己的問題138F 01/07 14:51
donami999: 就真的很醜啊 去101看超明顯139F 01/07 14:51
darvipon: 大家只想要賺錢 沒想要美觀跟質感140F 01/07 14:51
darvipon: 再繼續嘲笑台灣的市容 哭阿
az987652: 醜跟美感很主觀 但髒成這樣可以清一下嗎 遠雄142F 01/07 14:52
hexokinase: 是真的醜耶143F 01/07 14:52
CircusWorld: 屋頂配色是真的難看144F 01/07 14:52
cccmn: 我比較好奇隔壁sogo何時開幕 去逛街比較實際 不然沒機會去145F 01/07 14:55
cccmn: 那裏
hipmyhop: 違章風147F 01/07 14:55
coffee112: 這顆真的是會賺錢的蛋嗎? 如果沒辦法回收 如果...XD148F 01/07 14:55
darvipon: 空間感真的超怪的 如果滿場的球賽演唱會149F 01/07 14:55
darvipon: 噪音跟震動一定會傳到商場阿
darvipon: 來商場消費的顧客根本不可能久待吧
tommy123310: 第一張有夠像我在泰國看到的舊百貨 只差電線比較少152F 01/07 14:56
darvipon: 你一個商場不能留住消費者就很奇怪吧153F 01/07 14:56
[圖]
Shinreieizou: 再怎樣也比新竹球場好上百倍啦 想拿大巨蛋來救援就155F 01/07 14:56
Shinreieizou: 免了 大巨蛋是台北人的驕傲
[圖]
tending: 屋頂太乾淨會被抗議光害,乾脆用瀝青塗黑158F 01/07 14:57
BigLarry: 醜到爆  鐵皮違建的顏色159F 01/07 14:59
ericisfish: 大巨蛋是台北人的驕傲都說得出來哈哈哈160F 01/07 15:00
ericisfish: google大巨蛋歷史看看嘻嘻
KBBEN21: 第一張也太醜了吧 快牙起來了162F 01/07 15:01
Shinreieizou: 台灣最優秀的棒球場在台北市 台北人當然覺得驕傲163F 01/07 15:01
ymo8888: 醜到沒有文字能形容164F 01/07 15:02
avcddd: 還沒啓用先拉皮吧165F 01/07 15:02
haoyin0105: 全球最醜 誰贊成166F 01/07 15:04
h89815: 醜死 還沒啟用比人家用好幾年的更髒167F 01/07 15:05
lagidog: 華國美學168F 01/07 15:06
n61208: 放大缺點優點不看…?優點有什麼…?169F 01/07 15:06
rahim1211: 不要再閃瞎光復的小學生了170F 01/07 15:08
lalaBar: 弊案變政績 來帶風向囉171F 01/07 15:09
pantani: 我本來覺得外觀很醜  直到看了大阪的172F 01/07 15:09
s48625: 大阪都啟用幾年了…雖然這顆是真的滿悲劇的173F 01/07 15:15
SuzukiSeiya: 九龍城寨風格174F 01/07 15:16
s31127: 蛋殼都看不到175F 01/07 15:17
JiangWanan: 為何大家不肯給台灣第一顆棒球巨蛋多一點鼓勵 全世界176F 01/07 15:19
JiangWanan: 有室內棒球場的國家很少 這可是台灣值得向國際炫耀的
takamiku: 一開始就是杯具178F 01/07 15:20
ha0118: 這顆蛋外觀看起來髒髒的....179F 01/07 15:20
avcds1111: 超壯觀 期待開幕180F 01/07 15:22
GenjiEd: 講要拆掉的誰出錢,最後還是全民買單181F 01/07 15:23
lavine0639: 這是給韓團開演唱會用的 棒球是次要 能排幾場 演唱會182F 01/07 15:24
lavine0639: 更好賺
AhowXD: 屋頂好像有被抗議過會反光184F 01/07 15:24
GenjiEd: 拆掉馬上建商投資客就是再繼續獵地炒房185F 01/07 15:24
MilkTeaMan: 這是台塑松山工廠?186F 01/07 15:25
gogoto990: 新市長政績!187F 01/07 15:26
guest0926: 真的很醜 市區塞這顆巨蛋 交通堪慮188F 01/07 15:27
lonzoslaker: 就蓋來辦演唱會吧,打球就算了189F 01/07 15:28
swda002766: 台灣No.1!我說醜的部分190F 01/07 15:29
swda002766: 每隔一段時間在對面吃披薩,看著看著尷尬癌發作
MScorsese: 應該還會修吧 不然目前外觀真的不太行192F 01/07 15:33
asiaroc: 五大弊案?193F 01/07 15:33
terry955048: 蓋商場沒問題,不按圖施工吃掉安逃生空間才是問題194F 01/07 15:35
spen2005: 醜195F 01/07 15:35
jumilin927: 真的好醜但可以打棒球就給過 等好久了196F 01/07 15:35
shifa: 第一張 頭上都長草了…197F 01/07 15:37
coffee112: 希望給棒球一些優惠 讓多點人願意進場看球 = =198F 01/07 15:38
mikazeray: 好醜 擺了10年以上的廢墟199F 01/07 15:38
mikazeray: 由側邊看根本是馬桶和水箱
alanpoio: 百貨公司的形狀201F 01/07 15:40
Hohenzollern: 馬桶水箱+馬桶座=台北大巨蛋202F 01/07 15:42
o8tom: 多貼京瓷就算了 名古屋是有多不規則嗎 遠雄的還有一個商場203F 01/07 15:44
o8tom: 黏在旁邊
festar0099: 美醜很主觀的,但我主觀覺得醜XD205F 01/07 15:45
david228: 不是不給賺,但你要改東改西請照著規定來很難?206F 01/07 15:47
qpip: 一開始就改207F 01/07 15:49
a109250405: 日本那兩個也蠻醜的208F 01/07 15:49
gustavvv: 醜到哭209F 01/07 15:49
qpip: 一開始就改球場座向最好沒問題210F 01/07 15:50
Tr3vyy: 真的醜211F 01/07 15:51
CrossroadMEI: 蛋價很貴 不管是真的蛋還是這顆蛋212F 01/07 15:51
m931642: 色調看得心情好鬱悶喔…213F 01/07 15:52
FromD: 不會忘記七年前ㄧ堆人說哪有蓋路邊的巨蛋 這種洗腦式言論214F 01/07 15:55
GinginDenSha: 台灣文化的體現啊 你看那第一張多像鐵皮屋拼貼215F 01/07 15:55
coffee112: 樓上 笑惹 ~_~ 唉216F 01/07 15:56
ANCEE: 醜 沒啥好說217F 01/07 15:57
Carrarese: 醜218F 01/07 15:58
ANCEE: 還我一片樹林跟籃球場 好看多了219F 01/07 15:58
SHINJO575: 醜到爆,連台北的天空也是。220F 01/07 15:58

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 161 
作者 b122771 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇