※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-30 14:01:11
看板 Baseball
作者 標題 [問題] 詢問MLB季後賽對組合的問題？
時間 Mon Sep 29 23:08:11 2025
因為google找無相關資料，故在此詢問。
MLB第一輪我能理解，第3對第6、第4對第5，
但為何第二輪是第1對4及5的勝隊，第2對3和6的勝隊？
是有什麼精密的分析嗎？是否可解答一下。
先說我心裡所想的MLB季後賽對組合，有受NBA季後賽對戰組合方式的影響。
先假設對戰時最高種子都獲勝
第一輪1對8、2對7、3對6、4對5，
第二輪可能是1對4或5的勝隊、2對3和6的勝隊。
最後就是1對2。
這樣確保主場優勢都在較高種子身上。
而美聯第一輪是第4的洋基94勝對第5的紅襪89勝，第3守護者的88勝，對老虎的87勝。
我想要詢問的是。因為外卡第一名或第二名，戰績都有可能比另外兩分區的冠軍高，
若MLB的對戰組合，第二輪是第1對3和6的勝隊，第2對4及5的勝隊，
我想要詢問的是。因為外卡第一名或第二名，戰績都有可能比另外兩分區的冠軍高，
若MLB的對戰組合，第二輪是第1對3和6的勝隊，第2對4及5的勝隊，
這樣第4洋基94勝對第2水手的90勝，洋基就有主場優勢。
今年季後賽水手90勝第二種子，但因為分區冠軍的關係，可以保送到第二輪。
但假設第一輪洋基勝，因為對戰組合卻對上第一種子的94勝藍的鳥→沒了主場優勢，
這樣洋基好像很倒楣，明明戰績較高，卻不是對上水手、老虎或守護者。
而第一輪無論老虎或守護者勝，因為例行賽戰績的關係，
水手無論對上手都有主場優勢。
這樣水手在「主場優勝」上，好像比較賺到ㄟ。
因為對組合的關係，第二輪不用對到可能勝出的洋基。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.26.104 (臺灣)
※ 作者: ltscw 2025-09-29 23:08:11
※ 文章代碼(AID): #1esg3TKM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1759158493.A.516.html
→ : 就NBA那個樣子拔掉7 8啊1F 09/29 23:11
→ : 啊洋基例行賽就沒拿到主場優勢 不然勒..2F 09/29 23:15
→ : 以前外卡只有一張的時代也是這樣啊 外卡全無主場優勢3F 09/29 23:15
→ : 3-6先默認3.4種子勝出，剩下的就是1對4，2對34F 09/29 23:15
推 : 這個問題比較像是 為何洋基打不贏藍鳥5F 09/29 23:16
推 : 賽制預先設定好的，一開始不知道是誰對誰勝場多少的問題6F 09/29 23:16
→ : 預設高種子就會比較強這樣而已
→ : 預設高種子就會比較強這樣而已
推 : 確保分區第一是對外卡啊8F 09/29 23:20
推 : 分區冠軍比戰績重要9F 09/29 23:20
→ : 主場優勢是看種子序 不是戰績10F 09/29 23:21
→ : 而且種子序一開始就訂好了11F 09/29 23:22
→ : 決定好種子後就不需要看戰績了12F 09/29 23:23
推 : 22年國聯百勝的3支球隊 都被不到90勝的外卡淘汰13F 09/29 23:24
→ : 例賽戰績參考就好
→ : 例賽戰績參考就好
推 : 大聯盟分配沒問題啊15F 09/29 23:24
→ : 分區冠軍2打分區冠軍3(或種子6)
→ : 分區冠軍1打(種子4或5)
→ : 分區冠軍2打分區冠軍3(或種子6)
→ : 分區冠軍1打(種子4或5)
推 : 1至4視為是一組, 1對4, 2對3. 外卡擴增之後,再把3至6視為一18F 09/29 23:26
→ : 組打第一輪, 3對6, 4對5
→ : 組打第一輪, 3對6, 4對5
推 : 外卡(洋基)有什麼好可憐的20F 09/29 23:27
→ : 最優先:分區冠軍1>分冠2>>>分冠3>外卡(種子4>5>6)
→ : 最優先:分區冠軍1>分冠2>>>分冠3>外卡(種子4>5>6)
推 : 若僅有1至4名交戰 1對4, 2對3. 外卡擴增之後第一輪將3至6名22F 09/29 23:31
→ : 視為一組, 3對6, 4對5
→ : 視為一組, 3對6, 4對5
推 : 照原PO的做法也不用分區了 直接按戰績排名(但事實上不是)24F 09/29 23:32
推 : 事實上分區也沒那麼重要了甚至兩聯盟也沒什差別都是歴25F 09/29 23:39
→ : 史的產物
→ : 史的產物
→ : 誰叫洋基打藍鳥太爛27F 09/29 23:42
→ : 而且我看好紅襪淘汰洋基
→ : 而且我看好紅襪淘汰洋基
推 : 與其說是NBA不如說是NFL的影響29F 09/29 23:43
→ : NFL有四個分區龍頭，第一種子不用打外卡輪，而且分區系列
→ : 賽對上的是4/5勝隊
→ : 欸等等不是，NFL的第一種子不一定對上4/5
→ : NFL有四個分區龍頭，第一種子不用打外卡輪，而且分區系列
→ : 賽對上的是4/5勝隊
→ : 欸等等不是，NFL的第一種子不一定對上4/5
推 : 第二輪正常 分區冠軍第一藍鳥本來就要有優勢，誰叫你是外33F 09/29 23:47
→ : 卡
→ : 卡
→ : 嗯。謝謝各位大大回覆，用種子序來決定主場優勢我就明白了35F 09/29 23:47
→ : 我只是覺得主場優勢不用戰績決定，對於同一分區若太多強隊
→ : 的比較不太公平。要是同一分區的第二、三名落至外卡，但戰
→ : 績都比另外二個分區冠軍高，就會覺得選手也很努力拼戰績了
→ : 卻因為「分區」的關係，導致用排名來決定順序。
→ : 另外我要說，我不是要替洋基講話啦。只是單純剛好洋基在這
→ : 我要問問題的點上，也沒有討厭水手喔。 單純是問題而已。
→ : 我只是覺得主場優勢不用戰績決定，對於同一分區若太多強隊
→ : 的比較不太公平。要是同一分區的第二、三名落至外卡，但戰
→ : 績都比另外二個分區冠軍高，就會覺得選手也很努力拼戰績了
→ : 卻因為「分區」的關係，導致用排名來決定順序。
→ : 另外我要說，我不是要替洋基講話啦。只是單純剛好洋基在這
→ : 我要問問題的點上，也沒有討厭水手喔。 單純是問題而已。
推 : 主要是同分區打的場數比較多 單純比戰績也會有問題42F 09/29 23:58
→ : 只要有分區/外卡這概念，這問題就無解43F 09/30 00:00
推 : 大家都打好幾年了，覺得這樣分區拚龍頭的季賽比較好看44F 09/30 00:02
→ : 以前外卡也沒那麼多張
→ : 以前外卡也沒那麼多張
→ : 話說這個問題 通常應該會是在問1的對手有不小的機會比246F 09/30 00:04
→ : 的硬
→ : 的硬
→ : 人家怎麼說也是美中跟美西的分區冠軍 那裡不公平？我分48F 09/30 00:10
→ : 區冠軍還要跟其他區比戰績喔 我水手美西冠軍 你美東洋基
→ : 沒冠但戰績比水手好，所以水手變外卡 洋基直接保送第二
→ : 輪？這才叫不公平吧
→ : 區冠軍還要跟其他區比戰績喔 我水手美西冠軍 你美東洋基
→ : 沒冠但戰績比水手好，所以水手變外卡 洋基直接保送第二
→ : 輪？這才叫不公平吧
→ : 嗯，Roy34大，的確是，若是這樣解釋也許就說得通。52F 09/30 00:13
推 : NFL第二輪會reseed，原則上就是剩餘隊伍最高種子打最低53F 09/30 00:14
→ : 所以跟NBA和MLB不一樣，NFL沒有固定樹狀圖，一切看首輪
→ : 所以跟NBA和MLB不一樣，NFL沒有固定樹狀圖，一切看首輪
→ : edhuang大厲害。直接就說出我想要問的另一個點，換言之即是55F 09/30 00:16
→ : 發展再來決定第二輪的組合，例如第7打贏第2，那第二輪56F 09/30 00:16
→ : 就是打第1種子這樣(NFL是兩聯盟共14隊季後賽制度)
→ : 就是打第1種子這樣(NFL是兩聯盟共14隊季後賽制度)
→ : haofutw大，我只是說不太公平，沒有說絕對不公平，那萬一要58F 09/30 00:18
→ : 是另外兩個分區的冠軍，戰績爛到有剩，連五成剩率都不到，
→ : 這樣還要用種子序去決定主場的優勝嗎？主場優勝雖然不是對
→ : 獲得冠軍是絕對的保證，但球隊拼了一年戰績不也是為了這個
→ : krajicek大，這樣安排好像也不錯，確保較高種子的主場優勢
→ : 是另外兩個分區的冠軍，戰績爛到有剩，連五成剩率都不到，
→ : 這樣還要用種子序去決定主場的優勝嗎？主場優勝雖然不是對
→ : 獲得冠軍是絕對的保證，但球隊拼了一年戰績不也是為了這個
→ : krajicek大，這樣安排好像也不錯，確保較高種子的主場優勢
推 : 分區冠軍就是分區冠軍63F 09/30 00:36
→ : 遊戲規則就寫在那邊
→ : 遊戲規則就寫在那邊
推 : mlb的分區間還沒像nba那樣有太誇張的落差 所以就保留吧65F 09/30 00:39
噓 : 不知道在供三小 看戰績又不一定是實力強弱因為對戰對象又66F 09/30 04:11
→ : 沒有高度重疊 但被打進外卡一定比較弱 當然就沒優勢啊 懂
→ : 了沒
→ : 冠軍就是找出誰是最強實力 又不是找出誰是戰績最好 戰績
→ : 最好的奪冠率也沒有大到驚人就知道戰績的不確定性太高 不
→ : 能拿來當唯一標準
→ : 沒有高度重疊 但被打進外卡一定比較弱 當然就沒優勢啊 懂
→ : 了沒
→ : 冠軍就是找出誰是最強實力 又不是找出誰是戰績最好 戰績
→ : 最好的奪冠率也沒有大到驚人就知道戰績的不確定性太高 不
→ : 能拿來當唯一標準
→ : 打比較多次弱隊最後戰績還比較爛的分區冠軍為什麼一定72F 09/30 04:35
→ : 比外卡強啊？
→ : 比外卡強啊？
推 : 這是季賽開打前就己經立下的遊戲規則，當然各種劇本都74F 09/30 08:51
→ : 有可能發生，這沒所謂公不公平
推 : 要這樣說，mlb賽程設計上，不同球隊間的對戰次數、相
→ : 互主客場次數可能都不一樣，這樣又何來什麼公不公平，
→ : 這種賽程安排上的不一致所造成的問題也會比早就說好的
→ : 遊戲規則來的大，所以戰績好的外卡說不一定在季賽的賽
→ : 程安排上本就佔優，真要說公平根本沒完沒了
→ : 有可能發生，這沒所謂公不公平
推 : 要這樣說，mlb賽程設計上，不同球隊間的對戰次數、相
→ : 互主客場次數可能都不一樣，這樣又何來什麼公不公平，
→ : 這種賽程安排上的不一致所造成的問題也會比早就說好的
→ : 遊戲規則來的大，所以戰績好的外卡說不一定在季賽的賽
→ : 程安排上本就佔優，真要說公平根本沒完沒了
→ : 不同分區對手不太一樣 百勝球隊通常分區也要有弱隊能刷81F 09/30 08:58
推 : 真要公平，那每兩隊的對戰次數及對戰主客場次數都要一82F 09/30 09:02
→ : 致（這樣分區有大爛隊的優勢就被消除），但這樣其實也
→ : 沒法公平，因為移動距離造成的“不公平”也無法解決
→ : 致（這樣分區有大爛隊的優勢就被消除），但這樣其實也
→ : 沒法公平，因為移動距離造成的“不公平”也無法解決
推 : 以前國聯中區有6隊，美西只4隊，更不公平吧！！！85F 09/30 09:25
推 : 我覺得可以讓第一種子挑要在哪邊 好玩多了XD86F 09/30 11:55
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
回列表(←)
分享