顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 570
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-20 08:12:44
看板 Baseball
作者 idingdang (我的天啊)
標題 [分享] 2025台灣大賽G2主審紀華文判決率
時間 Sun Oct 19 23:53:01 2025

聲明
1.大巨蛋KZ僅供參考，數據也僅供參考，
雖然大巨蛋KZ感覺不太準
但這是目前唯一的參考數據來源
KZ不準不是我的責任，我只是拿公開資訊整理
希望有一天中職聯盟能有這方面更精準的正式數據

2.有爭議球我會個別截圖給大家
3.這是單純以電子好球帶去計算判決率
因此判決一致性的部分，就大家自由心證
我們以觀眾球迷的角度儘量分析

原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.若是有我個人主觀認定有爭議的球，也會特別註記。
4.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
5.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
6.界外球、揮棒落空、觸身球不計算

================================

20251019台灣大賽G2
主審：紀華文
球場：台北大巨蛋
轉播單位：中信兄弟Twitch、緯來電視網、CPBLTV

兩隊總投球數：274
KZ有效判決總球數：87
KZ好球帶以內：46
KZ好球帶以內判好球：42
KZ好球帶以內判壞球：4

KZ好球帶以外：42
KZ好球帶以外判好球：5
KZ好球帶以外判壞球：37

揮棒落空好球Or出棒過半：35
界外球：51
觸身球：2

好球帶以內判決正確率：91.3%
好球帶以外判決正確率：88.1%

G2紀華文KZ總判決正確率：89.77%
G1張展榮KZ總判決正確率：87.5%


判決註記：  (因Kz球點顯示較慢，部分圖片非當下判決畫面)

三局上：
李博登Vs林子偉
第五球，KZ內，主審判壞球
https://i.imgur.com/2hWvrqD.jpeg
[圖]

李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/9UyfrXX.jpeg
[圖]

三局下：
威能帝Vs高宇杰
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/1i1VgHc.jpeg
[圖]

四局下：
威能帝Vs詹子賢
第二球，黏到內側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/TtxoIEp.jpeg
[圖]

五局上：
李博登Vs林智平
第二球，削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/5q7ns0d.jpeg
[圖]

五局下：
威能帝Vs江坤宇
第三球，黏到高側KZ，主審判壞球
https://i.imgur.com/W7E9O7B.jpeg
[圖]

威能帝Vs王政順
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/kxSdfyN.jpeg
[圖]

七局下：
威能帝Vs江坤宇
第一球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/nwqewDn.jpeg
[圖]

八局上：
江忠城Vs林承飛
第二球，KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/sRnSkdF.jpeg
[圖]

八局下：
陳冠宇Vs宋晟睿
第二球KZ未顯示，主審判好球(不列入計算)
https://i.imgur.com/ddrev3U.jpeg
[圖]

第三顆KZ外，主審判好球(KZ位置顯示疑似有誤，不列入計算)
https://i.imgur.com/Oki4u63.jpeg
[圖]

陳冠宇Vs黃韋盛
第一顆KZ外，主審判好球
https://i.imgur.com/PDirX7C.jpeg
[圖]

九局上：
李振昌Vs陳晨威
第一球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/cw7YWZu.jpeg
[圖]

九局下：
朱承洋Vs王威晨
第三球削到低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/lb1kFGG.jpeg
[圖]

朱承洋Vs許基宏
第四球削到外角低側KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/VVvSzie.jpeg
[圖]


結論：
整體來說判得不錯
比較有爭議的就是八下和九下
一些比較低角度的球，低於膝蓋以下的
還是有給好球。

=================================
這個世界總是充滿惡意
還是希望能多點善良。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.171 (臺灣)
※ 作者: idingdang 2025-10-19 23:53:01
※ 文章代碼(AID): #1ezGbVHo (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760889183.A.472.html
推 comboday: 推數據 今天很明顯的就是偏低的有撿1F 10/19 23:56
推 jamil712210: 推整理2F 10/19 23:57
噓 a88050488: 這種失真的統計對裁判才是滿滿的惡意3F 10/19 23:58
推 Tamago1135: 推 幫補血4F 10/20 00:00
推 AnnWow: 不管啦 吱華文5F 10/20 00:01
推 wpd: 不識相6F 10/20 00:02
推 pcypcy: https://i.imgur.com/PWazDqn.png7F 10/20 00:03
→ pcypcy: https://i.imgur.com/M7jkr3g.png
[圖]
 
[圖]
→ pcypcy: https://i.imgur.com/Zi4kUnG.png9F 10/20 00:03
[圖]
→ l810502: KZONE我只信大聯盟的，臺灣個對自己裝的沒啥統一標準10F 10/20 00:03
→ l810502: 今天就好幾顆KZONE完全壞掉的
→ SMG2016: KZ如果沒根據打者身高調整，那那些KZ高低的例子真的參考12F 10/20 00:04
→ SMG2016: 性很低
推 its0130: 推整理14F 10/20 00:09
推 brazil: 未看先幫你補血 不管結果如何一定都會有人噓你15F 10/20 00:10
謝謝…TT
推 cyesgin: 推 但台灣kz感覺還不夠準16F 10/20 00:11
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 00:15:13
推 yamai7777: 林志綱第3顆壞球也可以標一下 好球判壞球17F 10/20 00:16
那一顆我有放大看，KZ好像沒有擦到框？
推 z910085zx: 推用心18F 10/20 00:16
噓 eveningcloud: 所以魚19F 10/20 00:17
推 ShockG: 辛苦了，不過台灣的zone沒隨身高調整會有偏差，而且有時候20F 10/20 00:17
→ ShockG: 覺得點的位置看起來怪怪的
噓 zephyr105: 毅力驚人22F 10/20 00:18
→ zephyr105: 認同這種錯誤資訊是對裁判的惡意
噓 henry3214: 真的惡意24F 10/20 00:23
推 shifa: 持續跟進判決正確率給推25F 10/20 00:25
推 peter2003310: 幫捕血，不過台灣KZONE真的怪怪的26F 10/20 00:26
→ peter2003310: 下2場樂天主場，應該就沒有KZONE了
推 kissgoodbye: 覺得Kzone怪怪+128F 10/20 00:29
→ beirfen7: 好了啦29F 10/20 00:34
推 tylerdurdenn: 推整理 感謝30F 10/20 00:35
→ tylerdurdenn: 哪裡惡意 就整理 他聲明也寫得很清楚
推 stardream226: 還不錯吧32F 10/20 00:37
推 Thewilly: 真的有惡意就不會有前面那麼多但書了啦33F 10/20 00:40
推 Dallavid: 怎麼記得黃韋盛有一球低球很扯？34F 10/20 00:46
謝謝，我可能因為快轉漏掉了
噓 FatZhai017: 整理得很好 下次別整理了35F 10/20 00:52
推 Dallavid: https://i.imgur.com/kZt4p8T.jpeg36F 10/20 00:52
[圖]
→ FatZhai017: 你這個是kz與裁判判決的差異性 不代表誰一定正確37F 10/20 00:53
推 chunyaya: 推38F 10/20 00:53
→ Dallavid: 這球這麼扯怎麼沒截圖出來？39F 10/20 00:54
已加入
→ FatZhai017: kz一個點 無法呈現好球進壘的軌跡  你棒球都白看了40F 10/20 00:54
→ jason050117: 我覺得原po很屌的是 拿一把他自己也不覺得直的尺41F 10/20 00:58
→ jason050117: 卻不斷地告訴大家測量的結果
我已經說只是參考了。有人輸球一直噴裁判，拿得出東西噴嗎？噴球員可以拿OPS,AVG,ER
A，難道裁判不用有數據呈現嗎？多一個東西參考，整篇沒有任何個人情緒，這樣你們也
不高興嗎？

噓 FatZhai017: 用一個點來證實一條線  沒有比這個更愚蠢的了43F 10/20 00:59
要不然你告訴我怎麼辦？
推 jimluvssally: 笑死聲名都說成這樣了 也能崩潰狂噓44F 10/20 01:03
→ jimluvssally: 聲明
噓 FatZhai017: 聲明自己是金城武 你就會變成金城武嗎46F 10/20 01:07
噓 kevin05233: 判的不錯？？ 我都覺得金達比他準了！47F 10/20 01:08
→ FatZhai017: 覺得Kz不準 但拿kz的結果來計算「正確率」48F 10/20 01:08
→ FatZhai017: 好壞球正確率只有九成 不用等爪爪暴動 G1兩片就衝上
→ FatZhai017: 來揍裁判了
你知道大聯盟裁判平均的正確率嗎？只有九成？
推 DukeGD666: 幫補血 有數據給推51F 10/20 01:10
推 lovesinker: 黃韋盛那球你故意不算喔？52F 10/20 01:13
不好意思，我真的漏掉了，不是故意的
推 JimmyBlue: 說實話我吱迷也覺得今天的好球帶有點問題...53F 10/20 01:14
推 MKIU:54F 10/20 01:20
→ rain0212: 講一大篇啊滿壘第一顆就這樣輕輕帶過55F 10/20 01:29
噓 dbdudsorj: 覺得很怪然後還能拿來公審裁判 笑死56F 10/20 01:46
我沒有公審
推 BlackJackWei: 推整理57F 10/20 01:50
推 cobras638: 推整理58F 10/20 01:53
→ balabababa88: 今天後段的好壞球帶是真的很怪 如果有認真看的話59F 10/20 02:04
推 NowQmmmmmmmm: 作參考很好啊60F 10/20 02:36
推 b1236711: 對 kz參考性最低 觀眾透過電視看參考性最高61F 10/20 03:34
噓 Arodz: 無意義62F 10/20 03:34
推 beauman002: 都覺得KZ不準了整理這63F 10/20 03:46
→ beauman002: 要幹嘛
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 03:48:49
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:05:01
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:07:03
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:14:31
推 BARZII: 整理推65F 10/20 04:15
推 b1236711: 不要再好球帶是一個空間了啦 KBO/MLB都告訴你那個沒人要66F 10/20 04:16
※ 編輯: idingdang (118.232.105.60 臺灣), 10/20/2025 04:31:54
推 godmanntut: 噓的連邏輯都沒有了嗎，也沒其他參考資料了阿67F 10/20 06:18
推 KTFGU: 勇者推 還蠻理性的68F 10/20 06:24
推 a9cb82173d: 辛苦了69F 10/20 06:35
推 CrossroadMEI: 啊你叫製作單位吧K籠拿掉啊 有就是給人參考的 在那70F 10/20 06:44
→ CrossroadMEI: 邊噓什麼==？
→ pcypcy: 雖然聲明「僅供參考」，但問題是——方法本身就是錯的。72F 10/20 06:50
→ pcypcy: K-zone 本來就不是準確的追蹤系統，只是轉播畫面的示意框
→ pcypcy: ，鏡頭角度、比例、球員身高都會影響，根本不能拿來當科
→ pcypcy: 學依據。方法錯了，統計出來的東西自然也是錯的，
→ pcypcy: 這種數字看起來很專業，其實「完全不具參考價值」，甚至
→ pcypcy: 會誤導觀眾以為裁判真的有準或不準。
推 yabaidesu: 中職的本來就看看就好 陳陳有幾球給好球本來就沒問題78F 10/20 06:53
推 CrossroadMEI: 不是啊 那你去抗議電視台吧K籠拿掉啊 在這裡跟大家79F 10/20 07:04
→ CrossroadMEI: 講幹嘛zzz有還不能參考不是很奇怪？
→ CrossroadMEI: 而且淦哥很爛的那場 確實數據看起來就是很爛啊 比
→ CrossroadMEI: 較級的情況還是很有參考性啊
推 cheakmo: 出張嘴比動手做容易。push83F 10/20 07:07
推 ppppp367: 許那打席 就覺得很不一樣標準啊84F 10/20 07:22
推 sevenlong: 推整理，喜歡這樣的數據85F 10/20 07:23
推 occlumency3: 推整理86F 10/20 07:26
推 LaBoLa: 不知道中職什麼時候能有像mlb的kzone?87F 10/20 07:27
→ LaBoLa: 推辛苦整理
推 wormchang: 推整理 怎麼很多人很氣xd89F 10/20 07:34
推 tuanlin: 有打預防針果然有用 把KZ當成ABS還要給鼓勵90F 10/20 07:39
推 rahim03: 奇怪了 這篇起碼參考kzone 那整天砲裁判的參考了什麼？知91F 10/20 07:43
→ rahim03: 道轉播視角看的更不準嗎？
→ rahim03: 拿GPT更搞笑 知道AI講棒球錯誤百出 比KZONE更搞笑嗎？
推 CrossroadMEI: 拿K籠至少可以比較A.B裁判的判決好壞吧？淦哥的數94F 10/20 07:50
→ CrossroadMEI: 據就是比其他兩位老牌的差不少
→ CrossroadMEI: 總不會淦哥判得都是視覺盲角 其他兩位老牌的都是佔
→ CrossroadMEI: 便宜吧
推 JohnGalt: 推98F 10/20 07:53
噓 Ogrish: 乾脆怪攝影導播把球拍那麼低   既然裁判覺得自己都沒問題99F 10/20 07:53
→ Ogrish:    那外國幹嘛還考慮用電子好球帶 一堆改進方法  當觀眾
→ Ogrish: 球員都瞎了一樣
→ Ogrish: 現在就是要改進棒球裁判判的超爛還死不承認的問題
推 jurickson: 推 KZ挑戰真的要引進了啦103F 10/20 08:02
→ CrossroadMEI: 而且台灣好歹是單純從製播方設定的好球帶來點位置104F 10/20 08:02
→ CrossroadMEI: 像日職直接配合裁判點位置 你連參考都沒得參考

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16　
作者 idingdang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇