※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-07 11:57:11
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 球迷對洋基隊提告求償1000萬美元
時間 Fri Aug 7 09:42:41 2026
https://x.com/exxalerts/status/2085397297903354122?s=46
提告：一名女子被飛進觀眾席的球棒打中後，現在向紐約洋基隊求償1,000萬美元。
37歲的Stephanie Duluc當時坐在公司安排的座位上，位置就在本壘後方第4排。
當時，克里夫蘭守護者隊球員Jose Ramirez揮棒擊球，沒想到球棒直接從手中飛出去，衝進
觀眾席並打中Duluc的頭部。
訴狀指出，Duluc是位於布朗克斯的SOMOS Community Care幕僚長。這一擊讓她受到創傷性
腦損傷。
訴狀形容，球棒撞上Duluc時力道非常大，不但把她整個人從座位上打飛，還讓她重重摔到
地上，造成嚴重而且永久性的傷害。
曾代理摩根大通性奴案件的律師Jon L. Norinsberg表示，現場的防護網根本沒有擋住飛出
的球棒，而且洋基球場的防護網高度，明顯比附近其他球場低很多。
他表示：「這個位置正是法律長期要求球場經營方必須設置足夠防護網的地方。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.79.180 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-08-07 09:42:41
※ 文章代碼(AID): #1gTJWK8w (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1786066964.A.23A.html
→ : 在台灣應該會被檢討看球為什麼不認真 然後紅包2000元打發1F 08/07 09:45
→ : ?
→ : ?
→ : 球也就算了，球棒飛過來應該不在正常預期內3F 08/07 09:47
推 : 這顯然是廠商的疏失.jpg4F 08/07 09:47
推 : 整個人打飛，are you kidding me?5F 08/07 09:52
推 : 美國是律師的天堂6F 08/07 09:54
→ : 被打飛是真的有可能，但還是誇張了，人反射性後仰跌倒7F 08/07 09:56
→ : ，然後她又是高階主管，這賠償應該還有算上無法工作的
→ : 損失
→ : ，然後她又是高階主管，這賠償應該還有算上無法工作的
→ : 損失
推 : 法律野球10F 08/07 09:56
![[圖]](https://scontent-nrt1-1.cdninstagram.com/v/t51.82787-15/710869043_18349358206300346_2339153616568100060_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=1&ccb=7-5&_nc_sid=18de74&efg=eyJlZmdfdGFnIjoiQ0xJUFMuYmVzdF9pbWFnZV91cmxnZW4uQzMifQ%3D%3D&_nc_ohc=3qBFh_2BTn8Q7kNvwHyxOeg&_nc_oc=AdpX5VnduwbeuEKRjagoB6yNdxCpFGCnnA0nqx5Mr9sGJG0_5hXLvy1ADAhMFoweKq-diaCJBNzBZ_8XpuPp0ccw&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-nrt1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=gzUIOOfcXOGcM2fornYgTg&_nc_ss=7960f&oh=00_AQFzzkwoP5JdDbbk5y4zQoLAYUtA8IPZog270t9RnTZhAQ&oe=6A7B3751)
推 : 球棒飛出去求償很合理吧，只是金額有點...Hmm...13F 08/07 09:57
推 : 日本之前主審被甩棒打到重傷都沒辦法法律解決了 就還有14F 08/07 09:58
→ : 一樓在那邊扯台灣
→ : 一樓在那邊扯台灣
推 : 為什麼護網高度是和附近球場比 不是和其他大聯盟球場比16F 08/07 09:59
推 : 主審跟觀眾能混為一談樓上也是神人17F 08/07 09:59
推 : 這金額肯定有加上無法工作的收入損失18F 08/07 10:04
推 : 在法律上主審跟觀眾在這種情況都是一樣的 除非過往已有19F 08/07 10:05
→ : 判例存在(英美重視判例經驗)
→ : 判例存在(英美重視判例經驗)
推 : 在台灣可能100萬21F 08/07 10:05
推 : 我歪樓，只看到曾代理摩根大通"性奴"案件這句22F 08/07 10:06
→ : 一般沒受訓過的人不好閃，而且左右都是人。23F 08/07 10:07
推 : 求償合理 只是好奇最後會賠多少??24F 08/07 10:09
→ : 不是 想也知道 主審那個說啥沒辦法法律解決 是有糾紛才需25F 08/07 10:10
→ : 要上法院好嗎 聯盟要避免糾紛一定會強制裁判 球員要有保
→ : 險 跟一些切結書 因為這是可預期的風險 觀眾當然就沒有
→ : 那些強制性那損失要誰承擔只能上法院了啊
→ : 要上法院好嗎 聯盟要避免糾紛一定會強制裁判 球員要有保
→ : 險 跟一些切結書 因為這是可預期的風險 觀眾當然就沒有
→ : 那些強制性那損失要誰承擔只能上法院了啊
推 : 同意樓上29F 08/07 10:13
推 : 台灣：包個紅包30F 08/07 10:18
→ : 米國：賓利法拉利開始挑
→ : 亞太那網在美國台南市政府早破產了
→ : 米國：賓利法拉利開始挑
→ : 亞太那網在美國台南市政府早破產了
推 : 我覺得跟球迷態度比較有關係，這件事即便發生在中職，33F 08/07 10:19
→ : 如果受傷球迷態度踩得很硬不退讓，就沒有那種什麼樓上
→ : 說得兩千塊摸頭，一樣是走法院吧～
推 : 不過過去中職球迷被界外球意外受傷看起來都不嚴重，
→ : 網路查到大都是擦傷見血，中職也有協助理賠的案例
→ : 我覺得美國這個例子搬到中職是不是是真的會摸摸頭而已
→ : ，可能要實際發生才曉得
→ : 如果受傷球迷態度踩得很硬不退讓，就沒有那種什麼樓上
→ : 說得兩千塊摸頭，一樣是走法院吧～
推 : 不過過去中職球迷被界外球意外受傷看起來都不嚴重，
→ : 網路查到大都是擦傷見血，中職也有協助理賠的案例
→ : 我覺得美國這個例子搬到中職是不是是真的會摸摸頭而已
→ : ，可能要實際發生才曉得
推 : 就算走法院 台灣法院也不可能判多高40F 08/07 10:27
→ : 美國法院可能是幾十萬鎂 甚至上百萬鎂
→ : 美國法院可能是幾十萬鎂 甚至上百萬鎂
→ : 球迷的情況是看設備等等有沒有盡應有規格的防護，有42F 08/07 10:29
→ : 沒有符合可合理期待的安全性
→ : 台日美應該都有界外球相關判決
→ : 不過球棒飛到觀眾席更少見
→ : 沒有符合可合理期待的安全性
→ : 台日美應該都有界外球相關判決
→ : 不過球棒飛到觀眾席更少見
推 : 這是球棒不是球，在位置上有那麼好閃嗎？46F 08/07 10:33
推 : 台灣不可能100萬，大概只有先球團慰問1W，然後遙遙無47F 08/07 10:39
→ : 期的跟保險公司打官司...
→ : 期的跟保險公司打官司...
推 : 美國也可能是更遙遙無期的保險公司打官司啊49F 08/07 10:46
推 : 美國保險公司也不是吃素的阿50F 08/07 10:53
推 : 我叫基德 是個律師51F 08/07 10:56
推 : 貪得無厭 高階主管了不起嗎 比一般人有價值在哪裡 高52F 08/07 11:13
→ : 階主管不能工作 那損失應該算那公司的 要告也應該是
→ : 公司告 那公司都沒講話了 要求償就是要合理的去談 冠
→ : 一堆冠冕堂皇的理由 並不會讓高額求償看起比較有意義
→ : 階主管不能工作 那損失應該算那公司的 要告也應該是
→ : 公司告 那公司都沒講話了 要求償就是要合理的去談 冠
→ : 一堆冠冕堂皇的理由 並不會讓高額求償看起比較有意義
推 : 樓上 過失傷害 本來就有無法工作的損失這一項56F 08/07 11:17
→ : 會根據當事人收入,醫療評鑑失能程度,雙方責任比例去計算
→ : 你說對了,高薪的人就是會獲賠比較多
→ : 會根據當事人收入,醫療評鑑失能程度,雙方責任比例去計算
→ : 你說對了,高薪的人就是會獲賠比較多
→ : 他被打到不能工作的期間公司又不會給他薪水59F 08/07 11:22
→ : 還甚麼損失算公司的
→ : 還甚麼損失算公司的
→ : 這一定要靴爆的.....61F 08/07 11:28
推 : 她求償的對象又不是揮棒的球員，是球場管理方62F 08/07 11:34
推 : 好好笑 人家就是有本事領高管的payment 領不到在那63F 08/07 11:44
→ : 邊眼紅酸
→ : 邊眼紅酸
→ : 有錢人互撕其他人看戲就好(嚼65F 08/07 11:47
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
回列表(←)
分享