顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 627
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-31 18:12:10
看板 Baseball
作者 polanco (polanco)
標題 [分享] 紅襪台主播抨擊Chisholm大比分盜壘
時間 Mon Aug 31 15:30:30 2026

Radio broadcaster says Red Sox pitcher should drill Austin Wells with a pitch an
d fight Jazz Chisholm Jr. on air during Yankees' 16-1 romp over Boston today. Al
so says Chisholm is "bush league" and "plays the game the wrong way."

READ:https://nyti.ms/4ygiKz0
Broadcaster says Red Sox pitcher should drill Yankees’ Austin Wells, fight Jazz Chisholm Jr. - The Athletic Red Sox play-by-play man Will Flemming took exception to Jazz Chisholm Jr. stealing two bases with Yankees up six runs in eighth. ...

 

https://x.com/BrendanKutyNJ/status/2094277596842185024

電台主播在今天洋基以16比1大勝波士頓的比賽轉播中表示紅襪投手應該故意砸Austin Well
s，然後跟Jazz Chisholm Jr.打一架。他還說Chisholm的行為是低階聯盟作風，並且用錯誤
的方式打球。




報導：https://nyti.ms/4ygiKz0

以下機翻

紐約洋基在週日的比賽以16比1痛宰波士頓紅襪，並在第八局持續擴大比分。此時，WEEI電
台的現場實況主播Will Flemming竟建議紅襪投手Jovani Morán砸洋基捕手Austin Wells報
復，並與Jazz Chisholm Jr.直接幹上一架。他還批評Chisholm是個「不入流的球員」，並
說他打球的方式不對。


Flemming發表這番激烈言論是因為Chisholm在第八局洋基領先6分時連續盜壘兩次，此舉引
起紅襪轉播團隊的不滿。之後，Wells從Morán手中轟出全壘打，Chisholm則慢跑回本壘得
分。


當Morán走向三壘方向並盯著Chisholm時，Flemming是這麼描述的：「Morán應該去扁Chis
holm。」

稍早一點，當Wells仍站在打擊區、洋基以7比1領先時，Flemming與球評Will Middlebrooks
就已經對Chisholm在該打席連盜二三壘表達不滿。Morán開局就保送了Chisholm。

Chisholm站上三壘後，Flemming甚至暗示應該朝著Wells投過去，以此作為對洋基的報復。

「難道你不會有點想看到Morán現在直接把球丟到Wells身上嗎？」Flemming說。


Flemming也罵Chisholm是個「不入流的球員」。

「我就講白了，」Flemming在該局稍後表示，「他打球的方式不對。」

Middlebrooks對Chisholm盜壘的批評則相對克制一些，不過他仍認為這種行為「很自私」。

Middlebrooks說：「順帶一提，你們已經領先 6 分了，現在是第八局。對手選擇不牽制跑
者，這不就已經舉白旗投降了嗎？正常在這種情況下不會再盜壘。」


Middlebrooks曾在大聯盟打過六年，其中三年效力於紅襪。

The Athletic已向紅襪隊以及擁有WEEI的 Audacy公司詢問此事，但截至目前尚未獲得回應
。如果情況有所改變，這篇報導將會更新。

週日的比賽對兩支球隊而言都相當重要，因為雙方一直在爭奪美聯東區以及外卡資格的排名
。

紅襪隊的情緒在第五局達到最高點。中外野手Ceddanne Rafaela認為自己成功飛撲接住了Ch
isholm打到中外野的平飛球，但裁判們給出了相反的判決，在紅襪提出挑戰後也沒有推翻。
原本可能形成的雙殺，最終卻讓洋基攻下5分大局，造就這場比賽一面倒的局面。


WEEI的轉播席內對這次判決同樣充滿不滿。Flemming稱挑戰結果「荒謬至極」，並質疑大聯
盟重播中心「是不是腦袋不清楚了」。他在整場轉播中不停回到這個判決上討論，而就在他
開始猛烈批評Chisholm前，台上兩人正好還在談論這個爭議判決。


隨著拿下這場勝利，洋基的戰績來到78勝 59敗，在美聯東區排名第二，領先紅襪（74 勝 6
3 敗）4 場勝差。這也是兩隊本季例行賽最後一次交手，所以這場勝利讓洋基在本季的雙方
對戰紀錄中取得優勢（7勝6敗）。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.228.148 (臺灣)
※ 作者: polanco 2026-08-31 15:30:30
※ 文章代碼(AID): #1gbIsQFe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788161434.A.3E8.html
→ choobii: 美國也有老害1F 08/31 15:30
推 CPBLlincecum: 6分好像還行2F 08/31 15:32
→ hansvonboltz: 波士頓不意外，種族騎士慣了3F 08/31 15:33
推 HSyiee: 老害欸4F 08/31 15:34
→ yankbarca: 輸不起5F 08/31 15:34
→ yankbarca: 6分 又不是16分
推 gp5566: 真假XD 六分就不行喔7F 08/31 15:34
推 MK47: 六分你有跪下來投降嗎？8F 08/31 15:35
推 EBiao: 完全不明白這樣做有什麼問題，尊重比賽尊重球迷9F 08/31 15:35
推 iwinlottery: 中職：10F 08/31 15:35
推 OoyaoO: 6分很多嗎11F 08/31 15:35
→ imz0723: 前幾天才一個6分被逆轉的 有很多?12F 08/31 15:35
推 catsondbs: 天王山之戰被打到傻了13F 08/31 15:36
→ Ivan1807: 領先不能盜壘贏球不能比YA14F 08/31 15:37
推 poweroo2001: 才6分15F 08/31 15:37
推 cobras638: 6分而已16F 08/31 15:38
→ cobras638: 又不是16分
推 pl726: 古久保阿公：18F 08/31 15:39
推 allgking: 兩邊丟起來 全部禁賽嘿嘿19F 08/31 15:39
→ YuiiAnitima: 還以為差多少  結果才6分20F 08/31 15:39
→ laking: 以前時代早就幹架了21F 08/31 15:40
推 kim: 原本看前面段落也以為已經是16:1的狀態盜壘；後面22F 08/31 15:41
→ kim: 看到當下原來只差六分，那盜壘就沒錯了。
推 kidney0616: 白癡規矩一堆 才6分24F 08/31 15:42
推 thiefpal: 要不以後紅襪賽事中輸六分含以上一律判負25F 08/31 15:42
→ Diaw0803: 又是老害26F 08/31 15:42
推 WestRiver0tp: 就是差16分啊27F 08/31 15:44
→ WestRiver0tp: 喔當下差6分，那該跑
推 wda09: 那直接投降啊，笑死，籃球棒球都一樣，無聊的潛規則29F 08/31 15:45
推 ccpz: MLB》Schwarber再見轟　費城人9下灌6分大逆轉寫9連勝30F 08/31 15:45
推 nyybronx: 你還沒有派野手上來投球哪裡算投降了？31F 08/31 15:45
推 YuiiAnitima: 當下是7:132F 08/31 15:45
→ userYuEyUe: 好啦紅襪下次輸6分直接投降33F 08/31 15:45
→ ccpz: MLB／比費城人還扯！紅人九局狂灌7分 睽違66年再演奇蹟逆轉34F 08/31 15:45
→ ccpz: 差6分可以投降，那這兩場是?
→ nadleeh: 當下差六分吧36F 08/31 15:46
推 richard1003: 6分有很多嗎?37F 08/31 15:46
推 wrvuxci: 盜壘時差6分，後面才拉開38F 08/31 15:47
→ YuiiAnitima: 單純輸不起  怪東怪西39F 08/31 15:48
推 luca714: 差6分真的還好 哪天牛棚抽風一下子就燒光了40F 08/31 15:48
推 Eric0605: 6分很多嗎 前幾天PCA一個人就打幾分了41F 08/31 15:49
噓 Greeen14: 建議投手故意砸人的才該被棒球界封殺才對42F 08/31 15:51
推 Atkins13: 畢竟美國就是這個潛規則的發源地43F 08/31 15:51
→ Atkins13: 真的就是老害
推 luleen: 才6分45F 08/31 15:56
推 howard1997: 輸六分就投降喔 好軟弱的球隊46F 08/31 15:57
推 jamesuper: Rafaela那球重播後就有一個很明顯的球碰到地的角度，如47F 08/31 15:58
→ jamesuper: 果是Rafaela不爽那情有可原。你一個做在辦公室的球評可
→ jamesuper: 以看到重播畫面然後還在那邊靠北不是低能兒嗎？
推 cmpunk566: 競賽不就是要拼到最後嗎到底為什麼要有遵守潛規則這種50F 08/31 15:58
→ cmpunk566: 消極比賽的行為
→ Minihil: 我覺得不是差魯閣分或是野手投球盜壘都還好吧52F 08/31 15:59
推 catsondbs: 不過現在就算是野手投球打者都在刷全壘打53F 08/31 15:59
→ catsondbs: 印象以前還會放水揮一下 現在好僕人人都在刷野手
推 ganlinlowsu: 才贏六分盜壘也不行？ 那紅襪之後輸六分總教練就提55F 08/31 16:00
→ ganlinlowsu: 前結束球賽認輸啊
推 wrvuxci: 幾天前才出現一個九上落後六分大逆轉 紅人 vs 巨人57F 08/31 16:00
→ Minihil: 要人別盜了 那打者上去也要自覺一下三揮就下班啊58F 08/31 16:01
→ Minihil: *自家打者
推 xrayxrayxray: 紅襪快下去吧60F 08/31 16:08
→ charlie01: 這兩隊反正...差不多注定季後賽要遭遇了61F 08/31 16:10
→ Minihil: 其實爭半天都是外卡的份 宇宙芒拉不下來62F 08/31 16:11
→ charlie01: 全聯盟戰績第二和第三的外卡生死鬥 荒謬63F 08/31 16:12
→ RBC54321: 完了 外卡戰誰要被觸身球了呢64F 08/31 16:12
→ bingreen: 六分其實還好…十六分就不妥65F 08/31 16:14
推 s002266: 領先不能盜壘 贏球不能比耶66F 08/31 16:20
推 afa76: 什麼時代了還在潛規則67F 08/31 16:21
推 Kaberman569: 日式殺豬公 去美國就能開放式球風不被壓抑了...疑68F 08/31 16:21
→ hayato01: 我以為是領先16分盜壘，那確實有點話說；但是才差6分==69F 08/31 16:24
推 kickvsbrad: 刷得好爽70F 08/31 16:26
推 lovewhite: 6分哪裡算大比分差了71F 08/31 16:27
噓 jeff1013: 那球根本沒有明顯碰到地好嗎 唯一能解釋的只有回放中心72F 08/31 16:32
→ jeff1013: 認定沒有明確證據改判而已
→ jeff1013: 嘴他六分說要丟人這部分沒意見 扯那顆說人是低X兒自己好
→ jeff1013: 到哪了 笑死
→ jeff1013: 不過這場紅襪本來就該輸 各方面都不如人
→ jeff1013: https://i.mopix.cc/dUQirm.jpg
→ jeff1013: Rafaela自己「賽後」回看一樣在靠北好嗎
→ jeff1013: 他賽後接受採訪也還是說我自己有沒有接到我很清楚
[圖]
推 youmatsuura: 明顯碰到地是哪裡的畫面 我也想看80F 08/31 16:38
推 Jeter: 那張圖的球不是很明顯在地上嗎81F 08/31 16:42
→ jeff1013: 這張圖那來告訴你明顯先落地了==82F 08/31 16:42
→ jeff1013: https://i.mopix.cc/EseaYx.jpg
→ jeff1013: 實際上根本沒有啥明顯先落地的畫面== 你只能說回放中心
→ jeff1013: 覺得「沒有明顯改判依據」而已
→ jeff1013: 還是要說這場紅襪各方面表現都不如人該輸啦 但那個play
→ jeff1013: 不用在那扯啥明顯落地
[圖]
推 khristian: 6分還好吧？最近不是有在9局翻車的實例？88F 08/31 16:46
推 Jeter: 我去看影片了 感覺會覺得他真的有接到 但的確是太接近了 也89F 08/31 16:46
→ Jeter: 非常有可能同時間球也有觸地
→ jeff1013: 至於Flemming偏激言論也不是只有這次了91F 08/31 16:48
→ jeff1013: 但電台屬性本來就是服務自家球迷的 當然講啥該丟人打一
→ jeff1013: 架本來就不妥
推 edouard09: 乾脆投降94F 08/31 16:55
推 saiulbb: 這個比較看個人，紅襪主播不爽可以理解95F 08/31 16:56
推 stilu: 那個play也沒啥問題，裁判認定→不服挑戰→無證據可推翻96F 08/31 16:57
推 dimand: 他在臭紅襪六分追不回來還是對我基牛棚很有自信?97F 08/31 17:01
推 coox: 6分你如果派野手上來投那就不能盜壘 投降要有樣子98F 08/31 17:05
推 shinchen: https://x.com/cezanjr/status/209420163803873725199F 08/31 17:06
→ shinchen: 看這影片是第一時間接到後球觸地 等同抓了波吧
推 Notif520: 差六分不能盜喔101F 08/31 17:07
→ charlie01: https://i.mopix.cc/VZBw0p.jpg102F 08/31 17:09
[圖]
→ jeff1013: 那個影片根本也沒有確切畫面是球觸地而非在手套邊緣103F 08/31 17:10
→ charlie01: 是，不是第一時間的問題，第一時間有接捕，判決的壘審104F 08/31 17:11
→ charlie01: 應該是判斷接到後尚未完全掌握球時，在後續幾秒翻轉手
→ charlie01: 套向下時觸地了
→ charlie01: 然後聯盟review後給的判決是upheld，review有明確定義
→ charlie01: ，upheld就是「看review也無法完全確認判得對或不對，
→ charlie01: 依規範這樣就只能維持原判」
→ charlie01: 所以壘審確實不一定判對，但整個程序也沒有什麼不合邏
→ charlie01: 輯或偏袒的地方，只能說一切不站在紅襪那邊
→ jeff1013: 後續那幾秒基本上是模糊空間的判定 而且你用不同畫面能112F 08/31 17:14
→ jeff1013: 解釋的方向都不一樣 所以才會說回放中心後續的判定只能
→ jeff1013: 用「無明顯改判證據」去講
→ charlie01: 這個play確實決定了本場的勝負，我也不會說就算那局沒115F 08/31 17:15
→ charlie01: 得分後面也會贏之類的幹話，紅襪nation不滿也算合理，
→ charlie01: 只是要說這不算什麼主場優勢或陰謀論這樣
→ jeff1013: 他的其他論點沒啥可護航 今天紅襪後續輸成那樣這個play118F 08/31 17:16
→ jeff1013: 根本也沒啥好再去吵了 只是要說嘴他明顯落地還說是接補
→ jeff1013: 是低X兒這言論也沒啥必要
→ jeff1013: 而且當下他看到那個判決會爆掉應該算再正常不過
→ jeff1013: 還有一點也很關鍵 yes跟Nesn比賽當下針對這顆重播畫面
→ jeff1013: 播放的角度也完全不同
→ jeff1013: 你從Nesn當下給的角度去看 你也會覺得100%沒爭議是乾淨
→ jeff1013: 的接殺 WEEI我想不可能是用Yes的訊號源
→ charlie01: 對啊 NESN就沒上面那個角度126F 08/31 17:22
推 nakayamayyt: 才六分就在哭127F 08/31 17:31
推 appshjkli: 笑了 下次紅襪什麼時候六分就投降？128F 08/31 17:31
推 raxsc: 老害 是沒被翻盤過膩129F 08/31 17:33
→ taric888: 領先不能盜壘130F 08/31 17:34
→ raxsc: 以後大比分直接call game好不好131F 08/31 17:34
推 bnm89164: 沒超過10分算多？132F 08/31 17:48
推 eddy12357: 要拼紀錄也不行喔？133F 08/31 17:48
→ charlie01: https://reurl.cc/906Ren134F 08/31 17:50
→ charlie01: 看起來連reddit上面紅襪的社群也對Flemming 這番言論
→ charlie01: 不以為然居多，即便對面是洋基隊
→ AhCheng: 自家球隊的轉播很多時後都挺臭的，而且Flemming轉播也一137F 08/31 17:53
→ AhCheng: 直這樣，就不說YES自家主播在紅襪戰績爛時 也在臭紅襪隊
推 a1296340: 6分而已139F 08/31 17:55
推 foxey: 以前不追殺已輸的敵人叫騎士精神 這時代被叫老害140F 08/31 18:07

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇