※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-19 15:21:06
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 為什麼只有台灣棒球場座位越蓋越多？
時間 Mon Oct 19 12:14:36 2026
以前都是越蓋越大越好
像是美國最大的道奇球場五萬六千人也是半世紀前的產物
新球場現在座位數都壓在40000上下，甚至有的還只有3萬多
韓國SSG新球場只有到30000不到
escon滿席也是三萬
結果台中超巨蛋搞了一個45000人
似乎與現在風潮不太一樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.21.1 (臺灣)
※ 作者: ChrisDavis 2026-10-19 12:14:36
※ 文章代碼(AID): #1grPaldl (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1792383279.A.9EF.html
推 : escon滿席29000吧1F 10/19 12:15
→ : 台灣一直喜歡先塞座位 管他是否合理 亞太動線就鐵證
→ : 台灣一直喜歡先塞座位 管他是否合理 亞太動線就鐵證
推 : 這筆算人壽公司 民間投資的話 我是沒什麼意見3F 10/19 12:16
推 : 演唱會不香嗎？4F 10/19 12:16
推 : 懂啥 世界哪跟得上台灣5F 10/19 12:16
→ : 座位難做到動線問題 連幾座新蓋藝文場所都有類似意見6F 10/19 12:17
→ : 亞太把兩排椅子暫時ban掉當走道 也只是臨時方法7F 10/19 12:18
推 : 現代人看球賽，比較在乎舒適感受，不然在家裡看球吹冷氣就8F 10/19 12:18
→ : 好，但台灣棒球比較特例，普遍在乎價格比較重要，所以只能
→ : 塞更多位置犧牲舒適壓低票價
→ : 好，但台灣棒球比較特例，普遍在乎價格比較重要，所以只能
→ : 塞更多位置犧牲舒適壓低票價
→ : 反正在台灣 天母當年臨時建物都能原地合法用到現在11F 10/19 12:19
推 : 中部也剛好缺一個大型場館啊12F 10/19 12:19
→ : 台灣票價有比較便宜？？？XD13F 10/19 12:19
推 : 新球場上來先做VIP座位阿 老洋基跟新洋基 新的一堆貴座位14F 10/19 12:19
推 : 精緻化服務 、 餐點、觀賽體驗15F 10/19 12:19
→ : 提高價位
→ : 比純衝人數 降低品質
→ : 更受目前重視？
→ : 提高價位
→ : 比純衝人數 降低品質
→ : 更受目前重視？
→ : 北大巨蛋 高雄有世運19F 10/19 12:19
→ : 因為台灣有台積電啊20F 10/19 12:19
→ : 人家是球場做大一點 座位擺少一點21F 10/19 12:20
→ : 而且說每一個座位沒死角22F 10/19 12:20
→ : 到時候看看囉
→ : 而且他本身就不是純球場
→ : 演唱會更看中人數
→ : 到時候看看囉
→ : 而且他本身就不是純球場
→ : 演唱會更看中人數
→ : 國外的新場館，很多都有寬走道，椅子也是標配軟墊跟吹冷氣26F 10/19 12:22
→ : 這種成本在台灣，跟本不會有人願意多花錢進場，還會罵太貴
→ : 這種成本在台灣，跟本不會有人願意多花錢進場，還會罵太貴
推 : 演唱會喔 那就要格局偏正方形或長方形(武道館 田徑場28F 10/19 12:22
→ : 超巨蛋出錢的都沒意見了，人家想蓋多大自己爽就好29F 10/19 12:23
推 : 超巨蛋本來規劃3萬多啊，為了議員要求，增加到4.5萬30F 10/19 12:23
→ : 國外其實沒有每個都硬要吹冷氣...31F 10/19 12:23
→ : 桃園蓋2萬人蛋就很符合趨勢，結果還是沒人標32F 10/19 12:23
→ : 足球場等 比較多見 就算美國也是用美式足球場 大場的話)33F 10/19 12:24
→ : 在商言商34F 10/19 12:24
→ : 廠商又不笨，消費族群不同，台灣只能靠大賽賺錢，平常例行35F 10/19 12:25
→ : 賽打平開銷就不錯了，沒人在乎舒適度
→ : 賽打平開銷就不錯了，沒人在乎舒適度
→ : 中壢大巨蛋就地點的問題啊37F 10/19 12:26
→ : 演唱會要用 蓋大一點38F 10/19 12:26
→ : 台灣蛋都嘛是 多功能運動場 不只一種用途39F 10/19 12:26
→ : 反正出錢最大啊40F 10/19 12:26
→ : 台灣又不像日韓那種基本盤人數，只能趁熱門大型賽事賺回來41F 10/19 12:26
→ : 台灣球場是用來開演唱會42F 10/19 12:27
推 : 草創聯盟啊 舊的都太小 要蓋就想蓋到最大43F 10/19 12:28
→ : 日韓蓋太大的 很多其實後期也是很雞肋44F 10/19 12:28
推 : 因為可以吹冷氣看球45F 10/19 12:28
→ : 看看日韓超大足球場 後期直接上層看台整個蓋起來46F 10/19 12:28
→ : 平均進場人數4萬不就代表最大有的4萬有的5萬蓋4萬5怎了47F 10/19 12:29
→ : 如果今天是蓋到10萬座以上再來說還比較有道理吧..
→ : 如果今天是蓋到10萬座以上再來說還比較有道理吧..
→ : 然後每幾年更換座位刷防水層時 又是被市議會幹譙一次49F 10/19 12:30
→ : ～～買大不買小啊、大可以包容、小無法擴張/～50F 10/19 12:33
推 : 如果是為了演唱會蓋到那麼大 那乾脆蓋一個表演中心不是51F 10/19 12:35
→ : 更直接嗎
→ : 更直接嗎
推 : 多用途啊53F 10/19 12:35
→ : 因為本來沒大的啊54F 10/19 12:35
→ : 士林肉丸可以打棒球嗎55F 10/19 12:36
推 : 缺的是合格的場地好嘛56F 10/19 12:37
→ : 越蓋越多不就是台灣基數小往上拉嗎 然後四五萬就是上限阿57F 10/19 12:37
推 : 阿台灣就棒球為主 台中也沒大球場 4.5萬不好嗎58F 10/19 12:38
推 : 因為人家是碰過上限知道多少合理59F 10/19 12:38
→ : 中職草創太久連可以擴張到多少都不知道
→ : 中職草創太久連可以擴張到多少都不知道
推 : 棒球板常出現一堆無意義討論 之前還有人問為什麼要全壘打61F 10/19 12:39
推 : 大巨蛋四萬遇到大主題 季後賽都會滿了 4.5我是覺得還可62F 10/19 12:39
→ : 以
→ : 以
噓 : 還行吧 可以租別人64F 10/19 12:39
→ : 台灣巨蛋是多用途的
→ : 台灣巨蛋是多用途的
→ : 你蓋2-3萬只要滿一次就會有人說怎麼當初不蓋大66F 10/19 12:40
→ : 因要取名 超巨 啊...新北樹林蛋還欲擬施作5萬人的...，.67F 10/19 12:41
推 : 先蓋大有噱頭又可以廣告 蓋好驗收再拆3000個座位就好68F 10/19 12:42
推 : 因為在台灣吹人數最有用啊69F 10/19 12:43
推 : 我們就是塞好塞滿70F 10/19 12:43
→ : 大阪蛋:純粹只是歐力士得罪球迷，我地點與人口可好的勒71F 10/19 12:44
→ : BOT 你管人家要蓋多大 = =72F 10/19 12:46
→ : 這種人數八成是政府要求硬蓋，肯定犧牲觀眾舒適度。73F 10/19 12:46
噓 : 養蚊子啊！74F 10/19 12:49
推 : 看球賽最討厭的還是關鍵時刻要離開座位擋視線的75F 10/19 12:49
噓 : 怎麼不蓋10萬人76F 10/19 12:51
![[圖]](https://duk.tw/RsUt8u.jpg)
推 : 不舒適你家的事 塞越多越賺阿78F 10/19 12:51
→ : 辜：我自己出錢蓋的79F 10/19 12:52
→ : 遠雄台北大巨蛋：）...噢 偶..交通能比台北黃金地段嗎，80F 10/19 12:52
→ : 人口消費基數要比雙北桃基...，真覺如南部之后也bot巨蛋
→ : 認2萬5到3萬5 即更好施作 又實用也更好管理 也更符合.
→ : 人口消費基數要比雙北桃基...，真覺如南部之后也bot巨蛋
→ : 認2萬5到3萬5 即更好施作 又實用也更好管理 也更符合.
→ : 辜：我愛花多少錢怎麼蓋 其實也不管你事83F 10/19 12:52
→ : 接-也更符合當地人口基數...，南部在冬春季少雨 有五到84F 10/19 12:52
→ : 七萬演唱會需要 認續在戶外世運場 自然涼省電環保 這依~
→ : 七萬演唱會需要 認續在戶外世運場 自然涼省電環保 這依~
→ : 科科86F 10/19 12:52
→ : 接-依舊很好的也適合~87F 10/19 12:53
→ : 辜仲諒自己的野望 他要蓋到10萬也可以88F 10/19 12:54
推 : 同意現代球場必須兼顧球迷舒適度，台灣太多球場走道規劃89F 10/19 12:54
→ : 太少，上廁所買東西跨一堆人大家都痛苦
→ : 太少，上廁所買東西跨一堆人大家都痛苦
推 : 有人去過美國幾個新的大場館嗎。那些老美都那麼大隻 座91F 10/19 12:55
→ : 椅跟走道有多大
→ : 椅跟走道有多大
推 : 反正看氣氛的多，啦啦隊和螢幕搞好就好93F 10/19 12:55
推 : 我也覺得很奇怪 亞太位置多到我走起來覺得不好走了94F 10/19 12:56
推 : 辜仲諒這顆 棒球賽4.57萬 演唱會5萬95F 10/19 12:57
→ : 出錢的菇菇都沒意見了，還大手筆找escon團隊幫忙，想蓋96F 10/19 12:57
→ : 多大就多大，BOT要是虧錢也是他在虧，幹嘛替他擔心
→ : 多大就多大，BOT要是虧錢也是他在虧，幹嘛替他擔心
→ : 反正辜有錢 沒差98F 10/19 12:57
→ : XD
→ : 鄉民又在替前三大財團之一的中信擔心了
→ : XD
→ : 鄉民又在替前三大財團之一的中信擔心了
推 : 專門看棒球的蓋著摸多座位就很有問題101F 10/19 12:58
→ : 辜:老子蓋的大巨蛋跟百貨就是要全台最大102F 10/19 12:59
→ : 你又能奈我何
→ : 你又能奈我何
推 : 是不是可以蓋移動式座椅 或看台104F 10/19 13:00
→ : 美國的足球場十萬人是基本的105F 10/19 13:00
推 : 平日洲際打 假日才在巨蛋。反正出錢的是老大106F 10/19 13:04
→ : 大場人少，整個cyberpunk 的感覺都107F 10/19 13:06
→ : 出來了
→ : 出來了
→ : 台灣沒什麼人想蓋巨蛋的前提下，還想追求舒適度是奢望109F 10/19 13:07
推 : 還停在數大。便是美的階段啊110F 10/19 13:08
推 : 大巨蛋要讓路幾乎都得站起來了，如111F 10/19 13:08
→ : 果有新場館可以加寬走道會讓人開心
→ : 許多
→ : 果有新場館可以加寬走道會讓人開心
→ : 許多
→ : 夢裡什麼都有114F 10/19 13:09
→ : 阿主要就不是辦球賽用的啊115F 10/19 13:10
推 : 滿滿的利可以圖116F 10/19 13:11
推 : bot有球賽下限場次 兄弟少說要排個40幾場吧117F 10/19 13:11
→ : 你也拿600億出來跟中信搶標啊 圖你老師低能118F 10/19 13:12
→ : 能賺就賺囉119F 10/19 13:13
→ : 辜可能是台灣唯一肯自己砸600億蓋大巨蛋的企業家了120F 10/19 13:14
→ : 說圖利的秀下限 辜都砸多少在棒球上面了
→ : 說圖利的秀下限 辜都砸多少在棒球上面了
推 : 大巨蛋整體而言還是走道不夠多122F 10/19 13:15
推 : 有人出錢就閉嘴123F 10/19 13:16
噓 : 乾你屁事124F 10/19 13:16
→ : escon座位容量還比原本札幌蛋少了1.2萬張座位 但蛋體更大125F 10/19 13:16
推 : 落後30年，先大再小也是跟著屁股走而已126F 10/19 13:17
→ : 你也先拿600億出來圖你自己啊某樓127F 10/19 13:17
推 : 又不一定要滿場 但滿場就賺到 簡單來說錢不嫌少128F 10/19 13:18
→ : 人家出錢 你出張嘴129F 10/19 13:18
推 : 美國經驗確實是越蓋越小，而且從多用途越來越棒球專130F 10/19 13:19
→ : 用
→ : 用
→ : 台灣現在大概就跟墨西哥巴西中國想法類似 先求大132F 10/19 13:19
→ : 笑臉人以前球場也是很大 但很擠
→ : 笑臉人以前球場也是很大 但很擠
推 : 不是 還沒開工就有超蛋粉了嗎 好兇134F 10/19 13:20
→ : 奇怪台灣是有很多跟大巨蛋同級的場館嗎？人家是因為飽和135F 10/19 13:20
→ : 才在新場館做調整，平均人數還是比台灣多很多好嗎
→ : 才在新場館做調整，平均人數還是比台灣多很多好嗎
→ : 美國人反而不會覺得大就是好 而是舒適有特色提高單價137F 10/19 13:21
推 : 台灣沒有很多大型室內場館,這就順便多用途而已138F 10/19 13:21
推 : 文明還沒走到那一步139F 10/19 13:22
推 : Escon是三萬140F 10/19 13:23
推 : 因為要辦演唱會141F 10/19 13:24
→ : 為什麼 就一句話 台灣棒球收視人口養起來了142F 10/19 13:24
推 : 美國趨勢是學亞特蘭大那樣開發球場周邊土地來增加收143F 10/19 13:25
→ : 入
→ : 入
推 : 政府規劃需顧慮一堆東西，被嫌還有點道理，私人企業規劃的145F 10/19 13:27
→ : 還被嫌，你是大股東嗎？
→ : 還被嫌，你是大股東嗎？
推 : 因為不是蓋純打棒球的球場 還有演唱會等其他活動147F 10/19 13:27
→ : 講難聽點台灣可能不會有下一個辜仲諒了148F 10/19 13:28
→ : 人家是紥紥實實的砸在棒球上面
→ : 人家是紥紥實實的砸在棒球上面
→ : 對啊 大型金融偽證的應該很難有下一個150F 10/19 13:29
噓 : 這種文感覺就是外行無意義的湊文章數的廢文151F 10/19 13:29
推 : 兄弟球迷多啊152F 10/19 13:29
→ : 私人企業砸大錢在棒球還被嫌153F 10/19 13:29
→ : 笑了出張嘴最會
→ : 笑了出張嘴最會
→ : 因為可以當演唱會用155F 10/19 13:30
→ : 對啊 台灣可能也不會有下一顆大巨蛋了156F 10/19 13:31
→ : 因為極大可能不會有下一個辜仲諒
→ : 因為極大可能不會有下一個辜仲諒
→ : 遠雄也是bot拿自己錢蓋 怎麼把辜吹得跟神一樣....158F 10/19 13:32
推 : 這個帳號你竟然說他外行 XD 人家是美職的159F 10/19 13:33
→ : 辜是台灣首個自建大巨蛋的職棒球隊老闆160F 10/19 13:35
→ : 台灣的巨蛋都打算多用途。不只棒球吧161F 10/19 13:35
→ : 他就是台灣棒球的一個里程碑162F 10/19 13:35
→ : 遠雄差遠了好嗎
→ : 遠雄差遠了好嗎
→ : 只能說中職經歷了幾次假球重挫,這當中有1x到20年的黑暗164F 10/19 13:36
推 : 國外是為了整季70幾場比賽設計的，台灣是為了7場最高票165F 10/19 13:36
→ : 房比賽加演唱會設計的，出發點本來就不一樣
→ : 房比賽加演唱會設計的，出發點本來就不一樣
推 : 還要辦演唱會167F 10/19 13:36
→ : 期...在這種狀態之下說要發展多好怎麼可能~168F 10/19 13:36
→ : 火腿自建還比札幌蛋少一萬多張椅子 自建更該考慮球迷吧169F 10/19 13:37
![[圖]](https://i.verb.tw/NseFGf7Q.jpg)
推 : 人家是為了日常比賽蓋的 台灣是為了大賽跟演唱會蓋171F 10/19 13:40
![[圖]](https://i.verb.tw/RhTbkteC.jpg)
推 : 美國除了新球場以外舊球場翻新都在砍座位了，不是球場173F 10/19 13:40
→ : 蓋越大就賺越多錢
→ : 蓋越大就賺越多錢
→ : 原本預計3萬席 議員被抨擊這樣怎麼開演唱會 後來就175F 10/19 13:41
→ : 是我們所看到的4萬5千人
→ : 是我們所看到的4萬5千人
推 : 1.本來就沒大的 2.現在才是中職的人數暴漲期 當然有更多人進177F 10/19 13:43
→ : 場越好
→ : 場越好
推 : 到時候全世界就看著台灣了 懂嗎？179F 10/19 13:44
推 : 因為台灣是比較落後的國家180F 10/19 13:53
推 : 問就是演唱會181F 10/19 13:54
推 : BOT預估效益，沒座位收入怎麼預估，收入不敷成本案子182F 10/19 13:54
→ : 怎麼走得下去
→ : 怎麼走得下去
推 : 台灣這方面比較像暴發戶 過去太窮沒享受到的要一次補184F 10/19 13:56
→ : 回來 何況雖然平日只能養蚊子但國際賽或者什麼重要比
→ : 賽很能塞人 對國外能展示人數用來顯擺可能才是初衷
→ : 回來 何況雖然平日只能養蚊子但國際賽或者什麼重要比
→ : 賽很能塞人 對國外能展示人數用來顯擺可能才是初衷
→ : 賺錢方便啊 座位少怎麼攤成本 怎麼拉營收187F 10/19 13:57
→ : 我們現在就是跟墨西哥巴西中國發展思維相似阿....188F 10/19 13:57
推 : KBO進場人數更高但球場也沒多大189F 10/19 13:58
→ : 韓國嚐過蓋太大後期養蚊子的苦果了...190F 10/19 14:04
推 : 又是菜雞發言 就進度慢191F 10/19 14:04
→ : 都是越蓋越大然後再慢慢到最適合啊
→ : 都是越蓋越大然後再慢慢到最適合啊
→ : 當年日韓世界盃 兩國都蓋一堆5-7萬人大場地 結果養蚊子193F 10/19 14:05
推 : 進場球迷都沒說什麼了 總是ㄧ堆人有意見194F 10/19 14:10
推 : 座位少一點,多出來的空間用來提高舒適度,建設施,提高票195F 10/19 14:11
→ : 價不見會比較差
→ : 價不見會比較差
推 : 有中信兄弟當主場撐腰，不用怕197F 10/19 14:13
推 : 因為台灣棒球場除了打棒球外還要肩負多功能場館的功能，而198F 10/19 14:22
→ : 美國棒球場基本上就打棒球用，開演場會等需要大場館的項目
→ : 有美式足球場去滿足
→ : 美國棒球場基本上就打棒球用，開演場會等需要大場館的項目
→ : 有美式足球場去滿足
推 : 台中巨蛋蓋到4.5萬確實有點太多 不過如果是球團自己出錢201F 10/19 14:24
→ : 我就沒意見
→ : 我就沒意見
噓 : 。203F 10/19 14:26
→ : 美國北方州 其實很多是共用的 但也都在往精緻去縮容量204F 10/19 14:27
推 : 其實最後都是用來割韭菜 台灣絕對是座位越多反而票價205F 10/19 14:28
→ : 越高 要平攤平日成本
→ : 越高 要平攤平日成本
推 : 這顆蛋很明顯就之後想跟大巨蛋搶國際賽 那些縮容量應207F 10/19 14:30
→ : 該沒有這個功能
→ : 該沒有這個功能
→ : 美國棒球場有些也不是專打棒球而以209F 10/19 14:30
推 : 因為大老闆蓋巨蛋不是為了棒球的210F 10/19 14:31
推 : 台中什麼都大，氣派不能輸211F 10/19 14:45
推 : 棒球場這種扇形場地蓋到3萬人大小是最舒服的 再多容納212F 10/19 14:47
→ : 人數只能越蓋越高
→ : 人數只能越蓋越高
→ : 美日韓新球場確實容量都越來越克制214F 10/19 14:47
→ : 現在國外主流更講究觀眾視野與氛圍 因為如果蓋太大平時沒
→ : 那麼多人 就會造成球場很空的感覺
→ : 美國很多球場甚至開始砍座位數（像守護者、金鶯主場）
→ : 現在國外主流更講究觀眾視野與氛圍 因為如果蓋太大平時沒
→ : 那麼多人 就會造成球場很空的感覺
→ : 美國很多球場甚至開始砍座位數（像守護者、金鶯主場）
→ : 只能說台灣缺少超大型場館的經驗 都一昧的塞人數218F 10/19 14:50
→ : 以台灣的環境2.5-3萬就差不多
→ : 以台灣的環境2.5-3萬就差不多
→ : 美國棒球場功能比你想像多很多好嗎220F 10/19 14:53
→ : 台灣房子越蓋越多 都少子化了 還蓋什麼 同理221F 10/19 14:57
推 : 消化預算 淹目眉了222F 10/19 14:58
推 : 台灣足球不發達，外國有足球場座位多，棒球場就不用了223F 10/19 15:14
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
回列表(←)
分享