※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-11-04 16:21:11
看板 Baseball
作者 標題 [情報] 大聯盟對新版CBA的最新提案
時間 Wed Nov 4 05:19:35 2026
https://x.com/JustBB_Media/status/2117698324098936866
MLB's new proposals to the players, per @EvanDrellich
- Salary cap starts in 2028
- Salary cap of $258.2 million, floor of $180.2 million (previous proposal was
$245.3 million and $171.2 million)
- Minimum salary of $1 million instead of $780k
- Players reach free agency after 5 years instead of 6
大聯盟（MLB）向球員提出的最新提案內容如下（據 @EvanDrellich 報導）：
薪資上限將於 2028 年開始實施
薪資上限為 2.582 億美元，薪資下限為 1.802 億美元（先前的提案為上限 2.453 億美
元、下限 1.712 億美元）
最低薪資提升至 100 萬美元（原本為 78 萬美元）
球員滿 5 年即可取得自由球員資格（原本為 6 年）
球員滿 5 年即可取得自由球員資格（原本為 6 年）
原本希望2027開始實施 現在改到2028
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.73 (臺灣)
※ 作者: jeff1013 2026-11-04 05:19:35
※ 文章代碼(AID): #1gwa_gyX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1793740778.A.F21.html
推 : 只要有上限就一定封館1F 11/04 05:27
推 : 哇5年可以提FA2F 11/04 06:35
推 : 停賽吧3F 11/04 06:44
推 : 提早fa沒甚麼用阿，有薪資上限合約也沒辦法很大4F 11/04 06:51
→ : 怎麼可能沒用 FA年限縮短就也是球員方一直爭取的東西之5F 11/04 06:54
→ : 一啊
→ : 一啊
推 : 總之有上限就封定了7F 11/04 06:54
→ : 如果有上限的話當然會影響那些大合約8F 11/04 06:55
→ : 那有下限基本上也逼一些不花錢的球隊出血
→ : 那有下限基本上也逼一些不花錢的球隊出血
推 : 有上限提早FA也沒意義啊 池子淺了10F 11/04 06:56
→ : 提早FA不管有沒有上下限都有意義好嗎==11F 11/04 06:57
→ : 只是受益最大的球員群體問題而已
→ : 當然這版估計球員方也還是不會同意啦
→ : 只是受益最大的球員群體問題而已
→ : 當然這版估計球員方也還是不會同意啦
推 : 有上限會跟NBA一樣 錢都被大咖球星分走14F 11/04 06:59
→ : 只是你縮短FA+下限提高 哪些弱隊被逼著也要花錢15F 11/04 06:59
→ : 根本反了好嗎 上下限是把最頂的那層讓利
→ : NBA如果沒有上下限 最強的那幾個才不會只領現在的錢
→ : 反而是那種A或A+等級的NBA球星 受益
→ : 根本反了好嗎 上下限是把最頂的那層讓利
→ : NBA如果沒有上下限 最強的那幾個才不會只領現在的錢
→ : 反而是那種A或A+等級的NBA球星 受益
→ : 受災戶基本上就是前3%的球星吧19F 11/04 07:15
推 : 資方就想要讓剩下97%的球員支持吧20F 11/04 07:16
![[圖]](https://i.mopix.cc/fefWcX.jpg)
推 : 低於標準的球隊要增加的薪資，還比高於標準的球隊要縮22F 11/04 07:18
→ : 水的薪資多
→ : 水的薪資多
推 : 有上限的話，大咖的合約更不容易給了吧24F 11/04 07:18
→ : 即使能提早FA 如果薪資都到花上限 又怎樣收FA25F 11/04 07:18
→ : 你就只用這版提高的下限來說 聯盟至少有三分之二的球隊26F 11/04 07:19
→ : 要多花才碰到下限
→ : 要多花才碰到下限
推 : 衰退期可能願意吃的，變得比較斤斤計較了28F 11/04 07:20
→ : 然後又提早FA 怎麼可能沒用==29F 11/04 07:20
→ : 影響最大的就T0那些人
→ : *以2026是一半球隊要多花才碰到下限
→ : 整體來說30隊加起來反而是要多花
→ : 影響最大的就T0那些人
→ : *以2026是一半球隊要多花才碰到下限
→ : 整體來說30隊加起來反而是要多花
推 : 只要頂薪仔別那麼貪婪，這樣已經很好了33F 11/04 07:30
推 : 有上限就談不下去了 其它多的讓利也沒用34F 11/04 07:30
→ : 只是如果真這樣實施的話 T0球星未來就不用想拿現在這種135F 11/04 07:31
→ : *不用想拿超過10年的巨型養老約
→ : 但多數球員反而是獲利的
→ : *不用想拿超過10年的巨型養老約
→ : 但多數球員反而是獲利的
推 : 有上限的話，還有奢侈稅嗎38F 11/04 07:34
推 : 如果有上限就談不下去 那也不該有下限吧39F 11/04 07:34
推 : 對多數球員有利吧40F 11/04 07:35
推 : 上限太低吧 下限就要1.7億41F 11/04 07:37
→ : 下限是讓步啊42F 11/04 07:40
推 : 上下限影響的就頂尖球員，對多數球員應該是受益方43F 11/04 07:44
推 : 其實 還不錯 因為很多球隊變得得搶球員或續約來補1744F 11/04 07:45
→ : 00億
→ : 00億
→ : 這版其實就是繼續讓步呀 上限跟下限的金額都提高46F 11/04 07:47
→ : 最新提案下限變成180.2M 當初很多人說為何不怪不花錢的
→ : 那提了下限不就是讓那些不花錢的也得花錢
→ : 然後也同意了FA年限縮短
→ : 最新提案下限變成180.2M 當初很多人說為何不怪不花錢的
→ : 那提了下限不就是讓那些不花錢的也得花錢
→ : 然後也同意了FA年限縮短
推 : 結果封館的原因是薪資下限50F 11/04 07:50
→ : 資方開始讓利就表示談判要收攏了吧51F 11/04 07:52
推 : 有上下限 鳥權不順便設一下嗎XD52F 11/04 07:54
推 : 還談不攏啦 工會發聲明反對了53F 11/04 07:57
→ : 根本不可能學NBA那套54F 11/04 07:59
→ : NBA頂薪球員一隊最多三個
→ : NBA頂薪球員一隊最多三個
→ : 其實本來他提出來的時候 大概也就知道球員工會還不會同56F 11/04 08:03
→ : 意吧
→ : 意吧
推 : 老闆粉嗆頂薪仔貪婪？好好笑XD58F 11/04 08:03
推 : 還很多時間可以掙扎(包含就算導致封館) 談判就是這樣59F 11/04 08:04
推 : 這種內容就封館吧60F 11/04 08:04
推 : 是希望能跟上次一樣 兩邊演到三月搞定 不過現在看起來機61F 11/04 08:05
→ : 會不大
→ : 會不大
→ : 主要是兩邊的核心訴求差距太大了63F 11/04 08:06
→ : 我是覺得封的可能性很高但不會封整季
→ : 搞到封整季兩邊都沒好處
→ : 我是覺得封的可能性很高但不會封整季
→ : 搞到封整季兩邊都沒好處
推 : 提早FA一定有用啊 但封館也是一定封館啊 薪資帽在那66F 11/04 08:08
→ : 邊球員工會會點頭才有鬼
→ : 邊球員工會會點頭才有鬼
→ : 提早FA有用問題是要跟上限的好處抵銷 短多長空68F 11/04 08:10
→ : 下限沒到的隊要怎麼處理還沒出來?69F 11/04 08:15
→ : 下限提高有點多，應該緩慢上升才對70F 11/04 08:17
推 : 封吧 我要看到血流成河！71F 11/04 08:19
→ : 封館定了72F 11/04 08:24
推 : 限制自由市場運作到底有什麼意義73F 11/04 08:25
推 : 提早一年FA差超多，這已經是資方能出的大老二了74F 11/04 08:27
→ : 因為強者恆強對聯盟不是好事 聯盟不是只有競爭75F 11/04 08:27
推 : 下限1.8E也是很大的改變了 帶入去年都排到14名了76F 11/04 08:29
推 : 1.8 跟2.5 就只差七千萬 硬設這個間距很沒意義77F 11/04 08:32
推 : 其實也沒多強者恆強 搞得像NBA這樣自由市場常常一天就結78F 11/04 08:34
→ : 束也很沒意思 常常還沒開市前就已經續的7788了
→ : 怎麼看起來這提案兩邊都會不滿意
→ : 束也很沒意思 常常還沒開市前就已經續的7788了
→ : 怎麼看起來這提案兩邊都會不滿意
推 : 上限的受災戶不是大咖S級球星，而是中間A~B級球員81F 11/04 08:39
→ : 上限受災戶哪可能不是S級球星82F 11/04 08:40
推 : 下限提高那麼多基本上不用擔心球員部分83F 11/04 08:40
→ : 有上限的話 球團哪可能再開現在這種包到退休的養老大約84F 11/04 08:41
→ : 反而你說的A那種 如果下限拉那麼高 現在不花錢的一堆球
→ : 隊可能就會去追
→ : 反而你說的A那種 如果下限拉那麼高 現在不花錢的一堆球
→ : 隊可能就會去追
推 : 因為會壓縮到中間球員的薪資87F 11/04 08:41
→ : 壓縮到的是像道奇那類的預算空間88F 11/04 08:43
→ : 強隊弱隊都一定要花錢買球星 這個工會會軟化吧89F 11/04 08:43
→ : 實際上你有下限 變成聯盟其他一半以上的球隊都要多花90F 11/04 08:43
→ : 那些多花的不可能全部人手一個S級
→ : 真正受影響的就S級
→ : 那些多花的不可能全部人手一個S級
→ : 真正受影響的就S級
推 : NBA先發就五個人，MLB先發就那麼多人，加上限下去，93F 11/04 08:45
→ : 蛋糕怎麼分
→ : 蛋糕怎麼分
→ : 你有上限後 即便是道奇 他們也得算你佔了多少空間還有退95F 11/04 08:45
→ : 化後的年份也不會給到這麼多
→ : 化後的年份也不會給到這麼多
推 : 喔，對，我想錯了，剛好是相反的，是大咖受災戶，中間到以97F 11/04 08:48
→ : 下反而是有利的
→ : 下反而是有利的
推 : MLB跟NBA那個人數不能比，NBA可以給兩、三個supermax還能99F 11/04 08:51
→ : 成隊，MLB一場基本盤就要十幾個
→ : 成隊，MLB一場基本盤就要十幾個
推 : 所以這就是變相砍S級的大型養老合約啊101F 11/04 08:54
→ : 肯定阿 你只要有上限 球團就不可能再開出那種超過10年包102F 11/04 08:56
→ : 到退休的約
→ : 到退休的約
→ : 不過那個上限是有點低了就是，一隊太多人要分104F 11/04 08:56
推 : 這樣才好呀，不然薪資差距大，通通都給這幾隊玩就好105F 11/04 09:10
→ : 這樣一個聯盟還要那麼多隊伍意義何在，大聯盟又不像歐
→ : 洲足球還有歐冠可以打
→ : 這樣一個聯盟還要那麼多隊伍意義何在，大聯盟又不像歐
→ : 洲足球還有歐冠可以打
→ : 可以有Cap 但不是直接丟一個數字108F 11/04 09:20
推 : 省流:老闆只出這個價不能再多109F 11/04 09:20
→ : 有上限只會讓合約長度拉更長吧110F 11/04 09:21
→ : 合約長度拉長那是建立在CP值夠111F 11/04 09:23
→ : 有上限只會出現更多那種早早綁的童工長約
→ : 而非現在S級的養老退休約
→ : 現在那些進FA的大魚長約 是建立在我可以拼前幾年
→ : 後面當作給養老的 反正肯付錢就沒啥事
→ : 有上限只會出現更多那種早早綁的童工長約
→ : 而非現在S級的養老退休約
→ : 現在那些進FA的大魚長約 是建立在我可以拼前幾年
→ : 後面當作給養老的 反正肯付錢就沒啥事
推 : 封館吧116F 11/04 09:25
→ : 大概率來看是封定了 但對長觀來講是要走多隊戰力接近風117F 11/04 09:25
→ : 一有上限後 思考的方式哪可能一樣118F 11/04 09:25
→ : 這可能是聯盟的新目標 而不是國西永遠LA 美西永遠太空人119F 11/04 09:26
→ : 用營收的%數限制薪資上下限會是更合理的做法120F 11/04 09:26
噓 : 資方完全沒有誠意121F 11/04 09:27
→ : 其實之前就有人算過了122F 11/04 09:27
→ : 目前開的上下限就是接近來盈利的%數去換算
→ : 然後之前也有說會按照每年狀況去做調整
→ : 目前開的上下限就是接近來盈利的%數去換算
→ : 然後之前也有說會按照每年狀況去做調整
→ : 10年8年約對一個球員來說長或短我不知但制度上修短都ok125F 11/04 09:28
→ : 今年季後賽已經證明了小資一樣能奪冠，老闆們的吃相還不收126F 11/04 09:28
→ : 斂一點真的難看
→ : 斂一點真的難看
→ : 一個強投簽5年都不確定能年年吃30場先發了不算季後有無128F 11/04 09:29
→ : 我說的不是聯盟平均 應該要每支球隊設不同上下限 這129F 11/04 09:30
→ : 樣才是真正公平
→ : 樣才是真正公平
推 : 一定程度的上限應該是難免，但實在不想看到變成像NBA那131F 11/04 09:32
→ : 樣無聊的FA季，以及S級跟A級球星薪水沒有什麼鑑別的情況
→ : 樣無聊的FA季，以及S級跟A級球星薪水沒有什麼鑑別的情況
→ : 每支球隊設會不會太複雜133F 11/04 09:32
→ : 接著動刀延遲付款 讓球隊少一種偷雞的方法134F 11/04 09:33
推 : 要動刀的是簽約金的部分吧 用簽約金偷吃步躲奢侈稅的135F 11/04 09:33
→ : 設定成前年營收的固定%數必須花費在球員身上 然後硬%136F 11/04 09:34
推 : 還是要看軟上限還是硬上限，NBA自由市場問題是只要摸到上137F 11/04 09:35
→ : 分隊設限不是不可能但30隊6個分區6個分區第一要先設嗎138F 11/04 09:35
→ : 然後上限不能超過某個%數 沒有很複雜 但更公平合理139F 11/04 09:36
→ : 限一堆交易限制選秀綁手綁腳還要繳罰款140F 11/04 09:36
→ : 但也不是每個分區第一都是前幾名奢華稅制球隊141F 11/04 09:36
→ : 或高或低就變成有的要減有的要加 也不是說一攤S水(個感
→ : 或高或低就變成有的要減有的要加 也不是說一攤S水(個感
推 : 資方要上限 所以才同意下限 這對球員大部分是好事143F 11/04 09:38
→ : 畢竟不是每個球員都是領超高薪的 有下限逼花錢
→ : 畢竟不是每個球員都是領超高薪的 有下限逼花錢
→ : 分開上限壓根就不公平惹，A隊頭牌註定領的比B隊少。誰要去145F 11/04 09:38
→ : A隊？？？
→ : A隊？？？
推 : 分隊上限球員還要考量當地稅金喔 問題哪那麼簡單147F 11/04 09:41
→ : 分隊上限完全不可能148F 11/04 09:43
推 : 硬上限嗎？149F 11/04 09:47
→ : 下限比較痛 一堆沒達標的省錢球隊150F 11/04 09:49
推 : 還在上限，資方如果不讓這塊我看有得封了151F 11/04 10:03
推 : 這議題我覺得最好笑的是，一堆人總愛提頂尖球星貪婪152F 11/04 10:04
→ : ，但卻對mlb的貪婪視而不見，還努力吹這是為大家好。
→ : 明明大家都是貪婪的，有錢誰不賺呢，你以為只有頂尖
→ : 球星反對嗎，哪個在mlb打拼的人不期待有哪天能打出生
→ : 涯年簽大約。不要再唬爛說是為大家好了，貪財可以但
→ : 別當大家是傻子
→ : ，但卻對mlb的貪婪視而不見，還努力吹這是為大家好。
→ : 明明大家都是貪婪的，有錢誰不賺呢，你以為只有頂尖
→ : 球星反對嗎，哪個在mlb打拼的人不期待有哪天能打出生
→ : 涯年簽大約。不要再唬爛說是為大家好了，貪財可以但
→ : 別當大家是傻子
推 : 這球員工會肯定不同意吧158F 11/04 10:10
推 : 怎麼可能有個職業聯盟不希望有天王巨星啊 不可能吧159F 11/04 10:14
→ : 剛剛在X看到一個說法是NBA NFL薪資下線是上限的90%，MLB新160F 11/04 11:13
→ : 提的這個才差不多70%
→ : 提的這個才差不多70%
推 : 球團就打著競爭平衡的大旗實則要省錢啊162F 11/04 11:16
→ : 先說我沒有支持163F 11/04 11:17
→ : 但其實真上下限的話 要多花錢的球團比省錢的多
→ : 整體要多補的球隊比被迫要薪資瘦身的球隊還多
→ : 所以才會說即便球員方同意 那些小市場球隊真的願意這樣
→ : 嗎也是讓人很懷疑
→ : 但其實真上下限的話 要多花錢的球團比省錢的多
→ : 整體要多補的球隊比被迫要薪資瘦身的球隊還多
→ : 所以才會說即便球員方同意 那些小市場球隊真的願意這樣
→ : 嗎也是讓人很懷疑
推 : 看來要封館了168F 11/04 11:21
推 : 這是跟NFL一樣的硬上限 還是跟NBA一樣可以違建加蓋169F 11/04 11:37
推 : 整個市場也就只多100M左右 還不如繼續讓道奇跟大都170F 11/04 11:37
→ : 會大灑幣
→ : 會大灑幣
→ : 小市場應該會同意，因為有收入分成系統補錢，資方沒共識也172F 11/04 11:58
→ : 就會提案...
→ : 就會提案...
推 : 因為另外一個有提但沒人在討論的去轉播金統一分配174F 11/04 12:13
→ : 薪資上下限就是擠壓最頂級 然後把錢加給大多數球員175F 11/04 12:19
→ : 也許以後會常常看到清薪資的交易176F 11/04 12:40
推 : 有上限讚177F 11/04 13:51
→ : 本來就該封一封了
→ : 本來就該封一封了
推 : 在說啥 提早FA就可以早一年領高薪 上限是每年團隊薪資算179F 11/04 14:15
→ : 均薪的 跟提早有啥關係
→ : 均薪的 跟提早有啥關係
→ : 蛤 我文中又沒說提早FA跟上下限有關係==181F 11/04 14:19
→ : 只說那是讓利的一部分阿
→ : 只說那是讓利的一部分阿
→ : 提早FA多的就會去擠壓到上限183F 11/04 14:46
→ : 照大聯盟原本那套規則搬到NBA，金州勇士的圓夢列車可184F 11/04 15:09
→ : 能給你開好幾年
→ : 這樣是要打個毛線，道奇現在就有點像這樣
→ : 能給你開好幾年
→ : 這樣是要打個毛線，道奇現在就有點像這樣
推 : FA提前，有利於李灝宇提早談約187F 11/04 15:19
→ : 不過有了上限天花板就是
→ : 不過有了上限天花板就是
→ : 覺得MLB不用設上下限 有省錢的強隊也有花錢的弱隊189F 11/04 15:26
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9
回列表(←)
分享