顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-02 18:05:10
看板 Boy-Girl
作者 werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
標題 Re: [求助] 該生嗎?
時間 Fri Jul  2 14:41:01 2021


https://pttstudy.com/boy-girl/M.1625164777.A.0CB.html

不想戰原原po

只是這個案例
正是顯現出目前法律上
男女的不平等


國健屬去年修法:

不需經配偶同意,懷孕婦女可自行選擇是否進行人工流產。

站在女性身體自主權來看
這法律沒什麼問題


但是
當你擴大了女方的權利
那男性方面的修正與配套呢?

抱歉

完全沒有配套

女性配偶想生就生
不生就不生


就像原原po這個例子
問題在那裡?

懷孕
是兩個人共同行為下的結果

今天女性擁有選擇權
但如果是男性不想要有小孩
而原原po就是堅持要生呢?

抱歉
強迫中獎
你給我負起扶養的責任吧


先預言
一定會有人說:

“男的要內射活該啊”
“搞出人命就負責啊”

基本上這種言論
已經跳脫討論邏輯了


重點還是在於
最剛開始提到的修法

女方不需經配偶同意
就可以自行流產

擴大了女方的權利同時
卻沒有站在男方立場
做出任何配套措施


配套措施例如:
墮胎就算不需配偶同意
但仍要盡告知義務

生小孩也需要告知配偶
並且取得配偶的同意
如果只是單方面決定
配偶則不需要負起扶養責任


當然,我只是稍微舉例
不一定洽當

只是想說,目前在立法上
男性配偶的權利

完全被忽略了




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.209.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WthJ_-m (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625208063.A.FB0.html
Levesque: 小孩生出來男生不驗DNA的話可以不承認孩子也不養嗎1F 07/02 14:44
s213092921: 法律上可以請求認領之訴,男人還是逃不了2F 07/02 14:45
xdccsid: 所以有句話很對,出門在外男生要保護好自己3F 07/02 14:46
s213092921: 女本位社會下,女人可以決定小孩的爹是誰,且保險套及4F 07/02 14:47
s213092921: 墮胎技術讓女人徹底解放,有無限的試誤成本
SaintMichael: 只能說男的每次做之前腦袋都要超清楚?(哭6F 07/02 14:47
s213092921: 就算離婚了,監護權也大多判給母親,畢竟女本位社會下7F 07/02 14:48
s213092921: 沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:49:27
s213092921: 男人只能乖乖月繳贍養費,定期探望9F 07/02 14:49
jyekid: 男人可以結紮凍精呀 跟遇人不淑遭遇到的社會苛責與10F 07/02 14:50
jyekid: 法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套
linlett: 取得配偶同意這點還是怪怪的 萬一很晚發現呢...不是很簡12F 07/02 14:51
linlett: 單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...

是的
所以我說舉例並不一定恰當

只是想點出立法上
男方配偶目前的困境
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:52:54
xdccsid: 不對誒,我記得未婚男性結紮也是會被限制的14F 07/02 14:52
xdccsid: 那根本很難解,女性有自己身體的主導權,男性則沒有
jyekid: 目前法律沒有規定 但多數醫生不願意 理由是事後反悔來提告16F 07/02 14:55
yuraH: 講極端一點 如果成年女強暴小男孩還懷孕生下來17F 07/02 14:56
yuraH: 這法律上男方還是要負扶養義務?
xdccsid: 當然,你的小孩不能不養19F 07/02 14:59
serflygod: 記得上次有人解釋這法律意思是生之前尊重女性的墮胎權20F 07/02 15:01
serflygod: 利,畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利
serflygod: 為主了,所以有權向男生要求扶養費
chungrew: 法律不是你這樣解釋的23F 07/02 15:02
chungrew:  你詮釋法律的觀點有問題

願聞其詳
如果就原原po的案例

如果男方沒意願要小孩
女方卻堅持生下來
結果男方還是有扶養責任

如此有誤嗎?
法律上對於男方權利如何看呢?
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:06:04
serflygod: 但其實看一些節目討論,扶養費用額度法律也很難判到一25F 07/02 15:03
serflygod: 個月給五萬塊之類的,因為很少男生這麼有錢
yuraH: 那有請樓上說明解釋27F 07/02 15:03
chungrew: serflygod大的說法較有道理28F 07/02 15:04
serflygod: 而且男生要耍賴不給的門檻記得是很低的,直接不付,女29F 07/02 15:04
serflygod: 生要索要還得上法院,女生那邊索要的門檻還比較高
chungrew: 小孩是有他的獨立的法人格,人之權利,始於出生31F 07/02 15:05
chungrew: 即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人
chungrew: 所以所謂撫養費的角度,不是女生對男生,而是小孩對父母
chungrew: 對小孩而言,小孩是無辜的,小孩無法選擇父母

謝謝解釋
其中我想請問

應該該對小孩負責的人
與其說是精卵提供者

是否改為
“決定” 把他生下來的人
會更為恰當?

yuraH: 這....民法的事不付錢都是上法院阿35F 07/02 15:06
serflygod: 一些單親媽忙工作小孩恐怕連上法院的時間都不一定能擠36F 07/02 15:07
serflygod: 出來
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:10:20
MiLUu: 法律應該是保護女生對於自己身體的選擇吧 男生可以選擇戴套38F 07/02 15:07
chungrew: 而法律支持小孩向父母索取撫養費的觀點,主體是小孩39F 07/02 15:07
MiLUu: 這樣解釋比較合理嗎?  因為男生既然不要就應該做好保護40F 07/02 15:07
chungrew: 所以不應該搞錯對象  也不該把小孩當作附屬品41F 07/02 15:07
chungrew: 當然所謂相對應的權利當然有討論空間
chungrew: 但先進國家  即便是美國  也是傾向優先保障小孩權利的
mamimi: 照原po邏輯推理,就算在合意的情況下,女方非故意懷孕甚至44F 07/02 15:11
mamimi: 雙方同意下懷孕,只要男方不認就可以完全不負責,這樣也不
mamimi: 對吧
yuraH: 樓上這是兩回事 兒權是兒權 先進制度父母都不養也會有機構47F 07/02 15:11
chungrew: 還有法律實務上會考量經濟能力,並非一定把撫養判給女生48F 07/02 15:12
chungrew: 比方說,假設男方是有錢醫師,女方是無業的正妹,
yuraH: 介入扶養50F 07/02 15:12
chungrew: 撫養權很大機率會給男生  而不會給沒穩定職業的女方51F 07/02 15:12
mamimi: 因為只要男方不想要小孩就可以不想要不撫養,怎麼想都怪怪
07/02 15:12
mamimi: 的53F 07/02 15:12

所謂道德上的怪怪的
如果同樣去檢視
女方不要小孩就可以自行墮胎
也是怪怪的啊

當然,可以說是女性自主權

而我就是疑問
相對應下
那男性自主權呢?

yuraH: 樓上女方在男方不知情的狀況使用夢遺或男方被強暴狀況呢?54F 07/02 15:13
chungrew: @yuraH  機構介入撫養  還是會把帳單寄給父母喔  謝謝55F 07/02 15:14
mamimi: 這種事不用舉一反三吧,討論的是雙方都合意的基礎下不小心56F 07/02 15:14
mamimi: 懷孕
chungrew: 除非父母已經過世,不然撫養責任總是逃不掉的XD58F 07/02 15:14
yuraH: 原PO一開始討論的就不是合意阿59F 07/02 15:14
mamimi: 原po討論的是女方對身體的自主權,男方沒有。不是在討論一60F 07/02 15:15
mamimi: 定是被迫的
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:17:51
xiaopengyou: …根本只是草案欸,而且如果真修法後已婚男女可自行62F 07/02 15:18
xiaopengyou: 結紮,不需配偶同意,原po能理解什麼叫身體自主權嗎

注意
我從頭到尾
沒有否定女性自主權啊

我只是想問
如果像是原原po案例

男生如果不想要小孩
女生卻還是生下來

那關於男方的權利
請問您怎麼看待?

mamimi: 自己猜測,可能是因為小孩是長在女生身體裡面,是女生身體64F 07/02 15:18
mamimi: 的一部分(至少10個月內),而男生在把精子射出之後就脫離本
mamimi: 體了,所以對腹中胎兒沒有控制權
xiaopengyou: 男性懷不了孕是有點可惜,可是可以去結紮保護自己喔67F 07/02 15:19

討論這些是枝微末節了

但如果是版友質疑的狀況

假設女方一直有吃避孕藥
突然停止,卻故意沒告知男方
導致懷孕

男方不想要有小孩
女方卻堅持要生下

男方的人生是否因此遭受巨變
卻完全沒有選擇性
(女性還可以自行墮胎)

男方配偶的自主權
是否遭受傷害呢?

yuraH: 但法律上就算是被迫的也無法免除扶養68F 07/02 15:19
mamimi: 男生唯一能控制的就是射出精子當下的人地時事物69F 07/02 15:19
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:26:25
mamimi: 只好男方自己先結扎了,以避免這種情況70F 07/02 15:23
greensh: 非婚生子女又沒認領 有扶養義務嗎?71F 07/02 15:26
serflygod: 我覺得法律的想法是這樣,一個資源不足的小孩有可能長72F 07/02 15:26
serflygod: 大變8+9。但一個被要求付扶養費的爸爸很難對社會有什
serflygod: 麼危害
xiaopengyou: 如果連未婚女性生小孩或墮胎都需要孩子的爸同意,那75F 07/02 15:26
xiaopengyou: 被性侵懷孕或者真遇到渣男被強迫墮胎的不就慘了,覺
xiaopengyou: 得他要賠錢養小孩很倒霉之前,能不能考慮下強迫別人
xiaopengyou: 墮胎合不合理阿

你的討論又歪了
我就說從頭到尾沒否定
女性可以自主墮胎這件事

我提問相對應的
男性權益如何保障

結果你又來質疑我說
女性不能自主墮胎的話ooxx

....

另外
如果您有去了解的話

被強暴、非自願懷孕
這種事情

在修法之前
照原本的法律
女性本來就是可以自主去墮胎的

您的質疑
從來都不存在

xdccsid: 剛稍微查了下,男性遭強暴導致施暴女性懷孕,在刑法上其79F 07/02 15:29
xdccsid: 扶養義務和強暴罪是分開的,所以雖然女性的確強暴了,但
xdccsid: 受害男性該負的扶養責任還是跑不掉
xiaopengyou: 事實是不合格的父母太多了,法律也只能強迫父母付最82F 07/02 15:30
xiaopengyou: 最基本的扶養義務,不能強迫別人生或不生
xdccsid: 就是說男性的強暴歸強暴,小孩歸小孩,跟女性的強暴和小84F 07/02 15:30
xdccsid: 孩合併是不同的
xdccsid: 在這點上就有問題,當男性遭遇強暴,那在女方不肯墮胎下
xdccsid: ,男性的生育權利造成很大的傷害
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:34:25
xdccsid: 這部分法律空白要補上可能還要很久就是了,好自為之吧88F 07/02 15:33
chienk: 我覺得法律沒問題89F 07/02 15:33
pelier: 男生要好好保護自己90F 07/02 15:34
xdccsid: 總之至少男性的結紮權利要明文寫進法律中,不然醫師說不91F 07/02 15:36
xdccsid: 做就不做,這也是違反男性的身體自主權
xdccsid: 至於未來強暴是要修法還是怎樣就再看了,至少有選擇
heatherbaby: 無限的試誤成本???94F 07/02 15:43
xiaopengyou: 懂了,你是想說男性不能強迫墮胎還必須要養不想要的95F 07/02 15:44
xiaopengyou: 小孩是嗎

女生有生小孩的選擇權
這我支持

而男性也應該需要

像是原原po的例子
她還能選擇是否要墮胎
但他男友怎麼辦呢?

被強迫人生要改變
卻沒有選擇空間嗎?

SaintMichael: 看到樓上查到的東西著實讓我驚訝了.....97F 07/02 15:44
xdccsid: 沒有無限吧..先不談心理傷害,墮胎就夠傷了98F 07/02 15:44
snowcoat: 就說了 男孩子要好好保護自己99F 07/02 15:44
xdccsid: X大我的理解是這樣沒錯,目前全球主流好像也沒差多少100F 07/02 15:45
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:48:42
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:50:41
xiaopengyou: 問題是法律以小孩的權益優先…如果連以小孩為主的法101F 07/02 15:50
xiaopengyou: 律觀念都不能接受,那也沒什麼好討論的…反正現實生
xiaopengyou: 活中逃避扶養責任的爛父親一堆,也無可奈何
xiaopengyou: 原文中的那種情況,不可能強迫墮胎,又要考慮小孩權
xiaopengyou: 益(真的生下來的話啦),所以只能想想當初為什麼不
xiaopengyou: 戴套惹

所以我進一步地認為
小孩權益確實要被保護

但該對小孩負責的人
究竟是誰呢?

更甚者
如果有人保險套被戳洞
或者女伴刻意隱瞞懷孕的事
他壓根不知道這件事

結果小孩抱到他面前
卻還是要負扶養責任
這樣是否合理?

該對小孩負責的人
更精確地來說
是否應該是
那個決定將小孩生下來的人呢?

當然
小孩是最無辜而沒有選擇權的
這是事實...
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 16:00:50
chuben: 啊身體是女方的啊 不然是男方的嗎? 男方可以選擇戴好戴滿107F 07/02 15:54
chuben: 或不要做愛啊 ==
chuben: 女方不保護自己 那男方一開始也沒好好保護自己啊
lin5656: 推,同意110F 07/02 15:57
serflygod: 真的,父親要擺爛法律上容忍程度真的很高,聽過有人成111F 07/02 15:57
serflygod: 年後去告父親遺棄罪,結果法院認為該人有外婆扶養,且
serflygod: 超過十年追溯期,所以告不成
serflygod: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1951576
serflygod:
台南女律師遭父親棄養還被追討撫養費!告父遺棄結果出爐 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台南洪姓女律師母親早逝,她在幼年11歲時,父親因為欠高利債而逃家落跑,洪女由外婆扶養長大,發奮考上律師,收入穩定。但19年後竟收到長照中心的通知,索討父親每個月1萬8千元的費用。洪女認為當年遭父親遺棄,現今不願撫養父親,因此狀告父親涉嫌遺棄罪。高院認為洪女提告已逾10年時效,判決免訴。 (法律,人權 ...

 
SaintMichael: 是不是有一派人主張懷孕期間的’小孩’到底有沒有116F 07/02 16:03
SaintMichael: 人權這種事情 這樣主張跟上面說墮胎要顧及小孩為主
SaintMichael: 的說法好像也有影響
hotking: 十分認同,男方被強迫中獎119F 07/02 16:07
yuraH: serflygod大舉的例子是過法律追訴期阿 而且裡面把父換成母120F 07/02 16:08
yuraH: 結果會不一樣嗎? 裡面也沒提父親的安養費是否免除
rainwalnut: 要有告知義務,但也有保險套阿122F 07/02 16:12
yuraH: 法律執行不力也跟法律是否邏輯有問題是兩回事123F 07/02 16:12
chigo520: 女生不是也有避孕套?而且男生不戴你可以制止阿,除非強124F 07/02 16:13
chigo520: 姦,也許法律就認為不戴套就是同意生小孩
yuraH: 現在的問題就是就算男性被強暴也要負責親權126F 07/02 16:14
rainwalnut: 如果不帶套墮胎對身體傷害自己承擔,對自己金錢損失自127F 07/02 16:14
rainwalnut: 己承擔,一方金錢,一方金錢加身體,好像沒有比較虧阿
sinomin: 不要講什麼男人女人的權利,套句板上最愛拿來酸單親媽/墮129F 07/02 16:16
sinomin: 胎過的女性的那句話:「爽都爽過了還怕別人講」
cyberia: 我覺得是你有所誤會,.社畜工具人有權利這種東西嗎?131F 07/02 16:16
yuraH: sinomin大我還真的沒看過 八卦版還是哪裡看到的吧?132F 07/02 16:18
m0630821: 還沒通過吧133F 07/02 16:21
JoSue: 卡位看討論134F 07/02 16:29
xiaopengyou: 你想說只有決定要生的女性要「負責」,但實際的扶養135F 07/02 16:33
xiaopengyou: 義務卻不只有父母必須負責,比如如果媽媽失去工作能
xiaopengyou: 力但有近親或同居家人,那他們還是要「負責」(參見
xiaopengyou: 民法親屬第五章)
sinomin: 本板討論單親跟墮胎的文章多看幾篇就有了139F 07/02 16:39
pinkygirl: 當肚子裡的小孩到一定月數 就不是你想墮就可以墮了140F 07/02 16:41
pinkygirl: 這麼不想要小孩 當初就應該為自己的行為負責 不是嗎
pinkygirl: 那些被強暴的男性已經算是犯罪 自然另當別論
yuraH: sinomin我用這兩組關鍵字看了十幾篇都沒看到143F 07/02 16:44
Whiteplus: 你補充:「如果男方沒意願要小孩,女方卻堅持生下來」144F 07/02 16:45
Whiteplus: 如果是這樣,可以請沒有意願要小孩的男方,「每次性交
Whiteplus: 」從「一開始性行為」的同時,就「把套戴好戴滿」,行
Whiteplus: 嗎?不要說什麼女方說如何如何,從自己本身做起,才能
sinomin: 懷孕了,本板不少人的言論女生就是自找的活該,男生要養148F 07/02 16:45
Whiteplus: 確保「沒意願要小孩」的自由意志得以實現,不是嗎?去149F 07/02 16:45
sinomin: 一個不想要的小孩好可憐喔哭哭150F 07/02 16:45
Whiteplus: 聽女生說什麼,然後自己不戴套,是在賭吧?要爽又要賭151F 07/02 16:45
Whiteplus: ,這是?
MiLUu: 超謎 一開始進行就是自己的決定153F 07/02 16:46
Whiteplus: 要爽又要賭,事後負起責任不也是剛好而已?154F 07/02 16:46
MiLUu: 不過想到 如果戴了還是中怎麼辦155F 07/02 16:47
shikiaki: 男生女生都有避孕的選擇,扶養費用也是有限度的,不好156F 07/02 16:48
shikiaki: 好避孕,那邊要求女生要配合自己殺掉小孩還計較扶養費
shikiaki: 用,人渣是嗎
Mikudance0: 這篇好黑,果然引來奇怪的ID,幫補血159F 07/02 16:49
yuraH: 要用騙的 強迫中獎 去把保險套戳洞也是很容易160F 07/02 16:49
marktak: 阿他就他媽的不是配偶 你現在是在講三小161F 07/02 16:56
sinomin: 「單親媽媽真的價值很低」的討論串爬完了嗎?162F 07/02 16:59
yuraH: 我沒閒到每篇都爬好嗎 上千推文只有幾個這麼說的話163F 07/02 17:02
benny3579: 台女不喜歡這道 自助餐不要夾164F 07/02 17:03
yuraH: 能當主流意見?165F 07/02 17:03
VoV: 坐看女權自助餐死鴨子嘴硬中 科科166F 07/02 17:05
yuraH: sinomin至少你給的討論串我隨機看了幾篇沒看到167F 07/02 17:06
xiaopengyou: 總之…要對小孩「負責」的人本來就不只生母啦168F 07/02 17:07
driftingjong: 更少人注意但更重要但是胎兒的權利169F 07/02 17:09
Zensj1023: 還在扯台女、女權的是認真的嗎?自己的權利還希望別人幫170F 07/02 17:09
Zensj1023: 你爭取?另外我覺得原PO提出的問題很好,很值得思考
psychicaler: 被強暴的男生為何要養?有違反程序邏輯的法律?172F 07/02 17:14
zzz71084482: 唉,男人越來越苦命173F 07/02 17:14
h3bo3: 懂原po 的疑問 幫補血 樓上不知道在吵啥174F 07/02 17:16
lilyxiao123: 我覺得不想要的那一方就要負擔比較多實際處理掉小孩175F 07/02 17:17
lilyxiao123: 的費用吧,男方不要女方堅持要的話就是男方承擔不要
lilyxiao123: 孩子這個選擇所造成的衍伸費用(女方修養、手術等)
lilyxiao123: 就沒他的事了吧,堅持要生的自己擔起來感覺比較合理
lilyxiao123: 不然強迫中獎也太慘了吧
psychicaler: 強迫中獎,負擔扶養比例應該有明顯差別180F 07/02 17:18
pepsi0u74: 啊懷孕的就是女的啊 這麼不爽自己去懷孕 這種沒辦法從181F 07/02 17:22
pepsi0u74: 根本改變的問題- - 跟別人幫你決定要不要割盲腸一樣 就
pepsi0u74: 是雖然有點不公平但真的沒辦法的問題- -
pepsi0u74: 但我認同這種惡意中獎可以有不同的處理方式 但現實中
pepsi0u74: 很難確認到底是一方惡意還是雙方無心
Wii9453: 在討論男女平等前有個生理因素不等要先聲明:186F 07/02 17:30
Wii9453: 女生才能懷孕! 所以法律上保護女生的身體自主權是對的
Wii9453: 等者等之 不等者不等之 男女都有精子卵子 但子宮只有女有
Wii9453: 所以陷入"女生有墮胎自主權 那男生有什麼權"就會繞不出去
Wii9453: 阿男生只有精子 女生則是卵子+子宮啊  就懷孕本質當然贏
Wii9453: 當胚胎著床後 是否繼續懷孕就是女生事務 當然她有決定權
Wii9453: 分娩後小孩確定是生母的種生母有扶養義務
Wii9453: 生父則是要靠婚生推定或是認領準正 生父也有義務養小孩
Wii9453: 畢竟法律是關心小孩的父母是誰 要他們負責
Wii9453: 至於你說小孩是因為爸爸媽媽某方被強暴被戳保險套...
Wii9453: 那個是父母的問題 請他們先把小孩錢給付了  再去旁邊輸贏
Wii9453: 看你倆是要告誰詐騙誰強暴誰該多付或少付點  沒有限制告
Wii9453: 至於告不告的贏是另一回事 但純粹就身懷孕or墮體自主權
linlett: 同意某推文欸 小孩子是無辜的 但是應該要訂個支付比例合199F 07/02 17:45
linlett: 理
Wii9453: 本來就沒男方什麼事自然不會保護你 舊法不利女方才會改201F 07/02 17:46
Wii9453: 不可能設個"男方不同意生下來的話就免除扶養義務"
Wii9453: 這不是女生的權限 她也沒辦法幫小孩答應男方的要求
Adrey: 其實是耶 有時候想想男人在這塊有點弱勢 不被告知有點慘204F 07/02 17:47
Wii9453: 頂多你男方付錢給小孩後 另外跟女方討205F 07/02 17:49
jenny02026: 如果男生不生 女生要生206F 07/02 17:51
jenny02026: 那是否可以讓男方不認領這個孩子
jenny02026: 或是由女方單方面撫養
jenny02026: 當然事後孩子就對父親無撫養義務
jenny02026: 那如果男生要生 女生不生
jenny02026: 那應該要有告知男方墮胎的義務
Wii9453: 生理上你透過性交射精跟女的卵子結合,那你就是生父212F 07/02 17:51
jenny02026: 或是生下來由男方單獨撫養213F 07/02 17:51
jenny02026: 畢竟生下來或是墮胎
jenny02026: 對女生來說哪邊都是痛都是傷害
jenny02026: 對於是否決定墮胎
jenny02026: 有較多的權利保障是一定的
Wii9453: 法律上小孩可以強制父親認領218F 07/02 17:52
Wii9453: 男生的自主權有 就是在性交射精與否那一刻 你要無套中出
Wii9453: 那你就有以後被女生懷孕生下來你小孩討撫養費的可能
SaintMichael: 懂樓上的 但在男被強暴這方面該怎麼理解 男生連交合221F 07/02 17:54
SaintMichael: 都無法選擇
Wii9453: 你說女生戳破你保險套或強暴你 好請你去告你小孩的媽223F 07/02 17:54
Wii9453: 強暴是女生對男生的暴力行為本來女生就要負責 但你還是爸
Wii9453: 至於被強暴的被害人不願意或是無資力扶養那是另外一回事
SaintMichael: 但某樓查過就算告贏男生仍有撫養之義務 那這樣真的226F 07/02 17:55
SaintMichael: 就男生雖小被強暴?
Wii9453: 法律要嘛就去設計女生強暴男生懷孕後 生下來的由女方養228F 07/02 17:57
abby2007: 所以男孩兒要學會戴保險套啊229F 07/02 17:58
Wii9453: 你還是小孩的爸爸啊這生理上沒辦法改變  看你國家要用230F 07/02 17:58
Wii9453: 立法還是司法的方式減免被害人(父親)的扶養義務
psychicaler: 強暴這點有想到精神賠償費還沒被判出來,小孩先出來232F 07/02 17:59
Wii9453: 就跟女生被強暴後生下小孩 她還是小孩的媽一樣233F 07/02 17:59

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇