顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1078
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 22:09:18
看板 Boy-Girl
作者 parrot11 (熱帶羽毛)
標題 Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
時間 Thu Sep  2 19:10:54 2021
 
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: : 噓 Bronze5god: 如果是男方提說 住女方家 且不想分擔家用 再者每個月   09/02 14:14
: : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步             09/02 14:14
: : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可   09/02 14:18
: : → Bronze5god: 、什麼都不敢講的自助餐 還不是別假清高了             09/02 14:18
 
因為你下面說了女權自助餐了所以我來解釋
 
: 你提到的這個問題，其實很有趣耶!!
: 我們說男生要女方婚後跟公婆住很糟
: 但是反過來說，男方主動要住女方家
: 也很有可能被罵吃軟飯，沒有擔當～
必須住公婆家是父權，岳家的男生被笑也是父權
 
: 其實同樣狀況，換個例子也成立：
: 如果有個男的要求女方在結婚之後
: 就要辭職在家做全職太太做飯打掃
: 這在現在社會肯定也會被罵父權沙豬
這種是父權沒錯
 
: 但是反過來，如果有個男的主動要求
: 說婚後他負責家務而女方要負責養家
: 這種也同樣會被罵說是吃軟反小白臉
罵不工作當家管的男生是小白臉一樣是父權
 
為什麼？
因為女權的本質是「脫離性別刻板印象，去做自己想做的事」
也就是說符合性別刻板印象的都是父權的一部分
你不信可以自己去搜尋定義
會叫女權是因為它在歷史上主要放在女性權益上，而且有各種流派
如今也越來越向「性別平等」靠攏了
 
你可能想問「女權是性別平等。為什麼著重在女生上面？不公平」
男前輩就沒想跳出來抗議自己為什麼要當經濟支柱、要買房買車啊……
難道要女生幫忙抗議為什麼男生要當經濟支柱？很奇怪吧
 
那我們來看看你舉的例子
1.要求媳婦住婆家，來源是「女兒嫁出去就是別家的人了」
這是不是種性別刻板印象？是
那就是父權
2.住岳家的女婿是沒擔當，吃軟飯，來源是「男人怎麼可以依靠岳家資源，男人應該要自
己闖出自己的天，頂多受婆家幫助。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
3.老婆結婚就是要在家相夫教子，不可以出去工作
這是不是種刻板印象？是
那就是父權
3.男生結婚想當家管被罵小白臉，來源是「男人怎麼可以給女人養？男人自己不經營事業
就是沒擔當。」
這是不是刻板印象？是
那就是父權
 
 
: 這兩個例子都可以發現同樣的要求
: 男生對女生要求，會被罵；但是反過來
: 男生主動想要有這樣的待遇，卻也不行
: 為什麼會這樣呢？這是女權雙重標準嗎？
: 我倒覺得不一定啦，畢竟我們不好確定
: 在罵的是同一群人還是兩群不同的人？
: 不過比起雙重標準，更有意義的可能是
: 也許這可以讓我們發現男性的左右為難
: 你要老婆跟你爸媽住，大家罵你媽寶沒擔當
: 你要跟老婆霸罵住，也要被罵吃軟飯沒擔當
: 那麼除非你有錢自己買房不跟任何人一起住
: 不然就是父子騎驢總是被罵，只是被誰罵而已
: 所以結論：買不起房子，就不要結婚啦廢物！
常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
那是因為你們自己還沒放棄「社會的眼光」啊
社會的眼光常常還是很父權的，男人就是要怎樣，女人就是要怎樣
當年歐洲女生穿褲子成為流行的時候被社會罵到不行
女生騎腳踏車出去也是被罵到不行（還有人發明一種病叫「腳踏車臉」，說騎腳踏車的女
性會變醜）
女生在抗議遊行說「我們不想再做性別規定的事了」會被攻擊
過了這麼多年，女生只是不想結婚生子，還會在背後被人說「一定難搞」、「是不是不孕
？」
不合男生的意動不動就被網友罵母豬和自助餐
性別薪資差距很多，我昨天才在看溫哥華的gender wage gap
男生好像平均是加幣95000（台幣200多萬左右），女生是加幣接近60000（台幣132萬左右
 
 
對啦，現在的女生是不用流血去抗議，但那是建立在前輩的流血抗議上
前輩沒事怎麼會去流血抗議？一定是因為過得很差啊，不爽很久了
男生一路走來因為相對來說過得比較爽才沒抗議，或是自尊心太高不敢抗議自己想當家庭
煮夫
所以社會對男生的眼光還沒變，才變成現在這樣有雙重標準的感覺
想改變只能發聲啊，走一遍女權運動的前輩走過的路而已
不走就要過很久很久，可能要百年起跳才有可能慢慢改掉
 

你們甚至自己也脫離不開父權
捫心自問，你自己對於「我老婆賺很多叫我辭職在家相妻教子」的觀感是什麼？
很爽嗎？同學會的時候會不會想捏造一個好聽的職稱，因為不敢講出去？
會不會怕倒垃圾遇到鄰居，鄰居問你是不是在休假，要不然怎麼常常看到你？
賺得比老婆少敢不敢隨口講出來？老婆職位比自己高很多，敢不敢講？
你不爽歷任女友貪這個貪那個的
敢不敢沒遇到好的乾脆不結婚？敢不敢放棄社會上說「成功的男人就是有妻小」的印象？
 
不敢的人自己也還沒脫離父權這件事，自己不想辦法脫身，外面的人再想幫你也沒用
 
我不是在說做什麼選擇有對錯
而是社會不會因為一個人的性別去嘲笑和指責他想做的事，才是最理想的
小夫妻覺得住婆家/岳家比較省錢，他們自己討論好就好
太太是金控副總，沒時間顧小孩，請先生辭職在家裡全職顧小孩，小夫妻討論好就好
先生希望太太婚後在家照顧小孩，小夫妻自己討論好就好
誰婚後要買房子，男方？女方？雙方？小夫妻自己討論好就好
通通都沒有外面的事，沒有人該被強迫，也沒有人該被笑
這才是「破除性別刻板印象」的真正意義
 
回到這一大段的開頭
常常看到ptt在罵女權（性平）自助餐讓男生很難過
有滿多像這位原po跳出來舉例的時候，連定義都沒搞清楚
看了豆頁痛
很像把力系統跟力矩系統搞混，再一直問為什麼那個東西受力可以轉動不能移動
或是問為什麼聯華漲了，0050不漲
到底在說什麼？力矩就是管轉動的，聯華就沒在0050裡面啊
（我剛剛在教靜力學，臨時想不出更好的例子，但煩躁度差不多）
 
沒搞清楚的人我可不可以罵他們是父權自助餐？
把不好聽的推給女權，其實講的通通還是父權，自己也抱著父權觀念才覺得人生很累不公
 
聽起來超自助餐的
   
--
我不否認的確有雙標女生存在
那你們可不可以趕快分一分？把爛人丟掉？

當市場決定這種女生越來越沒優勢的時候，想戀愛結婚的就會改了
（不想戀愛結婚的拿她沒轍，但她本來也不在市場上）
不是捧著人，邊罵邊追，結果這種人就得以繼續在婚戀市場上招搖撞騙
現在行得通就是因為還有很多男性覺得自己還是要結婚，可以無視或忍受這種雙標女，
或是覺得她很正就算了，所以她們才能繼續這樣啊！
因為這麼做不損及自身在男性眼裡的價值啊！
跟高富帥當渣男還是有人愛一樣，如果沒人愛，他又想被愛，就會改了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.239.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XCB50Ye (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1630581056.A.8A8.html
※ 同主題文章:
　 09-02 10:09 ingridlee. ■ [求助] 到底什麼是「很公主」？
　 09-02 10:37 BoBoLung. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
　 09-02 10:38 wolfpuppy. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
　 09-02 14:57 BoBoLung. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
　 09-02 15:34 yaokut. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
● 09-02 19:10 parrot11. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
　 09-03 09:18 parrot11. ■ Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？
 
推 plsmaop: 推1F 09/02 19:14
推 Plink086: 這篇正解，鄉民就是愛靠感覺把自己不爽的部分全打成同類2F 09/02 19:18
→ Plink086: 沒在管邏輯
→ Plink086: 其實也挺自助餐的
推 a96932000: 一個可以我全都要，一個不行，眼紅而已5F 09/02 19:19
推 aprendes: 推6F 09/02 19:20
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/02/2021 19:22:32
推 yahoody: 等等就會有人來講女權患者了，先幫你補血7F 09/02 19:23
 
推 LWEN: 推，明明很多男生是被父權壓迫卻推給女權8F 09/02 19:23
※ 編輯: parrot11 (111.235.239.84 臺灣), 09/02/2021 19:25:43
推 yahoody: 他們會講，父權就是怪男人，講女人拿父權紅利也是在怪男9F 09/02 19:25
→ yahoody: 人。最後在一個結論，女權就只會怪男人。
→ parrot11:  https://i.imgur.com/jk3Ox7x.jpg11F 09/02 19:27
[圖]
→ yahoody: 真搞不懂幹嘛要針對想要幫忙把父權壓迫拿掉的女權12F 09/02 19:29
推 debby6131: 推，某些男性自己沒勇氣擺脫父權還要把所有他們看不慣13F 09/02 19:30
→ debby6131: 的人塞回封建思想
推 namis77: 嫌貨才是買貨人啊，終究還是要娶台女XD15F 09/02 19:38
推 Tochter: 好文推16F 09/02 19:38
噓 PECVD: 應邀前來17F 09/02 19:41
→ PECVD: 很多男女包括這板的女權患者, 都是活在性別刻板印象之下
→ yahoody: 如何定義女權患者？19F 09/02 19:44
→ PECVD: 結果通通歸給父權壓迫20F 09/02 19:44
→ PECVD: 中間還不知道偷換了多少概念
→ PECVD: 請問為何性別刻板印象 = 父權 ?
→ yahoody: 哪些是偷換概念？舉個例23F 09/02 19:45
→ PECVD: 你高興你就是女權患者, 你可以自己坐進去24F 09/02 19:46
→ yahoody: 不能好好討論嗎？25F 09/02 19:46
→ PECVD: 性別刻板印象為何 = 父權 ?26F 09/02 19:46
→ PECVD: 你為什麼不能好好討論 ? 你的問題在哪 ?
推 love9115566: 要愛愛要愛愛，哥哥快點射進來28F 09/02 19:48
→ PECVD: 結果父權又是個模糊的概念, 一看到父權就又想到是男生的鍋29F 09/02 19:48
→ PECVD: 結果性別刻板印象搞得好像是社會,男人在壓迫女性一樣
推 namis77: 父權壓迫的是男女好咪 找一下文章都會說明31F 09/02 19:50
→ PECVD: 那都是胡扯啦 !32F 09/02 19:50
→ PECVD: 偷換概念, 模糊邊界的技巧應用
→ namis77: 有時候同性的嘲笑更兇更狠，也是女權教出來的;Q34F 09/02 19:51
推 xulu0: 雙標女會一直存在喔，因為雙標女就是有人要35F 09/02 19:51
→ PECVD: 女權要是真的追求平權, 怎麼不叫平權就好 ?36F 09/02 19:51
推 Bjergsen: 男性女性都可以是父權的受害者，不是只有單一性別37F 09/02 19:51
→ namis77: 市場機制淘汰不掉，乖乖跟自助餐結婚吧 哈哈哈38F 09/02 19:52
→ PECVD: 真的要進步, 麻煩就用 "性別刻板印象" 啦 ! 用什麼 "父權"?39F 09/02 19:52
→ PECVD: 是想說兩個字比較節省空間嗎 ?
→ namis77: 就沒有父權存在喔？你看過這些理論嗎41F 09/02 19:53
推 Bjergsen: 可能就跟台女的用法一樣吧，這點我支持你42F 09/02 19:53
推 xulu0: 不止是雙標女，還有公主病，還有台女，都有人要喔～43F 09/02 19:53
→ namis77: 文章這麼多還是要用感受腦想 真實辛苦啦44F 09/02 19:54
→ yahoody: https://reurl.cc/GmzpKd45F 09/02 19:54
告別父權遊戲規則：為什麼親愛的男人，你該懂女性主義？｜性別力 Gender Power
[圖]
性別角色就是那個套在我們身上的模具，在我們還是嬰兒的時候就套了上來，每個人都被套住，以致我們以為方形的西瓜才是正常的西瓜，被套住的人才是正常的人。而問題就出在，我們不是生來就是模具限定的樣子，我們的自我被限縮，被扭曲，被壓迫，每個人都如此。 ...

 
→ PECVD: 我說過父權不存在了嗎 ? 但你看看這篇文章是在說啥 ?46F 09/02 19:54
→ PECVD: "性別刻板印象"
→ PECVD: 就老愛玩這種偷換概念的把戲
→ yahoody: 給某樓，功課自己做，別丟我們其他男人的臉。49F 09/02 19:55
推 namis77: 所以講父權怎麼嗎？除非他沒有啊50F 09/02 19:55
推 shangguan125: 推這篇51F 09/02 19:55
→ PECVD: 講父權可以啊 ! 不要偷換概念嘛 !52F 09/02 19:56
→ yahoody: 偷換什麼概念？ 性別刻板印象就是父權來的啊53F 09/02 19:56
→ namis77: 你們會造那麼多詞來侮辱時，怎麼不會想到此刻 傻傻的54F 09/02 19:56
→ PECVD: oo 從 xx 來, 所以 oo 就是 xx 喔 ?55F 09/02 19:57
→ PECVD: 這種話都講得出來
→ yahoody: 第四行就講了，以符合社會大眾對兩種性別角色的期待。這57F 09/02 19:58
→ yahoody: 很難懂哦？
→ PECVD: 說你要討論真的好笑59F 09/02 19:58
推 namis77: 看那麼多篇 你id 本身就是笑話60F 09/02 19:58
→ PECVD: 哇喔 ~ 所以你現在是在指名道姓罵我囉 ?61F 09/02 19:59
→ yahoody: 那你拿出性別刻板印象是父權偷換概念的文章吧62F 09/02 19:59
→ PECVD: 想想就知道了, 還要拿什麼文章啊 ?63F 09/02 20:00
→ PECVD: 你沒辦法使用 "思考" 這項技能嗎 ?
→ LWEN: 真的不要浪費時間跟那個ID認真65F 09/02 20:01
推 doS16: 推文完美示範什麼叫自己想自己對66F 09/02 20:01
→ yahoody: …. 那也沒啥好討論了，你就找幾個id 自己取暖好了。67F 09/02 20:01
→ LWEN: 戰力比蘇美還慘68F 09/02 20:02
→ PECVD: 顆顆 ~ 我還是會繼續噓文喔 ! 辛苦你們啦 ! 哈哈 !69F 09/02 20:02
推 namis77: 指你內容好笑也變侮辱，感受腦太多劇場就是這樣70F 09/02 20:02
噓 poiu1234: 哪奇怪 多少革新運動 是既得利益者幫他人71F 09/02 20:02
→ poiu1234: 爭取 沒擔當
→ yahoody: 希望你的論文也能是思考來的，教授叫你寫論文你會嗆他，73F 09/02 20:02
→ yahoody: 你是不會思考哦。
→ PECVD: 嘖嘖 ! 你是不是想法庭建材說出這樣的話啊 ? N 網友 ?75F 09/02 20:03
→ namis77: 噓好弱喔 哈哈76F 09/02 20:03
→ PECVD: Y 網友, 老實講我個人覺得你的意見蠻無趣的,77F 09/02 20:03
→ yahoody: 我在想3bing怎麼還沒到達戰場78F 09/02 20:03
→ PECVD: 等你真的能打到痛點的時候我在理你好嗎 ?79F 09/02 20:04
→ namis77: 你的話都要經過法庭建材還這樣？80F 09/02 20:04
→ yahoody: 恩恩 我發現你可以不用理我 因為你沒有痛點81F 09/02 20:04
→ PECVD: *法庭見82F 09/02 20:04
→ yahoody: 文章也應該沒有看完，我真的不用浪費時間83F 09/02 20:05
→ PECVD: 不過我去過一次一後覺得很麻煩, 我就懶得跟你計較了84F 09/02 20:05
推 Bjergsen: 覺得有P哥不錯啊，可以知道同溫層以外的人在想什麼85F 09/02 20:05
→ namis77: 是打錯喔 還以為你在講笑話，誤會你了 哈86F 09/02 20:05
→ PECVD: 你要怎樣隨你囉, 不過我還是希望你拿出一些有趣的論點啦87F 09/02 20:05
→ Bjergsen: 雖然不太能理解他的想法，但還是滿有趣的88F 09/02 20:05
→ PECVD: 攻擊別人解氣, 但是不有趣, 對我來說就是一個沒用的 ..89F 09/02 20:06
→ PECVD: 連論點都稱不上
→ PECVD: 要回你都懶
推 namis77: 要回你都懶 要回你都懶 要回你都懶 笑三次XD92F 09/02 20:07
→ PECVD: 女性就喜歡同溫層, 同溫層經濟當道93F 09/02 20:07
→ PECVD: (攤手)
→ yahoody: 我男性哦（等等要被講騎士團了）95F 09/02 20:07
→ PECVD: 加油啊 ! N 網友 ! 快點, 我期待你有些有趣的東西 !96F 09/02 20:08
→ PECVD: 你男性干我屁事 ?
推 namis77: 我無聊才上來的啊 你是不是搞錯什麼98F 09/02 20:08
→ jerrylin: 台灣女權哪時候上街頭流血抗議了99F 09/02 20:08
→ jerrylin: 是看在台男比較容易吃定好嗎
→ PECVD: 好吧, 看來我的確不應該對你有期待的, 嘖 !101F 09/02 20:09
→ jerrylin: 娶外配也要被台女酸102F 09/02 20:09
→ bevet: 幹嘛回應某樓....有夠佔版面103F 09/02 20:09
→ PECVD: 我會一直佔板面喔 ! .... 我有空的時候啦 ! 哈哈 !104F 09/02 20:10
推 namis77: 不用特別回啦 還在期待什麼 笑死105F 09/02 20:11
推 momomom: 男的自己不敢就在那唧唧歪歪106F 09/02 20:11
推 freewindg: 這邊同溫層真的太厚太誇張了 難道都不能包容不同的意107F 09/02 20:12
→ freewindg: 見嗎
→ momomom: 不爽你也可以躺平啊 就跟女人不爽就不結婚一樣啊109F 09/02 20:12
→ namis77: 他沒殺傷力還好吧110F 09/02 20:12
推 darksky999: 不一定上街抗議才是抗議啊,在不同管道訴說也是抗議的111F 09/02 20:12
→ darksky999: 一種
推 Bjergsen: 什麼「女權患者」，什麼「感受腦」之類，板內外充滿了快113F 09/02 20:12
→ Bjergsen: 活的空氣
→ freewindg: 講理論通篇腦補感覺文 最後來個父權結尾115F 09/02 20:13
→ freewindg: 這到底能得到什麼答案 還是你們覺得 對！這就是父權 然
→ freewindg: 後無限循環
推 namis77: 不要相信ptt 的父權女權平權，這個多看文章比較有用118F 09/02 20:15
推 a96932000: 男性脫離父權的前提得先求偶焦慮（至於這是父權遺毒還119F 09/02 20:15
→ a96932000: 是天性如此就另論了），而這要麻直接佛系躺平，要麻厲
→ a96932000: 害到不缺伴侶。
推 a96932000: 得先解決求偶焦慮
推 yaokut: 講得這麼清楚，還是有人看不懂 QQ123F 09/02 20:19
推 vsyju231: 推124F 09/02 20:29
推 xl3andbp6: 雖然有點長直接end但是調理邏輯清楚排版好的文章就是舒125F 09/02 20:32
→ xl3andbp6: 服
推 pinkygirl: 本篇正解 一直罵吃軟飯的都是男性自己啊 醒醒吧 XDDD127F 09/02 20:44
→ pinkygirl: LGBT都知道要自己爭取權益了
噓 liz0401: 某個說謊的噁男還真敢講欸129F 09/02 20:46
推 bruce2248: 所以我只支持結婚後搬出去住130F 09/02 20:47
推 mamajustgo: 我覺得以後講A權好了，不然有人一見「父」字警報器就131F 09/02 20:48
→ mamajustgo: 先咻咻叫
推 skygrey: 推 好文133F 09/02 20:49
推 eggdog: 推，一堆把公主跟女權混在一起講成女權自助餐，父權遺毒134F 09/02 20:50
→ eggdog: 本來就要靠雙方去爭取，女權慢慢上來了，男性也該出來拒
→ eggdog: 絕不平等的對待，父權遺毒壓迫男性沒壓迫女性的地方，當
→ eggdog: 然只能靠男性出來抗爭
噓 PECVD: 我總結一下這篇文章，女權自助餐其實是性別刻板印象，性別138F 09/02 20:53
→ PECVD: 刻板印象就是父權壓迫，所以女權自助餐就是父權壓迫！又一
→ PECVD: 次萬物都是父權壓迫的完美詮釋
→ PECVD: 什麼都是父權壓迫，哈哈！
推 zero125: 邏輯清楚推142F 09/02 20:55
→ PECVD: 公主也會講自己是正宗女權啦！143F 09/02 20:55
推 doS16: 嗯突然發現說謊文的原po出現144F 09/02 20:56
推 tobeacat: 樓上不要詭辯 要嘛就一樣 尬理論145F 09/02 20:57
→ plutox: 直接看平均薪資不怎麼準，舉例來說，開大貨車的薪資所得146F 09/02 20:57
→ plutox: 高，但大部分是男性在做的，這時候當然會因為這種原因拉
→ plutox: 高平均，僅從一個平均值來看，是很粗淺的分析。
→ tobeacat: 樓樓上149F 09/02 20:57
推 annieyee: 幫補血150F 09/02 20:59
噓 PECVD: 女權的理論？ 哈哈！好喔！我看過很多了呢！151F 09/02 21:01
推 yaokut: 性別女的理論都當成是女權理論，這招用這麼久，用不煩嗎？152F 09/02 21:03
推 a96932000: 其實大家說好都不買房,房價就會跌了呢~~153F 09/02 21:03
噓 PECVD: 好笑欸！是妳們每個都自稱女權正宗的欸！妳們怎麼不去自己154F 09/02 21:05
→ PECVD: 打一架決定誰是正宗？
→ PECVD: 等妳們決定好誰是正宗，這招自然對妳們沒用不是嗎？哈哈！
推 osmanthusjo: 推爆 原po很有心花時間清楚解釋，這還可以聽不懂跳157F 09/02 21:07
→ osmanthusjo: 針我也沒辦法了
推 renii: 哈哈哈哈～推一個159F 09/02 21:08
→ PECVD: 花時間解釋萬事萬物都是父權壓迫？這不是老調重彈了嗎？在160F 09/02 21:09
→ PECVD: 場的各位有誰不知道嗎？
推 momomom: 可以改稱F權162F 09/02 21:10
推 jessicalynn: 為什麼刻板印象很多是父權 這google就有了  拜託加油163F 09/02 21:10
推 someone1022: 推推164F 09/02 21:11
噓 PECVD: 你高興怎麼講都是父權壓迫啊！何止性別刻板印象？165F 09/02 21:12
推 eggdog: 有人一直在問為什麼性別刻板印象就是父權，這不是相等的166F 09/02 21:13
→ eggdog: ，但是目前社會並未完全脫離父權社會，覺得男性就要養家
→ eggdog: 的性別刻板印象是父權社會造成的印象啊，那現在女性要求
→ eggdog: 同工同酬，薪水也確實提升了之後，還是要求男性養家的刻
→ eggdog: 板印象難道不是父權造成的壓迫？
推 yaokut: 那些刻板印象哪是父權！明明是女權自助餐！是你們「女性」171F 09/02 21:13
→ yaokut: 的行為，自然是女權自助餐（某些人會繼續這樣跳針）
→ plutox: 有些生理限制的工作薪水，男性就是比較高，用來說是對女173F 09/02 21:14
→ plutox: 性不公，那比較存在同工不同酬的情形。
→ PECVD: 萬事萬物都是父權壓迫啦！175F 09/02 21:14
→ eggdog: 男性也是父權的受害者，難道不應該站出來支持平權？但男176F 09/02 21:17
→ eggdog: 性又不可能指望女權出來幫他們爭取，很少會有人特別站出
→ eggdog: 來幫不屬於自己族群的人爭取吧，自己的權益就該自己出來
→ eggdog: 爭取，拒絕那些不但享受女權帶來的紅利拿到同工同酬但又
→ eggdog: 要求另一半的錢要拿出來養家，自己賺的自己花的女性
→ eggdog: 不要把自私自利的人扣成女權自助餐，然後哭說雙標，自己
→ eggdog: 不支持可以幫到你的女權，反而打壓女權
推 seesaw464: 支持平權！183F 09/02 21:19
推 nickalex8689: 176樓講到重點了吧 男性不是討厭女權 是討厭把女權184F 09/02 21:19
→ nickalex8689: 掛在嘴邊 要求好處 但是又享受父權紅利 拒絕付出的
→ nickalex8689: 女性
→ ms0529876: 講一堆 有沒有想過這些壓力都是誰在承受187F 09/02 21:19
推 moneybird: 只能推了，解釋得清清楚楚，還是看不懂要炮的大概國小188F 09/02 21:20
→ moneybird: 沒畢業。
→ moneybird: 自己的權利自己爭取，男性自己不跳出來抗爭就算了，還
→ moneybird: 要砲轟女性？簡直莫名其妙
→ ms0529876: 不管父權女權都針對男性192F 09/02 21:20
→ nickalex8689: 而在部分男性眼裡 既然這種女性把女權掛在嘴邊 自然193F 09/02 21:20
→ nickalex8689: 而然的就把她歸類在女權 而進而對女權反感 我想大抵
→ nickalex8689: 是這樣
推 yaokut: 呃 真有人以為父權裡面，女性不必承擔壓力哦？XD196F 09/02 21:21
→ yaokut: 但有更多享受父權紅利的女生，反感的人自動幫忙列入女權裡
推 Kelsier27: 推 每次看到一堆貼標籤的就覺得可笑198F 09/02 21:23
→ yaokut: ，但實際上人家根本沒標榜啊 XD199F 09/02 21:23
推 eggdog: 感覺是有人不覺得父權裡面男性沒有被壓迫200F 09/02 21:23
推 momomom: 男人都覺得「嫁進他家」「從父姓」天經地義 怎麼會覺得女201F 09/02 21:23
→ momomom: 人有壓力
推 moneybird: 整個社會的病態價值觀應該是男女雙方都要一起努力的，203F 09/02 21:23
→ moneybird: 偏偏一堆男的腦子不清楚，覺得都是女的在那邊搞鬼，可
→ moneybird: 撥
→ yaokut: 父權的壓迫是男女都有，面向不同而已。206F 09/02 21:24
→ eggdog: 真的，明明就是自私想要拿所有利益的人，有人就要把他歸207F 09/02 21:24
→ eggdog: 為女權，說她叫女權自助餐，然後一起看不起真的能幫到男
→ eggdog: 性的女權
推 MKLAWxSY: 看不懂大家在討論什麼好哀傷，可是黑名單超好用XDD有益210F 09/02 21:24
→ MKLAWxSY: 身心健康喔各位
推 NSlice: 某樓是不是那種看到「力矩」這種物理專有名詞，不會自以為212F 09/02 21:25
→ NSlice: 可以爭論定義，但看到「父權」這種社科專有名詞，就開始不
→ NSlice: 看定義，自己憑空發想個名詞解釋就開始張飛打岳飛的人啊
→ moneybird: 既得利益者，當然不會想改變現狀，但偏偏對女性意識崛215F 09/02 21:25
→ moneybird: 起感到惶恐又無能為力，只好想盡辦法打壓、污名化女權
推 eggdog: 某p跳針講了一大堆但完全沒看到他論點是什麼217F 09/02 21:27
推 yumake: 這篇看了好舒爽XD218F 09/02 21:27
→ yaokut: 也不少男生不想繼續被壓迫，也懂這樣的生活不會比較快活，219F 09/02 21:28
→ yaokut: 現實生活努力跳脫父權的壓迫，只是不一定會上網講。
推 omhhsib0719: 好文必須推221F 09/02 21:31
推 momomom: 女的不爽就直接不婚不生不談戀愛222F 09/02 21:31
推 a96932000: 蠻好奇樓上努力跳脫不被壓迫的例子XD223F 09/02 21:32
推 Jongogogo: 推這篇，需要再多一點這樣的文章。真的豆頁痛很久，一224F 09/02 21:38
→ Jongogogo: 堆人根本沒搞懂定義
噓 BoBoLung: 連誰說了什麼都搞不清楚的，還要別人搞懂定義ㄏㄏ226F 09/02 21:39
推 abby2007: 推 然後0050那個比喻很好笑哈哈哈227F 09/02 21:46
推 wind200625: 不管怎麼權，感情的事不合就分，懂你的人不會跟你談權228F 09/02 21:47
→ wind200625: 利
推 jeffie: 終於有人講的清楚明白了230F 09/02 21:48
噓 t0438606: 硬要聊231F 09/02 21:50
推 runaticsora: 嬯自助餐吃到飽232F 09/02 21:50
推 eggdog: 又一個沒有邏輯把公主病跟女權混一起的人233F 09/02 21:57
推 soweiz: 推這篇234F 09/02 22:03

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 192　
作者 parrot11 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gcobs183874 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇