※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-18 10:39:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 定價收紅包遭《蘋果》踢爆 政大院長求償
時間 Mon Jun 16 19:46:52 2014
http://goo.gl/ubvXhx
定價收紅包遭《蘋果》踢爆政大院長求償敗訴 | 即時新聞 | 20140616 | 蘋果日報
![[圖]]()
2011年12月《蘋果》頭版以「真稀奇，政大院長娶媳規定包2千」為題，報導政大法學院前院長郭明政的兒子娶老婆，郭明政寄電子郵件邀請同事赴宴，電郵提及「1人2000，二人同行打七折2800」等語，郭明政 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140616/420_c5e84dce67ca15a979dd3f30cc376e8c.jpg)
定價收紅包遭《蘋果》踢爆 政大院長求償敗訴
2014年06月16日18:11
2011年12月《蘋果》頭版以「真稀奇，政大院長娶媳規定包2千」為題，報導政大法學院
前院長郭明政的兒子娶老婆，郭明政寄電子郵件邀請同事赴宴，電郵提及「1人2000，二
人同行打七折2800」等語，郭明政認為該則報導害他名譽受損，向《蘋果》及跟進報導的
《中天新聞》各求償500萬元，但士林地院認定2媒體《蘋果》報導根據事實報導，今判決
郭明政敗訴，仍可上訴。
前院長郭明政的兒子娶老婆，郭明政寄電子郵件邀請同事赴宴，電郵提及「1人2000，二
人同行打七折2800」等語，郭明政認為該則報導害他名譽受損，向《蘋果》及跟進報導的
《中天新聞》各求償500萬元，但士林地院認定2媒體《蘋果》報導根據事實報導，今判決
郭明政敗訴，仍可上訴。
《蘋果》法務經理葉錫波今表示：「感謝法院依法做出公平判決，《蘋果》是依投訴者寄
來資料進行報導，並沒有偽造，也沒必要貶抑郭先生的名譽。」郭明政的委任律師林仁熙
則回應：「全案還沒定讞，無法表示意見。」
來資料進行報導，並沒有偽造，也沒必要貶抑郭先生的名譽。」郭明政的委任律師林仁熙
則回應：「全案還沒定讞，無法表示意見。」
郭明政主張，當時的電子郵件載明「三人以上還是2800」、「沒空過來的請不要送禮」等
語，但報導內容卻遭刪除，還以副標「民眾笑：包多少哪能明示」來揶揄、訕笑他，他認
為《蘋果》未盡查證義務，造成社會大眾對他負面評價，貶損其名譽，而《中天》未經查
證引用《蘋果》跟進報導，因此一併提告。
語，但報導內容卻遭刪除，還以副標「民眾笑：包多少哪能明示」來揶揄、訕笑他，他認
為《蘋果》未盡查證義務，造成社會大眾對他負面評價，貶損其名譽，而《中天》未經查
證引用《蘋果》跟進報導，因此一併提告。
《蘋果》則主張，該則新聞是民眾投訴，且投訴信件內容即缺漏「三人以上還是2800」等
語，郭明政曾控告《蘋果》涉嫌偽造投訴信件，該案也已獲台北地檢署不起訴處分。而郭
身為國立政大法學院長，屬於公務員，言行應受社會檢視，且報導探討紅包文化，是大眾
關心的議題，可受公評。
語，郭明政曾控告《蘋果》涉嫌偽造投訴信件，該案也已獲台北地檢署不起訴處分。而郭
身為國立政大法學院長，屬於公務員，言行應受社會檢視，且報導探討紅包文化，是大眾
關心的議題，可受公評。
法官審酌《蘋果》報導郭明政是因大學教授評比升等，為求謹慎才訂出禮金收受標準，原
意是為了分攤餐費，且記者有向其他教授、飯店求證，並報導一般民眾反應，已盡合理查
證，也與事實相符，加上通篇文義並無損及郭明政的社會評價，而是同時呈現民眾看法，
訴諸社會大眾進行正、反思辯，郭明政認為名譽受損，僅是主觀感受，並非客觀社會評價
遭貶低，因此判郭明政敗訴。（吳珮如／台北報導）
意是為了分攤餐費，且記者有向其他教授、飯店求證，並報導一般民眾反應，已盡合理查
證，也與事實相符，加上通篇文義並無損及郭明政的社會評價，而是同時呈現民眾看法，
訴諸社會大眾進行正、反思辯，郭明政認為名譽受損，僅是主觀感受，並非客觀社會評價
遭貶低，因此判郭明政敗訴。（吳珮如／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402919215.A.47B.html
推 :法院認證1F 06/16 19:48
→ :法院認證的2F 06/16 19:48
推 :台灣還有這種的..比扯鈴還扯3F 06/16 19:49
推 :法院認證的4F 06/16 19:49
→ :難怪柯P說壹周刊是台灣道德觀念最後一道防線5F 06/16 19:50
推 :前法學院院長耶6F 06/16 19:51
推 :但是說真的.. 院長結婚 如果限制只能包兩千..他算虧耶7F 06/16 19:51
→ :而且要沒到場的不要包 我不覺得他是想要斂財的 反而是要
→ :同仁別破費吧?
→ :而且要沒到場的不要包 我不覺得他是想要斂財的 反而是要
→ :同仁別破費吧?
推 :規定包兩千是佛心來著吧...10F 06/16 19:53
推 :...要包回去的阿..你沒辦過喜事巴11F 06/16 19:53
推 :教授包給院長樓下評論要包多少?12F 06/16 19:54
推 :這價錢真的是佛心來著13F 06/16 19:56
推 :陋習14F 06/16 19:56
推 :不過再看一看確實還有討論空間15F 06/16 19:57
→ :我認為他沒有名譽受損 反而是立下良好典範才對16F 06/16 19:57
→ :兩千算是不失禮節 又不會惡性加碼循環的平衡
→ :兩千算是不失禮節 又不會惡性加碼循環的平衡
推 :法院認證包兩千18F 06/16 19:58
→ :法官哪個學校19F 06/16 20:00
→ :他其實是不想收到不該收的紅包吧20F 06/16 20:01
推 :其實還不錯啊我覺得 這種做法可以推廣(?)21F 06/16 20:02
推 :好22F 06/16 20:03
推 :其實他的言論沒問題 應該是被酸民激到23F 06/16 20:03
推 :我覺得這是很正面的新聞，只是當時寫的人把他妖魔化了24F 06/16 20:05
推 :這很好阿 佛心25F 06/16 20:06
推 :其實只包兩千 真的沒什麼問題 尤其是以他們的身分 只包26F 06/16 20:06
→ :兩千 真的是佛心來了 幫大家省錢 還兩人2800咧!~XDD
→ :兩千 真的是佛心來了 幫大家省錢 還兩人2800咧!~XDD
→ :一個院長去的來賓那可能包低於兩千28F 06/16 20:07
→ :所以才故意明定阿 不想讓妳破費 結果還被記者嫌是怎樣XD29F 06/16 20:08
推 :這價錢真的是佛心來著 是蘋果的標題有點惡意誤導...30F 06/16 20:09
推 :法院認定的紅包公定價31F 06/16 20:10
推 :再加上沒來不用送禮是好意吧 標題殺人32F 06/16 20:12
→ :蘋果好假哦~~ 那前幾個月連刊的道歉啟事是什麼? XDDD33F 06/16 20:13
→ :勝訴就說是法院公平判決, 那敗訴呢? 難怪蘋果那麼愛寫恐龍法
→ :官的新聞 XDD
→ :勝訴就說是法院公平判決, 那敗訴呢? 難怪蘋果那麼愛寫恐龍法
→ :官的新聞 XDD
推 :2000以他的地位很便宜吧 竟然還有民眾投訴36F 06/16 20:14
推 :不貴很好阿 頂多再用個學生價37F 06/16 20:24
推 :有參加過喜宴的都會覺得這種主人真是難能可貴。38F 06/16 20:25
推 :兩人2800 佛心價吧39F 06/16 20:30
→ :說真的兩人要我只包2800我還會心虛...
→ :說真的兩人要我只包2800我還會心虛...
推 :鬼島法學院真的很糟糕41F 06/16 20:32
推 :記者故意導引報導 我覺得有失公道42F 06/16 20:36
推 :佛心43F 06/16 20:39
噓 :三人以上還是2800.沒到不用送禮 明明就超佛心還被新聞婊44F 06/16 20:45
推 :拜託 很佛心的好嗎 2人2800多便宜阿45F 06/16 20:45
→ :明明可以往正向的方向報導，但媒體總是嗜血的往壞的方面。46F 06/16 20:46
推 :1人2000.2人2800真的是破壞行情的價格了.不要只看表面.47F 06/16 20:55
→ :我相信事主是不希望大家包太多破費.反而是投書的人太
→ :我相信事主是不希望大家包太多破費.反而是投書的人太
推 :推院長49F 06/16 21:04
推 :值得推廣50F 06/16 21:07
推 :權力越大 越要懂得如何避嫌 這件事基本上值得贊同51F 06/16 21:12
→ :郭老師是個不錯的老師 特別他是社會法的學者52F 06/16 21:19
→ :法院認證啦!!!!53F 06/16 21:33
推 :推院長 媒體才是想誤導人54F 06/16 21:36
推 :他應該是怕收到超厚的紅包吧55F 06/16 21:46
推 :ZZZZ56F 06/16 21:48
→ :用錢買權，用權賺錢，週而復屎，生生不息57F 06/16 21:50
推 :這是好意叫人不需要包太多吧?難不成現在只流行1200?58F 06/16 22:41
推 :好意+159F 06/16 22:56
→ :60F 06/16 23:01
推 :這沒什麼啊61F 06/16 23:11
噓 :幹 兩人2800根本佛心價62F 06/16 23:49
推 :看是在哪裡請啊63F 06/17 00:44
推 :法院認證64F 06/17 00:54
推 :這院長根本佛心來的 包兩千很少65F 06/17 01:20
→ :2800根本就虧了 婚禮本來就是大家一起出錢吃飯啊
→ :2800根本就虧了 婚禮本來就是大家一起出錢吃飯啊
推 :一人兩千算低了吧…67F 06/17 06:15
--
→
guest
回列表(←)
分享