※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-14 20:40:51
看板 BeautySalon
作者 標題 [請益] 全程使用無動物實驗品牌
時間 Sun Oct 13 16:09:47 2013
週年慶本來打算將整套保養品換成 Kielh's
且看它們家的DM有強調無動物實驗
但印象中Kielh's 在PETA是被列為進行動物實驗的品牌
爬文之後有板友補充 是因為母公司L'Oreal集團進行 所以也歸納視為有進行
但 剛剛卻查到一篇文章
"日本 L'Oreal 之旅：直擊神奈川 L'Oreal 日本研發總部 part 1
有了「人造皮膚」，誰還需要動物測試？"
http://apple113.blogspot.tw/2013/04/loreal-loreal-part-1.html
文中指出"2013年3月11日起全面禁止銷售涉及動物測試成分的新化妝品"
所以是指目前有在歐盟銷售的產品皆已完全停止動物實驗?
文中甚至提到"在網上一直瘋傳的相片及指控，原來都是舊聞中的舊聞..."
所以 代表L'Oreal集團 已屬於無動物實驗品牌了嗎?
請問有比較了解此議題的板友能幫忙解答這個疑惑嗎? 感謝^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.16.120
推 :我也想知道這件事~~1F 112.78.94.25 台灣 10/13 17:55
How Cruelty-Free Are Your Cosmetics?
![[圖]]()
![[圖]]()
In 2012, PETA US discovered that companies which have been marketing their products as cruelty-free were quietly paying for tests on animals in China. ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.peta.org.au/wp-content_uploads_sxchu-lipstick-standard-restrictions.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.peta.org.au/wp-content_uploads_sxchu-lipstick-standard-restrictions-300x225.jpg)
→ :下面的留言有提到即使Body Shop是萊雅4F 1.162.95.67 台灣 10/13 18:07
→ :的品牌 他們還是無動物實驗的 PETA也
→ :把Body Shop列在Don't Test List裡面
→ :再來 FAQ裡面 http://goo.gl/KkuD3q
→ :的品牌 他們還是無動物實驗的 PETA也
→ :把Body Shop列在Don't Test List裡面
→ :再來 FAQ裡面 http://goo.gl/KkuD3q
L’OrEal used to be included on the cruelty-free list. Now I see that it is included on the “do test” list. What happened? | Frequently Asked Questions | About PETA | PETA
![[圖]]()
PETA actively campaigned against L’Oréal for some time because of its use of animals in product testing. Eventually, L’Oréal signed PETA’s Statement of Ass ...
![[圖]](http://www.peta.org/wp-content/uploads/2013/08/198x120-placeholder-image.png)
→ :有提到萊雅不做"成品測試"但"可能"有8F 1.162.95.67 台灣 10/13 18:09
→ :做原料測試(或在別的國家有資助)
→ :萊雅官方網站上http://goo.gl/xfUm5z
→ :做原料測試(或在別的國家有資助)
→ :萊雅官方網站上http://goo.gl/xfUm5z
→ :有提到 沒在歐洲做 也沒在歐洲販售11F 1.162.95.67 台灣 10/13 18:11
→ :也不會在歐洲販售任何原料經過實驗的
→ :產品(但不代表沒做原料實驗)
→ :PETA的Do Test上http://goo.gl/7YSRDL
→ :Kiehl's是被列為有做的 但值得一提
→ :PETA的FAQ上資料是寫說2000年得知
→ :並且萊雅都並未回應 所以萊雅才會一直
→ :都在名單上 但13年後的現在怎樣就不知
→ :道了 所以結論: 看你選擇相信哪邊XD
推 :補充:萊雅網站上下面幾個問題有提到
→ :1989年它們一度結束所有動物測試
→ :但對於新原料 動物實驗與現有研究方法
→ :還是有一定程度的落差 所以一些新的
→ :原料的安全性測試 動物實驗佔了小於1%
→ :「萊雅的目標是結束所有動物測試」XD
謝謝Deadshot的補充 所以沒有辦法直接證明Kiehl's是否有作囉 ...→ :也不會在歐洲販售任何原料經過實驗的
→ :產品(但不代表沒做原料實驗)
→ :PETA的Do Test上http://goo.gl/7YSRDL
→ :Kiehl's是被列為有做的 但值得一提
→ :PETA的FAQ上資料是寫說2000年得知
→ :並且萊雅都並未回應 所以萊雅才會一直
→ :都在名單上 但13年後的現在怎樣就不知
→ :道了 所以結論: 看你選擇相信哪邊XD
推 :補充:萊雅網站上下面幾個問題有提到
→ :1989年它們一度結束所有動物測試
→ :但對於新原料 動物實驗與現有研究方法
→ :還是有一定程度的落差 所以一些新的
→ :原料的安全性測試 動物實驗佔了小於1%
→ :「萊雅的目標是結束所有動物測試」XD
推 :希望越來越多沒有動物實驗的品牌！推原po人26F 27.240.7.107 台灣 10/13 21:13
→ :美心更美XD
謝謝妳^_^→ :美心更美XD
推 :推直接用人體試驗 怎麼可以虐待小動物!!28F 114.35.23.23 台灣 10/13 22:42
推 :如果人體試驗是用在第三世界的落後國家29F 118.169.68.122 台灣 10/13 23:57
→ :請問這是否有醫學倫理的問題呢?
推 :當然現在一堆技術可以不用"人體實際試驗"
正因擔心所知的都是片面的資訊→ :請問這是否有醫學倫理的問題呢?
推 :當然現在一堆技術可以不用"人體實際試驗"
網路上的文章到底哪些可信也很難判斷
所以才提出一起討論囉
※ 編輯: towr 來自: 220.129.9.219 (10/15 00:32)
推 :這其實沒甚麼好證明的 人家是公司32F 1.162.100.159 台灣 10/15 01:16
→ :要不要正面回應或承認我們也無法說啥
→ :要不要正面回應或承認我們也無法說啥
推 :推Dead大大~~公司不說明我們也無法知道正34F 220.129.171.224 台灣 10/16 00:12
→ :確情形
→ :確情形
推 :有疑慮的就不要買，可找專門無實驗的品牌，36F 218.250.222.214 香港 10/16 16:26
→ :有一說是中國境內販賣的品牌都必須經過動
→ :物實驗，也可以從這方面去找不在中國設櫃
→ :的牌子。
→ :有一說是中國境內販賣的品牌都必須經過動
→ :物實驗，也可以從這方面去找不在中國設櫃
→ :的牌子。
推 :推無動物試驗！40F 42.70.114.122 台灣 10/17 08:41
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享