顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1134
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-16 10:02:45
看板 MobileComm
作者 bluestaral (寒光藍星)
標題 [閒聊] 國外盲測 Note4 iphone6 Z3 S5 G3等
時間 Thu Oct 16 01:19:43 2014

http://ppt.cc/U1vZ
Samsung Galaxy Note 4 wins our blind camera comparison, iPhone 6 is distant second
[圖]
Last week we had the chance to review the Samsung Galaxy Note 4, and one of the many things we liked about it was its 16MP camera. Apparently, there's a huge chunk of readers who are impressed by the snapper as well, judging by the results from our blind camera comparison. As you can surely guess, t ...

 


裡面的Note4是exynos 5433版
S5及Note3是高通版


今天試拍了一景Note4之後有嚇到....

所以,對這結果不意外

不過友站01的此主題回文實在滿有趣...



盲測結果是

Note4  (exynos 5433) 42.98%

iphone6              22.32%

S5 (Snapdragon 801)  11.72%

Note3(Snapdragon 800) 11.31%

Z3                    7.02%

G3                    4.64%


這也與我當時說過S5及Note3 lte拍照成相十分接近大致吻合

而今天試拍了日間Note4...它的拍照成相跟誰幾乎一樣?







答案是S4及Note3 3G


不過...Note4拍照速度卻是比Note3 3G及S4快了許多

以之前另一個低光盲測來看

感覺Note4的低光表現比之前的三星機種進步相當大





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.88.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413393587.A.B9A.html
※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 01:20:59
→ Lsamia      : 01回了甚麼阿1F 10/16 01:20
http://ppt.cc/p8y9

好像有人說光是看Note3會贏Z3
就知道這盲測不準XDDD

怎我都拿過,覺得這種人說出這樣的話才是很有趣XD

推 euro0410    : HTC01有人說盲測不準wwwwwwwww2F 10/16 01:21
推 Sensitive   : 但是我還是喜歡Z33F 10/16 01:21
推 z83420123   : 之前是指以前全部嗎？不是三星s5才針對夜拍用新技術4F 10/16 01:21
→ z83420123   : 效果不錯
S5的夜拍其實沒啥進步
不過Note4貌似進步不少
→ euro0410    : http://ppt.cc/y2Px 盲測..完全沒說服力XDD6F 10/16 01:24
→ AikawaJyun  : 偉哉01乎    xDDDDDDDDDDDDD7F 10/16 01:25
推 k268185     : 盲測...完全沒說服力→意思是請瞎子投票嗎XD8F 10/16 01:26
推 alchemy123  : z3這摸慘？9F 10/16 01:29
推 jhangyu     : 盲測不準，偉哉01wwwww10F 10/16 01:32
今天跟Note3 3G 一景PK後,
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1413367448.A.57C.html
[心得] Note3 3G VS Note4 一景小PK - 看板 MobileComm - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

 今天拿不到Note4白色的我,跑去通訊行剪卡(要把中卡剪小卡) 恰巧碰到要拿黑色的客人 他很nice的借我Note4拍一下照片
 
我自己就覺得Note4冠軍不意外啊...看到他們崩潰貌...XD

我自己是認為Note3 3G的日拍成相掃過今年包括S5 G3 Z2等旗艦
今天看到Note4成相完全不輸Note3 3G...還比較廣角及好拍
根本....
→ bluestaral  : 其實是對手強11F 10/16 01:32
→ jhangyu     : 剛剛看那個蓋大樓覺得Note 4畫質可以打死一般DC了12F 10/16 01:38
推 Jason0813   : 一般DC真的一點市場也沒有了 畫質便利性可玩性都輸13F 10/16 01:40
→ bluestaral  : 這我早說過的事....14F 10/16 01:40
→ bluestaral  : 之前不是還盲測...
推 Ofnir       : 不是偉哉01...是普遍的台灣人民都是那樣...16F 10/16 01:41
推 jhangyu     : 我知道有盲測啊～只是覺得當初RX100MKII應該不止那17F 10/16 01:42
→ jhangyu     : 樣，Note 3還是小輸開了M模式的RX100，不過現在看
→ jhangyu     : Sample似乎是可以和開了M模式的RX100比拼了
→ bluestaral  : 當時我MK3是用自動模式  而且MK3本來就有成相偏軟問20F 10/16 01:44
→ bluestaral  : 題  要發揮他威力只有開M模式及調整銳利度
→ jhangyu     : 更正一下，是Note 3"應該"還是輸開了M模式的RX10022F 10/16 01:45
→ bluestaral  : 不過說到便利性...誰跟你每個場景調一下參數?23F 10/16 01:45
推 DflowerT    : 阿.看了01討論串才知道.原來N4 exynos版用的感光元24F 10/16 01:46
→ bluestaral  : note4的日拍以我那篇...應該是跟note3 3G差不多25F 10/16 01:46
→ DflowerT    : 件是三星的呀.高通版用SONY的...我一直以為是一樣的26F 10/16 01:47
→ jhangyu     : 因為我平常拍照都會每張換場景模式，顏色不準就會拉27F 10/16 01:47
→ jhangyu     : 個色溫
→ bluestaral  : 不過多了廣角及速度快,更便利29F 10/16 01:47
→ DflowerT    : 是N3的時候就會因處理器的不同而分別用兩家的感光元30F 10/16 01:48
→ DflowerT    : 件嗎?還是N4這次才這樣...?
→ bluestaral  : 其實我自己覺得Sony元件的N3 3G 拍出來跟三星元件的32F 10/16 01:48
→ bluestaral  : N4  exynos　差不多耶
→ jhangyu     : 真的嗎？？決定有空回去再看一次評測34F 10/16 01:49
#1KFaQOLy  我這篇可參考一下
除了廣角及大小,其他調調幾乎一樣...
→ bluestaral  : N4才這樣35F 10/16 01:50
※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 01:51:35
推 jhangyu     : 幫對齊，Note 3: http://goo.gl/4biKZK36F 10/16 02:04
[圖]
 
→ jhangyu     : Note 4:http://goo.gl/d3ycGC37F 10/16 02:04
[圖]
 
→ jhangyu     : 100%放大下發現兩台的邊緣畫質是有差那麼一點38F 10/16 02:04
→ jhangyu     : N3較抹且稍有變形
→ bluestaral  : 你覺得除了廣角及大小略有不同  其他有啥不一樣嗎?40F 10/16 02:05
→ bluestaral  : XD
→ bluestaral  : 邊緣啊...Note4也有抹哦
→ bluestaral  : note3邊緣的抹是在右邊樹葉吧...
→ bluestaral  : 這如果把它們裁成一樣大小稿盲測...我不認為有人
→ bluestaral  : 猜得準
→ jhangyu     : N4有那麼不抹……一點點46F 10/16 02:13
→ jhangyu     : 兩台的色彩寬容度也有差一點
→ jhangyu     : 不過也有可能是N3整體顏色偏黃影響判斷
→ jhangyu     : 抹是右邊大樓的部分
→ jhangyu     : 如果裁一樣大小手機螢幕絕對分不出來XD
→ bluestaral  : 就算是電腦也未必猜得到  整體表現太接近了51F 10/16 02:16
推 jhangyu     : 一般螢幕的TFT面板，算了吧，應該看不出來顏色差異O52F 10/16 02:18
→ jhangyu     : rz
→ bluestaral  : 哈..真要玩當然是弄其他景54F 10/16 02:18
推 banbanzon   : phonearena盲測是用高通版N4 SM-N910F 成像比exynos55F 10/16 02:19
你確定?我查清楚了哦...
http://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-Note-4_id8577
Samsung Galaxy Note 4 specs
[圖]
The Samsung Galaxy Note 4 is the fourth instalment in the Note phablet series. It brings a much sharper, 5.7-inch 1440 x 2560-pixel (Quad HD) display, a powerful Snapdragon 805 quad-core system chip running at up to 2.7GHz, 3GB of RAM and a plentiful 32GB of internal storage in the basic model. The  ...

 

System chip:
System chip - Most modern handsets use an advanced chip that includes many of
the device’s hardware modules like the processor, Wi-Fi, Bluetooth and
sometimes even the wireless radio. This field shows what particular system
chip (or System-on-a-Chip) is used in the phone.
Exynos 5433

點進去寫得很清楚
這盲測是用Exynos 5433  不是高通版
你從哪裡得知高通版會比盲測遙遙領先的exy版N4銳利許多?

別造謠

→ banbanzon   : 版銳利很多56F 10/16 02:19
→ bluestaral  : 不過這次Note4的畫質擺脫S5那種抹及噪  對了我味57F 10/16 02:20
※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 02:27:30
推 DflowerT    : 我自己是覺得N4稍抹一咪咪咪.看*鼎金汽機車借款*.58F 10/16 02:27
→ DflowerT    : *鼎*字右邊的磁磚.N3的細節稍多一點點...
→ DflowerT    : 不過這種差異根本等於沒差了...
→ DiChik      : 我只能說白平衡還是很三星XDDD61F 10/16 02:31
→ bluestaral  : 我是覺得這種差距 搞不好每次拍都有勝負互換62F 10/16 02:31
→ DiChik      : 當天去試時 開HDR照出來的感覺是抹抹的啦XDD63F 10/16 02:32
→ bluestaral  : 而且每個角度的好壞都有不同64F 10/16 02:32
→ bluestaral  : 你試的可能是高通版的...我用這支拍的HDR哪裡有抹XD
推 DflowerT    : 我是覺得單論細節.這兩支是同等級的.66F 10/16 02:33
推 banbanzon   : http://is.gd/JU6nXc 照片裡面的exif是SM-N910F67F 10/16 02:34

在沒S805跟exynos5433版正式比較圖之前
你哪裡來自信S805的N4拍照一定比exynos版銳利?
以前都是exynos版比高通銳利不少

今天試拍那景也未見Note4 exynos版有你所謂的抹
跟Note3 3G版一樣銳利

推 ctotw       : 這OP啦！前幾天有人po過68F 10/16 02:37
推 DiChik      : 台灣三星的展示機 哪來的高通版可以試XDDDD69F 10/16 02:38
我有聽說因為來不及送exy版的過來
剛開始三星擺的展示機是大陸高通版的...
不曉得真假
上週去玩沒查型號
現在可能都換了吧
推 DiChik      : 不過依照藍星PO的圖 三星把IMX240調得還真不錯XDD70F 10/16 02:40
推 jhangyu     : 希望藍星大下次能測亮度對比大的場景，我想看這兩71F 10/16 02:42
→ jhangyu     : 支的寬容度差異
推 ctotw       : 室內應該又是另一個境界了...73F 10/16 02:43
推 DflowerT    : 阿.N4 exynos版這次用的感光元件是三星的.74F 10/16 02:47
→ DflowerT    : 高通版才是用SONY的.不過我是看01討論串得知的..
→ DflowerT    : 沒詳查.不知道是不是正確的XD
推 s921619     : 喔喔 NOTE4 相機那麼厲害喔！ 請問Note4 厲害是因77F 10/16 02:51
→ s921619     : 為感光元件嗎 還是圖像的處理呢 XD 小弟對相機不太
→ s921619     : 懂...只是想了解說為何那麼厲害 還有厲害的點 謝謝
→ s921619     : 分享~~
可能鏡頭較好也有關係
我自己是認為N3 3G及N4的日拍跟920的低光源一樣
在手機內都算妖術
※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 03:02:21
推 banbanzon   : SM-N910F會有彩噪(gsmarena拍的樣張較容易看出來)81F 10/16 03:12
→ banbanzon   : 台版SM-N910U就沒有 兩者噪點處理方式差很多
推 banbanzon   : http://is.gd/CdVyh7 台版會這樣大概是那顆三星自帶
→ banbanzon   : 的S5C72C1A01 isp晶片的關係
※ 編輯: bluestaral (1.172.88.32), 10/16/2014 03:22:02
推 SnowTrance  : 台版那顆一樣是ISOCELL，陸版SM-N9108是IMX24085F 10/16 04:09
→ SnowTrance  : 不管用哪顆結果是好的就可以了
→ SnowTrance  : 有人提到01 N4蓋大樓，現在01縮圖竟比flickr還銳了.
→ SnowTrance  : 只是有點銳過頭 彩度和對比都降了...
推 s921619     : 妖術嗎 XD 那真的蠻厲害的 XDD89F 10/16 05:45
推 lsj168      : 說真的，我也覺得Z3拍照很平凡...N4的拍照速度卻是90F 10/16 08:46
→ lsj168      : 相當快~
推 NPITGOD     : NOTE4好機子啊  沒話說 就是價錢......等跳水92F 10/16 09:11
→ kyo06       : 實機很漂亮，螢幕也是頂級的，加上那續航讓人驚艷93F 10/16 09:20
→ pensees     : Note4很好。只是大部分人好像已經不需要那麼好的機94F 10/16 09:22
→ pensees     : 器了 XDDDD
→ ctotw       : 你會發現教友的起手式都很像^_^96F 10/16 09:36
推 hitsukix    : 這在相機版看到zeiss,leica一樣 看到logo就80分起跳97F 10/16 09:40
推 jhangyu     : 然後其實表現根本不怎麼樣，呵呵98F 10/16 09:55

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 943　
作者 bluestaral 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇