※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-15 22:25:25
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] DxOMark iPhone 6s 相機評測 不及一些 Android 機
時間 Wed Oct 14 15:35:29 2015
dxomark 網站
Apple iPhone 6s review: Solid and compelling performance
http://goo.gl/HNI6M0
Apple iPhone 6s review: Solid and compelling performance - DxOMark
![[圖]]()
Apple’s various iPhone iterations have always impressed us with their photo and video performance, but with mobile devices from other established players firmly ... ...
![[圖]](http://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/mobiles/apple-iphone-6s-review-solid-and-compelling-performance/140079-2-eng-US/Apple-iPhone-6s-review-Solid-and-compelling-performance.jpg)
phonearena 網站
DxOMark says the iPhone 6s camera isn't as good as what certain Android handsets are offering
http://goo.gl/DE7pHY
DxOMark says the iPhone 6s camera isn't as good as what certain Android handsets are offering
![[圖]]()
The Apple iPhone 6s has a very good 12 MP rear camera, but DxOMark doesn't think it's better than the cameras of recent high-end Android smartphones... ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/article/74690-image/DxOMark-says-the-iPhone-6s-camera-isnt-as-good-as-what-certain-Android-handsets-are-offering.jpg)
dxomark 網站的 Apple iPhone 6s review
評分為 82
低於 Sony Xperia Z5 (87),
Samsung Galaxy S6 edge (86),
Google Nexus 6P (84),
LG G4 (83),
Samsung Note 4 (83),
Motorola X Style (83)
同為 82 分的有
Sony Xperia Z3+
Apple iPhone 6Plus
Apple iPhone
--
部落格 紀錄我的生活
http://ilikewatchingtv.blogspot.tw
勝人者力 自勝者強
知人者智 自知者明
老子 道德經
--
※ 文章代碼(AID): #1M7WN6aQ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444808134.A.91A.html
※ 編輯: trustmyluck (36.230.253.238), 10/14/2015 15:36:06
--
推 : 果然是戰文大站1F 10/14 15:36
推 : z5最高分?這網站在本版黑了2F 10/14 15:40
推 : 護駕!!!!護駕!!!!!3F 10/14 15:42
推 : 來來來 雞排一片50 珍奶30 一起買特價只要100元喔4F 10/14 15:43
→ : 真的 IP6S+跟NOTE5比起來N5照相好一點(個人觀點XD5F 10/14 15:48
→ : Z5分數虛高6F 10/14 15:48
推 : 在ptt 藍星大的盲測才是真理7F 10/14 15:52
→ : 這些專業的測試網站都是屎
→ : 這些專業的測試網站都是屎
推 : 其實Z5有神奇的魔力...等等寫篇9F 10/14 15:54
→ : 他神奇到可以讓許多評測者睜眼說瞎話...我不知道
→ : 是為什麼...XDDD
→ : 不過Dxo我開始不信他的時候是...去年它讓Z3 Z2同分
→ : Z3根本比Z2進步許多...還同分?
→ : 他神奇到可以讓許多評測者睜眼說瞎話...我不知道
→ : 是為什麼...XDDD
→ : 不過Dxo我開始不信他的時候是...去年它讓Z3 Z2同分
→ : Z3根本比Z2進步許多...還同分?
→ : DXO的測試結果一直都很有爭議 別太相信14F 10/14 16:07
推 : Sony:錢要花對地方15F 10/14 16:08
推 : 阿~雖然是索粉 但是還是覺得頗ㄏ~O_O16F 10/14 16:38
→ : Dxo是總分，又不是只有放大100%看紋理細節…17F 10/14 16:40
推 : 原文回覆說先準備好一袋爆米花跟蘇打水了XD.18F 10/14 16:44
推 : 我指的也不是看紋理細節而已19F 10/14 16:50
→ : Z5的存取速度跟錄影過熱 這都是病
推 : 易拍性也差很多...這都是除了紋理細節之外的東西
推 : Sony這些都落後許多 最高分如何而來?
→ : Z5的存取速度跟錄影過熱 這都是病
推 : 易拍性也差很多...這都是除了紋理細節之外的東西
推 : Sony這些都落後許多 最高分如何而來?
→ : phonearena 網站近期還將舉辦手機拍照盲測投票23F 10/14 16:58
→ : 希望會有 Sony Xperia Z5 和 Google Nexus 6P
→ : 希望會有 Sony Xperia Z5 和 Google Nexus 6P
推 : DXO不是點開來都有細項可以看的嗎？25F 10/14 17:02
推 : 光是平常的易拍性跟儲存速度，這最有感的就崩潰了26F 10/14 17:08
→ : 畫質也十分不怎麼樣，要如何說服別人它拍照最佳？
→ : 畫質也十分不怎麼樣，要如何說服別人它拍照最佳？
推 : 我跟藍星大一樣對Sony搖頭+崩潰28F 10/14 17:10
→ : 開始同情這些睜眼說瞎話的人,因為他們只剩張嘴了
→ : 開始同情這些睜眼說瞎話的人,因為他們只剩張嘴了
→ : Exposure and contrast，color，autofocus，texture30F 10/14 17:25
→ : ，noise，artifacts，flash 哪一個是針對「平常易
→ : 拍性跟儲存速度」的評分？
→ : ，noise，artifacts，flash 哪一個是針對「平常易
→ : 拍性跟儲存速度」的評分？
→ : 所以我說連最基本的要素都沒列入,參考性如何?33F 10/14 17:35
推 : 結果就造成死忠粉絲唯一拿出來說嘴的東西而已
推 : 結果就造成死忠粉絲唯一拿出來說嘴的東西而已
→ : Dxo只管成像，操作性他又不測，他測機身鏡頭的網站35F 10/14 17:44
→ : 難道還要測哪家機身操作最好，什麼接環換鏡頭最順
→ : 手=.=？
→ : 結果一直針對Dxo沒測的…，要看誰的測試買家自己會
→ : 爬文。
→ : 難道還要測哪家機身操作最好，什麼接環換鏡頭最順
→ : 手=.=？
→ : 結果一直針對Dxo沒測的…，要看誰的測試買家自己會
→ : 爬文。
推 : 問題是z5平時一般人拍照感覺就很糟糕40F 10/14 17:48
→ : 是索粉一直拿dxo護航
→ : 結果dxo測的東西連最基本的體驗都沒有
→ : 索粉愛拿dxo護航，藍星因此質疑其參考性，因為跟大
→ : 眾體驗差太多
→ : 是索粉一直拿dxo護航
→ : 結果dxo測的東西連最基本的體驗都沒有
→ : 索粉愛拿dxo護航，藍星因此質疑其參考性，因為跟大
→ : 眾體驗差太多
→ : 所以反過來別牌會用歐帝斯上次那種測試或者藍星大45F 10/14 17:51
→ : 的文章來壓制啊
→ : 的文章來壓制啊
→ : 要畫質沒畫質，要速度跟龜一樣47F 10/14 17:51
→ : 這樣都能護航，真是信仰了
推 : 2300萬畫素還怕人比較細節，有夠可笑
→ : 這樣都能護航，真是信仰了
推 : 2300萬畫素還怕人比較細節，有夠可笑
推 : 噗，果然很多人對DXO有很大誤會XD50F 10/14 18:04
推 : 誤會？還不是因為部分索粉只會拿dxo出來嘴？51F 10/14 18:06
→ : 當S6第一時，就很少看到爽粉拿Dxo來嘴
→ : 現在z5一片照相爛的聲音，索粉紛紛拿dxo護航，是誰
→ : 造成誤會？
→ : 當S6第一時，就很少看到爽粉拿Dxo來嘴
→ : 現在z5一片照相爛的聲音，索粉紛紛拿dxo護航，是誰
→ : 造成誤會？
推 : 是不看DXO細項的人自己誤會，跟哪個立場壓根沒關係55F 10/14 18:09
推 : 有些理性的老索粉已經承認Z5不如人了56F 10/14 18:10
→ : 所以藍星說Dxo參考價值不高，沒什麼問題
→ : 跟一般使用者感覺差異太大
→ : 索粉還是拿著dxo繼續催眠自己
→ : 它就只是有些索粉自我感覺良好的避風港
→ : 所以藍星說Dxo參考價值不高，沒什麼問題
→ : 跟一般使用者感覺差異太大
→ : 索粉還是拿著dxo繼續催眠自己
→ : 它就只是有些索粉自我感覺良好的避風港
推 : Sony的相機到底是要過熱幾代才會改進啊61F 10/14 18:31
推 : 我的意思是，可以去了解一下DXO測的項目，代表的意62F 10/14 18:34
→ : 義，單純拿總分壓，不管是站在哪個立場都有問題
→ : 義，單純拿總分壓，不管是站在哪個立場都有問題
→ : 會拿dxo出來說嘴的只有索粉，探討dxo幹嘛？浪費時64F 10/14 18:46
→ : 間
→ : 間
推 : DxO在測相機的業界，雖然一直都有爭議，但也是具有66F 10/14 20:24
→ : 一定參考價值。預設完立場再去看一間第三方lab的結
→ : 果，不論是去捧或是批評，都是一樣可悲的不理性
→ : 一定參考價值。預設完立場再去看一間第三方lab的結
→ : 果，不論是去捧或是批評，都是一樣可悲的不理性
推 : 就是索粉常提出來護航，並說它比盲測專業，比大家69F 10/14 20:45
→ : 眼睛看到的參考價值高，才被鬥
→ : 事實上各大評測照片，輸了就是輸了
→ : 眼睛看到的參考價值高，才被鬥
→ : 事實上各大評測照片，輸了就是輸了
推 : ptt123ptt 這位怎麼越看越像分身啊？72F 10/14 22:28
→ : 一直拿x粉出來提，也沒什麼討論空間，算了吧kerker73F 10/14 22:33
推 : 還分身咧?東西爛怕太多人討厭喲74F 10/14 23:52
→ : 本來就是索粉在自己爽啊～不然咧？
→ : 本來就是索粉在自己爽啊～不然咧？
推 : 藍星就是權威嗎? 我看了也很煩76F 10/15 01:56
推 : 因為你的手機被盲測打臉厚77F 10/15 02:32
推 : ptt火氣很大哦 ，最近文章到底是哪幾個ID索粉拿DXO78F 10/15 04:00
→ : 第一出來嘴 ？
推 : 而且還在好幾篇文章猛批Z5，到底是哪個ID 狂推DXO呢
→ : ？
推 : 本篇看下來breadf言論還蠻中立的 ，至於某位粉來粉
→ : 去的XDD 難怪連breadf 也懶得再說 ，多說無益www
→ : 第一出來嘴 ？
推 : 而且還在好幾篇文章猛批Z5，到底是哪個ID 狂推DXO呢
→ : ？
推 : 本篇看下來breadf言論還蠻中立的 ，至於某位粉來粉
→ : 去的XDD 難怪連breadf 也懶得再說 ，多說無益www
推 : DXO的評分標準就是那樣 真的是多說無益84F 10/15 05:34
推 : xia一定沒去過sony社團,也一定不知道UK就是拿dxo來85F 10/15 09:31
→ : 說的索粉
推 : 真正中立的索粉是DflowerT
→ : 說的索粉
推 : 真正中立的索粉是DflowerT
推 : 哈！感謝解說，不過把別處的爭議拿來這邊狂批 ，不88F 10/15 11:18
→ : 免讓人一頭霧水…
→ : 免讓人一頭霧水…
推 : 這就像C粉不會承認N索機身比較強 所以質疑DxO90F 10/15 14:28
→ : 事實就是DxO的評分標準桿跟藍星大不同罷了
→ : 要信哪個就看你要的是什麼來決定吧
→ : 事實就是DxO的評分標準桿跟藍星大不同罷了
→ : 要信哪個就看你要的是什麼來決定吧
推 : 我從沒給手機拍照評分啊...都大家選的93F 10/15 19:30
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204
回列表(←)
分享