顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 690
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-18 16:35:54
看板 MobileComm
作者 oppoR20 (R20)
標題 [閒聊] Pixel 4/Note 10+/iPhone 11 Pro拍照比較
時間 Thu Oct 17 14:43:21 2019

https://bit.ly/31o88xS
Pixel 4 XL / Note 10+ / iPhone 11 Pro 六種拍照情境對比：日拍、長焦、人像、耀光、夜拍、夜視 | T客邦
[圖]
Google 發表 Pixel 4 之後 2019 年的年度旗艦機可說是全部到位，除了先前在發表會後現場的 Pixel 4 XL 開箱和重點整理之外，我們也從台灣帶了三星推出的 Galaxy Note 10+ 以及 iPhone 11 Pro 來紐約，三款旗艦機一起進行六種拍攝場景的實拍對比。 ...

 

https://i.imgur.com/iAthwu8.png
[圖]
 
以下所有測試照片皆為直出無修圖（僅縮圖拼起來），拍攝方式皆為手持拍攝，模式大多
都是採用自動模式，若有特殊設定會在該測試段落中說明。
ps.暗綠色的字都是轉錄者附註

照片排序左至右皆為 Google Pixel 4 XL、Samsung Galaxy Note10+、iPhone 11 Pro。

情境 1：一般日拍
在一般白天拍照環境下，三款手機拍攝起來的風格略有差異，Google Pixel 4 XL 的
HDR+ 表現優異，因此照片暗部看起來也滿清楚的，不過也因為亮暗部比較平衡，因此照
片看起來稍平一點點，比較沒有立體感；Samsung Galaxy Note 10+ 則是三者之中最明亮
且鮮豔的，特別是陽光照在建築物上的反射，光點最為明顯；iPhone 11 Pro 呈現的是比
較自然的風格，雖然也有智慧型 HDR，不過亮暗部的調整比較沒有 Pixel 4 XL 來的大


https://i.imgur.com/AiScunP.png
[圖]
 
三星這組看起來真的很討喜 Pixel 4的整體動態範圍真的是很強

情境 2：長焦拍攝
Pixel 4 XL 首度搭載了長焦雙鏡頭，搭配上 Google 演算法，強調可拍出非常清晰的望
遠照片，因此我們比較三款手機在主鏡頭拍攝、2x 望遠拍攝以及 8x 望遠拍攝的拍攝成
果，並擷取 8x 望遠照片中的局部細節進行比較。


為什麼只取到 8x 望遠而沒有取 10x 望遠拍攝結果呢？因為 Pixel 4 XL 僅提供 1x 至
8x 變焦，為了統一拍攝條件，因此雖然 Note 10+ 和 iPhone 11 Pro 皆有 10x 變焦，
仍以 8x 變焦為準。同樣的，由於 Pixel 4 XL 未配備廣角鏡，因此我們就沒有進行廣角
鏡測試。


從比較結果可以看到，三款手機在望遠端的表現都還滿不錯的，畫面上遠方告示牌上的電
話號碼皆清楚可見，如果要論三者中細節保留最多的，則是由 Google Pixel 4 XL 略為
勝出。


https://i.imgur.com/Zmgt0P1.png
[圖]
 
Pixel本來就有很強的變焦技術，這次搭上變焦鏡真的如魚得水
三星真的是很致力於抹除細部雜訊 畫面相較iPhone 11 Pro乾淨些


情境 3：前鏡頭人像拍攝
前鏡頭拍攝部分，由於三款手機前鏡頭焦段略有差異，拍攝時盡量維持手跟頭距離固定讓
各位讀者參考前鏡頭的廣角效果，。

在一般模式拍照下，Pixel 4 XL 為視角 90 度的超廣角前鏡頭，因此在同樣拍攝距離下
可以納入較廣的背景，對於多人合照還滿實用的；Galaxy Note 10+ 拍出來的人像膚色最
為白皙粉嫩，且具備美肌效果，皮膚的毛孔和細紋放大也看不到；iPhone 11 Pro 拍起來
最為寫實，膚色白平衡稍黃一些，毛孔細紋和酒窩也都保留著。


在人像或肖像模式拍攝下，三款手機對於背景模糊的處理瑕疵不盡相同，從裁切放大圖可
以看出來，Pixel 4 XL 在頭髮和背景交界處稍有破綻，Galaxy Note 10+ 則是髮絲紋路
不夠清楚，iPhone 11 Pro 在頭髮和背景交界處邊緣處理不夠平整。


https://i.imgur.com/V3ugEKo.png
[圖]
 
這組還是比較喜歡iPhone 11 Pro的效果 最為寫實 這樣要調美美der也可以
三星真的很討喜 Pixel雖然有超強超廣角 但整體來說太黯淡 真的不太受到喜好
另外這三組的虛化都沒有景深過渡(?)就是沒有淺到深的感覺 沒那麼真實
不過都沒TOF就是..

情境 4：耀光
在正對光源拍攝時，不論是 Pixel 4 XL、Galaxy Note 10＋ 或是 iPhone 11 Pro 皆有
耀光情形產生，可以看到下圖天空出現了左邊兩顆路燈的耀光光點，此外，如果看光暈狀
況的話，Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro 對於路燈光暈處理都還不錯，Note 10+ 則是暈
的比另外兩款稍大一些些。


https://i.imgur.com/8PAO6C4.png
[圖]
 
Note 10+在這組表現挺不錯的 藍色的光還在 亮度也亮
iPhone 11 Pro也是 但亮度稍暗
Pixel 4的亮度不錯 但如果藍色的光源能回復會更好點吧

情境 5：一般夜拍
在一般夜間街頭拍攝，三款手機不用啟動夜景或夜視拍攝功能就能將景物拍得清楚，不過
白平衡表現略為不同，Google Pixel 4 XL 略微冷調一點，iPhone 11 Pro 則是略帶暖調
，Note 10+ 介於兩者之間。


https://i.imgur.com/D5npBEM.png
[圖]
 
iPhone 11 Pro這組真的很暖..但看起來最好看就是

情境 6：超低光源夜拍
在超低光源下（只留下一小點光源）拍攝時，Google Pixel 4 XL 拍出來的照片白平衡相
當準確，白色的包裝盒、白色的飲料杯和漢堡包裝皆忠實呈現，三星的 Galaxy Note
10+ 雖然也可拍得出清晰照片，不過白平衡過於偏黃綠色，iPhone 11 Pro 夜景模式下拍
出來的照片則是略為偏紅 ，不過亮度是三者最亮的。

https://i.imgur.com/ZII9i1H.png
[圖]
 
Apple終於在2019加入了夜景模式 雖然跟Pixel 3比略勝
但跟最新Pixel 4比就真的有差了 Pixel的夜景白平衡真的很讚 整體下來是最好的
至於Note 10+......我看錯你了

----
這算是簡單小實測
再等等幾天應該就會有更多更完整的測試
總而言之
Pixel 4的相機技術真的不是蓋的
真的是很屌
iPhone 11 Pro不知道加入Deep Fusion能不能跟Pixel 4背水一戰
至於Note 10+....你夜景真的被嚴重超車了
日拍倒是可以很吸睛


--
https://i.imgur.com/m4kEnl6.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.46.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tg0sDYB (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1571294605.A.88B.html
推 RP9ST       : 期待比較錄影方面的評測1F 10/17 14:47
推 rex1135     : pixel的錄影一直都不太行呀2F 10/17 14:49
→ hank12332   : pixel的錄影一直都不是讓人期待的地方3F 10/17 14:50
推 ggirls      : 看完覺得應該買iphone。但結論卻是pixel棒。4F 10/17 14:52
→ a0913       : 三星的夜景模式根本悲劇5F 10/17 14:53
推 yys310      : 耀光測試那張 pixel的建築暗部細節多些 但iphone的6F 10/17 14:54
推 sakala      : 可是Apple夜拍在前鏡頭跟廣角鏡頭不能用 其他兩隻都7F 10/17 14:55
→ hank12332   : Deep Fusion就像是HDR+8F 10/17 14:55
→ sakala      : 可以正常運作9F 10/17 14:55
→ yys310      : 高光抑制感覺比較好 藍光窗似乎還能看到些東西10F 10/17 14:55
推 eason2000   : 三星的白平衡怎麼了……11F 10/17 14:55
推 snownow     : 錄影有看到youtuber做，有點暗的時候噪點頗重12F 10/17 14:56
推 SantanaJohan: 希望電池續航評測早點出來13F 10/17 14:56
推 xzcb2008    : n10+有點慘14F 10/17 14:56
推 ray221740718: N10+超低光源也太慘15F 10/17 15:05
推 ScorpionT   : Note 10發生什麼事了...16F 10/17 15:07
推 wandy780131 : https://i.imgur.com/UCMj9tB.jpg17F 10/17 15:09
[圖]
 
→ wandy780131 : https://i.imgur.com/X5M01fr.jpg18F 10/17 15:09
[圖]
 
→ wandy780131 : 低光源pixel白平衡正確19F 10/17 15:09
→ wandy780131 : 但蘋果細節明顯比較好
→ wandy780131 : 至於三星
→ wandy780131 : 洗洗睡吧
→ wandy780131 : https://i.imgur.com/vqhw2y7.jpg
[圖]
 
推 tim03090309 : Pixel低光拍攝的白平衡太強了24F 10/17 15:09
推 c16521652   : 耀光那張 IPHONE感覺比較符合現場的樣子25F 10/17 15:14
→ BenJMAS     : 三星又做了爛東西出來，感覺要兼顧錄影和續航，哀26F 10/17 15:15
→ BenJMAS     : 鳳最棒。
推 Daniel2468  : 最後一組 P4 白平衡強，但是 iPhone 的細節有厲害28F 10/17 15:26
推 levy        : 等 deep fusion 出來應該又是一場硬戰29F 10/17 15:33
推 NiKangKangNi: apple 拍人真的會黃到像黃疸欸30F 10/17 15:33
推 frfreedom   : note10真的撈賽了...31F 10/17 15:36
推 frank355571 : mate30比較強32F 10/17 15:43
推 ctes940008  : 疑，不是10/22 NDA才解禁嗎？33F 10/17 15:44
推 bcs         : p4有新的ai awb34F 10/17 15:47
推 bcs         : 錄影可能硬體不夠強不能處理hdr
推 APC         : 最好黃疸是這樣啦！36F 10/17 15:55
推 eyecolor    : 可以觀察一下耀光抑制的效果..37F 10/17 15:59
→ eyecolor    : 耀光抑制的好.會有效減少耀光對周遭畫質的影響
→ eyecolor    : 看看耀光地方光影暈開的部分~就知道抑制效果
→ eyecolor    : 看起來缺點是鬼影反而會變明顯.可是對畫質有效提升
→ eyecolor    : Pixel4的相機有光譜模組...校正白平衡屬於硬體等級
→ eyecolor    : 在黃光還原下會十分有幫助..這是Pixel4獨有優勢
推 eyecolor    : 現在的比較都還是初步的，Pixel4還在修正
→ eyecolor    : 而iPhone11的Deep Fusion還沒推出
推 gausong     : 這室內白平衡讓人心動啊……我的華為表示45F 10/17 16:16
推 nathan2000  : 三星特色在整體明亮的照片，細節不好，至於極低光只46F 10/17 16:16
→ nathan2000  : 能說大家都往前跑了，得追上才行.
→ nathan2000  : 此外三鏡的組合應用跟拍照錄影間的搭配組合，真的
→ nathan2000  : 很看人應用跟器材的了解與否。
推 eyecolor    : 華為用RYYB後..色調應該只能墊底了..50F 10/17 16:18
推 chriter     : 蘋果 pixel各有優缺都不錯51F 10/17 16:36
→ BenJMAS     : 華為拍照是沒有色準和白平衡可言的。52F 10/17 16:39
推 Epimenides  : google 屌打 (如果不比廣角的話 哈哈哈)53F 10/17 17:19
推 miraclesam  : 為什麼pixel4只是雙鏡頭，可以跟三鏡頭的拍照不分軒54F 10/17 17:21
→ miraclesam  : 輊啊？
→ miraclesam  : 如果pixel搭載三鏡頭不就海放對手？
推 wandy780131 : Google吊打在那？57F 10/17 17:25
→ wandy780131 : 細節這次被超車
→ wandy780131 : 白平衡可以修圖改回來，細節能靠修圖？
→ wandy780131 : Google少的是超廣角鏡
→ wandy780131 : 這篇又沒比超廣角鏡頭
→ wandy780131 : 跟是不是少一個鏡頭有什麼關係？
推 abcdeeeeee  : 樓上這樣說不太對 畢竟沒有比廣角63F 10/17 17:33
推 wayne3058   : 為什麼這個評測可以發出來，不是規定22號才能嗎64F 10/17 17:33
→ flybow      : 為什麼會說IP11的還原現場....顏色感覺PIXEL更準啊65F 10/17 17:36
推 benedict76  : deep fusion 功能pixel早就有了，night sight 白天66F 10/17 17:53
→ benedict76  : 拍就可以得到細節更好的照片
推 wandy780131 : 所以pixel要白天細節好68F 10/17 18:03
→ wandy780131 : 還要開啟相機手動到night sight 模式拍才能細節好喔
→ wandy780131 : ？
→ wandy780131 : 拍個照這麼辛苦  真可憐
推 eyecolor    : 你說Deep Fusion功能Pixel4早就有了還輸給目前尚未72F 10/17 18:04
→ eyecolor    : 開啟Deep Fusion的i11細節，看來谷歌技術輸的很遠
→ eyecolor    : 啊
推 yys310      : 左滑也在喊累75F 10/17 18:05
推 wandy780131 : https://i.imgur.com/yIsj0u2.jpg76F 10/17 18:07
[圖]
 
→ wandy780131 : 是不是要回應這張因為這張pixel沒強制開啟night sig77F 10/17 18:07
→ wandy780131 : ht 才會細節輸？
→ wandy780131 : 輸就輸廢話這麼多？白天拍照我還要去開啟night sigh
→ wandy780131 : t 才能拍的細節好  多可笑的說法
推 eyecolor    : 有人說這叫做pixel4的Deep Fusion技術，好慘81F 10/17 18:08
→ eyecolor    : iPhone的夜景模式不等同Deep Fusion技術，二者不能
→ eyecolor    : 同時開啟，只能擇一
推 benedict76  : pixel night sight 是獨立模式你要用它全時拍攝都可84F 10/17 18:15
→ benedict76  : 以，沒有限定要晚間拍。deep fusion 還要看系統心情
→ benedict76  : 觸發才累吧！每次拍完要進去看有沒有觸發，沒觸發你
→ benedict76  : 還要拍一次喔！
推 eyecolor    : Deep Fusion不用看心情觸法，沒有Smart HDR2跟夜景88F 10/17 18:16
→ eyecolor    : 模式下就是預設Deep Fusion
→ eyecolor    : 另外一點，拍的時候跟拍完的時候你完全不會看得到De
→ eyecolor    : ep Fusion字樣，連EXIf都不會有
→ eyecolor    : 蘋果已經把Deep Fusion直接整合進去一般拍照裡面了
→ eyecolor    : 上面寫錯字，觸法改成觸發
→ eyecolor    : 另外一點，Deep Fusion拍照時如同常規拍照一樣，完
→ eyecolor    : 全不會感覺到差異，也不用特別設定
推 wandy780131 : 然後night sight目前看到的細節也輸給蘋果的夜間模96F 10/17 18:22
→ wandy780131 : 式，唯一贏得只有白平衡是正確的，但細節看光看縮圖
→ wandy780131 : 就輸給蘋果
推 benedict76  : 我某張照片就是要細節好的結果你給我用成hdr在調整99F 10/17 18:22
→ benedict76  : ，我pixel 我直接night sight 或是 hdr+獨立不是比
→ benedict76  : 較好，自己決定自己要什麼照片。
推 chriter     : 蘋果貌似細節好，但連耀光也加強細節了，這以後救得102F 10/17 18:25
→ chriter     : 起來嗎
推 eyecolor    : 真正耀光救不起來的是炫光到影響細節的其他二台喔104F 10/17 18:28
推 kunyuanwu   : 基本上拍照這幾台都很不錯了，那微小的差距根本就沒105F 10/17 18:29
→ kunyuanwu   : 什麼差
推 eyecolor    : 現在比的都是100%裁切細節，不然光是白天色調討喜三107F 10/17 18:31
→ eyecolor    : 星就贏了
→ eyecolor    : 不過為什麼這篇文章其他照片不100%裁切比較？
推 RP9ST       : 各有優缺沒有什麼好比較的，不過我個人是比較喜歡ip110F 10/17 18:32
→ RP9ST       : hone的風格XD
→ eyecolor    : 是因為還沒22號嗎112F 10/17 18:32
推 eyecolor    : 我剛剛看了很蠢的白天使用夜景模式說明了，要在白
→ eyecolor    : 天手持幾秒
→ eyecolor    : Pixel4要這麼白天用夜景模式比也可以啦 XD
→ eyecolor    : 反正蘋果的Deep Fusion跟一般拍照無異，拍完等Pixel
→ eyecolor    : 夜景模式也可以
推 garrickhsu  : 看完覺得iphone最好 note則令人失望118F 10/17 18:45
推 xiaoyao     : 之前就說過很多次 Note10根本塗抹大師XDD119F 10/17 18:56
→ xiaoyao     : 目前細節派i11 Xpera1 U12+……至於華為那色偏就算
→ xiaoyao     : 了
推 abc21086999 : 果粉馬上出來護航了122F 10/17 19:03
推 eyecolor    : 我安卓跟蘋果兩邊都用，但安卓我用三星S10E123F 10/17 19:16
→ eyecolor    : 所有比較我都比過了，這篇只是看看而已
→ eyecolor    : 我自己都有在用，哪邊贏對我沒差，反正我也不會因
→ eyecolor    : 此賣掉三星
→ sinpin      : xperia？二線的麻煩別拿出來比127F 10/17 19:18
推 eyecolor    : 但是技術層面我為了寫分享文有仔細研究，與其說護128F 10/17 19:18
→ eyecolor    : 航不如說解釋原理
→ BenJMAS     : iPhone 11是細節派沒錯，但是有人還在後面偷偷偷渡130F 10/17 19:23
→ BenJMAS     : Xperia1，Xperia1是什麼咖？哪配跟蘋果比啊。
→ BenJMAS     : 還想偷偷把二線手機也拿來跟哀鳳擺在一起，笑死人
→ BenJMAS     : 。
推 IM71        : 哇靠 太凶了吧134F 10/17 19:31
推 likebird    : iPhone都太暖了135F 10/17 19:37
推 xiaoyao     : 笑死人 有人看不懂 細節2個字，啊 原來是常被打臉136F 10/17 19:39
→ xiaoyao     : 的B大師呀 失敬
推 xiaoyao     : https://i.imgur.com/jaiUYKY.jpg
[圖]
 
→ xiaoyao     : 哎呀 怎麼又被GSM打臉惹139F 10/17 19:42
→ sam352306   : 糟糕跟我Note10+使用心得差不多，，夜拍到底140F 10/17 20:01
推 gn01140216  : https://i.imgur.com/DP9MDhf.jpg141F 10/17 21:32
[圖]
 
→ xiaoyao     : 樓上Note10不錯喔 把臥蠶抹光光XDD142F 10/17 23:34
推 benedict76  : p4夜景http://i.imgur.com/7soDgMZ.jpg  ip11 夜景h143F 10/17 23:43
[圖]
 
→ benedict76  : ttp://i.imgur.com/aYVMFJ1.jpg144F 10/17 23:44
→ benedict76  : http://i.imgur.com/EM6yOD5.jpg
[圖]
 
推 potns       : 有人根本不懂Pixel的夜景模式，在那邊講什麼屁話？146F 10/18 01:14
→ potns       : 白天用夜景模式根本不用等好嗎XDD
→ potns       : https://i.imgur.com/4RRLx3B.jpg 隨便拿一張白天
[圖]
 
→ potns       : 用夜景模式拍的照片，快門1/7519秒，就算演算法疊10149F 10/18 01:14
→ potns       : 00張圖也不到1秒，等？等什麼？
推 TZephyr     : 樓上的看起來Pixel細節大勝啊151F 10/18 01:20
推 benedict76  : 那個是01小編測試的，這次上腳架超猛，iphone 拍攝152F 10/18 01:43
→ benedict76  : 模式用了最長30秒曝光，pixel 4是出現天體模式拍攝
→ benedict76  : ，細節誇張清楚
推 wayne3058   : pixel放大看那個體脂肪牛乳超清楚，誇張，只是要再155F 10/18 02:02
→ wayne3058   : 調亮，整個像開燈拍
→ a27588679   : pixel的天體模式好扯157F 10/18 05:03
推 eyecolor    : 夜景模式從來都不是長曝光，而是疊圖演算，光看exif158F 10/18 07:36
→ eyecolor    : 根本看不出所以然
→ eyecolor    : 另外一點，Pixel3白天拍夜景模式要等待這個是Blog
→ eyecolor    : 的分享文寫的，他也試過就寫了這個缺點
推 eyecolor    : 另外天體模式為了保證夜空清楚，亮度不會太亮，本
→ eyecolor    : 身天體模式是預設來拍星空，現在拍完要自己拉亮度再
→ eyecolor    : 來稱好？
→ potns       : 根本沒用過Pixel，就別在那道聽塗說了165F 10/18 08:04
→ potns       : 單眼拍完也是要回去後製調整，憑甚麼手機不能？Pixe
→ potns       : l拍的細節就是超完整，要怎麼拉亮都可以，iPhone拍
→ potns       : 的糊成那樣就只能乾瞪眼XDD
→ BenJMAS     : 某xiao的臉被自己打爛，他放的那張圖更顯示哀鳳細169F 10/18 08:09
→ BenJMAS     : 節大勝索尼，更不用講低光源，索尼更慘。
→ BenJMAS     : 一直打臉自己又幻想別人被打臉到底有什麼意義。
推 eyecolor    : 所以用過Pixel的來確認一下，白天用夜景模式不用等172F 10/18 08:22
→ eyecolor    : 待？
→ potns       : 我到po圖給你看了，很愛跳針耶XDD174F 10/18 08:26
→ BenJMAS     : https://i.imgur.com/bWXIq52.jpg175F 10/18 08:28
[圖]
 
→ BenJMAS     : 右邊有沒有色偏我不知道，但左邊的細節可真多。176F 10/18 08:28
推 xmas0083    : 我比較想知道有誰白天開NS能夠曝光很久的  我想要177F 10/18 08:32
→ xmas0083    : 也沒辦法… 真要說的話就你會多一個跑一圈的動畫XD
推 jwchen119   : e打你是不是不知道有SRZ的存在，Pixel在拍攝時數位179F 10/18 08:37
→ jwchen119   : 或光學變焦放大而不是後裁切放大會有更清晰到畫質，
→ jwchen119   : 發布會有說哦，我叫你去看你是不是又不看，這學生真
→ jwchen119   : 不用功
推 eyecolor    : 我一再說明了，快門時間不代表演算時間，你真沒用過183F 10/18 08:40
→ eyecolor    : 就乖乖看人的評測再來回嘴吧
推 ten9di9     : pixel夜拍就是越暗轉越久，又不是開夜拍就很久…185F 10/18 08:40
→ eyecolor    : 用過的說說看夜景模式白天拍攝不用等待時間嗎？186F 10/18 08:41
→ ten9di9     : 個人pixel使用經驗，白天開夜拍很快187F 10/18 08:41
推 eyecolor    : https://i.imgur.com/7DMyV7G.jpg188F 10/18 08:43
[圖]
 
→ eyecolor    : 我所說的快是跟一般拍攝沒兩樣189F 10/18 08:43
→ eyecolor    : 拿起來搶拍完後馬上就可以收起手機
推 gn01140216  : Deep Function是出了？？有用過pixel的night sight191F 10/18 08:56
→ gn01140216  :  或SRZ還是天體模式了？說的一嘴蘋果超強超好用，g
→ gn01140216  : oogle弱報了，還覺得自己信仰不足
推 eyecolor    : 我是在用了，13.2b3194F 10/18 09:01
→ eyecolor    : 原本以為要等待一秒，結果不用
→ eyecolor    : 就跟一般拍照沒兩樣
推 eyecolor    : 至於細節表現我是拿RX100M7跟X-T30去比較，因為手頭
→ eyecolor    : 上的三星沒什麼好比的
推 ten9di9     : 經驗是白天用夜拍是會比較久但也不會到一秒199F 10/18 09:09
推 xmas0083    : 我覺得e版友現在可以撥個時間去一趟台哥大直營店，200F 10/18 09:10
→ xmas0083    : 已經有好幾台pixel4的demo機展出，自己實際試試看
→ xmas0083    : 在明亮環境下使用NS模式拍照的感受如何，畢竟拿著
→ xmas0083    : 別人的文字心得來當作論證立足點真的是沒什麼效果
→ xmas0083    : ，按照這種標準應該是有人能夠寫一篇「全部機型我
→ xmas0083    : 都沒用過但是我看很多文章所以很公正」的評測了XD
推 eyecolor    : 不需要，我沒興趣206F 10/18 09:15
→ eyecolor    : 這種比較會跟雨後春筍一樣多，就算我自己去比也沒人
→ eyecolor    : 會理我的結果
→ eyecolor    : 沒必要浪費時間做無謂的事情，但至少我手上有兩台
→ eyecolor    : 機子可以使用，三星跟蘋果
→ eyecolor    : 也比很多人的使用經驗強多了
→ eyecolor    : 另外所謂的白天表示在中低光本來未用到夜景模式的
→ eyecolor    : 狀況都去強制使用夜景模式等同脫褲子放屁
→ eyecolor    : 高光或許不到一秒，一到中低光後等待時間會越來越
→ eyecolor    : 長
→ eyecolor    : 這種方式的攝影我毫無興趣可言
推 jaholic     : 個人認為雖然pixel沒有超廣角，但手機的超廣角還是217F 10/18 09:28
→ jaholic     : 稍微變形問題，所以瑕不掩瑜啦，而且Motion Sense
→ jaholic     : 將來的應用很有潛力
推 eyecolor    : 超廣角的魅力就在變形的張力，就算單眼超廣也是會220F 10/18 09:30
→ eyecolor    : 變形，差別在手機的超廣解像力不足
推 eyecolor    : 但廣角沒有就是沒有，這是無可取代的～
推 jaholic     : 每個人感覺不同囉 我自己是不喜歡變形 我的單眼超廣223F 10/18 09:33
→ eyecolor    : 就像各位說的，可以拿夜景模式強制開啟比拼Deep Fus224F 10/18 09:33
→ eyecolor    : ion
→ jaholic     : 鏡頭的變形就幾乎肉眼看不出來 很自然226F 10/18 09:33
→ eyecolor    : 但一般拍攝你們會每張每百張每千張，張張都用夜景227F 10/18 09:34
→ eyecolor    : 模式？
→ eyecolor    : 這就是測試跟實際使用面的落差
→ eyecolor    : 如果偏離實際使用面太遠的比較，其實就是參考性質，
→ eyecolor    : 實際上也不會這麼用
→ eyecolor    : 再者超廣角鏡頭組裡面放了一堆非球鏡片等做修正，
→ eyecolor    : 手機那小小的鏡頭有辦法？
→ eyecolor    : 重量跟體積的差距就是光學修正能力的差別，鏡頭再
→ eyecolor    : 怎麼強，也無法克服光學限制
→ eyecolor    : 要不要看看單眼等效到13mm這顆會有多大顆
→ eyecolor    : 我說的不是等效19mm，也不是等效21mm，而是等效13mm
→ eyecolor    : 接近魚眼的超廣
推 xmas0083    : 啊我就有朋友真的是這樣拍照嘛  為什麼要去質疑別239F 10/18 09:38
→ xmas0083    : 人怎麼用手機呢？所以沒有興趣但還是要問問題？還
→ xmas0083    : 是說其實沒有想要獲得答案只是想要講出問題而已？
→ eyecolor    : 單眼等效13mm超廣不變形？ 這顆一定天價242F 10/18 09:38
推 gn01140216  : 要不要拆開手機鏡頭看看 裡面每片鏡片是不是球面鏡243F 10/18 09:38
→ gn01140216  : 片啊XD
→ eyecolor    : 手機裡面不要放塑膠鏡片偷輕就好了，還放非球鏡片？245F 10/18 09:39
→ eyecolor    : 別在那邊說笑話了
→ gn01140216  : 手機鏡頭鏡片基本每片都是非球面鏡片喔247F 10/18 09:39
→ eyecolor    : 不懂要回好歹也先爬個文248F 10/18 09:40
→ gn01140216  : 我在手機鏡頭廠工作呢，而且現在手機鏡頭不會放玻249F 10/18 09:40
→ gn01140216  : 璃鏡片呢
推 eyecolor    : 抱歉上面我的說法有誤我致歉251F 10/18 09:42
→ eyecolor    : 手機是塑料的非球面鏡片
推 eyecolor    : 這部分我自己再去加強知識，抱歉了
推 jwchen119   : e大在我心中的信用分數越來越低了，難過254F 10/18 09:49
推 eyecolor    : 我對手機塞的鏡片組的確沒有特別去研究過，也非相255F 10/18 09:54
→ eyecolor    : 關產業，這個倒是我的失誤
推 gn01140216  : 現在的加工精度跟技術，讓塑膠成型的非球面鏡片，257F 10/18 09:56
→ gn01140216  : 一片甚至能能抵好幾片球面鏡片，手機鏡頭內的鏡片
→ gn01140216  : 要大量生產基本不會採用玻璃非球面鏡片，研磨過程
→ gn01140216  : 太過複雜，要減少體積跟大量生產，首選絕對是塑膠
→ gn01140216  : 非球面鏡組
推 benedict76  : night sight 應用廣泛又不是晚上才能用，只是算法不262F 10/18 10:33
→ benedict76  : 同罷了，其實去年pixel 3就有類似deep fusion的功能
→ benedict76  : 了，一般人少用而已，而且白天開night sight 白平衡
→ benedict76  : 還比較準。
推 xiaoyao     : 笑死 臉腫的B大師 拿數位變焦 來比 光學變焦XDD266F 10/18 11:50
→ xiaoyao     : 沒料又愛裝懂www
→ xiaoyao     : 華為指導索尼半導體 笑話已經很多人朝聖過了吧 哈
→ xiaoyao     : 哈哈XD
→ xiaoyao     : Note10+ 5X數位變焦也是糊的www
→ potns       : Pixel的數位變焦不是糊的喔^.<271F 10/18 12:37

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 349　
作者 oppoR20 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ huzc0606 說讚！
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇