※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-06 11:48:41
看板 car
作者 標題 [分享] 心臟比木星還大的駕駛
時間 Fri Sep 6 03:13:36 2013
http://www.youtube.com/watch?v=MZ7vaeGd-Yk&feature=youtu.be
這樣是喝醉還是不知道什麼叫危險還是在日本考的駕照??
面對心臟比木星還大的駕駛
貨車司機褲子可能都濕了
--
男性SEX消耗Calorie一覽
幫她脫衣服 卡路里 解開她的胸罩 卡路里 高潮 卡路里 正在嘿咻時 卡路里
她不情願之下 2137 用牙齒 485 假的 1315 你太太敲門 13512
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 95.42.227.36
→ :出門自殺的 被撞死剛剛好1F 09/06 03:56
→ :想不到台灣人也有戰鬥民族的血統2F 09/06 05:46
→ :機車駕駛這樣把汽車卡在對向很沒品……3F 09/06 06:55
推 :機車這樣怎麼了嗎 不是都汽車自己整個左駕的?4F 09/06 06:59
→ :機車卡汽車？汽車怎不是在超車才這樣？5F 09/06 07:13
推 :機車比較危險吧...6F 09/06 07:15
→ :3樓你有事嗎? 要不要看清楚一點~7F 09/06 07:43
推 :真的是為卡車司機鬆一口氣8F 09/06 07:59
→ :機車駕駛向前卡位 問題在沒有保護自己
→ :機車駕駛向前卡位 問題在沒有保護自己
推 :機車有怎樣嘛10F 09/06 08:17
推 :3F眼睛要不要去檢查，機車還提醒汽駕耶..11F 09/06 08:23
→ :機車是對的 因為你跟在後面不卡進去 到時候真的對向撞上12F 09/06 08:33
→ :機車很可能會順勢被推下山谷 還是遠離比較安全
→ :機車很可能會順勢被推下山谷 還是遠離比較安全
推 :那沒個屁股就不要吃泄藥，要超早該超了。14F 09/06 08:36
→ :想要出去玩七天後再回家嗎？...
→ :想要出去玩七天後再回家嗎？...
→ :我眼睛很正常,明知汽車可能過不去還先卡住汽車閃回原車道的16F 09/06 08:37
→ :位置,不是沒品就是等著汽車閃回原車道被撞飛。先減速讓出空
→ :間很難嗎?
→ :位置,不是沒品就是等著汽車閃回原車道被撞飛。先減速讓出空
→ :間很難嗎?
推 :汽車不要切出去就沒有切不回來的問題了 這樣還怪機車19F 09/06 08:39
→ :沒道理汽車違規機車還得幫他 現在都違規的比較大聲嗎
→ :沒道理汽車違規機車還得幫他 現在都違規的比較大聲嗎
→ :看到危險車輛沒先讓出安全空間,卡住讓對方回不來有比較安全21F 09/06 08:46
→ :嗎? 到時事故保證有你責任。
→ :嗎? 到時事故保證有你責任。
→ :3F有需要介紹好的眼科給你嘛!!!23F 09/06 08:46
推 :樓上你有問題嗎?雙黃線可以超車?切出去切不回來怪機24F 09/06 08:46
→ :怎麼不是汽車減速回原車道?25F 09/06 08:46
→ :車卡住?駕照買來的嗎?26F 09/06 08:47
推 :在自己的車道好好騎車別人事故都有責任 鬼島嗎？27F 09/06 08:47
→ :超不過去就該煞車拉回來了28F 09/06 08:47
→ :而且就算汽車發生事故在前方也比後方安全29F 09/06 08:47
→ :我看你還是別開車上路好了 路上每台車都是潛在危險啊30F 09/06 08:48
→ :再說了 空間有讓 但是事故還是發生了 機車穩死
→ :再說了 空間有讓 但是事故還是發生了 機車穩死
→ :而且有種東西叫做煞車 踩一下減速到機車後面就回來了32F 09/06 08:49
→ :沒看過汽車對撞結果旁邊機車被波及的狀況嗎?33F 09/06 08:49
→ :明知前車會超車失敗還向前卡位製造危險才是鬼島居民騎法……34F 09/06 08:49
→ :某些人的思維就是不肯減速換車道35F 09/06 08:50
→ :原來雙黃線可以超車，就說了 違規被撞干機車啥事
→ :原來雙黃線可以超車，就說了 違規被撞干機車啥事
→ :影片那裡知道會超車失敗?敢切出去不就是要超車?37F 09/06 08:51
→ :自己違規被撞死就該自己承擔這後果38F 09/06 08:51
→ :就說汽車應該減速排到機車後面了39F 09/06 08:51
→ :機車是第一時間看到前車切出去就加速卡位嗎?40F 09/06 08:52
→ :誰知道那輛汽車技術那麼爛41F 09/06 08:52
→ :swain完全沒概念
→ :swain完全沒概念
→ :最簡單的 雙黃線不得超車 出事絕對100%責任43F 09/06 08:53
→ :諸位這種都是別人該讓我的心態才是路上最危險的駕駛。44F 09/06 08:53
→ :要怪機車卡位造成車禍?那乾脆說前面的卡車不減速讓她45F 09/06 08:54
→ :超車也有錯好了?
→ :超車也有錯好了?
推 :而且汽車有回來的意思嗎？ 我可沒看到右轉燈...47F 09/06 08:54
→ :原來機車駕駛沒注意前方車輛動態的義務啊? 真是讓人無言48F 09/06 08:55
→ :你的心態不也是"別人該讓我"?減速退到機車後面很難?49F 09/06 08:55
→ :基本上正常的我會讓 違規的我會把牠擠去撞車50F 09/06 08:55
推 :你的觀念才是大家都該讓你吧51F 09/06 08:55
→ :這台車能不能減速退到機車後面嘛 你回答這個就好52F 09/06 08:55
→ :鬼島某些人哪肯減速切回原車道 當然是加速往前切53F 09/06 08:56
→ :還要等你違規雙黃線超車完成?54F 09/06 08:56
→ :前方動態就是汽車逆向去了
→ :前方動態就是汽車逆向去了
→ :不都說機車看到前方危險車輛該先減速讓出安全空間了嗎? 我騎56F 09/06 08:58
→ :機車當然也會如此,別狀況外還扣帽子好嗎?
→ :機車當然也會如此,別狀況外還扣帽子好嗎?
→ :那麼有自信我以為他掛蝸牛放氮氣要飛了58F 09/06 08:59
推 :看到前方有危險車輛當然是切到他前面去遠離他...59F 09/06 08:59
推 :你才狀況外 你還沒回答汽車能不能減速回原車道?60F 09/06 08:59
→ :不然讓空間給他是要給他在你面前危險駕駛？61F 09/06 08:59
→ :汽車當然可減速,問題在機車是後車有保持安全距離義務。62F 09/06 09:00
→ :他撞車後是會往後掃 在他後面不就很衰小63F 09/06 09:00
推 :他一開始明明還有留，是汽車沒要回來的意思64F 09/06 09:00
→ :汽車切出去後 機車就不是後車了 你的觀念實在是...65F 09/06 09:00
→ :你要不要再看影片從10秒~19秒中間 機車都沒有卡位的66F 09/06 09:01
→ :這影片裡是機車該先減速讓出安全空間,非向前加速製造危險。67F 09/06 09:01
→ :汽車是在隔壁車道逆向 機車和汽車怎麼會有前後車關係?68F 09/06 09:01
→ :動作 20秒之後才上去卡位 要超車10秒超不過去喔69F 09/06 09:01
→ :對機車來說前車是卡車 誰管你逆向的車70F 09/06 09:01
→ :而且真要超車 影片12秒或18秒那兩個點都足夠超車了71F 09/06 09:03
→ :前車要超車是前車的事,後方車輛顯然不應向前妨礙前車回原車72F 09/06 09:03
→ :道
→ :道
→ :自己技術爛到爆又沒膽超車 又不肯減速切回來74F 09/06 09:03
→ :最後竟然變成機車的錯 鬼島思維無誤
→ :最後竟然變成機車的錯 鬼島思維無誤
→ :我問你 9秒的時間夠不夠決定要超車還是回原車道?76F 09/06 09:04
→ :要超車 早該超了 超不過 機車也給你時間回來了
→ :難道她一輩子走對向車道 你要一輩子跟在她後面?
→ :要超車 早該超了 超不過 機車也給你時間回來了
→ :難道她一輩子走對向車道 你要一輩子跟在她後面?
推 :新一代戰神，汽車都違規切出去了，還要後車讓他，請問哪來79F 09/06 09:05
→ :後車？都不同車道了耶！！汽車違規再先，想切回來不會減速
→ :後車？都不同車道了耶！！汽車違規再先，想切回來不會減速
→ :機車體機那麼小，輕踩煞車讓一下就回來了81F 09/06 09:06
→ :嗎？機車也是看他想超車＆技術爛，才趕緊向前自保82F 09/06 09:06
→ :完全不懂swain的論述83F 09/06 09:07
推 :認錯很難嗎？一直拗好難看唷～ 明明就是汽車有問題84F 09/06 09:08
推 :他想表達 "機車沒有剎車讓汽車切回前面 機車沒品"85F 09/06 09:08
→ :本來就不能跨出去，他跨出去有錯在先，超過煞車回原車道86F 09/06 09:08
→ :這様有很難嗎？ 不要再掰了，這様好丟臉好難看的
→ :這様有很難嗎？ 不要再掰了，這様好丟臉好難看的
→ :機車都要貼對方車尾了，汽車駕駛沒馬上切回來很正常吧，汽88F 09/06 09:09
→ :車一開始還有顧慮到機車的安全好嗎? 看汽車切回的路線就知道
→ :他被機車卡住了。
→ :車一開始還有顧慮到機車的安全好嗎? 看汽車切回的路線就知道
→ :他被機車卡住了。
→ :講白一點機車是自保，這種開法被撞掛點，他在後面91F 09/06 09:10
→ :就算保持安全車距也難保被波汲，往前走才是上策。
→ :就算保持安全車距也難保被波汲，往前走才是上策。
→ :我可以合理懷疑你是車主嗎一一 怎麼有辦法護航成這樣93F 09/06 09:11
→ :他煞車是壞了嗎？煞車減慢回到機車後面很難嗎？94F 09/06 09:11
推 :卡住？他連右轉燈沒閃你就知道他想切回來了95F 09/06 09:11
推 :他有顧慮? 顧慮就乖乖煞車到後面去排隊96F 09/06 09:11
→ :要故意卡位當然第一時間就加速上去卡了97F 09/06 09:11
→ :你排隊買電影票，突然去拉屎，回來有義務還你位子嗎？98F 09/06 09:11
→ :還是變換車道連方向燈都不用打直接變換就行99F 09/06 09:11
→ :看他切回的路線喔？不就川寶一個。彎道逆向還這麼貼壁…100F 09/06 09:12
→ :還要等嗎?101F 09/06 09:12
→ :自己看一下32~33秒好嗎？102F 09/06 09:12
推 :奇怪 為什麼機車有義務一直待在危險車輛的後面?103F 09/06 09:12
→ :不馬上跟上去維持在汽車前方 如果真出事 汽車的車體會往後
→ :不馬上跟上去維持在汽車前方 如果真出事 汽車的車體會往後
→ :某S要不要單獨發一篇你的論點，看會不會被噓105F 09/06 09:13
推 :以你的觀念跟本就危險駕駛，無論汽機車都是106F 09/06 09:13
→ :你車主吧？107F 09/06 09:13
→ :掃的 那樣機車不是更衰小 為什麼一定要機車減速讓汽車回108F 09/06 09:13
→ :原本機車的前方?都知道前面是危險駕駛了還要跟他後面 這機
→ :車不卡在汽車前面才是腦袋有問題吧?
→ :原本機車的前方?都知道前面是危險駕駛了還要跟他後面 這機
→ :車不卡在汽車前面才是腦袋有問題吧?
推 :某S根本就是馬路我最大，誰都該讓我的思維111F 09/06 09:14
→ :扣我帽子無助於釐清是非好嗎? 機車確實不該向前卡住汽車,就112F 09/06 09:15
→ :這麼簡單。
→ :這麼簡單。
推 :哪裡不該～他要切出去，我就往前阿，就這麼簡單114F 09/06 09:16
推 :你這樣講討論就回到原點了啊 甚麼都沒解答到 為什麼不該?115F 09/06 09:17
→ :要回來，就減速去後面，就這麼簡單116F 09/06 09:17
推 :汽車根本沒想回原車道，你自己看一下32~33秒再跟我說好嗎？117F 09/06 09:17
→ :某S快去發一篇你覺得機車應該要留著空位，等你那心愛的汽118F 09/06 09:17
→ :想回來會到這麼外面喔？科科119F 09/06 09:17
→ :車回來的論點嗎？120F 09/06 09:18
推 :最好不該啦121F 09/06 09:18
推 :因為某S馬路我最大 機車要等我超車成功才准往前122F 09/06 09:18
→ :如果我超車失敗也得保留我的原位讓我回來
→ :這樣和排隊離開後又回來要求原位的人有何差別
→ :如果我超車失敗也得保留我的原位讓我回來
→ :這樣和排隊離開後又回來要求原位的人有何差別
推 :所以我說啦～ 他排隊買電影票去拉屎，回來就會要人還他位125F 09/06 09:20
→ :請找出任何一個安全駕駛的教學裡有:看前方有危險應加速前進126F 09/06 09:20
→ :沒有的話,看到前方有危險本來就應該減速&加大安全距離
→ :沒有的話,看到前方有危險本來就應該減速&加大安全距離
→ :他如果去拉，放了個屁，沒拉出來...128F 09/06 09:21
推 :那台四輪早該可以切回來了,是在想啥=_=129F 09/06 09:21
→ :「誒，你要等我確定有拉出來，才能前往阿！」130F 09/06 09:21
→ :往前加速&減速加大安全距離,孰是孰非顯然很清楚131F 09/06 09:22
推 :前方除了大貨車以外還有東西嗎??跑到別車道的東西根本132F 09/06 09:22
→ :怎會有人鼓吹危險駕駛還說都是別人的錯? 真的是令人搖頭133F 09/06 09:22
→ :不算"前方",反而應該要跟上車流134F 09/06 09:23
推 :請找出任何一個安全駕駛的教學裡有:看前方有危險應退至危135F 09/06 09:23
推 :某S，你累了嗎？現在是誰在鼓吹危險駕駛？136F 09/06 09:23
推 :看到推文 ~ 我都笑了137F 09/06 09:23
→ :SW大拜託單獨回一篇,方便大家開噓138F 09/06 09:23
→ :某S 快發文啦！集中好討論嘛～ 星期五很閒139F 09/06 09:23
推 :汽車駕駛腦袋空空 咦 聽說是某s開的？140F 09/06 09:23
→ :險車輛後方 沒有的話,知道前方會有危險本來就應該超越並141F 09/06 09:24
→ :各位除了跳針認為進到對向的就不算前方車輛外,有沒比較像樣142F 09/06 09:24
→ :拉開安全距離(只是我在前他在後) 這樣也是拉開啊143F 09/06 09:24
→ :的論述? 你可以在事故後主張跑到對向的車輛你沒注意義務看看144F 09/06 09:24
→ :各位除了跳針認為進到對向超車失敗應該讓他回本位外,有沒145F 09/06 09:25
→ :阿不然雙向道 旁邊車道我也要認為是在我前方??146F 09/06 09:25
→ :比較像樣的論述? 你可以在事故後主張...啊事故後機車必死147F 09/06 09:25
→ :一人戰眾人 ~ 你以為你是呂布嗎????148F 09/06 09:26
推 :看來某S只敢在推文裡跳針，不敢發文讓大家好好討論了149F 09/06 09:26
→ :發個文來闡述您的論點 ~ 讓大家長一下見識150F 09/06 09:27
→ :諸位豈想討論? 還是不想享受匿名罷凌滋味,誰會如你願呢 哈哈151F 09/06 09:28
推 :我們一直都在討論不是嗎 只是您是少數派的意見而已 不要濫152F 09/06 09:28
→ :用少數暴力好嗎 這樣我們這些鄉民會很受傷der
→ :用少數暴力好嗎 這樣我們這些鄉民會很受傷der
推 :某s根本曹姐上身 哈哈哈154F 09/06 09:28
推 :注意義務??就是注意自己遵守自己的路線與速限別撞到它155F 09/06 09:28
→ :它要來撞我看看是誰過失大?
→ :它要來撞我看看是誰過失大?
→ :或許您可以引用些國外的實例或者影片 證明先知是寂寞的157F 09/06 09:29
→ :而不是說我們只是想要用匿名的快感霸凌你而已>"<
→ :而不是說我們只是想要用匿名的快感霸凌你而已>"<
推 :那台四輪根本腦殘,在灣中還想對向超車??差點害到機車159F 09/06 09:30
推 :您也可以提供判例給大家參考 因為機車沒讓汽車造成事160F 09/06 09:30
→ :故而有判決機車有責任的判例
→ :故而有判決機車有責任的判例
→ :這種問題只存在我以前騎機車山路塞車時過彎常會稍偏外162F 09/06 09:30
→ :危險大多自找的,諸位明知山有虎偏向虎山行小弟也不再勸阻163F 09/06 09:31
→ :真要超車就把油門踩足,那機車超過去也沒什麼問題,那台四輪164F 09/06 09:31
→ :讓在下長點知識了解到沒讓違規的汽車切回原車道原來也165F 09/06 09:31
→ :會有連造的肇事責任
→ :會有連造的肇事責任
推 :匿名罷凌？ 難怪有句話說「可憐之人必有可恨之處」 嘻嘻167F 09/06 09:31
→ :側,但此時常會遇到後面汽車擠上來,這我真的心裡很幹168F 09/06 09:31
→ :當時離前台卡車那麼多距離,還堅持在對向,腦殘又+1,無言169F 09/06 09:31
→ s910443tw …
→ :明知山有虎偏向虎山...馬路本就如虎口,出門上路本就無171F 09/06 09:32
→ :sw大是認為這危險是機車自找的? 無言又+1XDDDD172F 09/06 09:33
→ :法保證100%安全,那你還是別上路了,乖乖宅在家不就好了173F 09/06 09:33
→ :我們哪有匿名?? ID不是都看的到嗎?? 報警隨便查馬查的到IP174F 09/06 09:33
→ :某S去另一篇文回應一下吧！ 呵呵175F 09/06 09:34
→ :您現在一直學曹檢跳針..是你在霸凌大家吧176F 09/06 09:34
→ :如果開車真能100%安全,那就不用買保險了177F 09/06 09:35
→ :就事論事很難? 雙黃線超車還需要幫他找理由護航嗎???178F 09/06 09:35
→ :我現在是固定IP耶 某s快去查阿～ 歡迎來找我唷 嘻嘻179F 09/06 09:35
→ :哪天s大不小心開車撞樹還會要怪樹為什麼被種在那邊吧180F 09/06 09:36
推 :某s大你開一篇好了, 明明雙黃線就不能超車, 尤其山路死角多181F 09/06 09:36
→ s910443tw …
→ :還怪機車..用鍵盤開車嗎???183F 09/06 09:37
推 :卡歌了啦，不要再唱姊姊...184F 09/06 09:38
推 :s大何時有要去購買排隊商品，我要排你前面，這樣離開隨時都可185F 09/06 09:39
→ :以回來原本位置，好讚
→ :以回來原本位置，好讚
→ :汽車駕駛有考過駕照嗎.......187F 09/06 09:42
推 :某人的重點：千錯萬錯就是機車的錯。188F 09/06 09:46
→ :都是they的錯 呵呵189F 09/06 09:54
推 :應該怪說 為什麼要出生 不出生就沒有錯惹190F 09/06 09:58
推 :3f頗呵191F 09/06 09:59
→ :汽車因為怕切回原車道會撞到機車，而選擇待在對向!笑死!!192F 09/06 10:01
→ :汽車機車都很妙193F 09/06 10:26
推 :今天最佳戰神獎就頒給3F 啦194F 09/06 10:27
→ :坦功不錯
→ :坦功不錯
→ :其實這篇我還以為來的biker板XD196F 09/06 10:29
→ :同樓上XDD 這篇竟然只出現一個跳針的,頗意外197F 09/06 10:31
推 :逆向好久了198F 09/06 10:39
推 :這種駕駛真爛到爆 想死還拖累別人 一定要去寄去檢舉199F 09/06 10:46
→ :3F有駕照嗎 知道什麼叫開車嗎 駕駛觀念完全錯誤
→ :3F有駕照嗎 知道什麼叫開車嗎 駕駛觀念完全錯誤
推 :其實這種蠢事我從前也做過一次，雖然沒有逆向那麼久。201F 09/06 10:55
→ :後來在不熟悉的山路真是不敢再隨便想逆向超車了。
→ :後來在不熟悉的山路真是不敢再隨便想逆向超車了。
→ :說機車卡住是...?不要跨雙黃線不就好了。203F 09/06 10:56
推 :車版一堆奇人真的很誇張，不管怎樣都是汽車對的XD204F 09/06 11:01
推 :我不會騎機車 但有腦的人就知機車真的完全沒有問題！205F 09/06 11:03
→ :超車技術太爛，在那裡等是要等過年喔206F 09/06 11:19
推 :太猛啦… 盲灣逆向 這真的哪天被收回去都不意外207F 09/06 11:22
推 :這樣開車真的遲早被收掉208F 09/06 11:36
--
4樓 時間: 2013-09-06 15:27:19 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:27 TW
3F根本呵，某S，你知道雙黃線不准跨越、迴轉、超車嗎? 世界上所有塞車都是3F理論害的
5樓 時間: 2013-09-06 15:28:06 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:28 TW
問某S大，如果機車保持安全距離等待汽車切回來，那汽車被對向車道的大卡車嚇到跑回來時，不小心撞到後方機車的時候，請問這個錯是算在汽車身上還是機車身上？
9樓 時間: 2013-09-06 15:30:42 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:30 TW
就是因為常見所以習慣之後當成理所當然，常見、然後呢? 就不是違規嗎? 常見就可以合法化喔...
13樓 時間: 2013-09-06 15:34:44 (台灣)
Ⓝ
+1
09-06 15:34 TW
汽車在逆向白目的時候機車一到卡車後 機車的前車就變成卡車了 不是3F 還注意個屁 你還保護機車勒 跟人家並行不會減速到後面? 講話這麼大聲 社會就是有這種人秩序才這麼亂阿
14樓 時間: 2013-09-06 15:35:04 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:35 TW
而且這汽車逆到對向車道後機車往前加速，汽車大可以回到原車道，轉個彎結果汽車還在對向…這不擺明汽車找死嗎
16樓 時間: 2013-09-06 15:36:21 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:36 TW
應該是新手駕駛無誤，按照情況汽車超不過就應該切回原車道，而不是傻傻的等機車讓位，會不會減速啦
18樓 時間: 2013-09-06 15:40:28 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:40 TW
拜託，為啥有人會說是機車卡汽車，機車有違規嗎？是機車超雙黃線嗎？搞什麼詭辯一大堆自以為很會辯論嗎？誰跨雙黃線，這不用解釋，素質低賤如此，也不要在網路上亂教授錯誤知識！
19樓 時間: 2013-09-06 15:42:25 (台灣)
Ⓝ
(編輯過) TW
機車都到邊邊示意讓他減速進來了...是怎樣卡? 有人逼他逆向嗎?要馬一口氣就衝到底 要馬乖乖後面慢慢爬。哪有一路逆向又不超的?
25樓 時間: 2013-09-06 15:58:43 (台灣)
Ⓝ
09-06 15:58 TW
S先生無理…，雙黃線禁超車，另外任誰都明白轉彎車道避免超車(超危險)，再者，發現原車道後方車輛有可能會佔掉原本安全的車道，就應在無法超車狀況下，快速開回原路線，而不是一直逆向等待，最後原車道被佔，在考慮自身的錯誤超車及安全下，本來就是要減速並快速回原車道了，那有這樣一直在逆向的…，S先生真該去看醫生一下。
40樓 時間: 2013-09-06 17:09:26 (台灣)
Ⓝ
+1
09-06 17:09 TW
1.汽車雙黃線超車(但山路這無可厚非) 2.汽車很悠閒的呆在左線 一點都沒有要回來意思 3.機車後方沒車 他如果想挽救自己生命就跑到機車後方也不為過吧 4.汽車自己要過不過要超不超 機車前面有空位補上前 難道臭了嗎? 5.汽車壓根超不過 又不想待在機車後面 6.還是汽車以為該山路是單向?
41樓 時間: 2013-09-06 17:46:01 (台灣)
Ⓝ
+1
09-06 17:46 TW
請問雙黃線的車道 他媽的內車道在哪？！ swain 踹共啊！！ 第一次登入留言就送你了 免得某人開車出來禍害人間…
43樓 時間: 2013-09-06 18:17:18 (台灣)
Ⓝ
09-06 18:17 TW
三樓腦壞 雙黃線超車 還怪人家不給空間 真的很白癡 但沒辦法 這就是台灣某些四輪族的想法 可憐可悲 又沒公德心 他絕對不是單一個案 我看多了許多四輪族連禮讓兩個字都不會寫
48樓 時間: 2013-09-06 19:28:47 (台灣)
Ⓝ
09-06 19:28 TW
其實各位大大都錯了~汽車駕駛只是把該路段當成單行的兩線道~所以沒有要超車的意思
載入剩下的32筆推文...
回列表(←)
分享