※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-16 14:41:16
看板 car
作者 標題 [新聞] 今年一月的特斯拉跟銀色轎車擦撞事件
時間 Wed Sep 16 11:04:52 2020
https://youtu.be/pgAIGr-jnpk
今年一月發生的時候，版上鬧得沸沸揚揚，結果有初步結果後居然沒人po@@
我記得當初滿多人堅持是特斯拉超速撞死人，特斯拉要負責的，但是實際結果出來，是兩
台車的駕駛都跟被害家屬達成和解，才換得緩起訴，所以事實證明是兩台車都有錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.66.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOO3MUw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600225494.A.7BA.html
推 : 真相不重要，開特斯拉在這邊政治不正確被噓剛好而已1F 09/16 11:05
推 : 所以特斯拉還是有錯阿？？2F 09/16 11:06
推 : 特粉撞死人不意外3F 09/16 11:07
推 : 特斯拉超速就不可能免責了 但主因絕對不是超速4F 09/16 11:08
推 : 特斯拉車主的水準 唉......5F 09/16 11:09
→ : 本來就是兩台車都有責任 看比例罷了6F 09/16 11:11
推 : 各位家長啊，過馬路還是要走斑馬線啊7F 09/16 11:12
→ : 開車的經過路口要減速啊
→ : 開車的經過路口要減速啊
推 : 當時吵得不可開交呢 一直在等人被打臉9F 09/16 11:17
→ : 只差沒開賭盤了
→ : 只差沒開賭盤了
→ : 正常 兩台本來就都跑不掉有責任 只是多寡而已11F 09/16 11:19
→ : 因為有死人啊12F 09/16 11:20
推 : 就彎道視野差 市區飆車飆外線 不認罪也奇怪 副教一13F 09/16 11:21
→ : 直說推撞的 沒推撞就不會撞死人了
→ : 直說推撞的 沒推撞就不會撞死人了
推 : 當時的風向應該是特超速全責,如果我沒記錯15F 09/16 11:21
沒錯，所以我才特別把後續判決貼上來→ : 可惜有錢和解了 看不到起訴書 無法做社會教育 真的16F 09/16 11:22
→ : 可惜
→ : 可惜
推 : 說特斯拉在車板政治不正確有點怪吧?這邊特粉這麼多18F 09/16 11:24
推 : 當時在吵的爭點在於誰的錯大於5成19F 09/16 11:24
→ : 可惜啊 成了懸案 可惜
→ : 可惜啊 成了懸案 可惜
→ : er...緩起訴的意思是不判斷誰錯好嗎21F 09/16 11:26
因為他們選擇和解才有緩起訴啊！噓 : 是在講什麼阿 和解就代表雙方都有錯 ?? 哪來的邏輯22F 09/16 11:27
沒錯你會付錢和解？推 : 有追蹤有推 一般人吵完就忘了23F 09/16 11:27
→ : 檢察官一定會提公訴不論肇責 緩起訴代表達成某些條24F 09/16 11:28
→ : 件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯
→ : 件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯
→ : 和解 緩起訴省事啊，真的讓檢察官起訴，才知道是誰26F 09/16 11:28
→ : 但是這個是未知數，而你的解讀是完全錯誤27F 09/16 11:28
推 : 有誰講雙方都有錯?28F 09/16 11:28
→ : 問題大29F 09/16 11:28
推 : 一直在等結果啊 不管是鍵盤計算車速 還有youtuber30F 09/16 11:29
→ : 去現場場堪
→ : 去現場場堪
→ : 可憐 特斯拉被弄髒了32F 09/16 11:30
噓 : 台北自強隧道 lambo撞工程車也是和解 按你的邏輯..33F 09/16 11:31
→ : 這種問題路口很多 好好判一判說不定對社會有進步的34F 09/16 11:31
→ : 推力
→ : 推力
→ : 工程車也有錯瞜 ????36F 09/16 11:31
噓 : 檢察官最喜歡你這種人了，唬一下就和解37F 09/16 11:32
→ : 緩起訴是連前科都沒有 有錢真好38F 09/16 11:32
→ : 垃圾違停 道路死角多害死不知道多少人 早點列管好嗎39F 09/16 11:34
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:36:37※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:37:18
→ : 講責任就好 講錯會多一堆其實可以不用出現的推文40F 09/16 11:37
→ : 我是這樣想XD
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:37:38→ : 我是這樣想XD
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:38:43
噓 : 合解就是雙方都有錯？？？是賠償條件雙方談妥了，不42F 09/16 11:38
→ : 走司法流程但實際狀況是什麼不得而知吧
請你仔細看，是兩台車的駕駛都跟受害家屬達成和解，你沒錯會想付錢和解換緩起訴？→ : 走司法流程但實際狀況是什麼不得而知吧
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:40:14
推 : 銀車有和解等於銀車有肇責啊…44F 09/16 11:42
→ : 沒肇責這種賠上千萬的你會想要分擔？
→ : 沒肇責這種賠上千萬的你會想要分擔？
推 : 實際情況就是ㄧ個市區飆車的傢夥 在新聞上說很後悔46F 09/16 11:44
→ : 。 另一個中年人視線已在行人未注意到左側有車篡出
→ : 到底誰錯大於五成 已不可考，但也許有事故初判表
→ : ？總該有個車速值吧？
→ : 。 另一個中年人視線已在行人未注意到左側有車篡出
→ : 到底誰錯大於五成 已不可考，但也許有事故初判表
→ : ？總該有個車速值吧？
→ : 當初還一堆人在那邊說銀車瞎眼衝撞沒什麼責任呢50F 09/16 11:49
→ : 一堆雞腿駕駛堅持一種很奇怪的邏輯叫做銀車瞎眼佔據
→ : 外側車道後就會自動擁有內側車道的路權
→ : 一堆雞腿駕駛堅持一種很奇怪的邏輯叫做銀車瞎眼佔據
→ : 外側車道後就會自動擁有內側車道的路權
推 : 沒有吧 當初是一堆特粉說特斯拉沒肇責吧 說銀車亂53F 09/16 11:53
→ : 轉彎
→ : 還說飆仔特斯拉 衰 閃沒過被撞
→ : 當初一堆特粉說特斯拉直行車 路權大阿 無視飆仔
→ : 轉彎
→ : 還說飆仔特斯拉 衰 閃沒過被撞
→ : 當初一堆特粉說特斯拉直行車 路權大阿 無視飆仔
推 : 當初是二輪覺得銀車沒錯，一推特粉覺得特沒錯57F 09/16 11:55
→ : 副教說：如果銀車沒推撞 就閃過去就沒事了 偉哉副58F 09/16 11:56
→ : 教
→ : 教
推 : 交通部：好爽，沒人發現道路設計，反正只要推給超速60F 09/16 11:57
→ : 就對了
→ : 就對了
→ : 正好相反，當時特粉是覺得超速有錯但主因是銀車瞎眼62F 09/16 11:59
→ : 衝撞，佔據外線道還可以說看不到，但車子來還加速
→ : 往內側車道撞過去就是完全連看都沒看
→ : 衝撞，佔據外線道還可以說看不到，但車子來還加速
→ : 往內側車道撞過去就是完全連看都沒看
→ : 比例才是重點 誰7誰3 還是5565F 09/16 12:04
推 : 那個地方是彎道，視線沒多遠，加上特斯拉是因爲嫌66F 09/16 12:04
→ : 內線前車慢，所以電門一踩沿著外線飆，因為彎道沿
→ : 著外線飆，更晚才能被看到。 然後特斯拉不選急煞車
→ : ，選擇閃過去。但是沒人說銀車沒錯，在爭的都是誰才
→ : 是錯較大，大於五成。
沒有喔，當初我是堅持雙方都有錯，重點在肇責比，結果被噴是特斯拉超速全責我才會→ : 內線前車慢，所以電門一踩沿著外線飆，因為彎道沿
→ : 著外線飆，更晚才能被看到。 然後特斯拉不選急煞車
→ : ，選擇閃過去。但是沒人說銀車沒錯，在爭的都是誰才
→ : 是錯較大，大於五成。
記到現在，才特別po後續的喔
→ : 端看你覺得對錯是從道德面,還是法律面衡量71F 09/16 12:06
推 : 這個跟野溪露營一樣，要怪誰呢？72F 09/16 12:10
推 : 樓樓上正解喔！youtuber沒有發現此路段是微彎路線，73F 09/16 12:12
→ : 出巷口想看清楚外線道的車，需把車更往路中開
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 12:16:16→ : 出巷口想看清楚外線道的車，需把車更往路中開
推 : 特黑表示：你特上新聞就是你錯75F 09/16 12:15
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 12:17:04→ : 當初一堆人護航銀車沒錯就是用道路微彎在護航的76F 09/16 12:23
→ : 但銀車還在巷口的時候可以說道路微彎所以看不到
→ : 後面銀車都開到外側車道了還說看不到？
→ : 但銀車還在巷口的時候可以說道路微彎所以看不到
→ : 後面銀車都開到外側車道了還說看不到？
噓 : 和解不代表雙方有錯，和解只是為了躲過失致死79F 09/16 12:24
→ : 旁邊的機車可都看得清清楚楚，不是看不到是根本沒看80F 09/16 12:24
→ : 很多人不願想起那時銀車是兩段式突進，先衝到外側
→ : 等黑車過來後才大腳踩油門往內側車道撞擊黑車側面
→ : 很多人不願想起那時銀車是兩段式突進，先衝到外側
→ : 等黑車過來後才大腳踩油門往內側車道撞擊黑車側面
→ : 本來就有可能沒錯卻和解，很多醫師即使發生文獻上83F 09/16 12:34
→ : 本來就有的低機率失敗，只要病人要吵也是只好乖乖和
→ : 解不然上法院浪費時間還不能繼續工作，但我沒要討
→ : 論這個案例，只是覺得說話不要這麼果斷
→ : 本來就有的低機率失敗，只要病人要吵也是只好乖乖和
→ : 解不然上法院浪費時間還不能繼續工作，但我沒要討
→ : 論這個案例，只是覺得說話不要這麼果斷
推 : 撞到人基本上很難免責87F 09/16 12:35
→ : 嘻嘻88F 09/16 12:35
→ : 甚至談不上失敗只是不滿意，如果訴訟花的時間會影響89F 09/16 12:35
→ : 自己生活確實有人會選擇和解
→ : 但這案子本來就應該兩方都有錯
→ : 自己生活確實有人會選擇和解
→ : 但這案子本來就應該兩方都有錯
推 : 爬了文，明明就是在戰誰是主因92F 09/16 12:38
推 : 想嘴，等你來這條巷口開幾次吧93F 09/16 12:38
噓 : logic?94F 09/16 12:40
推 : 一定是兩個都有錯，但是是73 55 37就不可考了95F 09/16 12:48
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
作者 dickygto 的最新發文:
- 小弟在6月初時在花蓮發生車禍，對方看起來是一位6.70歲的阿嬤，她騎電動自行車從支線道 出來，我是主幹道，雙方都直行結果發生擦撞，現場完全沒有號誌，只有她的支線道上有一 個「停」字，我有保車體險及第 …71F 23推
![]()
常常看版上的人說自己都是用閒錢投資股票，但金額動不動就好幾百萬，甚至還有人覺得這 些錢是閒錢，就選了一個標的全幹進去，然後安慰自己說反正都是閒錢，但這些錢虧光了真 的不會痛嗎？雖然常常看版上鄉民動不 …100F 43推 12噓- 辦Netflix也兩年多了，上面滿多聽都沒聽過的恐怖片，但因為怕不好看浪費時間，所以 很多都沒有點開來看過，想問各位有點開來看的勇者有沒有推薦的恐怖片或驚悚片34F 21推 1噓
- 如題 本來明天想去看，但看到很多人都不推有點卻步，可是看到大部分吐槽都是拿來跟原作比 ，那如果是完全沒看過原作，甚至還覺得東方快車還不錯看的人，適合看電影尼羅河謀殺 案嗎？ …40F 21推
![]()
我個人真的很喜歡哥吉拉系列電影，尤其最近的哥吉拉大戰金剛，看了熱血沸騰，但是在 網路上搜尋，發現東寶只賣了三集版權給華納跟傳奇影業，而哥吉拉大戰金剛剛好第三集 ，再加上又沒有彩蛋很擔心以後看不到啊啊啊 …47F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享