顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 877
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-18 09:48:12
看板 car
作者 lainf (  )
標題 [問題] 因違停車發生車禍
時間 Sat Oct 17 20:28:51 2020

請問一下車友

我(稱甲方)上個月在路口左轉時與一輛直行車(稱乙方)發生擦撞，

路口也有一輛違停車(稱丙方)，丙方單純違停無車損，警方也有寫進三聯單

初判表出來上面寫：甲方未禮讓直行車，丙方違規停車、乙方未發現肇事原因

三方都無保險。乙方修車快十萬

網路查了一下，通常經驗上是七三分

因為乙方要我賠他的車損十萬，我自已再跟違規的丙方討三萬。

想請問這樣合理嗎?

如果丙方不肯給我錢，我能告他民事或其它嗎?謝謝。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.29.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYkE54b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602937733.A.125.html
→ kutkin      : 圖咧1F 10/17 20:32
→ kutkin      : 這樣講看不出
推 qualala     : 三方都無保險 你們慢慢玩吧3F 10/17 20:36
→ angush220   : 所以丙是被撞的？4F 10/17 20:38
推 winess      : 都沒保險就有的玩了，猜丙一定擺爛到底5F 10/17 20:40
※ 編輯: lainf (36.232.29.101 臺灣), 10/17/2020 20:41:46
推 kutkin      : 丙就等你們吵完 法院判了再掏6F 10/17 20:41
→ lainf       : 丙方無車損，單純違停7F 10/17 20:42
→ jehovahlove : 人沒受傷只能走民事,都沒保險有的耗了，先去調解吧8F 10/17 20:43
→ huei252     : 走調解委員會阿,你以為佔多少責任是鄉民說的算嗎?9F 10/17 20:43
→ angush220   : 還是不太懂左轉車與直行車禍跟違停的關聯10F 10/17 20:45
→ lainf       : 我是想問我如果要提告丙方，能告嗎? 又不是我車損11F 10/17 20:45
推 kutkin      : 你們三方一起去調解12F 10/17 20:46
→ wphlatte    : 怎麼樣的違停會跟左轉撞直行有因果關係啊13F 10/17 20:51
→ mile022     : 想太多 違停那台頂多開紅單14F 10/17 20:53
→ huei252     : 你還是先走調解委員會吧,至少等他先判3方責任在說15F 10/17 20:57
推 techih      : 你當然賠7玩就好啊 3萬他自己去跟丙要 記得簽和解16F 10/17 20:57
推 d1010       : 這時候強制險不能用嗎?還是連強制險都可以不用保?17F 10/17 20:57
→ zong780405  : 違停有擋到視線就有可能有肇責問題18F 10/17 20:57
→ huei252     : 如果違停沒因果關西,你也不一定告的贏19F 10/17 20:58
→ techih      : 等等 73分是你自己說的喔？那誰理你啊....20F 10/17 20:58
→ huei252     : 如果調委判乙方吃個應注意,乙方吃3成也是可能的21F 10/17 20:59
→ zong780405  : 要讓丙掏錢出來 ，只能靠車鑑且判定他有肇責22F 10/17 20:59
→ jehovahlove : 你也先不用賠乙,直接去調解23F 10/17 21:01
推 dondon0419  : 他修10萬也不代表就賠那麼多。還要算折舊24F 10/17 21:04
→ tidalwave00 : 台灣是違停的最大，自己攤吧25F 10/17 21:16
推 bravery1117 : 違停應該是停在直行車那一側吧，你是左轉，對方是對26F 10/17 21:18
→ bravery1117 : 向直行過來，違停是在對方那側的吧？
推 a865201233  : 遇到3台同時沒保險這運氣爆棚28F 10/17 21:30
推 ives522     : 你全額吧XD29F 10/17 21:34
→ fan0226     : 顆顆，再不保阿30F 10/17 21:35
推 BlackCoal   : 違停大概沒肇責吧，乙方一定全找你呀，先調解吧31F 10/17 21:36
→ BlackCoal   : 路口就算直行也很難完全無肇責，跟對方談看看還有折
→ BlackCoal   : 舊吧
→ lainf       : 不好意思，我對上面推文有違停沒肇責疑問34F 10/17 21:41
推 Maninck     : 如果我是違停，就等法院判~~35F 10/17 21:41
→ lainf       : 警方初判表上有寫丙方違規，這不代表有肇責嗎36F 10/17 21:42
→ Maninck     : 警方寫的不一定對，要看鑑定37F 10/17 21:42
推 angush220   : 我更好奇他是違停在車道上嗎38F 10/17 21:45
推 Maninck     : 而且左轉車跟直行車撞到，跟違停的關係我還真想不到39F 10/17 21:45
→ Maninck     : 右轉跟直行撞還比較可能扯到違停，除非像A大說的違
→ Maninck     : 停在快車道上XDD
推 Arashi0731  : 麻煩先花3000做鑑定42F 10/17 21:46
推 mathrew     : 丙才不理你吧  等吃罰單就好了  幹嘛跟你玩43F 10/17 21:47
推 Maninck     : 想法跟樓上一樣 罰單幾百繳掉就沒事了44F 10/17 21:48
→ a27588679   : 奇怪勒 他違停跟你撞到有什麼關係？45F 10/17 21:50
推 BaiChou     : 違規是違規，你撞到別人要有因果關係46F 10/17 21:52
→ mycity      : 我有疑問無責任為什麼還有三成47F 10/17 21:57
→ mycity      : 無肇事原因*
噓 hshshs66384 : 奇怪，你左轉撞到直行到底跟違停有什麼關聯，你先舉49F 10/17 21:59
→ hshshs66384 : 出因果再來有疑問好不好==
噓 hshshs66384 : 我之前直行被一個得來速出來的撞到，對方也是辯說
→ hshshs66384 : 門口違停一台車擋到他視線，判決出來對方是100%肇責
→ hshshs66384 : 誰跟你7：3，還要違停賠你
推 spencer2567 : 沒保險敢開車真的很有勇氣54F 10/17 22:10
推 kido183     : 原po倘若是窄巷出來左邊違停的確可能左轉撞到直行車55F 10/17 22:11
→ kido183     : 啊 噓的可不可以動一下腦啊？
→ kido183     : 對直行車來講他右前違停的確會擋住巷子裡出來的左轉
→ kido183     : 車啊
→ kido183     : 一堆鍵盤車手喔
推 littlelinsyu: 有沒有記得警方當時畫的圖阿？60F 10/17 22:15
推 Maninck     : 直行撞左轉才會跟危停有關，左轉撞直行與違停關係?61F 10/17 22:16
噓 nk950357    : 啊原po說的不清不楚的 是不能質疑喔==？62F 10/17 22:18
→ sharmans    : 證據呢63F 10/17 22:20
噓 atgo1207    : 先去申請現場圖再來討論啦 當我們會觀落陰？64F 10/17 22:23
推 xenium      : 圖片貼出來阿65F 10/17 22:29
推 freshbox7   : 依照原Po不清不楚的內容推測製作66F 10/17 22:34
→ freshbox7   : https://i.imgur.com/qpLrGm0.jpg
[圖]
推 F5          : k樓上你那個圖 左轉車沒到路口中央就轉彎是對的嗎68F 10/17 22:41
→ F5          : ？
噓 oking       : 若賠不起也不保險，又不知道錯在哪裡，還是不要上路70F 10/17 22:44
→ oking       : 害人
噓 WORLDKING56 : 跟違規討就是要  民事，你如果願意打官司當然可以，72F 10/17 22:44
→ WORLDKING56 : 但我猜你要不到，警察都寫乙方無明顯肇責，你還想轉
→ WORLDKING56 : 嫁到丙方？前因後果？？
→ KAOGUY0617  : 民事喔 叫乙方提告吧75F 10/17 22:45
推 vicowin     : 你全額吧 你看到違停還敢直接轉76F 10/17 22:59
推 freshbox7   : 我猜他是在巷子沒燈號的那種，我這附近巷子也一堆77F 10/17 23:03
→ freshbox7   : 沒在看右側就直接左轉的，10台有8台都這樣
→ lainf       : 違停車是停在直行車的車道沒錯，擋到我要轉彎的視線79F 10/17 23:31
噓 ericekin    : 為何不買車體險？這麼喜歡風險自留80F 10/17 23:47
→ hshshs66384 : 笑死，不動腦的是誰，上面推文叫他拿出圖多少次了，81F 10/17 23:48
→ hshshs66384 : 原po還是始終不清不楚的回應，質疑一下也不行
→ kutkin      : 這麼久還是沒有圖呀  那我要怎麼審83F 10/17 23:51
→ kutkin      : 看起來應該是freshbox7的畫法  那還是你的問題呀
推 dondon0419  : 違規不一定有肇責。除非有撞到違規那台85F 10/17 23:58
→ dondon0419  : 還有連第三人都沒有嗎？這樣還敢上路真的很猛
推 aass5566    : 想太多啦～ 違停的才懶得理你...87F 10/18 00:01
→ dondon0419  : 上次還有人嗆說如果有錢換車，不用買車體險88F 10/18 00:01
→ aass5566    : 而且你左轉 甘違停車什麼事？89F 10/18 00:01
→ dondon0419  : 至少花個幾千買丁式跟超額也好...90F 10/18 00:01
→ angush220   : 這要違停負責 難喔91F 10/18 00:01
推 lmc66       : 初判表完全沒法律效力 以後走法院也會要你申請鑑定92F 10/18 00:10
→ lmc66       : 初判表就看看就好 讓你自己心裡有個底的東西而已
推 Mei801031   : 違停造成視線不良的死角的確有部分肇責，再來最大的94F 10/18 00:24
→ Mei801031   : 問題就是你未禮讓直行車
→ andy00xx    : 違停欠噓沒錯 但轉彎撞直行還真的跟違停無關96F 10/18 00:25
推 antss       : 應該是違停看了很礙眼，所以拉下來一起攪和！97F 10/18 00:53
推 SIR99       : 保險費沒拿出來就拿十萬修車啊98F 10/18 00:56
推 dapple      : 你先拿3000出來鑑定然後調解 沒保險就是這樣慢慢玩99F 10/18 01:10
推 bravery1117 : 警察那邊初判只是一個簡單的依據，你如果沒財損的保100F 10/18 01:28
→ bravery1117 : 險，而丙不覺的有他的責任的話，就只能打官司跟花錢
→ bravery1117 : 做鑑定，加上你現場的圖片或照片都沒有生出來，沒人
→ bravery1117 : 知道你怎麼撞的，大家要如何給意見??
→ bravery1117 : 你想把違停拉下來一起分擔，除非他停的很誇張，誇張
→ bravery1117 : 到大家認為10個裡面會有8～9個也會像你一樣認為是有
→ bravery1117 : 違停才導致你們有車禍，這樣對方才可能會有責任，不
→ bravery1117 : 然我認為很難。
推 freshbox7   : 說真的，就算有違停擋視線，也絕不代表你可以不停108F 10/18 01:41
→ freshbox7   : 下確認有無直行車就直接轉，停止確認是你的責任，
→ freshbox7   : 而且你的情況絕對是可以確認到有無車，不可能無法
推 berryc      : 首先你要先把老二夾起來, 然後要騎機車111F 10/18 02:09
→ berryc      : 被撞的時候你要說因為違停車阻礙到你的路線
噓 s3f4e9g6aa7 : 違停最大，你乖乖吞吧113F 10/18 02:23
推 leoz69927   : 違停不一定有肇責要看有沒有因果關係114F 10/18 05:49
→ leoz69927   : 而且要舉證違停是造成事故因素
→ leoz69927   : 而且轉彎車沒禮讓直行車跟違停有啥關係倒是看不出
噓 mynewid     : 我是丙就等法院117F 10/18 09:19
推 la1209      : 你去請古美門律師幫你打 看能不能讓丙幫你分攤賠償118F 10/18 09:28
推 j42683      : 這年頭還有人敢不保第三人責任險喔....119F 10/18 09:30
→ j42683      : 一年五千左右而已

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇