顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-16 16:03:04
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [討論] PHEV能120萬內,那之前車子是在貴什麼?
時間 Tue Aug 16 11:49:52 2022


這麼晚才知道沒關係,得出這種結論,你個人的問題有點大


Prius PHV入門款壓到120萬內很久了,還是進口的,只是你沒有注意到。就算知道了,你
也不會考慮Prius PHV,因為那個馬力你看不起,車格你看不上,品牌你瞧不起


Prius PHV多了17.5%的關稅,這個關稅照比例換算到售價上面,代表有近20萬的價格空
間可以操作,所以MG國產化壓到120萬內很奇怪嗎?


實際上就做個簡單換算,MG的中國售價旗艦款是18萬RMB,18萬*4.5*1.05(貨物稅)*1.2
5(貨物稅) =106萬,抓120萬其實還多10%空間,我個人是當他期初組裝產線投資攤提
,且市場較小所以固定成本攤提較高,120萬合理價


但照鄉民標準來說,這台沒賣到百萬內就是坑爹黑心貨才對吧。鄉民不都應該用10萬入門
款售價直接乘上4.42才對?


回到原題,現實情況是其他品牌PHV選擇本來就沒有很多,如果搞進口單價要到140-150量
太小,國產化要做到120萬,強如Kuga 也是賣個月均500-600台水準,量也不夠攤產線,
額外

引進一套動力系統,對現有產線也會有排擠跟管理的問題

何況油電名聲沒有ptt鄉民想的那麼好,每個上來都先質疑你大電池一顆十萬很貴,我是
車商我也不敢重壓


只有MG新牌子要找個突破口才去把PHEV當成旗艦款推銷,然後剛好其他競品沒有引進,所
以引起網民注意跟討論


快閃活動前,就有MG業務透過我的FB留言,邀約去快閃展,我也跟他們詢問PHEV,業務透
露他們規劃都是1.5T會是銷售主力,初期PHEV車少,展示車到貨速度也較慢


畢竟PTT反指標也不是第一天,網路聲量雷聲大雨點小,萬人響應一人到場,常有的事情
。如果實際銷量出來,PHEV沒賣幾台,都是1.5T在偷殺價加送配備撐銷售主力,我也不會
意外


※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: MG品牌上市後 我才知道原來台灣的車子也可以那麼便宜
: 連PHEV這種插電式油電混合車都能賣120萬以內
: 重點還是客車認證(雖然這台行李箱無法客貨認證啦)
: 有些台灣人還覺得這個品質或後勤會好嗎
: 不知道是被貴習慣了還是怎樣
: 之前國產也很難找到同規格這麼殺的價錢
: 所以之前車子是在貴什麼? 當台灣人盤子?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-nFYUQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660621794.A.79A.html
※ 編輯: QuentinHu (101.137.247.42 臺灣), 08/16/2022 11:51:20
KrisNYC     : 這不用問吧 背後中華1.5T又有稅金優勢肯定賣最好的1F 08/16 12:04
kutkin      : ptt小眾最大聲2F 08/16 12:05
kutkin      : 我還以為外面不是mazda就是skoda
j198811     : outlander phev也是150萬4F 08/16 12:13
hanasiro    : phv去年牌價才降到125也不能說很久吧5F 08/16 12:13
alexgp02    : Prius phv就差在那個悲劇的行李箱空間,如果空間馬6F 08/16 12:13
alexgp02    : 力能接受真是好車
j198811     : 還不說prius phv降價不到兩年,根本是賣不出去只好8F 08/16 12:15
j198811     : 降價,他已經將過2次價格了
kazami      : ptt真的很小眾 我身邊只有我一個人開油電車 每個想10F 08/16 12:15
kazami      : 換車的親戚都跑來問我 一定會問兩個問題 電池是不是
kutkin      : prius phv 車寬 176 車長464本來就這樣12F 08/16 12:16
kazami      : 很容易壞掉?換一次電池要不要XX萬,大部分來問我的13F 08/16 12:18
kazami      : XX都是直接從10以上開始猜
cutsadh     : MG這應該很有競爭力15F 08/16 12:20
hank12332   : 也不小眾了啦,自從CC上市之後,銷量有1/3~1/4都是16F 08/16 12:20
hank12332   : 油電版
hank12332   : 除了一些老人,基本上越來越多人可以接受油電、插電
speai18891  : 其實一般中老年的買車19F 08/16 12:22
hank12332   : 純電了20F 08/16 12:22
speai18891  : 真的不會像ptt或其他論壇的用戶一樣21F 08/16 12:22
speai18891  : 做那麼多功課 所以要說反指標也是沒錯
yeeroyuy    : 您非常瞭解PTT哈哈哈23F 08/16 12:24
adeson      : 放眼看去大多數的PHEV真的都是貴到屌炸天,MG這種24F 08/16 12:24
adeson      : 做法也算是一種新嘗試吧!後續發展就看下去
adeson      : 但中華不是第一次有PHEV車款,之前評價和方案也都OK
adeson      : 事實上多數車廠也多半是入門、中階賣主力
ciswww      : Prius phv不就120左右28F 08/16 12:25
adeson      : 頂規賣實力29F 08/16 12:25
hunchisin   : 哪就全進口就好了呀30F 08/16 12:27
Jasonchen415: CC油電比例已超過4成31F 08/16 12:27
hunchisin   : 頂多就倉儲成本32F 08/16 12:27
TaiwanNeko  : 你算錯了,MG這台應該有符合貨物稅減免優惠33F 08/16 12:29

感謝提醒,不過我懶得去查他NEDC油耗,如果還能減半那這台賣110萬都不是沒可能


kutkin      : Prius 在日本也是相對神A 大鴨比較少34F 08/16 12:30
kutkin      : 我是覺得就算他變大隻還是貴
kutkin      : 去攻擊他太小我覺得不太需要
good5755    : hev和phev本質上有差 而且台灣也沒有電車補助37F 08/16 12:47
good5755    : 相比對岸phev可以用電動車的車牌 誘因相對就少很多
henrk       : 引擎跟變速箱等,怎麼算都應該比加大電池貴39F 08/16 12:49
blademaster : Prius phv 算是一台很完美的車,質感、空間、安全、40F 08/16 12:51
blademaster : 加速及油耗,120萬等級根本無敵
nemohuang   : 樓上滿認同,尤其電車價格越來越貴42F 08/16 12:57
※ 編輯: QuentinHu (101.137.100.139 臺灣), 08/16/2022 13:12:39
KuanB23     : 怡塵說1.5T會在95萬以內 不知道PHEV可以壓到多低43F 08/16 13:13

我看大陸旗艦款官方指導價18.68
貨物稅減半12.5% 營業稅5%
匯率暫抓4.5 的話
18.68*1.125*1.05*4.5 =99.3

考量市場量體大小差距
開個110都有10%額外空間攤提產線
開到120萬就有點偏高了
※ 編輯: QuentinHu (101.137.100.139 臺灣), 08/16/2022 13:36:30
siegfriedlin: 你打臉的太用力了,鄉民會應付不來44F 08/16 13:50
thesoul     : phv被拔東拔西的,露營模式跟車內插座明明在台灣就45F 08/16 14:14
thesoul     : 很有賣點,和X就是喜歡這樣搞
JEON        : 台灣人只看牌價而已啦 細節不管啦~~~47F 08/16 14:21
e0955146590 : 這篇文明顯就是在帶風向…..從一開始試算貨物稅/營48F 08/16 14:52
e0955146590 : 業稅等等的基準值就用錯了….台灣課稅的基準是出廠
e0955146590 : 價而非建議零售價,請Q大回去重新讀書再來發文。
e0955146590 : Q大若是懶得讀書也可以私訊小弟,可以提供試算表讓
e0955146590 : 您學習。

重新讀書? 這篇文戳到你囉? 嘻嘻
我看你才要把小學數學重修一次吧...

推零售價的區間,就用零售價換算+buffer值 就好了,我們一般人又不是外匯車商的進口
部門採購,粗抓一下加個buffer值就好,需要知道那些費用幹嘛?

1.
假設原廠的unit cost = A , 中國毛利率要求20% ,中國的售價 = A / 80%

2.
那台灣的成本,A*1.125*1.05*4.5*1.15(零件關稅) = B。如果台灣的毛利率要求也是20%
售價 = B / 80%

那要知道 B/ 80%,不就直接用中國的零售價換算就好了,有什麼差別?
差別在於我們不知道的數值部分

3. 台灣跟中國的毛利率要求差別
   這個你不是原廠也不可能知道他想怎麼訂價,也許台灣是30% 也說不定

4. 實務上台灣的成本會是 (B+ C)/ (1-毛利率),C = 運費 + 關務+ 雜支+ 車測 +產線
建立折舊 等等預先攤提等等費用

但要知道C幹嘛?
就如同我一開始講的,我們消費者坐等售價公布就好,推估跟猜測值,不用完全準確,有
什麼差別?直接用售價,加上一個預抓的百分比來算,不就好了?

換作你,你抓的就會很精準嗎?
這裡面明明有很多值是很難抓的

A. 運費跟關務費用裡面很多的一次性支出,每次進口數量不同,攤到每台上不同

B. 產線的攤提折舊更是有年限不同折舊法的問題

C. 零件國產比例你也不可能知道,國產零件比例影響到15%的零件關稅,頂多是假設100%
全部都是CKD,但也只是預估值!

D. 車測等費用也只能猜到一次單台費用,原廠不會笨到一台測一次吧?也是測一次攤到
總量上。外人也不可能知道他們要用多少台來攤這個費用

我承認我前文跟推文漏掉東西,我漏掉的是關鍵零件進口有15%的關稅,所以剛剛前文的
預估值都是錯的,全部偏低,應該都再加上15%才會比較準

加完以後就差不多120萬囉,跟車媒目前猜測的值跟原廠透漏的口風,有差很多嗎?

是在哈囉?

這跟你講的重讀書有什麼關係?

你以為外匯車進口成本規則的算法你能拿來套市售車的價格預估值?

如果覺得不夠精準,歡迎提供數據分析阿,還想給我扣個大帽子說帶風向
笑死,如果我不是車廠或是行銷公關
你要不要登板道歉?


cutsadh     : 樓上~你直接回就好~不需要自以為是53F 08/16 15:32
※ 編輯: QuentinHu (101.137.100.139 臺灣), 08/16/2022 15:37:25
whizz       : zzzZzzzzZzz重點 中國牌54F 08/16 15:34
j198811     : 我也覺得e大你要打臉直接回文就好,不用酸成這樣55F 08/16 15:35
ppoollkk    : 如果要推油車應該補上Bose,phev拿掉bose再降點價56F 08/16 15:44

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-17 07:22:02 (台灣)
  08-17 07:22 TW
一堆台灣人看到油電車電池價格就嚇死了怎麼可能還去買PHEV車型?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇