顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-11 14:35:32
看板 car
作者 jallowsk (Ja)
標題 [新聞] 訂Model 3不同意改款須加價被解約 台灣
時間 Tue Oct 10 09:40:44 2023


原文連結:https://autos.udn.com/autos/story/12168/7492083

原文內容:

去年參選基隆市議員失利的李嘉濠在特斯拉官網,訂購Model 3電動車並付10萬元訂金。特
斯拉約1年後通知改款,請李加價買新車,李堅持買原車款,特斯拉通知解約。李提告要求
特斯拉加倍返還訂金,法院審理後,認定未能履約應歸責特斯拉,判決特斯拉應給付20萬元
加計利息給李嘉濠。


判決指出,李嘉濠2019年8月15日在特斯拉官方網站訂購Model 3 Performance電動車,並支
付10萬元訂金。2020年10月22日接到特斯拉通知,車輛已開始生產,但售價調漲,若他同意
調漲後的價格,預計11月交車。李回覆不同意,特斯拉稱依訂車條款取消訂單。


李嘉濠說,他訂購的電動車報價218萬7400元,特斯拉後來提出新規格電動車報價為243萬19
00元。接到特斯拉通知取消訂單並退回訂金,他覺得不合理,向基隆地方法院提出告訴,依
民法第249條第3款規定,要求特斯拉加倍返還訂金共20萬元。


Tesla Model 3。 摘自Tesla
Tesla Model 3。 摘自Tesla
特斯拉公司位在台北市內湖,基隆地院依職權移送管轄法院士林地院審理,簡易庭判決特斯
拉應給付李嘉濠10萬元。特斯拉在去年6月15日將訂金10萬元,連同依年息5%計算的利息416
0元返還李嘉濠;李不服判決並上訴,主張特斯拉應返還20萬元並加計利息。


特斯拉辯稱,李嘉濠預訂尚未上市電動車屬預約性質,應待確認最終價格並經李男同意,買
賣契約才成立,李支付的10萬元訂金僅為立約訂金。公司2020年7月起多次通知李男辦理交
車事宜,但李未履約,藉故拖延交車時間,又拒絕支付改款車價金,訂單無法履行可歸責李
男,公司才依訂車條款約定解除契約關係。


法院合議庭調查雙方談論解約過程,特斯拉人員2020年10月22日晚上6點55分以LINE通知李
嘉濠,車已生產出廠、若未在本季交車將會取消訂單、交車日期安排在11月最後一週。李回
覆想排1月交車,因為新家還在裝修。特斯拉人員7點16分又傳訊給李,指因住家尚未整修完
成,將取消訂單,並返還訂購費用。李回覆確認房屋裝修狀況再回覆訂單處理事宜、「暫時
先不用取消」。


當晚8點3分,特斯拉人員寄送電子郵件給李嘉濠,指因應全球工廠生產組態調整,李訂購的
車輛規格未來將停止生產。若同意12月中旬交付新規格車輛,車價將調整為243萬1900元,
並請李在10月23日晚間10點前回復意願。


李在當晚9點40分以電郵回覆不同意被逕行修改訂單價格,請特斯拉依照訂單內容交車。特
斯拉人員同晚10點27分回覆李,倘若公司認為有人以意圖轉售車輛為目的或其他惡意原因而
下訂單,得單方面取消訂單,因此將依照訂購合約取消李的訂單,並啟動退款流程。


法院認為,對照雙方電郵和LINE對話內容,顯見特斯拉先告知李訂單車輛有交付可能,並向
李確認日期。後來表示將會取消訂單時,李也回覆暫時先不用取消,最後導致無法履約應歸
責特斯拉公司,改判特斯拉應給付李嘉濠20萬元及利息,不得上訴。


心得/說明:(30字以上)

還蠻常看到已經簽約卻被逼加價或者解約
但幾乎沒看過有人去爭取雙倍訂金
消費者們就是要硬起來,看車商敢不敢皮

*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.218.128 (臺灣)
※ 作者: jallowsk 2023-10-10 09:40:44
※ 文章代碼(AID): #1b9AkUEo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696902046.A.3B2.html
YCL13       : OP了1F 10/10 09:46
MilkTeaMan  : 車商沒收訂金直接拿走 車商違約返還兩倍要用告的?2F 10/10 10:03
weakerman   : 痾,你應該沒打過官司,沒有逞罰性賠償,原告只是拿3F 10/10 10:09
weakerman   : 他原本因得的,但是卻要花好幾萬及時間,取回他應得
weakerman   : 10萬+幾百元利息...這個判決實際賺到的是車商...
weakerman   : 沒有懲罰性的賠償,這種事只會不斷地的發生
weakerman   : 看到這種判決,車商笑爛了好嗎?
weakerman   : 算上時間及打官司的成本,原告根本虧大了,只賺到一
weakerman   : 丁點面子,車商才是實質的贏家
Samurai     : 明明就賠了兩倍訂金10F 10/10 10:15
weakerman   : 痾,只有賠十萬,另外那十萬是原本原告的錢...11F 10/10 10:16
weakerman   : 而且賠的那十萬跟利息也是原本合約內容,也是原本
weakerman   : 原告應得的錢,原告根本沒賺到任何賠償,車商也沒
weakerman   : 多付一毛錢
cchpt       : 痾,為什麼要一直痾15F 10/10 10:18
weakerman   : 痾,就很驚訝居然有人這麼天真,覺得原告贏了,車16F 10/10 10:19
weakerman   : 商輸了
simon0529   : 這件案件就是很單純的照合約、法規履行,沒有額外的18F 10/10 10:28
simon0529   : 車商了不起賠個10萬,之前不知道靠這招賺了多少
weakerman   : 車商違約在先還吞掉10萬訂金,原告花了幾萬元跟時間20F 10/10 10:30
weakerman   : 打民事庭,才拿回原本的10萬+和約定的10萬跟利息,
weakerman   : 請注意這20萬跟利息本來就是原告應得的錢,車商在這
weakerman   : 官司一毛都沒多損失,這判決就是在鼓勵車商違約,反
weakerman   : 正打官司也只是付出原本該返還的錢,根本沒多損失
Nchun       : 阿?車商不是賠了10萬嗎,怎麼會沒損失?25F 10/10 10:34
weakerman   : 那是合約內原本就訂的錢,不用打官司就是原告"應得"26F 10/10 10:35
weakerman   : 的錢,車商違約吞了原告訂金,只是付出原本應付的錢
weakerman   : ,你怎麼覺得車商有損失...
MKIU        : 好了啦 特斯拉又贏了29F 10/10 10:39
newnovice   : 沒去告會有應得? 立約訂金而非購車訂金就是笑話30F 10/10 10:43
Samurai     : 車商就是多賠了十萬31F 10/10 10:55
libramog    : 之前也有建商搞這招 告的贏嗎?32F 10/10 11:01
tedcat      : 建商那個也是告贏的33F 10/10 11:05
ilovedirk41 : 最進不是很多 加價才能交車的 都去告一告34F 10/10 11:11
ErnestKou   : 合約本來就要賠十萬,告下去結果只是履行合約。那就35F 10/10 11:14
ErnestKou   : 可以吃人夠夠,畢竟不是每個人都會去告。沒告車商賺
ErnestKou   : 十萬
arcross     : 痾38F 10/10 11:14
eryaniso    : 現在流行考古嗎? 規則都改這麼久了39F 10/10 11:28
info1994    : 建商你告贏了然後呢? 反正我直接一坪多兩萬就賺回40F 10/10 11:32
info1994    : 來了
camerara    : 賺爛了42F 10/10 11:35
mosszombie  : 特的合約完全沒寫違約返還一倍訂金,甚至直接寫他們43F 10/10 11:48
mosszombie  : 沒有定金這件事。這官司依民法請求兩倍訂金返還,對
mosszombie  : 車商的確多還給訂車的人沒錯啊
xulzj524    : 看來要改合約了  通知交車 超過幾天不來交車 就沒收46F 10/10 11:59
xulzj524    : 訂金取消訂單
kelvin0430  : 那個訂金加倍返還應該不是合約約定的,那是民法(§ 248F 10/10 12:09
kelvin0430  : 49)上規定,你不提告,車商當然不會賠你呀,怎麼變
kelvin0430  : 成車商
kelvin0430  : 沒有損失呢?
t0083891    : 怎麼有一個跳真的,沒告會有應得?車商不用拿錢出來52F 10/10 12:31
t0083891    : ?
jazzprozac  : 特噁心54F 10/10 12:44
tom282f3    : 立約訂金是什麼智障名詞 難怪上法院就被法官打臉55F 10/10 12:55
lancechance :  一堆下訂等頭又大交車的人也可以用這個保護自己嗎56F 10/10 13:02
lancechance : 阿法,Crown,Gr鴨,GR86
cpm25       : 2020年告搞到2023年10萬變20萬加利息這報酬率沒請律58F 10/10 13:03
cpm25       : 師應該是賺有請就是賠
marunouchi  : 「立約訂金」這三小?自創名詞60F 10/10 13:06
playdoom    : 其實輸家是車商,後來改3000元,一堆人訂了,不交,61F 10/10 13:17
playdoom    : 車商壓一堆車賣不出去,虧的何止10萬,為避免類似案
playdoom    : 例再發,建議猶豫期是3000,一旦確定船期,先繳10萬
playdoom    : ,再上船,若買家放棄10萬,這10萬可以作為賣車的籌
playdoom    : 碼
afune12369  : 贏的關鍵是法院是認為特斯拉有交付車輛的可能 並不66F 10/10 13:23
afune12369  : 是每個個案都能這樣贏 之前和泰加價的文章 契約中
afune12369  : 明定如果交付給付不能 是可以取消訂單的 法院只會
afune12369  : 尊重契約內容 並不是每個都能以這個案例來當作判例
afune12369  :  更何況這個判決對其他法院毫無拘束力 判生判死 看
afune12369  : 你那一庭的法官怎麼判 簡言之 除非出現重大過失危
afune12369  : 害交易安全 這種案例都是消費者吃屎 你各位買新車
afune12369  : 最好還是乖乖加價 減價的時候也不能哭哭 這就是現
afune12369  : 實
aresa       : 消費者楷模75F 10/10 13:27
lijibala    : 店大欺客76F 10/10 13:36
hanchueh    : 都已經過3年了 現在規則早就改了77F 10/10 13:42
h311013     : 還是台中人比較兇,不用告,直接衝撞展間78F 10/10 17:07
keler       : 反正有問題告就對了,台灣車商過太爽79F 10/10 18:12
longkiss0618: 台灣保時捷 色色發抖80F 10/10 18:14
ozaki1986   : 所以呢,自己愛買爛車,人窮付不出車錢喔xd81F 10/10 18:23
trickart    : 紅明顯 車商「多」賠了10萬 怎麼叫做沒損失?82F 10/10 21:30
hanchueh    : 比起用舊價交新車 賠10萬划算83F 10/11 01:40
pippen2002  : 拿回10萬就是爽啊! 反正她很閒??84F 10/11 10:18
bilibala    : 縱然要花時間跟律師費,但原告贏了有啥問題?85F 10/11 10:49
bilibala    : 原告甚至讓其他人可以拿這個當判例來要求車商。他的
bilibala    : 付出方便其他人啊!
appleball200: 推88F 10/11 14:26

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
作者 jallowsk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇