顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 742
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-15 17:24:28
看板 car
作者 abcalmighty ( )
標題 [新聞] 沒全程打方向燈！法官「有提醒效果就可」
時間 Thu Aug 14 10:26:06 2025

沒全程打方向燈！他換車道挨罰　法官「有提醒效果就可」撤單

TVBS記者 林冠丞 報導
發佈時間：2025/07/25 10:39

國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元
，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行
為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。


換車道沒全程打方向燈　駕駛罰3千

據判決書指出，蘇男今年1月31日10時50分，開車行經國道3號南向223.3公里處，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方民眾檢舉「行駛高速公路未依規定變換車道」，經
國道第七公路警察大隊查證後認為屬實，3月5日向蘇男開罰3千元罰鍰。


對此，蘇男不服提起行政訴訟，主張當時他有打方向燈，是車輛回正後自動熄滅，且後方
車輛已知悉動向，未造成危險，並沒有「不能預期駕駛路線而造成危險的情形」。

而攤開現行道路交通安全規則109條規定，汽車駕駛人變換車道時，應先顯示欲變換車道
方向燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道行為。

有提醒效果即可　法官撤罰單

不過台中高等行政法院法官解釋，此立法規範目的在於使用路人得明確知悉行車動態，始
能及時因應，避免無謂事故。基於此定義，只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人
車獲得提醒，得預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道。


此外，法官認為，車身有過半以上進入欲變換的車道，即有開始轉正方向盤的必要，此時
應該認為已經「完成」變換車道，所以不必持續顯示方向燈，且若在方向盤開始轉正，方
向燈撥桿歸位之後，又要求駕駛刻意重複撥動方向燈桿，恐怕會讓駕駛手忙腳亂，反而容
易發生意外。最終裁定撤銷蘇男原處分，全案仍可上訴。


https://news.tvbs.com.tw/local/2941527
沒全程打方向燈！他換車道挨罰　法官「有提醒效果就可」撤單│TVBS新聞網
[圖]
國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。 ...

 


所以之後變換車道就算只閃個三下，達到提醒效果就不算違規？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.136 (臺灣)
※ 作者: abcalmighty 2025-08-14 10:26:06
※ 文章代碼(AID): #1edKb1ld (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1755138369.A.BE7.html
推 deann: 怎麼知道有沒有提醒效果?1F 08/14 10:28
推 call032ss: 這算建立判例嗎2F 08/14 10:28
噓 NEWinx: 所以以後自由心證？3F 08/14 10:29
→ ShaNe1993: 不是才改成要全程 現在又說不用？4F 08/14 10:33
噓 Qoo20811: 檢舉這個的真的吃飽太閒5F 08/14 10:33
推 EagleShadow: 根據《道路交通安全規則》第109條所表示，左（右）6F 08/14 10:33
→ EagleShadow: 轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變
→ EagleShadow: 換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示
→ EagleShadow: 至完成轉彎或變換車道之行為。
推 rainsilver: 法律是不科學的 法官說了算10F 08/14 10:37
→ Baternest: 標準不一 反正看法官心情11F 08/14 10:38
推 arcross: 關注許律師..12F 08/14 10:39
推 a22918097: 法官真的跟神一樣他說什麼就什麼 我看立法院可以廢了13F 08/14 10:40
推 Aminoacid: 那種忘記自己打方向燈不轉彎又一直看手機的駕駛比較煩14F 08/14 10:41
推 kazami: 沒影片看 但如果排隊想變換車道 的確在方向盤還沒回正的15F 08/14 10:44
→ kazami: 時候 車身才跨過一半 方向燈就自己停止了
噓 pzztt: 法院 台灣的亂源17F 08/14 10:45
→ kazami: 這時候如果有餘力去開方向燈 都會聽到很大聲的咖的一聲18F 08/14 10:46
→ kazami: 真不知道如果常這樣做 會不會很容易掛點...
推 nega883100: 上次檢舉沒全程，失敗20F 08/14 10:47
→ kazami: 有時候根本沒餘力去開方向燈 只能祈禱後車不要檢舉我21F 08/14 10:47
推 frank111: 這種就是切的很急，打動方向盤的幅度較大，回正時才會跳22F 08/14 10:48
→ frank111: 脫，後面也是被嚇到才會檢舉
→ ChungLi5566: 我轉彎回正的時候手會卡著撥桿不讓他停24F 08/14 10:52
推 way06: 前面被開的怎麼算...25F 08/14 11:03
→ nicktony: 開罰無打方向燈就算了 罰打方向燈未完全…26F 08/14 11:03
→ chi17: 檢舉仔大崩潰27F 08/14 11:13
推 yuan0715: 笑死只要法官爽隨法官解釋28F 08/14 11:14
噓 tidalwave00: 法官一定不會開車，照規定打滿很難嗎29F 08/14 11:22
→ a00948872: 明知道人家就是要轉彎，燈也打了還檢舉…30F 08/14 11:29
推 jason0814uj: 本版某族群最愛做的事31F 08/14 11:39
噓 deffejfr: 什麼北七法官 連原本法規都不看32F 08/14 11:42
→ deffejfr: 還有法官跟司法院比較有關 別扯立法院
→ bgflyer: 這案就不是閃一秒那種，檢舉這種吃飽太閒34F 08/14 11:43
噓 li04: 法官：法律白紙黑字算什麼，我愛怎麼判就怎麼判35F 08/14 11:45
噓 SilverFocus: 在這之前被開的人怎麼辦？36F 08/14 11:46
推 nicholassys: 高等法院管這種索事的嗎37F 08/14 11:50
→ SAKIEr: 打好打滿也很怪，有些都切進來不馬上關，隔壁車道的會以為38F 08/14 11:51
→ SAKIEr: 他要繼續橫跨過來
噓 ProChristian: 大家都聽到了啊 自求多福，法官大人覺得有就是有 你40F 08/14 11:51
→ ProChristian: 覺得不夠是因為你各位反應遲鈍 反應遲鈍就不要上路=
→ ProChristian: =
→ yunf: https://tinyurl.com/29nwgtrv 有人在教你們怎麼提醒43F 08/14 12:01
→ choh: 法官一定是騎機車或坐車，沒有自己開車44F 08/14 12:03
→ auir: 不打燈的那種才需要檢舉45F 08/14 12:03
推 wtmjs: 這條本來就是魔族在搞事用的，打方向燈是因，換完車道是果46F 08/14 12:08
→ wtmjs: ，因果都有了還搞一個繼續閃來求圓滿？？這是在製造下一個
→ wtmjs: 車道跟變換車道的駕駛人的困擾吧。早就該刪掉圓滿那個鬼要
→ wtmjs: 求了。
推 alwang: 德政  以後可以閃三下  然後再切車道  反正有提醒了50F 08/14 12:35
→ GohHiong: 這法官帶頭不守法 法規寫的很清楚他可以這樣判?51F 08/14 12:39
→ GohHiong: 覺得法條有問題應該是推動修法不是自由新證吧台
推 AirLee: 早上趕上班的時候被檢舉過 案53F 08/14 12:44
噓 liko7676: 可悲犯罪寶島54F 08/14 13:14
推 kjy6665: 這次推法官 一堆有病的因為切他車道就惱怒檢舉這個55F 08/14 13:24
推 maniaque: 閃三下? 現在撥桿閃三下又不等同撥桿切過去轉向位置56F 08/14 13:42
→ Boasoul: 實際影片有嗎？法界有可能三寶也很多 所以都難講 不服就57F 08/14 13:54
→ Boasoul: 上訴 但是警察應該不會不吧
→ Boasoul: 然後基本上 你覺得沒什麼大不了的被檢舉 可能之前路段就
→ Boasoul: 有不愉快也無不可能
推 jagger: 法官說了算61F 08/14 13:59
噓 cado: 法官可以無視法律文字，這樣亂判喔。我也被罰過這條，但我支62F 08/14 14:03
→ cado: 持依法開罰。
推 berryc: 也沒說錯啊，方向燈本來目的就是為了達到提醒效果64F 08/14 14:12
推 berryc: 白紙黑字寫的條文都是用最嚴格的標準來寫. 要100%鑽牛角尖
→ berryc: 只是讓檢舉達人更猖狂
→ berryc: 就舉個例就好,黃線臨停, 規定可是駕駛不能下車喔
→ berryc: 要鑽牛角尖就是,你駕駛下車幫乘客開門,開車廂拿行李就違規
推 alwang: 黃線臨停有白紙黑字寫駕駛不能下車?69F 08/14 14:29
推 alwang: 全程使用方向燈可是法規白紙黑字寫得清清楚楚
噓 ckgodboy: 閃三下一定要開單吧71F 08/14 14:33
→ oicla: 最可惡的是在路中央煞停才打方向燈72F 08/14 14:34
→ ckgodboy: 這法官是說車已變道過半，法官認為過半就算完成73F 08/14 14:35
→ ckgodboy: 你不要亂誤導 什麼閃三下
推 alwang: 第一串綠色字說 只要能提醒、不讓後車誤判就算完成75F 08/14 14:37
推 tabris0122: 車身已過半沒有問題吧76F 08/14 14:38
→ alwang: 只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人車獲得提醒，得77F 08/14 14:38
→ alwang: 預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道
→ alwang: 跟你車身有沒有過半沒關係  第二串說過半還要補燈反而會讓
→ alwang: 人手忙腳亂更危險
→ alwang: 不要亂增添法官沒說的  也不要否定法官有說的
→ berryc: 保持立即行駛：: 駕駛人必須隨時可以開走車輛，不能離開82F 08/14 14:42
→ berryc: 車輛或做其他可能妨礙交通的行為。
→ berryc: 你下車搬行李,跟我說這叫保持隨時能駛離??? 不妨礙交通??
→ berryc: 這是白紙黑字吧. 要鑽牛角尖就是駕駛不能離開駕駛座
推 alwang: 鑽牛角尖的話要討論"立即"是多久? 腳要不要放油門上?86F 08/14 14:45
→ alwang: 汽車"行駛"是否僅限於使用動力?  推行算不算行駛?
推 berryc: 道交條例目的是在提升交通效率,不是刑法那種用最嚴格的文88F 08/14 14:46
→ western: 法官不開車膩？判這樣？89F 08/14 14:46
→ berryc: 字來約束人民行為的存在90F 08/14 14:47
→ gtsandevo: 可憐哪 笑死 北七制度蠢民互咬91F 08/14 14:48
噓 finals: 交通部明明就說全程要打 法官還可以推翻法規喔 幹92F 08/14 14:51
→ finals: 以後都給法官裁示就好.....交通法規廢一廢了
推 sleepinggod: 不然要釋憲嗎？94F 08/14 14:54
推 alwang: 道交處罰條例目的是管理秩序安全  並沒有提升效率95F 08/14 14:57
推 alaskaman: 法律人是亂源無誤 真的要離法律人遠點96F 08/14 14:59
推 hsiung9: 路邊違停 雙黃線可不可超車？97F 08/14 15:10
→ druu: 在台灣 交通法規是事故時釐清肇責用的 平常用不太到98F 08/14 15:17
推 DSB520: 不錯 以後打一下提醒就好99F 08/14 15:32
推 VANDAS: 什麼鬼垃圾法官100F 08/14 15:34
→ b54102: 蛤101F 08/14 15:37
→ sing60905: 太棒了 這個判決留存起來 以後大家閃個兩下就好102F 08/14 15:41
推 a62511: 有些車自動回正一點點就跳掉真的搞事 支持法官103F 08/14 15:47
推 TerryACE: 明事理的交通判決，法官解釋很完整一堆人在崩潰什麼？104F 08/14 16:00
→ maniaque: 只閃三下,就是撥桿輕按而已,有"真打"不會只閃三下的105F 08/14 16:04
→ maniaque: 你要拿三下去抗辯,那你可以示範一下是否可以重現
→ maniaque: 你撥桿卡到定位後,閃三下,就有辦法自己跳回原位
→ maniaque: 除非你立刻方向盤打回轉,對吧
推 acesslai: 意思是半個車身過去不用再打，同理如果切回來沒打也可109F 08/14 16:07
→ acesslai: 以檢舉囉
推 alwang: 沒有什麼真打假打的差別  法官解釋只說要有打  有打就會有111F 08/14 16:08
→ alwang: 提醒效果  有提醒就是完成變換車道  閃幾下都可以
推 Yoimiya: 鬼島法官113F 08/14 16:09
→ pilot1982: 以前檢舉只要有打燈，哪怕只是閃一下都不會開單...114F 08/14 16:11
推 q840813: 現在這種很難過件了，連舉發跨越雙實白線都過不了了 真115F 08/14 16:12
→ q840813: 的笑死
推 berryc: 管理交通秩序的目的除了安全，是為了提升整體效率…不是117F 08/14 16:43
→ berryc: 從單一用路人來看
→ berryc: 再舉個例路口用圓環取代紅綠燈，對單一用路人來說是戈提
→ berryc: 升他的效率，只要夠兇
→ berryc: 但事故率增加對整體來說效率就是降低
推 gogogo499: 判決合理，我半個車身都已經在要切入的車道，方向燈熄122F 08/14 16:50
→ gogogo499: 滅，我就不切了嗎？後方的駕駛會不知道我要切車道嗎？
→ gogogo499:  無限上剛說那以後閃一下就好那種無理的就不必了
推 alwang: 這種事怎麼無限上綱?  最少就是亮一下  是有限的125F 08/14 17:18
→ alwang: 而且說無限上綱很明顯都不管法官說什麼 這才是無限上綱
→ nicejeffery: 在台灣有打就好棒棒了竟然被檢舉127F 08/14 17:26
噓 Aueston: 法官判的很合理啊！本來方向盤回正車幾乎都過一半了，還128F 08/14 17:27
→ Aueston: 要再打方向燈本來就多此一舉，跟閃三下那個又不一樣
→ Aueston: 有些檢舉達人是那種只差一個輪子沒進來就熄滅都要檢舉
→ dickstar: 還有一種也很麻煩，在內車道打右方向燈，硬是等到路口才131F 08/14 18:16
→ dickstar: 換車道
噓 zzyzx: 會檢舉這種的就檢舉魔人 對社會進步毫無幫助133F 08/14 18:17
→ KnightVald: 有打有交代134F 08/14 18:22
推 john668: 這判得很好135F 08/14 18:42
噓 ysmsy: 這法官根本有問題136F 08/14 18:55
推 qsc753: 笑死 連法官都三寶137F 08/14 18:58
推 amethystboy: 檢舉魔人 加油好嗎138F 08/14 19:54
噓 ediward: 這些狗法官到底有沒有生活常識139F 08/14 20:21
推 ingmu: 歐洲就是閃3下啊 華國矯枉過正140F 08/14 20:22
→ ingmu: 閃3下+車子跨線移動 還不知道前車要變線的意圖 是自己開車
→ ingmu: 不專心吧
推 sunyos: 檢舉這個真的吃飽太閒啦143F 08/14 20:42
→ sunyos: 這樣還不能提醒，後車就不要出門了
推 asd10417: 會被我檢舉未全程使用方向燈的，都是那種燈打了就切的145F 08/14 20:43
→ asd10417: 或是插人安全距離的，這些人通常都不知道這樣會被開單
推 p1227426: 若已經移動一半了 才打  那也是有打 但是會死人的147F 08/14 21:24
噓 ultratimes: 就算只差半顆輪子，就算沒完成變換車道148F 08/14 21:54
→ ultratimes: 而且我還特別喜歡檢舉半顆輪子的，閃三下我反而不檢舉
→ ultratimes: 本來就是差半顆輪子都算違規
→ ultratimes: 還有，有沒有盡到提醒本來就不是重點，重點是違法了
→ ultratimes: 不符規定就是違規，有沒有盡到提醒根本不是重點
→ liquidgroove: 許多國家方向燈是 換車道有影響到其他用路人才要打153F 08/14 21:57
→ liquidgroove: 旁邊沒車根本不用對著空氣打燈打個寂寞
推 aannasui: 棒打檢舉魔 平衡一下155F 08/14 22:05
推 sincere77: 有些車方向盤回正就會自動關方向燈，但是切車道到一半156F 08/14 22:10
→ sincere77: 就要回正了所以真的會手忙腳亂，覺得法官判決合理
噓 LinuxKernel: 司法脆弱158F 08/14 22:14
→ aannasui: 重點不在提醒幹毛要亮那麼久 還有全程的標準不是鍵盤立159F 08/14 22:16
→ aannasui: 委說了算捏
推 tinyuh: 我覺得法官判決有理。161F 08/14 23:04
→ hygen: 法官的問題吧！現在法官的判決都違反人民的常識跟直覺，理162F 08/14 23:10
→ hygen: 由都很奇葩，難怪人民完全不信任法官了
噓 neglect: 又一個枉法的法官164F 08/14 23:16
噓 yesyesyesyes: 法律乾脆廢掉，法官見解都不一樣165F 08/14 23:31
推 holik0123: 司法早被搞爛了，只能在忍耐幾年166F 08/14 23:49
推 tingiy: 有打2下就不錯了  有些車看後車很遠 就不打的167F 08/15 00:14
推 austin0353: 法規本來就該明確，過線就是最好的條件168F 08/15 00:50
→ vgdog3388: 日後如果因為全程沒有使用方向燈，都不用怕吃罰單了169F 08/15 00:54
→ vgdog3388: 只要有閃幾下達到提醒的作用就可以，真的要確定耶XD
推 lngold: 會被檢舉大概是太晚打燈瞬打瞬切嚇到人家 所以重點171F 08/15 00:58
→ lngold: 不是打完全程而是要提早打。如果要打完全程下一個
→ lngold: 隔壁車道可能會以為你要切過來而煞車反而讓後方車
→ lngold: 流變慢
推 lee28119: 台灣法院如果用ai來打的話肯定一堆敗訴…175F 08/15 00:59
推 e009729: 台灣就一堆垃圾法官176F 08/15 06:17
→ JY1102: 我看法官是沒遇過轉了才補打的177F 08/15 07:28
→ JY1102: 那法規也可以修掉了啊，提前幾公尺，需全程！這都廢了吧
→ JY1102: 法官不能審論文，現在還能無視交通法規
噓 lightmei: 檢舉這個真的吃飽太閒180F 08/15 08:37
推 whitecoat51: 好多檢舉魔人崩潰真好笑，立法目的本來就是有提醒到181F 08/15 10:48
→ whitecoat51: 即可，硬在那刁細節檢舉被打臉了笑死
推 zzzz0516: 沒打檢舉我覺得合理，有打有時候是因為切一點然後方向盤183F 08/15 11:22
→ zzzz0516: 拉回一點的時候撥桿跳回去，這個也要檢舉真的是吃飽太
→ zzzz0516: 閒
→ ultratimes: 開車本來就是法律，法律就是各種細節186F 08/15 12:06
→ ultratimes: 所以我才支持，駕照筆試要單考交通法規，且要考很細
推 iPadProPlus: 什麼鬼188F 08/15 12:33
→ sing60905: 看留言就知道為什麼台灣路上這麼多拉基駕駛了 嘻嘻189F 08/15 12:55
→ sing60905: 不提早打 方向盤先轉了才打燈 打個心安不被罰 車品0分
→ sing60905: 這種人八成也是到路口要轉才在打方向燈的
→ sing60905: 欸 我有打喔 只是沒有提早打而已 自己離我遠點不就好了
推 NakiXIII: 爽，這次司法又公正了！193F 08/15 13:12
推 beepuffer: 這才是正確的。打好打滿，是要繼續橫切下個線道？194F 08/15 13:47
→ beepuffer: 車子若已半身進來本道，就不必再閃方向燈才對。
推 berryc: 打燈本來就提示用的，提前亮燈讓後車知道才是重點。檢舉196F 08/15 13:53
→ berryc: 魔人緊咬全程兩字真是笑死人
→ druu: 看這判例 難怪違規仔有恃無恐198F 08/15 14:43
推 renyjojo:199F 08/15 16:02
噓 olTATlo: 哈哈哈 打臉檢舉魔人 可憐哪200F 08/15 16:12
推 keepwild: 這法官腦袋清楚，給推201F 08/15 16:58

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 abcalmighty 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇