顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-23 18:30:20
看板 car
作者 MaxQAQ (Max)
標題 [問題] 車禍肇責請教
時間 Wed Oct 22 17:27:28 2025


我方行使途中,
被對方慢車道過彎切西瓜擦撞,
初判表我方0肇責,對方全責,
我方汽車出險維修(有保富邦丙+第三+超額),對方左腳跟受傷開刀修養求償30-40萬(可
能不只),調解失敗,對方預計申請鑑定

想請教是否會被翻盤?
行車影像如下

https://youtube.com/clip/UgkxnhcGlWWwST-iQWUWrQjnSgSyEM_P40X8?si=1IusWZjV280E8
U7x

https://youtube.com/clip/UgkxnDYqHAuBOCf-TF_kkV54Hc_-yarLnmlb?si=cpWih_tNexXoi
oHY

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.180.191 (臺灣)
※ 作者: MaxQAQ 2025-10-22 17:27:28
※ 文章代碼(AID): #1e-AE26_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1761125250.A.1BF.html
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:32:33
MIKE44: 這樣很難說還要看筆錄雙方怎麼說等等因素1F 10/22 17:32
lmanaka: 沒摔車可以嚴重到開刀?2F 10/22 17:34
fit: 那邊離叉路還很遠,她突然左轉是想要恐怖攻擊嗎?3F 10/22 17:35
lmanaka: 有機會多一條應注意未注意變成3:74F 10/22 17:37
fold7: 對方有拿出醫院單據嗎 賠償不是用喊的就好欸5F 10/22 17:40
MaxQAQ: 調解我沒去參加,是委託理賠專員,我聽專員是說對方還沒6F 10/22 17:41
MaxQAQ: 算精神賠償
MaxQAQ: 我車禍當下看到他的左腳跟有撕裂傷
MaxQAQ: 我自己是判斷腳跟去勾到自己的側柱之類的
MaxQAQ: 專員回報給我的內容是對方左腳大拇指骨折以及腳跟深度撕
MaxQAQ: 裂傷
glenmarlboro: 就我對台灣二輪的了解 就算你0責 一樣要掏個幾萬出12F 10/22 17:44
glenmarlboro: 來和解 不然就鬧到你雞犬不寧
MaxQAQ: 有想過真的0責的話就給他吉14F 10/22 17:45
tn00210585: 已經在你車側了才神風15F 10/22 17:46
frank111: 對方連車都沒倒要40萬?碰瓷嗎?16F 10/22 17:48
MaxQAQ: 說有開刀加上住療養院之類的17F 10/22 17:48
frank111: 是我就不理她,反過來出險叫保險代位求償18F 10/22 17:49
MaxQAQ: 已經出險了,對方連我的修車2萬初都不肯賠19F 10/22 17:49
frank111: 然後原文的車速 刪掉20F 10/22 17:50
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:50:56
frank111: 你就是開40沒有其他21F 10/22 17:51
sadako517: 機車過你的車頭才轉彎的,高機率你0%吧22F 10/22 17:51
MaxQAQ: 第一次出這種車禍,連車鑑怎麼談都沒頭緒..23F 10/22 17:51
as305602: 這樣要40萬,感覺像故意碰瓷24F 10/22 17:53
TCdogmeat: 碰瓷 別鳥他25F 10/22 17:54
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:56:19
fold7: 這種就是要噁心你的 就算被翻盤有肇責就照單據跟肇責比例26F 10/22 17:55
fold7: 賠償就好
MaxQAQ: 請問有肇責的話一樣是由保險理賠嗎?我應該保的很足28F 10/22 17:57
fold7: 有第三人就不用怕29F 10/22 17:59
sshc: 有肇責的話對方可能會告你過失傷害,易科罰金要自己掏錢出來30F 10/22 18:00
fold7: 不起訴或易科罰金 總比被碰瓷幾十萬來得好31F 10/22 18:03
fold7: 保險也不是吃素的會無條件無根據滿足對方要求
finasoul: 對方這是騎什麼鬼33F 10/22 18:15
finasoul: 他要從側面撞上來你要怎麼閃?
Aixtron: 有肇責,這獅子大開口碰瓷的,鐵定要走到最後,然後保險35F 10/22 18:21
Aixtron: 會全賠民事的!但通常對造會以刑逼民,您這可能要出個幾
Aixtron: 萬的罰金繳給政府!
Aixtron: 一定要拼無責的!!!
Aixtron: 另外,如果車是新車,不要客氣,和對造求償車價損失!這
Aixtron: 種就和某光一樣,欠教訓,您越硬,對方越怕!
MaxQAQ: 這8年車了,altis而已41F 10/22 18:42
MaxQAQ: 我主要還是想拼看能不能鑑定無責
dhm520: 醫療費是要收據實支實付的,他不可能先花3,40去開刀啦放43F 10/22 18:53
dhm520: 心
gamer: 你有保第三人,給保險業務去處理就好45F 10/22 18:56
easonxxxz: 太可惜沒遇到學長了才讓他有機會在那邊獅子大開口46F 10/22 18:56
NowQmmmmmmmm: 他想太多了47F 10/22 19:08
william826: 大車撞小車 受傷休養基本上都要出個幾萬幾十萬 就算48F 10/22 19:14
william826: 三寶鬼切違規也一樣
padapo: 反正準備請假上法院吧無責他受傷還是能告50F 10/22 19:15
william826: 朋友開慢車道 行車記錄器32車速 阿杯騎到一半神智不51F 10/22 19:16
william826: 清跑來撞 結果葛屁 出喪葬費十幾萬 調解庭法院跑了快
william826: 一年才解決
william826: 車禍只要有人受傷絕對麻煩 更不要講死亡 但只要沒違
william826: 規別超速 至少不會留案底
wanderchang: 時薪真高56F 10/22 19:21
a00000000001: 要看你筆錄的時候怎麼說,有沒有注意到對方?有放57F 10/22 19:33
a00000000001: 慢速度嗎?有沒有超速? 才能判斷有沒有機會翻盤
jonor: 你不用理他,他就算要告你過失傷人,極限就是判6個月可以易59F 10/22 19:39
jonor: 科罰金大概18萬左右,所以你在18萬的範圍內你可以考慮跟他
jonor: 和解,但是你若對他的態度非常的不爽,你也可以跟他耗到底
jonor: ,因為也許法官判下來,你並沒有肇責所以也許不會判你刑責
jonor: ,所以不用易科罰金,接著你要對他求償的金額,你就盡你可
jonor: 能的去跟他求償啊,看到底是誰的壓力大因為肇責在他身上~你
jonor: 只要記住你是0肇責,就算對方受傷了,頂多頂多就是18萬而已
jonor: 啦,不用因為要上法庭而害怕
hcllon: 看第三人有沒有保刑訴險,然後拿著影片去找區公所之類的免67F 10/22 19:45
hcllon: 費律師諮詢,這通常只有10分鐘,去之前自己統整好要跟律師
hcllon: 諮詢的內容,避免時間倉促沒問到要問的問題,讓另一個第三
hcllon: 方用專業與實務經驗來輔助你判斷,同時為未來被告可以快速
hcllon: 找律師協助做準備,如果有保刑訴可以讓你在調解上更有底氣
hcllon: 。另外刑訴險只賠你刑事庭律師費,你被告刑附民的話,民事
hcllon: 庭的律師費要自己處理,或看你怎麼跟律師與保險談費用。
a894392000: 反正有保險 看起來也不可能有什麼高肇責 遇到這種低74F 10/22 19:47
a894392000: 端如果有假可以請的話慢慢跟他玩就好 這種白痴就是不
a894392000: 會反省自己是腦殘還想要錢 我寧願讓他一毛都拿不到
AlphaMC: 對方尚未沒開刀就自行預估3,40萬還不含精神,這種是不能77F 10/22 19:49
AlphaMC: 好好談的了,只能讓她噁心你,就讓她去告吧,準備請假出
AlphaMC: 庭幾次,反之對她的求償一毛都別放過,車子該換的全都換
hcllon: 看影片與你敘述的對方要求,我個人主觀認為對方當中樂透了80F 10/22 20:09
hcllon: ,而你是那付她彩金的苦主,仗著你沒受傷,但她受傷,賭你
hcllon: 就算被判1%肇責(你上來問,就是怕這個萬一),她就贏了,
hcllon: 漲保費、精神賠償、醫藥費跟刑民事告訴隨著而來,9年神A在
hcllon: 法律折舊上近乎廢鐵,說不定你賠的會比她賠你還要多。你可
hcllon: 以圓滑的說包個紅包給她,大家各自處理自己來和解,當作大
hcllon: 家運氣不好;她不接受,堅持要拿樂透彩金的話,建議你諮詢
hcllon: 律師後,讓對方知道你不好惹,她上法院提告是面對專業且吃
hcllon: 人不吐骨的保險公司+律師,而你是委託專業人員站在後面看
hcllon: 的人,通常對方這種人不會請律師,不划算,如有保刑訴險就
hcllon: 直接去諮詢律師,專業人員的意見比鄉民更能讓你安心。
austin0353: 二輪日常91F 10/22 20:38
MaxQAQ: 了解,感謝各位前輩的熱心回應,我會統整各方意見來看怎92F 10/22 20:41
MaxQAQ: 麼處理
LeehomLee: 台灣垃圾法律 你要被宰一波了94F 10/22 21:07
gigiabc: 初判表無責 偵查庭檢察官就會電他了95F 10/22 21:09
gigiabc: 對方申請車鑑的話可能變佔三成
gigiabc: 三成就可以吃過失傷害
gigiabc: 但目前初判表無責就不用怕 過失傷害不會起訴
tswen: 你有可能輸99F 10/22 21:13
gigiabc: 初判0責保險當然不賠100F 10/22 21:14
gigiabc: 但是車鑑完有肇責的話 該賠就賠
gigiabc: 三成肇責 對方單據50萬的話
gigiabc: 就是賠15萬 保額一定夠啦
gigiabc: 賠償金額都是能算出來的 不用搞得跟仇人一樣
gigiabc: 傷也真的傷了 圓滿解決最重要
gigiabc: 傷筋動骨 幾十萬是稀鬆平常的事
goooseman: 飛來橫禍,祝你調解順利107F 10/22 21:29
TradePau: 你應該替天行道108F 10/22 21:31
TradePau: 直接撞進水溝
krezev: 這種擺明獅子大開口要來薛你一筆的,不管肇責都是要走到110F 10/22 21:50
krezev: 最後的了
kingkinggod: 倒楣遇到這種天才112F 10/22 22:07
NowQmmmmmmmm: 沒事不要理他就好有保險讓保險公司的律師去跟他周113F 10/22 22:08
NowQmmmmmmmm: 旋就好
kingkinggod: 你有保超額險應該夠賠,至於這咖的腿值不值40W給保險115F 10/22 22:15
kingkinggod: 公司去判定比較實在
elzohar: 有保保險就全部給公司處理就好  想薛就去跟公司法務拚阿117F 10/22 22:37
NowQmmmmmmmm: 所以才說要保險咩一堆笨蛋不保以為自己賺到結果車118F 10/22 23:00
NowQmmmmmmmm: 禍光調節跟上法院耗的時間成本就遠大於保險了別忘了
NowQmmmmmmmm: 你可是在台灣交通最爛的地方
arrowfeather: 他第一個彎就切西瓜了你沒警覺到,路上這樣騎的我121F 10/22 23:09
arrowfeather: 都會離遠一點
zstan2008: 有可能翻盤,前幾天的新聞類似你這樣情形本來一審0責,123F 10/22 23:32
zstan2008: 結果2審法官直接用應注意而未注意,導致他有責任,而
zstan2008: 且還不得上訴結案.
porterlevis: 去做鑒定,無責就不用理他了126F 10/22 23:52
gglkincdohvb: 去給他告辣,你沒案底肯定緩刑,錢保險會全出,不然127F 10/23 01:37
gglkincdohvb: 保費繳幹的喔
zzyzx: 碰瓷下幹老人 真的沒事別開去鄉下129F 10/23 01:49
ChikanDesu: 他側撞你耶 應該不會翻盤吧130F 10/23 07:44
ChikanDesu: 他一來完全沒打燈 二來你沒反應時間 根本沒有什麼應注
ChikanDesu: 意未注意成分 要據理力爭
gguntank: 30~40萬超級不合理133F 10/23 08:12
sgxm3: 就那種沒車道概念的垃圾啊,不管開車騎著轉彎都會吃別人車134F 10/23 08:27
sgxm3: 道的。你前後記錄器明確顯示你就是在自己的車道,垃圾轉彎
sgxm3: 外拋=變換車道。連亂寫一通的初判表都能零肇責了根本不用
sgxm3: 怕車鑑翻盤。
Aixtron: 補充一下,通常死人比較麻煩,垃圾家人會搞完整個流程!138F 10/23 08:33
Aixtron: 人沒死,通常沒人願意一路被檢座法官一直罵,怕的是對造
Aixtron: 一直捏造事實罵你,但你就左耳進右耳出,法官問您,就學
Aixtron: 公訴組檢座,事實證據如卷載所示,請法官/法院公正審理就
Aixtron: 好!
Aixtron: 通常不是碰到恐龍,法官會很快進行程序,您不要吵法官/法
Aixtron: 院,等審完,就是自由時間,對造可能就像我講的,當然您
Aixtron: 可以解釋或可以罵回去,但基本上對法官/法院來說就是垃圾
Aixtron: 時間,老一點的眼睛都閉起來了,所以我說不要浪費那個時
Aixtron: 間,就公訴組檢座的模版用一用就好,反正重點是勝訴判決
Aixtron: !
ryu38: 這種就賭你敢不敢上法院149F 10/23 08:38
flexin: 這騎機車的是智缺嗎150F 10/23 08:39
xjapan329: 除非你是靜止車,只要是行進中就不存在零肇責(應注意未151F 10/23 08:40
xjapan329: 注意)
xjapan329: 遇到這種只能說衰小,往好處想沒被輾死都還好處理
xjapan329: 儘快處理不要拖,不然等到老人自身慢性併發症出來又要
xjapan329: 牽扯跟你有關係,很噁心
ryu38: 有人法盲,原Po只要舉證他無反應時間就0肇責156F 10/23 08:41
Aixtron: 恐龍法官就是恐龍,一聽就知道站在對方旁邊,程序也不會157F 10/23 08:41
Aixtron: 公正,您說再多也沒用,就在下面記錄那些有問題,記得重
Aixtron: 點要記進筆錄,準備上訴!
ryu38: 法盲真的可悲又再應注意未注意160F 10/23 08:42
xjapan329: 笑死,一看就知道沒碰過161F 10/23 08:42
xjapan329: 台灣法律沒在管你反應時間
xjapan329: 從死角撞過來照樣判你肇責
ryu38: 從死角撞進來怎麼注意,來來請你找一個判決書因為死角撞進164F 10/23 08:44
ryu38: 來有判肇責的
xjapan329: 「行進中」,就是有肇責,這就是台灣狗幹法律的奧妙之166F 10/23 08:45
Aixtron: 那就恐龍啊!167F 10/23 08:45
xjapan329: 處168F 10/23 08:45
xjapan329: 別去思考合不合理,當你碰過就知道沒在跟你合不合理
ryu38: 原Po在自己車道是要注意旁邊什麼,這是一條直行的路170F 10/23 08:46
ryu38: 笑死找不出案例只會在那邊腦補小劇場
Aixtron: 連我高院的法官老師都說過,上訴案件第一件事看是地院那172F 10/23 08:47
Aixtron: 一庭審的,通常能不能上訴成功就八九不離十了,那只能說
Aixtron: 碰到恐龍,那只有認了!
xjapan329: 懂得都懂,應要槓的我也懶得跟你抬槓175F 10/23 08:48
ryu38: 更何況對方是側撞,你有沒有看影片176F 10/23 08:48
xjapan329: 我本人就是遇到一樣的事故177F 10/23 08:48
xjapan329: 所以我才能這麼肯定的說
ryu38: 笑死,法盲在說懂179F 10/23 08:48
xjapan329: 你繼續沒關係,反正懂得都懂,當笑話看了180F 10/23 08:49
ryu38: 笑死,提不出說本人有遇過181F 10/23 08:49
ryu38: 我也遇過別人切西瓜我0肇責
Aixtron: 我也碰過恐龍,但我是原告,不想上訴了,就撤告拿回裁判183F 10/23 08:50
Aixtron: 費,像這種被告,我一定上訴,反正勝訴,連一審裁判費都
Aixtron: 要對方出!
ryu38: 今天對方從車前就真的有可能被判應注意未注意186F 10/23 08:50
Aixtron: 您當初應該上訴的!187F 10/23 08:51
frank111: 不要被某些沒常識的言論嚇到,左看右看路權都100%在你這188F 10/23 09:03
frank111: 說沒有0肇責的可以去上面看有一篇撞飛逆向從人行道闖紅
frank111: 燈的機車三寶,三寶也是提告,車主最後就是0肇責
frank111: 重點是說詞要明確,你沒有超速,過彎有放油門隨時準備煞
frank111: 車,有注意到對方行駛在慢車道,但對方無預警的左切跨越
frank111: 到你的車道撞到你的車,你沒有預警反應的時間
Aixtron: 其實自己說,真的很油,被告就等對造提,提了,法官/檢座194F 10/23 09:13
Aixtron: 想知道,問您再答就好,回答不要模稜兩可和自己給自己加
Aixtron: 罪名,就誠懇如實說出您的感受!
frank111: 同一車道會被判有肇責,這有快、慢車道,權責明顯不用說197F 10/23 09:14
Aixtron: 剛才回一篇文,這真和某些人撞高雄輕軌一樣!難道輕軌有198F 10/23 10:05
Aixtron: 肇責?
yumen: 很衰,台灣法律大概2:8吧,很難完全無責,要找厲害律師200F 10/23 10:27
cospergod: 鬼島法官+可悲兩輪仔,夠你受的 幫QQ201F 10/23 10:44
pj721911: 初判0肇責沒事,若對方送車鑑,影片能說明對方有違規202F 10/23 11:38
pj721911: 沿路蛇行,變換車道沒打方向燈,最後撞擊的時候對方從
pj721911: 路緣邊線外侵入直行車 車道造成反應不及
pj721911: 有空去車禍現場拿尺量白色線寬度
pj721911: 10公分表示他對方變換車道不當
pj721911: +未依規定使用方向燈
roger840410: 2000車鑑結果是雙方都會收到嗎?還是只有付錢的人有208F 10/23 11:42
ryu38: 樓上的,花錢的收到209F 10/23 11:53
gigiabc: 反應時間是建立在速限之內的210F 10/23 12:23
gigiabc: 有超速行為的話真有可能吃肇責啊
realbout: 法官也不一定看鑑定報告....自己靠過來還可以喊40萬 鄉212F 10/23 13:44
realbout: 下人真想發財
kakar0to: 你不是有保險嗎 全部給保險處理不就好了 不然保險幹嘛?214F 10/23 16:52
kakar0to: 妳的保險有賠自己也有賠對方阿 如果責任是0%, 保費也不
kakar0to: 會漲 是在擔心什麼?
horb: 我的建議是。給保險處理就好。沒保險。那就給法院判。217F 10/23 17:01
horb: 不太可能判得很嚴重
bilibala: xjapan329 別再唬爛了,行進間當然有可能零責任219F 10/23 17:28
bilibala: 原 po 遇到的就是很明顯的一種

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇