※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-16 18:00:25
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？
時間 Wed Oct 15 14:16:26 2025
※ 引述《ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)》之銘言：
: 富邦 乙式
: 不保事項
: 第四條第九點
: 「停放中」遭不明車輛碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明原因」
: 被保險汽車發生承保之危險事故後肇事逃逸者或肇事逃逸過程發生承保之危險事故者，本公
: https://youtu.be/MbGxeOpUrY4?si=sNRHVLpF_nTzIpBu
: https://i.imgur.com/PPQ243c.jpeg
: 請問這樣沒辦法理賠？？
: 有報警
: 阿特最自豪的燒餅
: 也只是自嗨？？ 錄得到但賠不了？
: 有保第三人責任險
: 我一直以為乙式有錄到 就可以賠
: 如果不會賠 那不如保丙式
更新進度8月底開偵查庭
婦人說手沒力 & 沒錢賠(權力宣讀的時候說非低收)
目前10月收到不起訴通知
節錄一下 公文
被告當天想拿磚塊及花盆回家種花，但因伊右手末梢神經循環不好
無力繼續拿磚，才會將磚塊放在告訴人車輛車尾
告訴人車尾板金雖有刮痕，然範圍不大，與一般蓄意破壞他人車輛
烤漆板金所造成之嚴重脫漆狀況有間，
縱告訴人車輛於被告訴放置磚塊過程中受有損毀，亦僅屬被告過失行為，
難認為被告主觀上有何損毀之犯意，被告所為即與刑法損毀罪之構成要件不符
https://i.meee.com.tw/EMuGugk.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/EMuGugk.jpg)
已經寫好再議了&寄
針對他的行為"右"手末梢神經不好
但拿磚塊的手是"左"手
末梢神經不好 無力
那應該是不放地上?? 還費勁舉超過肩 / 這樣還不惡意? 蓄意?
犯後態度不佳 婦人與我家距離約100M
事發至今 都沒有跟我道歉 & 談賠償
我整天被我爸念 鄰居都在說我欺負他(婦人獨居老人但也是鄰居間頭痛人物 常搞事)
我每天都經過他家 看他在庭院逍遙躺著...我好無言...
最後 那這樣法院認證的非蓄意僅過失
這樣富邦乙事保險可以賠嗎??當初不賠理由是說第三人惡意行為
謝謝
BTW台中地方法院分機 真他媽的難打
04-22232311
語音小姐 google 小姐 分字念 又不清楚
語音辨識 不清楚 是否有人也這樣覺得... 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.161.14 (臺灣)
※ 作者: ian81131 2025-10-15 14:16:26
※ 文章代碼(AID): #1expmzgB (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1760508989.A.A8B.html
→ : 建議下次加保個律師險...1F 10/15 14:24
https://i.meee.com.tw/3epdWvn.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/3epdWvn.png)
我這樣算有??
謝謝
推 : 因為這次告刑事毁損，所以才不起訴，應該告民事？2F 10/15 14:27
也是 他後面寫宜循民事途徑 & 也補提了
但他的行為 真是讓我很氣...
所以才想提刑事
推 : 這個烤漆幾千元的事 不用搞成這樣吧3F 10/15 14:30
超微估22k痕跡雖然不大
但他完全沒來道歉 & 鄰居蜚語 & 保險買辛酸的
讓我很不爽= =
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:35:25
推 : 推粗蠟看看4F 10/15 14:37
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 14:42:57推 : 民事要附裁判費，至少一千，贏了，被告也不會賠，再出一5F 10/15 14:52
→ : 兩百去執行，如果被告名下無財產，或無法扣押或無法拍定
→ : ，執行無實益，換一張債權憑証，會不會更氣？
→ : 上次還有人叫我要去看病？牠都不知道是社會有病！！！
→ : 兩百去執行，如果被告名下無財產，或無法扣押或無法拍定
→ : ，執行無實益，換一張債權憑証，會不會更氣？
→ : 上次還有人叫我要去看病？牠都不知道是社會有病！！！
我很搞不懂 說非低收 又不賠
後續打聽 說明下有房...難怪非低收了...
→ : 這還真是粗蠟解決9F 10/15 14:53
推 : 為什麼乙式不賠? 因為不算不明?10F 10/15 14:56
第三人惡意行為 不賠QQ
→ : 這個應該都是事務官，因您有特定，我就不多說了，再議也11F 10/15 14:56
→ : 是沒什麽用，有錢人真想搞事，就是自訴，不計成本要對方
→ : 一直跑，但也就是如此！
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:02:00→ : 是沒什麽用，有錢人真想搞事，就是自訴，不計成本要對方
→ : 一直跑，但也就是如此！
→ : 再議浪費心力而已 9成9同原本處份14F 10/15 15:00
與一般蓄意破壞他人車輛有所間
不知道該怎麼說 還是我對於法律的認知有誤
我看他這樣寫 感覺就是在寫作文...可以這樣比?!
→ : 富邦乙式說蓄意不賠，那現在是不是變法院認證非蓄意可15F 10/15 15:01
→ : 以賠了？
嘿阿 我很好奇 還在等富邦回覆→ : 以賠了？
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:04:48
推 : 法院認證非蓄意過失行為，出險讓富邦代位求償17F 10/15 15:05
推 : 你這應該沒到底漆真的是隨便拋一下就解決了 真的是不要搞得18F 10/15 15:09
→ : 自己很累
→ : 自己很累
→ : 乙式條款就是不賠阿20F 10/15 15:14
推 : 法院認證第三人非惡意行為21F 10/15 15:18
→ : 這個不是修復的問題，是對方惡意行為不需被懲罰的問題22F 10/15 15:20
→ : 而且以後每次碰到都可以尻洗你，鄉民都吞得下去喔?
→ : 而且以後每次碰到都可以尻洗你，鄉民都吞得下去喔?
推 : 犯罪天堂日常24F 10/15 15:21
→ : "安納，不是很會告，再告啊" "下次再多砸你幾下，反正無罪"25F 10/15 15:21
→ : 拜託,拿不起訴處分書去跟車險講辦出險啦26F 10/15 15:25
→ : 有保乙式的話,那就回歸代位求償這一塊
→ : 地檢署認證對方並非惡意
→ : 至於上面那種的,錄音錄一錄,聲請再議啊
→ : 有保乙式的話,那就回歸代位求償這一塊
→ : 地檢署認證對方並非惡意
→ : 至於上面那種的,錄音錄一錄,聲請再議啊
→ : 富邦理賠有這麼囉嗦嗎......？30F 10/15 15:28
推 : 法院認證過失，那就是路人撞車，乙式可以出31F 10/15 15:31
→ : 2萬2！？32F 10/15 15:40
https://i.imgur.com/12gn8Ty.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/12gn8Ty.jpeg)
→ : 這感覺就是走庭外和解，修應該也沒多少，有必要出乙33F 10/15 15:41
→ : 式嗎？
→ : 式嗎？
不道歉 不賠錢
乙式 不賠
有何解？？傷腦經捏
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:48:02
推 : 你爸是對的，你弄個死豬不怕滾水燙的人要幹嘛?35F 10/15 15:50
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 15:51:01→ : 不管官司贏還是輸，你都輸了阿36F 10/15 15:50
推 : 有錢有閒就搞她 如果嫌麻煩就只是吞了37F 10/15 15:53
推 : 我只能說真的很雖38F 10/15 15:53
推 : 富邦現在裝死第一名39F 10/15 15:56
推 : 她是瘋子，知道你家住哪的瘋子，你確定要惹她?想想你的40F 10/15 16:00
→ : 家人....
→ : 家人....
https://i.imgur.com/180gLFA.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/180gLFAh.jpeg)
你有看過紅色蝸牛？？
每次回家都有驚喜
不知道婦人又要幹嘛
→ : 再議要有新證據 不起訴書裡的沒用42F 10/15 16:02
推 : 因為很難舉證對方是惡意43F 10/15 16:02
QQ GPT説再議成功率60%看起來真的很難 難怪我打電話過去
書記官都不太想鳥我
推 : 千萬不要買空氣槍打她 也不要把雞屎倒在他家門口 更不要買44F 10/15 16:03
→ : 沖天炮射進去他家喔
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:09:03→ : 沖天炮射進去他家喔
→ : 宇宙邦營收創新高 嘻嘻46F 10/15 16:11
推 : 告民事損害賠償 22K折舊完看法院判賠多少47F 10/15 16:12
越講我心越涼了
不過烤漆 跟換物品不一樣吧
印象中 換物品才有折舊
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 16:14:46
推 : 廚餘準備個幾桶 之後不用我教了吧48F 10/15 16:19
→ : 我覺得就放下吧 你不可能搞得贏神經病的49F 10/15 16:23
推 : 富邦喔 呵呵50F 10/15 16:24
推 : S人都無罪了 何況刮幾道疤而已51F 10/15 16:25
→ : 重點是檢察官認證沒有犯意 還是放下吧
→ : 重點是檢察官認證沒有犯意 還是放下吧
→ : 這看起來也不大 外廠應該幾千可以搞定吧53F 10/15 16:26
→ : 如果乙式出險了，是不是就變成代位求償，換富邦去煩他54F 10/15 16:29
→ : ...
→ : ...
推 : 雖然很不想說56F 10/15 16:31
→ : 有時非法正義很有效
→ : 有時非法正義很有效
推 : 精神有問題的人你兇他也不一定有用啊…58F 10/15 16:36
推 : 真想末梢循環不好，把磚頭放在她頭上休息，刮花了可能59F 10/15 16:39
→ : 變成更美
→ : 變成更美
推 : 不起訴書上面有被告的姓名地址就是要你去告民事啦61F 10/15 16:40
推 : 拿這個判決書去給富邦看62F 10/15 16:48
→ : 除非富邦又想裝死。
→ : 除非富邦又想裝死。
推 : 名下一定有財產啦，民事勝訴直接強制執行就好了，其他不用64F 10/15 16:49
→ : 想太多
→ : 看推文變成符合保險規定，就出險吧，保險公司不依法院判定
→ : 出險再上來Po看看
→ : 想太多
→ : 看推文變成符合保險規定，就出險吧，保險公司不依法院判定
→ : 出險再上來Po看看
推 : 球給富邦 法院認證非惡意68F 10/15 16:51
推 : 看過騷擾人家老婆 保時捷雙門 兩側被用老虎鉗刮寫性69F 10/15 16:53
→ : 愛車車四個大字
→ : 愛車車四個大字
→ : 我是支持原po撐下去直到救濟手段無法負擔為止，有時惡人就71F 10/15 17:00
→ : 是抓著小事小錢去搞人，看準多數人不想惹麻煩，造就問題人
→ : 物一直有恃無恐。這阿婆名下有房，原po如果真的拼到法院要
→ : 阿婆賠償，才有機會讓阿婆會怕或減少問題行為，這種勝利機
→ : 率不要為0，我想原po這股氣會拼下去，因為是問題人物又有
→ : 拍到影片，我猜放棄會讓原po一輩子心裡怨恨這件事，只要心
→ : 裡有底，就算輸了，付出的金錢時間能負擔就好，某方面也是
→ : 學了一課與跑過一次完整告刑民事流程，未來說不定這經驗還
→ : 會用到，並不是完全沒有回報。
我現在再議 & 民事告→ : 是抓著小事小錢去搞人，看準多數人不想惹麻煩，造就問題人
→ : 物一直有恃無恐。這阿婆名下有房，原po如果真的拼到法院要
→ : 阿婆賠償，才有機會讓阿婆會怕或減少問題行為，這種勝利機
→ : 率不要為0，我想原po這股氣會拼下去，因為是問題人物又有
→ : 拍到影片，我猜放棄會讓原po一輩子心裡怨恨這件事，只要心
→ : 裡有底，就算輸了，付出的金錢時間能負擔就好，某方面也是
→ : 學了一課與跑過一次完整告刑民事流程，未來說不定這經驗還
→ : 會用到，並不是完全沒有回報。
推 : 出險 讓保險公司去告他民事80F 10/15 17:01
推 : 乙式本來就不賠人為 不管惡意與否81F 10/15 17:01
→ : 啊 對 不是車撞的 自己提告吧82F 10/15 17:02
→ : 有證據 民事穩贏的 修多少賠多少 有房子就法拍
→ : 唯一只怕那種領現金脫產仔
→ : 有證據 民事穩贏的 修多少賠多少 有房子就法拍
→ : 唯一只怕那種領現金脫產仔
推 : 真棘手，還是住附近的，還跪在馬路上，精神狀況堪憂...85F 10/15 17:08
所以我才覺得冤鄰居間頭痛人物
還有人說我欺負他
我覺得我被欺負了三次次
刮一次 / 法院一次 / 鄰居蜚語
推 : 民事訴訟《民法》第213條的「回復原狀」以及刑事訴訟《86F 10/15 17:09
→ : 惡意=犯罪 過失=應注意而未注意87F 10/15 17:09
應注意 放車上有可能造成刮傷 但沒注意放的力道@@？
→ : 刑法》毀損罪。88F 10/15 17:09
→ : 不起訴處分書是法務部檢察署做的處分，跟法院沒關係89F 10/15 17:10
→ : 遇到這種精神病，為了家人我會吞了90F 10/15 17:15
我想他沒這個膽→ : 你要走的是小額訴訟程序，起訴狀各式網路上都有91F 10/15 17:15
→ : 建議把時間和精力放在其他美好的事上92F 10/15 17:36
推 : 不小心誤踩油門衝進去對方家裡面乙式就會賠了啊93F 10/15 18:05
推 : 千萬不要不小心開車撞到對方的崽94F 10/15 18:12
推 : 提刑事本來就錯了 現在還不如自己認賠 打官司很貴的95F 10/15 18:30
當作作文練習 ai校稿 & 法院實務課了
推 : 幹，遇到這種事超不爽，法官還讓這些混帳沒事96F 10/15 18:38
→ : 順便一問，如果只出律師險，下月保費會變高嗎？97F 10/15 18:38
推 : 法院判不是蓄意阿 那保險公司沒話說了吧98F 10/15 18:51
→ : 然後那些叫人別在意的 憑什麼人家財產被破壞要放任阿
→ : 然後那些叫人別在意的 憑什麼人家財產被破壞要放任阿
→ : 沒要放人吧 不都是不犯法前提做報復嗎100F 10/15 18:55
推 : 照某樓的說法，如果不小心意外撞到對方的汽機車是不是乙101F 10/15 19:03
→ : 式就會賠償了？好奇求解？
→ : 另外如果保險公司那麼摳是不是明年就不要保換別家？
→ : 式就會賠償了？好奇求解？
→ : 另外如果保險公司那麼摳是不是明年就不要保換別家？
推 : 應該先搬家 他感覺會丟汽油彈104F 10/15 19:08
推 : 剛剛又想到一個問題，乙式如果不小心出車禍撞到對方機車105F 10/15 19:10
→ : 刮傷鈑金保險公司會負責出險修復到好嗎？萬一發生這樣的
→ : 狀況如果對方是破舊老機車沒有人員傷亡要賠醫藥費的可能
→ : 那按照折舊要賠多少錢？
→ : 刮傷鈑金保險公司會負責出險修復到好嗎？萬一發生這樣的
→ : 狀況如果對方是破舊老機車沒有人員傷亡要賠醫藥費的可能
→ : 那按照折舊要賠多少錢？
→ : 鄰居長這鳥樣真的很衰109F 10/15 19:11
推 : 有沒有人能幫忙回答一下這些問題？真的很好奇？感謝！110F 10/15 19:13
→ : 第三人非善意行為，要甲式才有賠吧？111F 10/15 19:15
→ : 乙式的賣點是賠自撞
→ : 乙式的賣點是賠自撞
推 : 原來乙式是賠自撞？那如果鈑金受損的地方不小心意外發生113F 10/15 19:17
→ : 擦撞保險公司會出險修好嗎？
→ : 擦撞保險公司會出險修好嗎？
推 : 乙玻璃被碎石砸也賠啊 不是自不自撞的問題 是不是蓄意破壞115F 10/15 19:30
→ : 的問題
→ : 的問題
這叫出險 隔年保費up
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 19:43:48
→ : 我是指主要賣點，和丙式最大的差別。117F 10/15 19:37
→ : 甲式的賣點就是多了第三人非善意行為
→ : 甲式的賣點就是多了第三人非善意行為
推 : 這種情況甲式才有賠啊，乙式不賠正常119F 10/15 20:19
推 : 有不起訴書+裡面有寫對方過失，直接辦出險了啊120F 10/15 20:33
→ : 乙式不賠故意行為，不起訴書都寫對方是過失了，不是故
→ : 意行為，回頭找保險出險讓保險公司跟她玩
推 : 首先告刑事並沒有錯，要先釐清對方是不是故意行為只能
→ : 先告刑事，之前停在老家車被鄰居租客吵架丟石頭丟到，
→ : 也是告刑事拿不起訴書找保險出險，保險能解決都是小事
→ : ，說真的還比較怕對方直接承認是故意的，對方領現金到
→ : 時告民事鐵定要不到錢
→ : 乙式不賠故意行為，不起訴書都寫對方是過失了，不是故
→ : 意行為，回頭找保險出險讓保險公司跟她玩
推 : 首先告刑事並沒有錯，要先釐清對方是不是故意行為只能
→ : 先告刑事，之前停在老家車被鄰居租客吵架丟石頭丟到，
→ : 也是告刑事拿不起訴書找保險出險，保險能解決都是小事
→ : ，說真的還比較怕對方直接承認是故意的，對方領現金到
→ : 時告民事鐵定要不到錢
謝謝你的回覆
讓我開心不少~ 還有希望
※ 編輯: ian81131 (111.253.161.14 臺灣), 10/15/2025 20:44:56
推 : 法院都說對方不是惡意的 保險要賠吧？128F 10/15 21:05
→ : 原來是不起訴
→ : 原來是不起訴
推 : 法院都判非惡意了，用條文去跟保險玩條文理賠130F 10/15 21:18
→ : 附近小朋友喬一下 很快婦人就會受傷又乖乖了131F 10/15 21:33
→ : 真的保心酸的,保費存下來修車還比較實在132F 10/15 22:12
推 : 幹有夠雖小 下次我會避開富邦了 感謝提供資訊133F 10/15 22:51
推 : 垃圾老人134F 10/15 22:57
推 : 祝有砂石車幫你撞死這雜碎
推 : 祝有砂石車幫你撞死這雜碎
推 : 你看那些撞庇護島的是不是老司機，他們不會剪駕照，只會136F 10/15 23:56
→ : 明年續保乙式
→ : 明年續保乙式
推 : 還是趕快搬家吧 住在低端附近真難受138F 10/16 00:44
推 : 遠離低端..搬家139F 10/16 03:19
推 : 幹你娘這種老害真的超犯賤，前一台車被一個死老太婆在140F 10/16 04:00
→ : 後車廂蓋曬東西，刮了一整片，沒有影像記錄完全拿它沒
→ : 轍
→ : 感謝原po 教訓老害
→ : 後車廂蓋曬東西，刮了一整片，沒有影像記錄完全拿它沒
→ : 轍
→ : 感謝原po 教訓老害
→ : 我是你，我一定告民事…144F 10/16 06:16
→ : 刑事很嚴格啦 別看政治人物的起訴好像很簡單 一般人很難起訴145F 10/16 06:36
→ : 第三人惡意行為乙式不賠，律師險也不會賠，律師險是被動146F 10/16 07:40
→ : 技能不是主動技能……被告刑事過失傷害律師險才能發動不
→ : 然怎麼可能那麼便宜
→ : 技能不是主動技能……被告刑事過失傷害律師險才能發動不
→ : 然怎麼可能那麼便宜
→ : 回家看到野生紅寶王149F 10/16 08:28
→ : 出險但責任不在你，保費不會調吧？我被撞幾次都是零肇150F 10/16 08:33
→ : 責，保險係數都還是最低
→ : 責，保險係數都還是最低
→ : 你還在想怎麼告她？那天她來你家潑汽油縱火你承受的起嗎？152F 10/16 08:49
→ : 神經病根本不是常人能對付的，除非你有本事直接把她埋山裡
→ : ，不然還是閃遠點吧。
→ : 上面一堆推文還在狀況外，這根本不是法律問題了，法律推薦
→ : 有屁用？
→ : 神經病根本不是常人能對付的，除非你有本事直接把她埋山裡
→ : ，不然還是閃遠點吧。
→ : 上面一堆推文還在狀況外，這根本不是法律問題了，法律推薦
→ : 有屁用？
推 : 你這告刑法成立本來就很低，說到底就是民事損害賠償，再157F 10/16 09:43
→ : 議就是無理由結案
→ : 議就是無理由結案
→ : 就等法院判非惡意行為 你再拿判決書請保險理賠 結案159F 10/16 10:01
現在富邦說再研議...
QQ 真的是保心酸的
保費大概繳了20W up...
推 : 刑事罪很重，相對來說。很難成立160F 10/16 10:39
推 : 笑死，舉證就亂來了，不起訴真的不意外，你是不是沒找律161F 10/16 10:59
→ : 師或法扶先確認訴訟計畫？
嗚嗚嗚 的確 想說罪證這麼明顯了→ : 師或法扶先確認訴訟計畫？
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 11:19:24
推 : 遇到瘋子只能去門口潑屎撒冥紙了163F 10/16 11:44
→ : 如果只是要出一口氣的話 法律碰到無賴都沒輒
→ : 如果只是要出一口氣的話 法律碰到無賴都沒輒
推 : 不起訴書都寫是過失了，富邦還拒絕理賠???165F 10/16 12:16
→ : 還好之前防疫險富邦事件之後，把富邦車險都換加了...
→ : 換*家
→ : 還好之前防疫險富邦事件之後，把富邦車險都換加了...
→ : 換*家
![[圖]](https://i.postimg.cc/9QHg94T1/IMG-6192.jpg)
推 : 支持告到底 沒錢賠就該去坐牢170F 10/16 12:31
推 : 毀損罪的「故意」要件171F 10/16 12:32
→ : 跟保險的非善意行為 應該是兩條平行線
→ : 跟保險的非善意行為 應該是兩條平行線
推 : 非善意行為不就故意的，是在工三小，刑事毀損不成立，173F 10/16 12:39
→ : 後面民事就是保險該去代位求償，富邦拒賠直接去金管會
→ : 投訴吧
→ : 我之前V原廠合作的泰安理賠就是請我先去告刑事毀損，
→ : 不起訴再回來出險(2年期限內都可以出險)，後來回原廠
→ : 出險直接交給業代就處理沒其他事了
→ : 後面民事就是保險該去代位求償，富邦拒賠直接去金管會
→ : 投訴吧
→ : 我之前V原廠合作的泰安理賠就是請我先去告刑事毀損，
→ : 不起訴再回來出險(2年期限內都可以出險)，後來回原廠
→ : 出險直接交給業代就處理沒其他事了
推 : 應該說原po保得乙式6B05179F 10/16 12:45
→ : 不管是第三人故意還是非故意行為
→ : 本來就不在理賠範圍內啊==
→ : 因下列事故造成被保險汽車之毀損滅失對被保險人負賠償責
→ : 。
→ : 1. 碰撞、傾覆
→ : 2. 火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物、墜落物
→ : 第三人非善意行為 是不是善意行為
→ : 關於這點賠不賠 應該是甲式在吵的
推 : 甲乙就差這點 業務這樣解釋乙式不賠也沒錯
→ : 不管是第三人故意還是非故意行為
→ : 本來就不在理賠範圍內啊==
→ : 因下列事故造成被保險汽車之毀損滅失對被保險人負賠償責
→ : 。
→ : 1. 碰撞、傾覆
→ : 2. 火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物、墜落物
→ : 第三人非善意行為 是不是善意行為
→ : 關於這點賠不賠 應該是甲式在吵的
推 : 甲乙就差這點 業務這樣解釋乙式不賠也沒錯
推 : 刑事毀損不成立就可以證明不是非善意行為了，不然刑事189F 10/16 12:57
→ : 毀損應該要起訴，富邦是有比檢察官的不起訴書大膩
→ : 毀損應該要起訴，富邦是有比檢察官的不起訴書大膩
推 : 問題是善不善意 乙式都不會賠啊 本來就不在理賠項目裡191F 10/16 12:58
→ : 同樣是乙式人家泰安就可以，就你富邦不行192F 10/16 12:59
![[圖]](https://i.postimg.cc/YSVBJ6hh/IMG-6194.jpg)
老哥 你是對的
如果按照條文來說
但剛剛接到富邦說會賠
富邦再找婦人討
謝謝~~~~
推 : https://i.imgur.com/PVADwle.png 我都出險過了...，195F 10/16 13:14
→ : 裁判書都還查的到泰安去告對方的紀錄，出險的時候泰安
→ : 理賠就有說這案子金額比較高，一定會去告對方
→ : 裁判書都還查的到泰安去告對方的紀錄，出險的時候泰安
→ : 理賠就有說這案子金額比較高，一定會去告對方
![[圖]](https://i.imgur.com/PVADwleh.png)
我試算一下 甲式37k 乙式25k
比我富邦乙式 還便宜太多了...
謝謝未來選擇泰安了
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 13:19:12
※ 編輯: ian81131 (111.253.142.127 臺灣), 10/16/2025 13:31:32
推 : 乙式只要不是不明車損(找得到對方)+對方不是故意的，198F 10/16 14:42
→ : 就可以啟動理賠，像路上攔車砸車那種就不行。這案子對
→ : 方有承認磚頭是她放的所以不是不明車損，加上刑事毀損
→ : 不成立(構成要件必須是故意的)，所以理賠一定會賠，像
→ : 路上攔車砸車那種就只能告刑事毀損/強制，用刑事讓對
→ : 方出民事的修車費，比起來保險能理賠還是比較方便一點
→ : 就可以啟動理賠，像路上攔車砸車那種就不行。這案子對
→ : 方有承認磚頭是她放的所以不是不明車損，加上刑事毀損
→ : 不成立(構成要件必須是故意的)，所以理賠一定會賠，像
→ : 路上攔車砸車那種就只能告刑事毀損/強制，用刑事讓對
→ : 方出民事的修車費，比起來保險能理賠還是比較方便一點
推 : 符合保險規定就出險 保險公司不依法院判定就打給金管會204F 10/16 15:00
→ : 或是找財團法人金融消費評議中心 能出險修那就交給富邦
→ : 法務去對付她
→ : 或是找財團法人金融消費評議中心 能出險修那就交給富邦
→ : 法務去對付她
推 : 非故意，直接出險了 買保險就是為了這種意外派上用場207F 10/16 16:06
推 : 恭喜，不過就怕他被保險討錢不爽，又跑來跟你玩208F 10/16 16:31
推 : 其實你都已經繳了20萬保費，雖然這次富邦識相有賠，但假209F 10/16 16:45
→ : 如富邦不賠我覺得你也應該直接出險，要不然要自己吞20萬
→ : 保費加2萬多維修費嗎？大不了換一家保嘛！呵呵！
→ : 如富邦不賠我覺得你也應該直接出險，要不然要自己吞20萬
→ : 保費加2萬多維修費嗎？大不了換一家保嘛！呵呵！
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享