※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-19 10:09:32
看板 car
作者 標題 [問題] 不服檢舉交通違規的判決民眾可以怎能作？
時間 Tue Nov 18 08:28:44 2025
前一陣子檢舉車輛於禁止左轉處左轉，並附上一段檢舉影片
由於我是繼續前行，所以影片也只錄製到違規車輛左轉越過對向車道後，就超出我紀錄器
範圍
昨天收到交通大隊回覆結果，承辦員警說，從影片無法判別被檢舉車輛是左轉還是迴轉，
請我再補充證據。
可是禁止左轉就不能迴轉不是嗎？
警員是在糾結什麼？
檢舉民眾若認為承辦員警的判決不合理，檢舉民眾有什麼進一步的方法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.208 (臺灣)
※ 作者: ouyang2009 2025-11-18 08:28:44
※ 文章代碼(AID): #1f6xs-_D (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763425726.A.FCD.html
→ : 這員警素質真差，只能直行的地方迴轉跟左轉都不對啊！1F 11/18 08:31
推 : 跟他回信說好喔，原來禁止左轉但可以迴轉，你會拿去給2F 11/18 08:34
→ : 記者當新聞題材 嘻嘻
→ : 記者當新聞題材 嘻嘻
推 : 其實警察說的沒錯啊，不管左轉還是迴轉都要有一個完整4F 11/18 08:34
→ : 的動作才算完成
推 : 對方也可以說我跨到對向車道又拉回來了，沒有左轉也沒
→ : 有迴轉啊
大哥，您這樣坳太牽強了啦→ : 的動作才算完成
推 : 對方也可以說我跨到對向車道又拉回來了，沒有左轉也沒
→ : 有迴轉啊
推 : 1999 反應Y8F 11/18 08:37
推 : 就不是完整的動作啊9F 11/18 08:39
→ : 罰單要寫違規事實，總不能寫疑似左轉或迴轉吧10F 11/18 08:40
→ : 就跟紅線停車舉發一樣，要能分辨是三分鐘內還是外才成立；現11F 11/18 08:52
→ : 在不給檢舉就沒有爭議了，呵。
→ : 在不給檢舉就沒有爭議了，呵。
→ : 事實上你檢舉就會被申復不成立阿...13F 11/18 08:54
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈14F 11/18 08:56
推 : 要有後鏡頭15F 11/18 08:57
推 : 警察沒錯 你就沒證明他有轉 會不會他原地繞圈圈?16F 11/18 09:03
推 : 要錄到轉過去才能算違規成成立，要嘛停在他後面錄到他17F 11/18 09:05
→ : 所以檢舉左轉道直行比較容易18F 11/18 09:05
→ : 左轉/迴轉為止，不然就要後鏡頭輔助，但後鏡頭有可能19F 11/18 09:05
→ : 會被其他車擋住視線
→ : 會被其他車擋住視線
→ : 不服去監理站繳完罰款後上訴啊，到時候會寄判決書21F 11/18 09:07
→ : 原來是達人 那沒事了
→ : 原來是達人 那沒事了
推 : 增加他的工作量23F 11/18 09:08
推 : 照員警的邏輯 迴轉也是要先左轉 所以還是違規了24F 11/18 09:12
→ : 有很多違規達人說檢舉又沒獎金，檢舉吃太飽？我現在檢舉25F 11/18 09:13
→ : ，連蛇行競速都被大安分局打槍，沒關係，我都有分門別類
→ : 加警察回覆收藏好，以後就這樣來申訴！只是扣掉上次撤大
→ : 安分局舉發的，已經超過二十年沒收過一張了！我1999和文
→ : 山一分局也是一樣，回覆的越離譜越好，上次有人在單行道
→ : 熄火停車，文山一分局舉了個什麽函類的，說不予舉發，很
→ : 好，我都存在雲端！
→ : ，連蛇行競速都被大安分局打槍，沒關係，我都有分門別類
→ : 加警察回覆收藏好，以後就這樣來申訴！只是扣掉上次撤大
→ : 安分局舉發的，已經超過二十年沒收過一張了！我1999和文
→ : 山一分局也是一樣，回覆的越離譜越好，上次有人在單行道
→ : 熄火停車，文山一分局舉了個什麽函類的，說不予舉發，很
→ : 好，我都存在雲端！
推 : 沒有，因為檢舉不是你的權利32F 11/18 09:15
OK 瞭解了→ : 等我老到不開車了！我來出一本叫如何不會被舉發，把這些33F 11/18 09:16
→ : 都剪輯成冊出版！
→ : 對了，還有一次特閃遠光燈逼我車，都燈光亮度和遠度都同
→ : 時變化了，文山一分局說看不清楚，眼睛不好可以出去值勤
→ : ！
→ : 都剪輯成冊出版！
→ : 對了，還有一次特閃遠光燈逼我車，都燈光亮度和遠度都同
→ : 時變化了，文山一分局說看不清楚，眼睛不好可以出去值勤
→ : ！
禁止左轉車道能迴轉嗎？監理所曝1符號是關鍵，小心轉錯1800元就飛了 | 風生活綜合報導 | 風生活 - 風傳媒
![[圖]]()
交通規則能幫助車流控管，維護行人安全。不過，路上的交通號誌，你真的有清楚搞懂嗎？台北市區監理所曾發文說明，有民眾很困惑，「禁止迴轉能不能左轉呢？那麼禁止左轉又能不能迴轉呢？ 」貼文一出後引發熱烈回應。 ...
![[圖]](https://images.storm.mg/cloud/2276c4de14ebeb870574914626f0948ad930fb30.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F1932976%2F20240729-112445_U16224_M973398_6af7.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
推 : 就沒拍到完整畫面39F 11/18 09:21
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 09:23:23推 : 不重要，馬上上路又多好幾個檢舉案件，像我從來不看警40F 11/18 09:29
→ : 察回覆內容
射後不理？→ : 察回覆內容
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 09:47:48
→ : 他應該是指檢舉被駁回吧 不然你提訴願看看42F 11/18 09:48
推 : 解決辦法就是提供更多證據43F 11/18 09:51
→ : 你要搭配後鏡頭，警察回覆要連名帶姓並把理由保留下來，44F 11/18 10:02
→ : 以後申覆好用
→ : 以後申覆好用
推 : 如果是台北市可以用1999 就寫XX案 案件 不舉發 提出46F 11/18 10:04
→ : 異議 之類的。目前幾個明顯判錯的都有改舉發
→ : 但你這個例子 應該還是會被打槍。下次記得連後鏡頭一
→ : 起附上
瞭解了，謝謝回覆→ : 異議 之類的。目前幾個明顯判錯的都有改舉發
→ : 但你這個例子 應該還是會被打槍。下次記得連後鏡頭一
→ : 起附上
→ : 到時人家申訴麻煩的是員警不是你啊，你是員警你會隨便開50F 11/18 10:24
→ : 單給過嗎？還是你要跟員警一起出席？
推 : 不懂的人是你不是員警啊
→ : 單給過嗎？還是你要跟員警一起出席？
推 : 不懂的人是你不是員警啊
推 : 上脆爆料吧53F 11/18 10:31
噓 : 就真的有北七會再切回來 你說這樣有違規嗎？ 你自己沒拍54F 11/18 10:36
→ : 完整這樣要怪警察
※ 編輯: ouyang2009 (223.136.94.208 臺灣), 11/18/2025 10:40:28→ : 完整這樣要怪警察
推 : 我之前等紅燈 有台車紅燈左轉 警察也是回說不舉發 因為畫56F 11/18 11:07
→ : 面沒有完整拍到他左轉過那個路口 無法判斷對方是否有左轉
→ : 過路口 有夠扯
→ : 面沒有完整拍到他左轉過那個路口 無法判斷對方是否有左轉
→ : 過路口 有夠扯
推 : 雖然可以看出違規沒錯 但他們規矩就是這樣 別在意59F 11/18 11:08
→ : 如果你一星期檢舉十個 也不會在意miss兩三個
→ : 我剛開始檢舉也是這樣動輒得咎 經驗多了就隨緣了
→ : 違規仔如牛毛 能教育幾個是幾個 你沒辦法抓全部的
→ : 如果你一星期檢舉十個 也不會在意miss兩三個
→ : 我剛開始檢舉也是這樣動輒得咎 經驗多了就隨緣了
→ : 違規仔如牛毛 能教育幾個是幾個 你沒辦法抓全部的
→ : 跟糾結無關 錄影片不完整 就是違反明確性63F 11/18 11:22
→ : 這種開出去=被監理機關撤銷，訴訟=被法官打臉
→ : 這種開出去=被監理機關撤銷，訴訟=被法官打臉
推 : 您這個事件，我沒看，我自己是除非出車禍機率到八九成，65F 11/18 11:43
→ : 運氣好沒撞上或等超過十分鐘以上且被後車叭的，然後還會
→ : 再排除不清楚的，還有先查好判例，還打槍，太扯太扯太扯
→ : ！
→ : 更扯的是，訴訟中，我發現我竟然根本沒違規，卻被舉發，
→ : 這實在太雙標！最近某交通專版還有人拿這件事出來罵，還
→ : 死不認錯，自己愛不守法還罵人，台灣就沒救了！
→ : 有時檢舉爛人，還是公務員用公務車檢舉，結果自己沒搞清
→ : 楚，警察也沒搞清楚，說我靠么，那不守法是什麽？
推 : 我本來要起訴那檢舉的公務員的，後來想說算了，他該感謝
→ : 我，沒害他丟工作
→ : 運氣好沒撞上或等超過十分鐘以上且被後車叭的，然後還會
→ : 再排除不清楚的，還有先查好判例，還打槍，太扯太扯太扯
→ : ！
→ : 更扯的是，訴訟中，我發現我竟然根本沒違規，卻被舉發，
→ : 這實在太雙標！最近某交通專版還有人拿這件事出來罵，還
→ : 死不認錯，自己愛不守法還罵人，台灣就沒救了！
→ : 有時檢舉爛人，還是公務員用公務車檢舉，結果自己沒搞清
→ : 楚，警察也沒搞清楚，說我靠么，那不守法是什麽？
推 : 我本來要起訴那檢舉的公務員的，後來想說算了，他該感謝
→ : 我，沒害他丟工作
→ : 違規事實不明確，貿然舉發有爭議76F 11/18 12:22
推 : 因為裁罰法條不同，轉彎是48.2迴轉是4977F 11/18 12:36
噓 : 沒有影片要怎麼評斷78F 11/18 12:38
→ : 認真說 牽強的是你 我曾看過違規要左轉的車遇到警車79F 11/18 13:05
→ : 就回去直行了 所以你不能保證他真的有完成違規 你在
→ : 警察前面違規他也會真的看到你完成動作才去抓
→ : 連我之前檢舉利用路肩切回主線 都要排到之前的牌子確
→ : 認禁止切回
→ : 因為桃園真的有路肩開放變換車道
→ : 就回去直行了 所以你不能保證他真的有完成違規 你在
→ : 警察前面違規他也會真的看到你完成動作才去抓
→ : 連我之前檢舉利用路肩切回主線 都要排到之前的牌子確
→ : 認禁止切回
→ : 因為桃園真的有路肩開放變換車道
推 : 若是因為單行道出來而禁止左轉，迴轉被檢舉是有申訴成功85F 11/18 13:27
→ : 應該修法，疑似即可罰，且不接受自證86F 11/18 14:11
推 : 三樓正解無誤，所有違規行為，影片都要完整87F 11/18 14:18
推 : 我現在檢舉也都懶得去看回覆結果，這只是回覆結果不是88F 11/18 14:20
→ : 什麼判決啦....
推 : 就像今天我檢舉你闖紅燈，結果沒拍到你紅燈才過停止線。
→ : 你覺得會成案嗎？就跟你沒完整拍到他左轉或迴轉完成一
→ : 樣意思。不懂的人是你啊
→ : 什麼判決啦....
推 : 就像今天我檢舉你闖紅燈，結果沒拍到你紅燈才過停止線。
→ : 你覺得會成案嗎？就跟你沒完整拍到他左轉或迴轉完成一
→ : 樣意思。不懂的人是你啊
→ : 3樓說的沒錯啊 如果被檢舉者提出他又轉回來繼續直走的93F 11/18 14:42
→ : 影片怎麼辦
→ : 影片怎麼辦
推 : 到警政署的署長信箱反映95F 11/18 14:59
推 : 可見要當檢舉蟑螂也不是那麼容易96F 11/18 15:57
推 : 因為有一條是違規迴車 他無法分辨要開哪一條 當然97F 11/18 16:29
→ : 不舉發
→ : 不舉發
噓 : 你再讀點書 下次就能檢舉成功了99F 11/18 19:53
推 : 日後申訴或訴訟你幫警察解釋好不好嘻嘻100F 11/18 23:30
推 : 沒後鏡頭 有後鏡頭等你過再轉錄不到都不舉 僅准直行過雙白101F 11/19 00:27
→ : 線卡去左轉道沒直行也一樣 因為都錄不到
→ : 線卡去左轉道沒直行也一樣 因為都錄不到
→ : 可能就是影片沒有錄完整，所以沒有辦法百分百確定是否103F 11/19 00:49
→ : 違規，如果不服就是重新申訴，或打市民專線，但建議是
→ : 不要再浪費時間
→ : 違規，如果不服就是重新申訴，或打市民專線，但建議是
→ : 不要再浪費時間
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享