※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-06 21:42:05
看板 car
作者 標題 [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
時間 Mon Jan 5 19:26:17 2026
如題 剛下午幫公司載貨
行經路上的時候 發生擦撞
對方是越南人 無駕照 保險不確定有沒有
我自己是有購車贈送的乙式險
（無酒駕、無精神恍惚、無分心）
行車記錄器裝在右前方
這個算是我撞他嗎？
還是他來撞我？
我發現他的時候已經是撞擊後了
附上撞擊地方及影片
http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/wO3aLxPh.jpeg)
新增車道全圖
http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GPFZmVCh.jpeg)
想聽聽各位大神的判斷
更新：感謝大家的踴躍回覆
不管肇責如何我都接受
補充說明當下的狀況
當時我是注意前方（判斷路口能否通過）
真的沒注意看右側有沒有車
（另一種分心說法？）
我後來回放影片
他是我貼近當下的時候
才開始打燈
雖然行車記錄器看得到
但我的角度是有可能看不到的
（尤其他又打左轉燈）
由於他已經超過我的盲點偵測區域
所以後視鏡是沒有提示的
（有提示也是紅點 沒有警示音）
另外我後續開車回去時
同樣機車在右側
如果貼的很近確實是看不到打燈
要拉開距離才看得到～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.3.58 (臺灣)
※ 作者: Klawww 2026-01-05 19:26:17
※ 文章代碼(AID): #1fMv_U5m (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767612382.A.170.html
推 : 我覺得對方全責1F 01/05 19:28
推 : 感覺機車還在自己的車道耶 你過線了吧2F 01/05 19:29
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:30:49推 : 這在騎三小都不用看後照鏡嗎？3F 01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:32:07推 : 我沒別的意思 不過你為什麼不稍微減速讓一下 他打燈4F 01/05 19:31
→ : 了你速度沒變過欸 即便他錯也不划算吧
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:33:01→ : 了你速度沒變過欸 即便他錯也不划算吧
→ : 可能注意力都在前方吧，旁邊沒注意到6F 01/05 19:34
→ : 兩邊都有錯7F 01/05 19:36
推 : 變換車道未禮讓後車，他的方向燈也不好發現8F 01/05 19:37
→ : 他變換車道 責任比較大，影片上來看，要說反應不及，我覺9F 01/05 19:39
→ : 得是很難
→ : 得是很難
→ : 他有受傷你就有事11F 01/05 19:41
推 : 撞擊前是沒白線 後撞前加大撞小 你很難沒責任12F 01/05 19:43
→ : 他錯13F 01/05 19:44
→ : 台南一點這種寶。14F 01/05 19:46
→ : *堆
→ : *堆
推 : 其實這車禍蠻奇葩的。不是故意不讓，不然就是新手，16F 01/05 19:50
→ : 台灣三寶看不夠多
→ : 台灣三寶看不夠多
→ : 如果你舉證視角是看不到他轉彎燈，可能有機會..18F 01/05 19:53
推 : 只能說防衛駕駛不夠吧，至少吃個3成19F 01/05 19:54
推 : 根本三寶，路上一堆這種變換車道不保持安全距離的20F 01/05 19:55
→ : 機車，但我覺得你要無責也不太可能
→ : 機車，但我覺得你要無責也不太可能
→ : 不過你有乙式不就交給保險公司而已22F 01/05 19:55
→ : 這種就離她很遠就要給她喇叭用力按下去了
→ : 很近才按他龍頭一甩就是你把她輾過去了
推 : 台灣一堆白癡神主牌老人都這樣騎
→ : 這種就離她很遠就要給她喇叭用力按下去了
→ : 很近才按他龍頭一甩就是你把她輾過去了
推 : 台灣一堆白癡神主牌老人都這樣騎
→ : 其實你責任應該不小耶26F 01/05 19:57
推 : 應注意未注意,石田27F 01/05 19:59
推 : 以台灣的法官尿性，你3牠7，沒有駕照只會罰錢呵呵28F 01/05 20:01
推 : 應注意能注意而未注意這條可能要吞29F 01/05 20:01
推 : 機車是要變換車道沒錯 但感覺機車還在自己的車道上30F 01/05 20:02
→ : 我記得版上有人發過要怎麼說可以避免踩到"應注意"這31F 01/05 20:02
![[圖]](https://i.postimg.cc/QMFPz2vG/IMG-7612.jpg)
推 : 他的錯 但你很難無責34F 01/05 20:02
→ : 條超級討厭的規則，牠沒駕照根本就該全責，但這裡35F 01/05 20:03
→ : 是台灣，你只能吞，反正你開車，人沒事就好
→ : 是台灣，你只能吞，反正你開車，人沒事就好
→ : 我覺得7 3你那個角度應該看得到打方向燈37F 01/05 20:06
→ : 有壓到嗎 好恐怖
→ : 有壓到嗎 好恐怖
推 : 有打燈 也不是打了馬上鬼切 很難對方全責了39F 01/05 20:07
推 : 在台灣除非你車輛靜止在合法停放的地方，否則多少40F 01/05 20:08
推 : 機車還沒跨越車道線就撞到的話41F 01/05 20:08
→ : 你全責 騎士吃無照
→ : 你全責 騎士吃無照
→ : 都有責任，即使大部分人覺得是牠撞你而且無照43F 01/05 20:09
推 : 你沒越線撞擊又在側面，覺得是044F 01/05 20:10
→ : 此外，牠基本上認為:我有打燈阿所以其他人都要讓我45F 01/05 20:10
→ : 影片中，完全沒有看到牠有注意你這邊，頭連擺一下看
→ : 後照鏡的動作都沒有
→ : 影片中，完全沒有看到牠有注意你這邊，頭連擺一下看
→ : 後照鏡的動作都沒有
→ : 看起來車子沒移動過，你離車道線還遠的48F 01/05 20:11
推 : 理論上049F 01/05 20:12
推 : 咬牠無照外加沒有盡到注意的責任，應該有機會沒責任50F 01/05 20:14
→ : 影片最後機車倒下位置跟照片相同，你離車道線那麼遠，機車51F 01/05 20:14
→ : 不跨線跟本不會撞到你
→ : 不跨線跟本不會撞到你
推 : 車子有動啦 一撞到就拉回左邊了53F 01/05 20:14
→ : 車停好 車道線已經對回我的圖的圓點上了
→ : 車停好 車道線已經對回我的圖的圓點上了
推 : 感覺要按一下喇叭吧 不然就要讓55F 01/05 20:15
→ : 車子有拉回左邊，但是那個撞擊點離標線還有很大距離56F 01/05 20:16
→ : 看地上的白刮痕就知道了好嗎
→ : 撞擊點是標線左側，白刮痕才會在那邊
→ : 看地上的白刮痕就知道了好嗎
→ : 撞擊點是標線左側，白刮痕才會在那邊
推 : 太菜吧路上多的是這種騎法的機車59F 01/05 20:18
→ : 最後，希望原PO以後開車不要省喇吧，不然就減速讓吧60F 01/05 20:19
→ : 台灣滿路這種騎法的三寶，喔對了，戴瓜皮帽的更是喔
→ : 自己的命都不在意了，哪會在意別人呢?你說是吧?
→ : 台灣滿路這種騎法的三寶，喔對了，戴瓜皮帽的更是喔
→ : 自己的命都不在意了，哪會在意別人呢?你說是吧?
推 : 全圖 撞擊點在右邊車道 機車還沒過線啊63F 01/05 20:24
→ : 原po倒是一直往右偏過去 撞到才拉回來
→ : 原po倒是一直往右偏過去 撞到才拉回來
推 : 他的錯，但你還是會吃一個應注意而未注意吧…65F 01/05 20:26
推 : 引擎蓋有一個凹點折線 剛好可以看汽車跟車道線的相對位置66F 01/05 20:28
推 : 行車記錄器他打燈漸漸切到內側，過了5秒發生擦撞，他67F 01/05 20:29
→ : 沒注意內側車況責任大，但我覺得你很難沒造責
→ : 沒注意內側車況責任大，但我覺得你很難沒造責
推 : 你一定有肇責 這是肯定的多少而已69F 01/05 20:31
推 : 是看得出來往右邊偏過去，但也沒到跨車道阿70F 01/05 20:32
→ : 撞擊點是機車左方的飛炫腳踏，重心不穩往右倒，機車
→ : 的中柱才會磨到地板，機車本身有寬度，目測撞擊點在
→ : 標線左方阿
→ : 撞擊點是機車左方的飛炫腳踏，重心不穩往右倒，機車
→ : 的中柱才會磨到地板，機車本身有寬度，目測撞擊點在
→ : 標線左方阿
推 : 你3他7 目前台灣就是這調調74F 01/05 20:35
→ : 要完全無責 難
→ : 要完全無責 難
推 : 應注意未注意76F 01/05 20:37
推 : 他問題蠻大~不過你也逃不掉就是77F 01/05 20:38
→ : 重點在於別跟隔壁車道並行這麼久，肇責那是其次了78F 01/05 20:42
→ : 反正兩邊都有責任，怎麼避免下次比較重要
→ : 反正兩邊都有責任，怎麼避免下次比較重要
推 : 然後撞擊點 不在原Po這張車道圖裡面80F 01/05 20:46
→ : 在上一個車道線碰撞的
→ : 在上一個車道線碰撞的
推 : 你可以檢舉他讓他被罰，但這很明顯可以避免的卻撞上82F 01/05 20:46
→ : 去，兩邊都有責任
→ : 去，兩邊都有責任
推 : 原po沒分心 往右偏是什麼開法==84F 01/05 20:48
推 : 這很難沒責任啦。燈打一段時間很難凹說沒注意到85F 01/05 20:48
推 : 我看大概也是8/2或7/386F 01/05 20:50
→ : 遇到這種敢死隊，打了燈就硬要擠進你的車道
→ : 除了減速讓他之外，就剩撞他這條路了
→ : 遇到這種敢死隊，打了燈就硬要擠進你的車道
→ : 除了減速讓他之外，就剩撞他這條路了
推 : 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略89F 01/05 21:02
→ : 最重要的第2點:「能注意」!!!???
→ : 最重要的第2點:「能注意」!!!???
推 : 上面路口也有監視器 調出來誰越線警察很清楚91F 01/05 21:02
→ : 一堆北七賭你會讓或沒在看 沒注意到就撞了92F 01/05 21:05
推 : 依行車紀錄影像，他在你的右前方，而且提早打方向燈，「理93F 01/05 21:07
→ : 論上」你應該是「能注意」，所以很難無責。但退一步來說，
→ : 遇到這種白爛騎法，你也真的很倒楣
→ : 論上」你應該是「能注意」，所以很難無責。但退一步來說，
→ : 遇到這種白爛騎法，你也真的很倒楣
推 : 最後一定是應注意而未注意 每次都這樣報導96F 01/05 21:08
→ : 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略97F 01/05 21:08
→ : 最重要的第2點:「能注意」!!!???
→ : 最重要的第2點:「能注意」!!!???
推 : 別並行這麼久+1 不要沒事捍衛路權99F 01/05 21:09
推 : 原po還往右偏 絕對該注意的啦100F 01/05 21:12
→ : 機車越線 原po三成
→ : 機車沒越線 原po全責
→ : 機車越線 原po三成
→ : 機車沒越線 原po全責
噓 : 對方三寶 但燈都打這麼久 說沒分心？？？？？103F 01/05 21:17
推 : 這個應該會自動煞車吧？104F 01/05 21:18
推 : 是不知道有沒有越線 但過路口後你明顯有往右偏105F 01/05 21:20
→ : 雷達沒嗶嗶叫？106F 01/05 21:20
→ : 對方看都沒看 直接轉 加無照 打這個就好107F 01/05 21:24
推 : 你沒在看路? 有人一直往你這裡靠 你都不會閃喔==108F 01/05 21:25
推 : 喇叭該按還是要按109F 01/05 21:26
推 : 欸認真說 你一定吃責 畢竟他方向燈打很久了 你一定是110F 01/05 21:28
→ : 能注意的狀態 除非你開車在滑手機分心之類的
→ : 能注意的狀態 除非你開車在滑手機分心之類的
推 : 雖然他切車道完全沒看 不過確實是有時間煞車躲他112F 01/05 21:29
推 : 原po可能沒注意到騎士動向？或是以為騎士有看見自己113F 01/05 21:30
推 : 喜提過失傷害114F 01/05 21:30
推 : 咬對方變換車道，未禮讓直行車。115F 01/05 21:38
推 : 你有機會無責116F 01/05 21:39
推 : 問題幾乎都是對方 甚至全部算對方也合理 可是他是機車人會受117F 01/05 21:44
→ : 傷 只要有一點點肇責 就有過失傷害
→ : 傷 只要有一點點肇責 就有過失傷害
推 : 你至少3119F 01/05 21:48
推 : 你也是捍衛自己的路權耶..只是你是開車..那倒也行XD120F 01/05 21:48
→ : 這個2或3選一個121F 01/05 21:48
→ : 最白癡的是摩托車或行人用生命捍衛自己的路權122F 01/05 21:48
→ : 你開車認為我沒錯幹嘛讓.撞下去也是OK.愛跑流程麻XD
→ : 你開車認為我沒錯幹嘛讓.撞下去也是OK.愛跑流程麻XD
→ : 看到機車慢慢靠近就要有所準備了124F 01/05 21:50
→ : 騎士真三寶無誤，換車道完全沒在看
→ : 騎士真三寶無誤，換車道完全沒在看
推 : 喉～～～看起來很難無責喔 就丟給保險公司吧126F 01/05 21:59
→ : 可以這麼無視對方靠近你都沒減速也是蠻厲害的XDD127F 01/05 22:04
→ : 好奇你開車眼睛看哪裡怎麼這個看不見128F 01/05 22:06
推 : 這種莫名靠近的車或人都要小心129F 01/05 22:11
推 : 台南公園北路近西門路，台南機車三寶正常發揮130F 01/05 22:13
推 : 你能注意的，但你沒注意到，應該會吃次要責任131F 01/05 22:14
推 : 你有沒有重機啊？132F 01/05 22:16
推 : 對方責任大，但你會吃應注意未注意。看車速你應該是133F 01/05 22:23
→ : 要發現他靠近，而且從50幾減到40幾，是可以急煞煞停
→ : 的。
推 : 只能說防衛駕駛的觀念沒到位，他在右邊機車超車，你
→ : 要馬貼左邊開、要馬腳含煞車等他超車，都沒注意到他
→ : 就不行了
→ : 要發現他靠近，而且從50幾減到40幾，是可以急煞煞停
→ : 的。
推 : 只能說防衛駕駛的觀念沒到位，他在右邊機車超車，你
→ : 要馬貼左邊開、要馬腳含煞車等他超車，都沒注意到他
→ : 就不行了
推 : 一開始55，送鑑定37,大概會這樣139F 01/05 22:28
推 : 看不懂你為何要跟他並行，讓他先過或是加速超過他140F 01/05 22:35
→ : 都好
→ : 都好
推 : 不可能無責 別做夢了142F 01/05 22:35
噓 : 說機車全責的建議不要上路143F 01/05 22:36
→ : 遇到不要命的騎士，不讓也不行，路上素質差的人一大144F 01/05 22:37
→ : 堆
→ : 堆
推 : 在台灣很難無責啦.146F 01/05 22:40
→ : 雖然說他可能沒在看 但這完全是可以避免的147F 01/05 22:40
推 : 問個菜問題，機車騎士這樣切進來內線沒問題喔？148F 01/05 22:43
推 : 沒禁行機車就可以走啊149F 01/05 22:46
推 : 他不知在騎什麼 但你也沒有防衛性駕駛 新手嗎150F 01/05 22:49
推 : 說實話，你是不是在愛看手機151F 01/05 22:55
推 : 對方全責，變換車道根本沒在看152F 01/05 23:00
→ : 他的錯,你去花時間出險修車,然後無分心撞到才發現的話嘛..153F 01/05 23:03
推 : 你錯在喇叭沒按到底.. 這是行車記錄器的視角 實際上更154F 01/05 23:04
→ : 近，他打方向燈時 大概在你車頭旁吧，不過初判表有機會
→ : 你也有責任 ，或者在申請事故鑒定
→ : 近，他打方向燈時 大概在你車頭旁吧，不過初判表有機會
→ : 你也有責任 ，或者在申請事故鑒定
噓 : 該慶幸騎士沒大礙☺157F 01/05 23:32
推 : 理論上是機車的問題，但實際上不知法官給你幾成158F 01/05 23:34
→ : 推文說不能跟機車並行，是說整條路那麼多機車
→ : 過了一個還有一個
→ : 推文說不能跟機車並行，是說整條路那麼多機車
→ : 過了一個還有一個
![[圖]](https://i.imgur.com/QmBRmXt.jpeg)
推 : 這種我一定按他喇叭163F 01/05 23:40
推 : 理論上啦，164F 01/05 23:48
→ : 機車違反道路交通管理處罰條例第43條:
→ : 三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓
→ : 道。 四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於
→ : 車道中暫停
→ : ，
→ : 並不存在打方向燈，旁車道就要減速的法條
→ : 。
→ : 但實務上，初判表跟調解委員會都不看法條的，所以要走到上
→ : 法院才會是無肇責，但上法院花的錢跟和解花的錢誰高誰低就
→ : 很難說了
→ : 機車違反道路交通管理處罰條例第43條:
→ : 三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓
→ : 道。 四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於
→ : 車道中暫停
→ : ，
→ : 並不存在打方向燈，旁車道就要減速的法條
→ : 。
→ : 但實務上，初判表跟調解委員會都不看法條的，所以要走到上
→ : 法院才會是無肇責，但上法院花的錢跟和解花的錢誰高誰低就
→ : 很難說了
噓 : 有好幾秒可以反應或按喇叭跟停下來175F 01/05 23:52
噓 : 不可能無責，你三，他七176F 01/05 23:55
推 : 好無言，你沒有在看路。177F 01/06 00:02
推 : 應注意未注意178F 01/06 00:08
推 : 看到這種越騎越進來的就要小心，旁邊很空曠，不知道騎179F 01/06 00:09
→ : 來裡面幹嘛的
→ : 來裡面幹嘛的
推 : 死越南人，車都不會騎，辛苦你了，為民除害181F 01/06 00:14
推 : 不可能無責啦，什麼發現已經撞到，右側也能被A柱擋182F 01/06 00:27
→ : 到？明明就有反應時間，你認為路權優先不肯讓而已
→ : 到？明明就有反應時間，你認為路權優先不肯讓而已
推 : 不太可能無責184F 01/06 00:33
推 : 應注意未注意 三成 下次記得喇叭不用省185F 01/06 00:40
推 : 雖然應該他的問題 但完全沒發現也蠻扯 車子沒警示音？186F 01/06 00:46
※ 編輯: Klawww (218.166.202.2 臺灣), 01/06/2026 00:56:37推 : 如果是故意不讓的 都開到BMW了還跟機車族賭氣也是蠻..187F 01/06 00:52
推 : 他的錯，但在偉大台灣司法體制下，請吃三成188F 01/06 00:54
推 : 越南人..若是來上班的，不願和解就陪他玩法院，他玩不起的189F 01/06 00:59
→ : 好處理。
→ : 好處理。
推 : 對方打方向燈時你時速41，五秒後你加速到時速45然後撞191F 01/06 01:00
→ : 擊，如果警方要你提供行車記錄器最好看下面時速的部分
→ : 能不能裁一裁，不然感覺對你不太有利
→ : 擊，如果警方要你提供行車記錄器最好看下面時速的部分
→ : 能不能裁一裁，不然感覺對你不太有利
推 : 我是你的話，一開始發現他時就會先預判他要幹嘛了，當然194F 01/06 01:01
→ : 也不一定百分之百能避免這種不看後照鏡的三寶..
→ : 也不一定百分之百能避免這種不看後照鏡的三寶..
推 : 一堆三寶認為打燈無敵 不管大小車 雖196F 01/06 01:01
推 : 我覺得駕駛應該看不到對方方向燈 角度問題197F 01/06 01:08
推 : 第三人責任+超額 就是為了防這種三寶198F 01/06 01:08
→ : 原PO就會負責了 不用裁啦199F 01/06 01:08
推 : 貼著車頭飄移是日常，以為有打燈殊不知近到被車頭擋住200F 01/06 01:12
推 : 二輪也以為四輪一樣好反應，不知視線只能在左前右選擇
推 : 二輪也以為四輪一樣好反應，不知視線只能在左前右選擇
推 : 他的錯 但原po應該可以意識到他的202F 01/06 01:19
推 : 那麼近的距離要讓?那不就要急煞203F 01/06 01:21
推 : 我會留半公尺距離但二輪以為在讓就繼續貼，叭他也不懂204F 01/06 01:23
推 : 拿證據主張看不到方向燈，並說有看到貼過來但反應不及
→ : 網路上有專門處理這種的律師，可以先看案例影片參考
推 : 拿證據主張看不到方向燈，並說有看到貼過來但反應不及
→ : 網路上有專門處理這種的律師，可以先看案例影片參考
→ : 沒保持安全距離變換車道 你這高機率無責 但你可以207F 01/06 01:39
→ : 不把他撞出去的
→ : 不把他撞出去的
推 : 兩位都挺奇葩的209F 01/06 02:14
噓 : 還是可以避開吧210F 01/06 03:48
→ : 眼睛是可以看廣角跟看單一個點快速切換
→ : 眼睛是可以看廣角跟看單一個點快速切換
→ : 車子怎麼沒急煞或警示？212F 01/06 04:07
→ : BMW遇到這種會把車子往旁邊拉才對
→ : BMW遇到這種會把車子往旁邊拉才對
推 : 他打方向燈後都沒在看嗎?214F 01/06 06:04
推 : 我是覺得兩邊都有問題215F 01/06 06:54
推 : 機車不是跟他並行久了嗎216F 01/06 07:09
推 : 從-30就開始貼到-18 說自己沒看到
推 : 從-30就開始貼到-18 說自己沒看到
推 : 過失傷害 穩了218F 01/06 07:16
→ : 你看不到他 是你的問題
→ : 你看不到他 是你的問題
推 : 機車問題比較大（變道，不加速？），大機車騎法，方向220F 01/06 07:23
→ : 燈有打就行！
→ : 筆錄要寫有看到機車在外側車道，但沒想到對方想換道就
→ : 換道，沒在注意內側直行車
→ : 要是砂石車直接投胎，機車事故這麼多不是沒有原因的
→ : 燈有打就行！
→ : 筆錄要寫有看到機車在外側車道，但沒想到對方想換道就
→ : 換道，沒在注意內側直行車
→ : 要是砂石車直接投胎，機車事故這麼多不是沒有原因的
推 : 兩邊都有責任225F 01/06 07:29
→ : 你3成吧,但有保險就讓保險去談226F 01/06 07:37
推 : 未禮讓直行車 結案227F 01/06 07:52
→ : 國外可能是對方全責228F 01/06 07:53
噓 : 她沒駕照而且又發生車禍，全責吧229F 01/06 07:55
推 : 他受傷的話，真的要惡搞起來你很吃虧230F 01/06 08:04
推 : 有無駕照跟全責與否無關231F 01/06 08:15
推 : 路上這種三寶一堆，我都預設他隨時會切過來232F 01/06 08:43
推 : 其實他切很慢打方向燈也一陣子，他告傷害，你到法院那怎233F 01/06 08:44
→ : 麼判也不好說
→ : 麼判也不好說
→ : 那個地方不是視線死角，你很難無責235F 01/06 08:46
推 : 前一陣子發生和你一樣的情況，只不過對方是撞到車236F 01/06 08:48
→ : 側，後來初判表上寫我方無明顯肇責原因，後續就交
→ : 給保險了。
→ : 側，後來初判表上寫我方無明顯肇責原因，後續就交
→ : 給保險了。
推 : 也是，記得上次被飛機打到，印象也不是無責，哈哈239F 01/06 08:50
→ : 你一定有責任240F 01/06 09:08
→ : 剛才看完影片 這你不可能無責的 根本不是死角...241F 01/06 09:32
→ : 兩邊都有錯 但這筆錄不管怎麼寫 肇責應該都差不多
→ : 兩邊都有錯 但這筆錄不管怎麼寫 肇責應該都差不多
→ : 看起來是公園北路243F 01/06 09:35
推 : 你可以學二輪仔捍衛路權244F 01/06 09:38
→ : 這種騎車完全不看後照鏡的轉彎方式很猛245F 01/06 09:39
→ : 我遇過一模一樣的 不過對方沒打燈所以我無責246F 01/06 09:39
推 : 他出現在畫面中這麼久你說你都沒發現也是很扯247F 01/06 09:41
→ : 這有逼車嫌疑248F 01/06 09:41
推 : 行車記錄器的視野不等於駕駛者的視野啊，我猜你應該被A柱擋249F 01/06 09:44
→ : 到沒看到他靠近，他騎車要變換車道根本沒看左邊後視鏡，也
→ : 沒轉頭看左邊，真糟糕的習慣
→ : 到沒看到他靠近，他騎車要變換車道根本沒看左邊後視鏡，也
→ : 沒轉頭看左邊，真糟糕的習慣
→ : 開得有點靠右，不過應該還是對方變換車道的問題252F 01/06 09:45
推 : 都打燈了還不減速253F 01/06 09:48
推 : 你好冷靜阿，都沒有語助詞只有輕輕的漬一聲254F 01/06 09:59
→ : 不是在路口碰撞，對方跨線到你車道，應該是對方全責
→ : 不是在路口碰撞，對方跨線到你車道，應該是對方全責
推 : 完全不看後方就切車道 也是很猛捏256F 01/06 10:08
→ : 按照我的經驗，你最多會有三成責任。257F 01/06 10:10
→ : 我遇過對方從我右側超車左轉，撞到我的右前門跟右後門，
→ : 這樣我也被判三成，還好對方沒獅子大開口，按照成數計算
→ : 拿了保險的理賠金就結案。
→ : 我遇過對方從我右側超車左轉，撞到我的右前門跟右後門，
→ : 這樣我也被判三成，還好對方沒獅子大開口，按照成數計算
→ : 拿了保險的理賠金就結案。
推 : 兩輪用生命捍衛路權，四輪大爺要讓呀261F 01/06 10:26
→ : 我比較好奇這沒有警示出現嗎 還是你都是關閉狀態262F 01/06 10:45
→ : 非盲點喔 是你抬頭顯示器會有車子圖案 警示你右方有車
→ : 甚至機車離太近我還遇過會拉我方向盤
→ : 不過我是全部開啟 除了車道維持適中 其他都是最遠最大
→ : 非盲點喔 是你抬頭顯示器會有車子圖案 警示你右方有車
→ : 甚至機車離太近我還遇過會拉我方向盤
→ : 不過我是全部開啟 除了車道維持適中 其他都是最遠最大
推 : 在台灣 應注意且能注意但未注意 你3他7 結案266F 01/06 11:13
推 : 這種騎法要壽終正寢的機會不高267F 01/06 11:28
推 : 行車紀錄器視野較前,視野好,那位置我認為駕駛座應該是268F 01/06 11:34
→ : 略為被A柱遮擋
→ : 略為被A柱遮擋
推 : 我覺得你會有肇責,人家在你右前方了,至少有兩秒270F 01/06 11:36
→ : 的反應時間,上了法院很不利
→ : 你當下有按喇叭或是重踩剎車,還比較可能無責
推 : 對了,不要把影片交出去,你才能拚看無肇責
→ : 的反應時間,上了法院很不利
→ : 你當下有按喇叭或是重踩剎車,還比較可能無責
推 : 對了,不要把影片交出去,你才能拚看無肇責
推 : 現在的前擋鏡頭也會遮住不少視野....274F 01/06 11:46
推 : 機車的責任大，連看都不看，打了方向燈就想左切，加上無照275F 01/06 12:00
→ : ，無照的就該全責才對
→ : ，無照的就該全責才對
推 : 光是你發現他已經是撞擊後就是你疏失了 不張開眼睛看路說277F 01/06 12:00
→ : 什麼都沒用
→ : 什麼都沒用
推 : 二輪全責279F 01/06 12:13
推 : 73，保險公司一定找理由漲保費280F 01/06 12:27
推 : 我覺得二輪全責，但在台灣你3他7281F 01/06 12:27
噓 : 不要跟人並排行駛應該是常識，當有一台車貼著你右前方282F 01/06 12:29
→ : 這麼近時就該多注意了，就在你旁邊這麼久還說完全沒看
→ : 到那你真的不適合上路
→ : https://i.imgur.com/XXRNSIG.jpeg
→ : 這麼近時就該多注意了，就在你旁邊這麼久還說完全沒看
→ : 到那你真的不適合上路
→ : https://i.imgur.com/XXRNSIG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/XXRNSIGh.jpeg)
推 : 在台灣很難無責 機車在你右前方太久了...286F 01/06 12:48
→ : 但前雷達沒叫???
→ : 但前雷達沒叫???
→ : 快點驗傷自保288F 01/06 13:02
推 : 無照跟責任歸屬沒關係289F 01/06 13:38
推 : 公園北路阿....290F 01/06 13:48
推 : 你很難無責，都有在動...但你應該比較小...如果你沒
→ : 偏離車道
推 : 你很難無責，都有在動...但你應該比較小...如果你沒
→ : 偏離車道
→ : 你喇叭裝飾用的? 遇到不能理解的車子按下去提醒才是293F 01/06 14:16
→ : 這機車到底在切什麼?大學長她就死定了....294F 01/06 14:28
推 : 所以說法很重要，標準的說法是你有看到她騎在旁邊車道295F 01/06 14:33
→ : 但她突然左切，你沒有反應的時間
→ : 但她突然左切，你沒有反應的時間
推 : 大部分一定是對方的鍋啦，畢竟你是直行車，快交給保297F 01/06 14:34
→ : 險公司，厲害的保險公司一定搞到對方全責，這樣他們
→ : 不用付錢。
→ : 險公司，厲害的保險公司一定搞到對方全責，這樣他們
→ : 不用付錢。
→ : 某幾樓，機車都在車頭右前方了，從-0:27到-0:18快十秒，300F 01/06 14:36
→ : 還在被A柱擋？
→ : 還在被A柱擋？
推 : 他的錯302F 01/06 15:10
推 : 重要的是附上完整證據送鑑定 各執一詞在鑑定中沒助益的303F 01/06 15:26
→ : 別人的結果不好是證據不利
→ : 別人的結果不好是證據不利
推 : 正常來說對方變換車道 你直行路權大於他 他責任比較多305F 01/06 15:42
推 : 是不是一堆人忘記行車記錄器是廣角啊，而且行車紀錄306F 01/06 16:00
→ : 器的視角比較高，貼這麼近，一般駕駛視角不一定看得
→ : 到方向燈好嗎
→ : 器的視角比較高，貼這麼近，一般駕駛視角不一定看得
→ : 到方向燈好嗎
推 : 一群可悲兩輪仔 這視角誰看的到方向燈309F 01/06 16:15
噓 : 不會防禦性駕駛在那邊說別人可悲仔？310F 01/06 16:27
推 : 對方全責 完全沒在看 跟鬼切仔差不多垃圾311F 01/06 16:47
推 : 這騎士是靠著別人開車有注意並禮讓才能活到現在312F 01/06 16:59
推 : 國外可能對方全責 但在台灣應該你2他8313F 01/06 16:59
推 : 像這種越來越往白線靠的 就要預設他想剪線切入了314F 01/06 18:02
推 : 很重要的是筆錄你怎麼說？前面你搜尋一下有人教315F 01/06 18:08
推 : 跟廣角有什麼關係，那台車從後到前的過程盲點會亮316F 01/06 18:12
→ : 然後那10幾秒都在右前方
→ : 是怎樣可以沒看到
→ : 然後那10幾秒都在右前方
→ : 是怎樣可以沒看到
推 : 那個位置關盲點什麼事？在右前方就能預測他會鬼切？319F 01/06 18:51
推 : 有乙式不用在意320F 01/06 19:01
推 : 路這麼寬 你沒事要跟人家並排321F 01/06 19:08
→ : 再來說我不知道他會鬼切
→ : 一開始不是時速50幾？
→ : 自己降速跟機車並排
→ : 我自己看到並排仔會自己解盲
→ : 不想要有類似這種事
→ : 關盲點什麼事？ 過程你一定會看到那個燈有亮呀
→ : 你看到再說自己不知道旁邊有車
→ : 再來說我不知道他會鬼切
→ : 一開始不是時速50幾？
→ : 自己降速跟機車並排
→ : 我自己看到並排仔會自己解盲
→ : 不想要有類似這種事
→ : 關盲點什麼事？ 過程你一定會看到那個燈有亮呀
→ : 你看到再說自己不知道旁邊有車
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69
回列表(←)
分享