顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-31 18:42:32
看板 car
作者 dslite (呼呼)
標題 [情報] IIHS 新的頸椎甩鞭測試
時間 Fri Jan 30 00:21:14 2026





https://www.iihs.org/news/detail/iihs-launches-new-whiplash-prevention-test
IIHS launches new whiplash prevention test
Only four out of the first 18 small SUVs tested earn a good rating in the new whiplash prevention evaluation, which simulates a rear impact. ...

 


IIHS甩鞭測試從2022年就拿掉了 因為大家隨便都拿G 沒有鑑別度
所以這次修改了測試評分標準以及後車時速提高到20mph及30mph都測:
1. 頭部接觸時間： 頭枕多快能支撐到頭部。
2. T1 脊椎加速度： 上背部脊椎的受力情況。
3. 骨盆位移： 測試座椅能否有效吸能 (理想情況下，乘客應陷入椅背中，避免骨盆相對於
頭部過度前移)
4. 頭頸相對運動： 確保頭部沒有過度前傾或後仰，保持頸椎自然曲線。


第一波測了18台SUV 結果:
https://i.meee.com.tw/FhAYo6G.png
[圖]


1. 受測的RAV4為五代
2. CX-50為CX-5的後繼車 理應更強
3. 拿安全當招牌的Volvo XC40也只拿了Acceptable 但它是2017年就問世的老車了
4. BMW最新X1差點不及格
5. Hyundai Tucson(美國也是長軸版) 又拿了個Poor

心得:
台灣常常有高速推撞的新聞 這測試非常具有代表性 RAV4不愧是神車
剛拿到舊標準三星的Tucson再次受到打擊 鋁罐真的該換牌子當了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.218 (臺灣)
※ 作者: dslite 2026-01-30 00:21:14
※ 文章代碼(AID): #1fUua3Ys (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769703683.A.8B6.html
推 joiedevivre: 但現代的電車又名列前茅 這牌子真的是… 包辦上下限1F 01/30 00:24
推 lota: 現代的loniq5也拿G，結果小改款土桑拿P....2F 01/30 00:35
→ lota: 馬自達CX-50竟然也是P
→ lota: 感覺頭枕設計影響很大
→ fck01: 豐田好猛5F 01/30 00:45
→ fck01: 馬自達…還有辦法像上一篇爆文嗎XD
推 s920355: 鋁罐車根本是造謠好嗎7F 01/30 00:55
推 mtc5566: 土桑真的可以扔進垃圾桶了8F 01/30 00:57
→ mtc5566: 然後2026的今天 酸牛頭牌鋁罐車的還有沒有靈壓阿？
→ learnbao: 馬自達不安全了嗎10F 01/30 01:03
推 T8: 現在的牛頭牌很厲害11F 01/30 01:03
→ T8: 沒用到什麼1700高強度鋼鐵
→ T8: CC撞起來也不輸kuga
→ a27588679: xc40居然只拿A14F 01/30 01:05
→ T8: 我的苦瓜什麼測試直接不及格也不意外15F 01/30 01:06
推 timewaits: 野榜吧 馬自達怎麼可能輸豐田 一看就沒盡力去測 #覺得16F 01/30 01:06
→ timewaits: 不輸
噓 biggood20708: 台灣人只信道路測試18F 01/30 01:09
推 kingkinggod: rav4真的各種猛19F 01/30 01:13
推 E6300: 土桑真的買到撞到20F 01/30 01:19
推 davidzxcv: 為什麼韓粉還不承認韓車是鋁罐  一直不願意承認 只會在21F 01/30 01:27
→ davidzxcv: 網路攻擊豐田鋁罐 什麼測試都不相信
→ OldWang911: 韓車在Good與Poor都有上榜  一昧批評鋁罐也偏頗了23F 01/30 01:29
推 gn00152097: 我是好奇Tucson到底發生什麼事 難道是長軸版沒特別調24F 01/30 01:47
→ gn00152097: 教過嗎 可是Ioniq5也4米6多啊
推 hygen: Tucson台灣的TNCAP不行，這個更是poor，有夠糟，平常被嫌的26F 01/30 01:52
→ hygen: 不行的RAV4還拿G,表現的很好啊～
推 OldWang911: 這個項目是針對撞擊對甩鞭症候群的影響28F 01/30 02:00
→ OldWang911: 甩鞭症候群指的是因突然的加/減速，造成頸部如鞭子般
→ OldWang911: 的抽動然造成的頸部傷害。症狀不外乎頸肌痠痛、頭痛、
→ OldWang911: 、失眠、手麻 (痛)、頭暈、下顎疼痛、噁心…等症狀
→ OldWang911: 我是覺得一般人對這些症狀不見得會去理會啦
→ OldWang911: 但是酷愛興訟的米國人，再加之美國醫療保費驚人
→ OldWang911: 所以美國人一但車禍後感到有不適，通常以甩鞭症尋求
→ OldWang911: 醫療保險途徑獲得理賠
→ OldWang911: 簡單說，它是一群症狀的集合體通稱為甩鞭症候群
→ OldWang911: (Whipslash syndrome)
推 OldWang911: 不然你車禍後，如果一直睡不著 想吐 肩頸酸痛
→ OldWang911: 可是影像學檢查頸椎又沒問題，這時候就需要一個甩鞭症
推 wjes30325: RAV4還贏一堆歐洲車40F 01/30 02:42
噓 liko7676: 土桑跟豪華品牌CX5041F 01/30 04:02
推 leaveleft: 慘....42F 01/30 04:57
推 gx9900824: 換頭枕有救嗎？43F 01/30 06:27
推 asdewspp01: 馬自達最引以為傲的安全性居然墊底...44F 01/30 06:28
推 griffon569: 我一個朋友開BMW iX，等紅燈時被後車推撞後甩脖子45F 01/30 06:39
→ griffon569: 整條手臂發麻半年。當然朋友有請律師告對方拿一筆錢
→ griffon569: 真心覺得如果沒有iihs這類半官方機構去揭露事實的話
→ griffon569: 頂多一兩個賣得很好的車廠可能會願意花經費在這塊上面
→ SimACC: 老人繼續笑豐田新車不安全49F 01/30 07:30
推 yha: 歐洲早就沒落了 沒有技術優勢 還在迷信歐洲車真的不知道在想50F 01/30 07:35
→ yha: 什麼 人家都測試給你看了
→ Sciarra: T車取代T牌成為鋁罐車代表52F 01/30 07:41
推 davidtoldyou: 在台灣買CX5很多人要的不就是進口安全性，現在直接53F 01/30 07:53
→ davidtoldyou: 爛到墊底，到底CX5還剩什麼？
→ gogojazz: 可以去問前面那篇90萬車底下的推文55F 01/30 07:55
推 seemoon2000: 還剩比較便宜這樣56F 01/30 07:56
推 flexin: 三星粉不喜歡這篇57F 01/30 08:00
推 feedback: 推。最近土桑的安全測試有點慘啊58F 01/30 08:00
推 asdewspp01: 為我最近買CX5的同事默哀 ...因為他最自豪的就是這台59F 01/30 08:03
→ asdewspp01: 車是進口，安全豪棒棒
推 zx2751206: ga哥韓粉大將軍家的國慘土喪：………..61F 01/30 08:09
推 flymomo2001: 美國應該沒有客貨土桑吧？所以不能甩鍋給客貨了，是62F 01/30 08:16
→ flymomo2001: 真的爛
→ royalroad: 樓下有一篇問90萬安全性的車，也是不少人推CX-5，結果.64F 01/30 08:19
→ royalroad: ..
推 lunkk: 本來沒有說要考這科啊66F 01/30 08:27
→ defendor007: Cx-50不是後繼車67F 01/30 08:27
→ royalroad: 不過土桑不管在哪邊測，結果倒是都蠻一致的68F 01/30 08:31
推 YOHOpig: 2017EuroNCAP，IIHS #覺得不輸69F 01/30 08:32
推 maykin1220: 推這篇手麻腳麻其實很影響日常生活70F 01/30 08:35
推 asdewspp01: 新版是越來越嚴苛，對安全性越要求，還在看舊版是?71F 01/30 08:35
推 griffon569: 這個頸椎測試只是整份考題的其中一個項目，是新考題72F 01/30 08:42
→ griffon569: 如果你查這份成績很好的A4的整份考卷，它考蠻爛的...
推 oooellis: 西台灣其實也是一堆人信道路實測，安全就是要把潰縮區74F 01/30 08:44
→ oooellis: 做在別人身上才叫安全
→ griffon569: www.iihs.org/ratings/vehicle/audi/q3-4-door-suv/2076F 01/30 08:45
→ griffon569: 打錯了，是Audi Q3，這份考卷的考生
推 david7112123: 土桑穩定發揮78F 01/30 08:48
推 YOHOpig: 會導致頭暈嘔吐呀，就結果來說，症狀是相同的，只79F 01/30 08:52
→ YOHOpig: 是成因不同。
推 YOHOpig: #覺得不輸
推 ctx705f: 奇怪 第一波應該把熱門的都測一測吧 我就是說model Y82F 01/30 08:54
噓 l90289312: 牛黑：豐田都鋁罐車啦，板金薄，一撞就爛83F 01/30 08:58
推 asdewspp01: 想吐在甩鞭症候群裡只算輕微症狀84F 01/30 09:03
→ asdewspp01: https://i.imgur.com/rHqmGng.png
[圖]
推 chawer: Lexus都沒測？86F 01/30 09:08
→ sorkayi: rain4 本來就最好 地表賣最多的車 地球人的選擇87F 01/30 09:11
推 mussina27: 排名歸排名，大部分自己加頭枕的就降到P去了。88F 01/30 09:23
→ timewaits: 頸椎斷沒事兒 手沒斷還可以摸高質感內裝就好89F 01/30 09:24
推 WAYNE1989: 土桑無論國產還是國外 品質始終如一90F 01/30 09:25
推 OldWang911: 第四級我是不會列在whiplash syndrome ，我覺得醫生會91F 01/30 09:28
→ OldWang911: 直接寫fracture或是dislocation ，那是另一種事故了 =
→ OldWang911:  =
推 STi2011: 辛奇仔 又是你94F 01/30 09:31
→ a9564208: 這跟座椅頭枕設計關係比較大？95F 01/30 09:43
→ nwkasim: 豐田沒在那吹鋼材，默默地拿5星96F 01/30 09:55
推 zwk0606: 哈哈韓國車97F 01/30 10:02
噓 spinifex95: CX-50是用CX-30/馬3的底盤改來的 動力是RAV4的 根本98F 01/30 10:02
→ spinifex95: 不是CX5的後繼車好嗎....
推 jumbo106: 馬牌日本去年賣超爛 就車板覺得不輸100F 01/30 10:03
推 abc33211: 老人繼續相信整台車硬梆梆才是安全，不管裡面的人體測101F 01/30 10:03
→ abc33211: 試數據
推 pf775101: TNGA結構設計真的不差103F 01/30 10:12
推 OldWang911: 這個項目是評估座椅與頭枕，怎麼有人可以提到鋼材跟Te104F 01/30 10:17
→ OldWang911: nga底盤XDD
推 dky93: 沒用啦一堆沒安全觀念的放頸枕說比較舒適提醒還被說多管閒106F 01/30 10:18
→ dky93: 事詛咒他出車禍
推 superpie007: Cx50 是北美中國特規車 馬黑見獵心喜 還有Cx5有測嗎108F 01/30 10:19
→ superpie007: ？
→ superpie007: 最爛的就是韓國車土桑 國內外一樣爛
推 asdewspp01: 放頸枕真的更危險，這邊測再好都沒用111F 01/30 10:25
→ hanasiro: 土桑前一兩年還是top safety pick+ 怎麼感覺小改走鐘了112F 01/30 10:26
→ terry955048: 雙B比rav4還爛，照妖鏡下去就很清楚113F 01/30 10:32
推 asdewspp01: 除了小改走鐘主要還有測試條件會越來越嚴苛，像側撞114F 01/30 10:33
→ asdewspp01: 荷重和速度iihs 比起幾年前都有提升測試條件
推 OldWang911: 就。。whiplash prevention test這個項目表現得不好，116F 01/30 10:35
→ OldWang911: 撞測還有很多方面吧，還有其他項也可以看一下(我沒仔
→ OldWang911: 細研究，有興趣的人自己研究一下整體撞測表現吧～)
噓 rayccccc: CX50 跟CX5 差這麼多119F 01/30 10:47
→ hanasiro: cx-50不是美國產的嗎？豐田跟馬牌在美國的合資廠做的吧120F 01/30 10:56
→ hanasiro: 中國特規？
→ phoenix1221: 土桑跟sp 不是雙生車嗎？評價怎麼差這麼多122F 01/30 10:59
推 OldWang911: 可能頭枕的設計不一樣吧123F 01/30 11:02
推 oiolo: 看 沒考就有人趁機偷懶了124F 01/30 11:16
推 pighouse: 有屁用，還不是一堆人加裝頸枕，深怕自己被追撞時沒有125F 01/30 11:34
→ pighouse: 全身癱瘓
推 mtc5566: 會把CX50看成CX5的可能要看一下眼科127F 01/30 11:45
推 MKIU: 以後只敢買toyota了128F 01/30 12:12
推 benny3579: 馬粉崩潰129F 01/30 13:31
推 kingkinggod: 笑死，一堆文盲5跟50分不清楚130F 01/30 14:10
推 stevewu929: ga將軍的靈壓早就消失了 好像是三星事件之後吧lol131F 01/30 14:10
推 YOHOpig: rav4安全有啥好吹？要不貼幾張圖給你看看132F 01/30 14:14
推 bgdy0857: 好久沒看到ga大將軍了 以前吹的撞測成績出來不攻自破133F 01/30 14:14
→ YOHOpig: https://files.catbox.moe/qpzne1.png134F 01/30 14:15
[圖]
推 davidtoldyou: 還在看2021年？這樣要把當時所有的車種都拿出來看135F 01/30 14:25
→ davidtoldyou: 才客觀吧，就像這次2026公布20台一樣 我幫你找好了
→ davidtoldyou: https://i.imgur.com/z8JJ1FD.jpeg
→ davidtoldyou: https://i.imgur.com/fbYbQjW.jpeg
[圖]
 
[圖]
推 davidtoldyou: https://bit.ly/4q6E4SM139F 01/30 14:29
→ davidtoldyou: https://bit.ly/3NFsvES
IIHS 全新測試標準，Volvo XC40 為唯一獲得良好評等之小型 SUV - CARTURE 車勢文化 Volvo 一直是汽車安全領域的領導者，近日在IIHS (Insurance Institute for Highway Safety,美國高速公路安全保險協會) 最新公布的測試報告中，Volvo 再次證明了其在安全性上始終領先業界的至高水準，Volvo XC40 在該協會更新測試標準後的中偏位撞擊 ...

 
影／20款休旅進行IIHS超嚴苛側面撞擊測試　僅Mazda CX-5獲「Good」良好評價 | 國際車訊 | 發燒車訊 IIHS美國公路安全保險協會 (Insurance Institute for Highway Safety, IIHS) 在近日針對了市面上所販售的20款休旅，進行最新的側面撞擊測試，此次參與測試的 ...

 
推 loungelover: 大家不要再酸仇日韓粉大將軍ga了 他真的從土桑測撞141F 01/30 14:32
→ loungelover: 那篇後就消失了 少好多樂趣
推 morrishh: 土桑好慘...美國都這樣了 台版的不就...143F 01/30 14:35
推 davidtoldyou: 還在看2021iihs撞測 就活在馬車沒後座預縮的當下吧144F 01/30 14:38
推 Colin777: …外國人真的有閒有錢145F 01/30 14:49
推 Brioni: 歐洲車各種意義上的爛= =146F 01/30 14:50
→ Oo5566: 1/1以後還訂土桑的我也不知道該怎麼說了147F 01/30 14:56
推 davidtoldyou: 圖片連結壞了 再貼一次148F 01/30 15:18
→ davidtoldyou: https://i.imgur.com/xoGuF3W.jpeg
→ davidtoldyou: https://i.imgur.com/xIst9PA.jpeg
[圖]
 
[圖]
推 n7593111: RAV4 2021和2026看起來不是都Ok嗎？至少都沒poor151F 01/30 15:38
推 ryu38: YOHO被打臉就不敢吱聲了152F 01/30 15:41
推 kurumi8896: 21樓眼睛瞎了嗎？看不到ioniq5153F 01/30 15:42
→ ryu38: YOHO喜歡拿放大鏡看RAV4而且喜歡跨時空，整天嘴漏水車154F 01/30 15:42
推 davidtoldyou: 他還活在cx5後座預縮被台馬偷的2021年155F 01/30 15:50
推 timewaits: 上次貼出IIHS CX-5後座成績他就安靜了QQ156F 01/30 16:13
→ timewaits: AEB Poor他也看不到 XD
→ timewaits: 可能暫時還沒辦法接受力挺的CX5成績這麼難看吧 雖然他
→ timewaits: 兩台都有
推 enthusiastic: 看來只能豐田無腦買了160F 01/30 16:25
推 YOHOpig: 有啥好不敢吱聲？我自己就是rav4車主，感謝david大161F 01/30 16:27
→ YOHOpig: 大更新資訊阿，我很期待六代rav4撞擊測試
推 YOHOpig: 我自己雖小買到沒有後座預縮的安全帶，我也很常酸
→ YOHOpig: 馬阿，不是攻擊rav4的人就是馬粉吧
→ YOHOpig: 當然要嘴爆漏水車阿，我rav4 c柱飾蓋漏水，cc也各
→ YOHOpig: 種漏水，為何不能嘴？難不成要歌功頌德嗎
推 YOHOpig: 搞到最後就是賣車，很無奈好嗎
推 YOHOpig: 我一直都是酸車不酸人，克制自己維持車版風氣，樓
→ YOHOpig: 上這樣圍毆我，很傷心耶
推 YOHOpig: Rating applies to 2021-26 models
→ YOHOpig: https://files.catbox.moe/04pinp.png
[圖]
推 akito117: 這個測試看起來是椅子頭枕安全帶沒設計好？172F 01/30 17:05
推 p2685033: 安全看來確實還是Subaru的專長，無誤173F 01/30 18:11
→ hanasiro: 土桑這樣前兩年還能Top safety pick+耶 標準好怪174F 01/30 20:01
推 danhunter: 日系進口沒問題175F 01/30 20:16
→ mtc5566: 土喪就算拿TSP+也不關你的事 你台灣買客貨土喪就是三星176F 01/30 22:52
推 asdewspp01: 海外不等於國產，且國外機構測試制度更完整，會逐年177F 01/30 23:02
→ asdewspp01: 一直提高測試條件，車商不進步就是等著拿POOR
噓 SakuraHana: 笑死，車版愛推福特、馬自達、沃爾沃，酸豐田179F 01/30 23:44
推 NEWinx: XC40居然只有A180F 01/31 01:50

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-01-30 20:54:59 (美國) 
Ⓝ
grmn
　 01-30 20:54 US 
cx-50不是 cx-5的後續車
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇