顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-05 14:15:29
看板 car
作者 nicktony (nicktony)
標題 [閒聊] 過年撞休息站的翻版?
時間 Thu Jun  4 16:47:24 2026


國道1號北向竹北交流道路段4日上午發生自撞事故,一輛鐵灰色電動車行經北向91公里處時
,突然偏離車道撞上中央分隔島紐澤西護欄,猛烈撞擊造成車頭嚴重毀損,引擎蓋掀起變形
。43歲陳姓駕駛右手骨折,車上6歲女童額頭也有輕微擦傷,父女雙雙送醫治療,所幸均無
生命危險。值得注意的是,陳男事後向警方表示,事故發生的當下,車輛有開啟輔助駕駛系
統,詳細肇事原因仍待進一步調查釐清。


https://streamable.com/58n9lb

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.102.76 (臺灣)
※ 作者: nicktony 2026-06-04 16:47:24
※ 文章代碼(AID): #1g8JkVfj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1780562847.A.A6D.html
[圖]
jerryz2005: Kia EV6欸,這樣撞擊測試車體算安全嗎?2F 06/04 16:52
love8107030: 放著給ADAS開跟毒駕沒什麼差別了,中的毒換成手機毒3F 06/04 16:54
love8107030: 而已
dslite: 車道線這麼明顯在它兩邊 居然彎都不彎直直撞水桶 現代集5F 06/04 16:56
dslite: 團的車道置中能力未免也太爛
jerryz2005: 應該是ACC下閘道沒再降速,直接超速撞上7F 06/04 16:56
jerryz2005: 有可能沒開車道置中,不過最大問題是超速下閘道
nicktony: 根據之前的分析 這集團的acc 遇到無法辨識線會直接解除9F 06/04 16:58
nicktony: …
TurtleGods: ACC下閘道不會主動減速,然後彎不過去就GG11F 06/04 16:58
jerryz2005: 樓上說的沒錯,我的也是會解除12F 06/04 16:59
yai5217: kia的ADAS太爛了吧  這匝道其他的來跑都不會有事13F 06/04 16:59
jerryz2005: 我自己開EV6只敢在高速公路上用ACC跟置中14F 06/04 17:00
russell: ADAS爛就算了駕駛者的觀念也爛...這樣撞上去真的是沒在看15F 06/04 17:03
joe51408: 駕駛沒死真虧16F 06/04 17:07
mount10: 駕駛命真大17F 06/04 17:09
Bimmer3698: 一堆本來就駕駛能力低落的,再依賴不完善的系統18F 06/04 17:10
superpie007: 有夠爛的輔助駕駛19F 06/04 17:13
SamWhite: KIA20F 06/04 17:13
akito117: 高速公路速度不慢,車體結構還行,是ADAS比較不OK21F 06/04 17:14
ChungLi5566: 就一堆不適任駕駛 但出人命就開始怪道路設計 那就只22F 06/04 17:14
ChungLi5566: 能用塞車大法了 車撞車總不能再怪分隔島了吧
YOHOpig: 小孩沒什麼事,慶幸24F 06/04 17:16
SNAILRICE: 下閘道還要開acc 是有多不想開車?25F 06/04 17:16
aikensh: 韓國電車真的很容易出事耶26F 06/04 17:19
XXXXBANG: 路權仔又要出來罵設計不良了27F 06/04 17:19
Goldx5: 單純的ACC不會這樣撞,他是已經轉向了,為什麼愛下不下的28F 06/04 17:19
joe51408: 台灣就一堆駕駛素質低落的怪天怪地不怪自己29F 06/04 17:20
aju0921: 為什麼當初不懶趴捏一下 直上TESLA30F 06/04 17:21
henrk: 我也是EV6,車道置中可靠性真的滿爛的!!!31F 06/04 17:22
akito117: 我下匝道也會關掉ACC,之前碰過轉彎太大,自動解除置中32F 06/04 17:23
as305602: 又是個沒帶眼睛出門的三寶33F 06/04 17:23
meikkk: 電車分特斯拉和其他  自駕系統也是分特斯拉和其他34F 06/04 17:24
j003862001: 一樣車上有載幼童...35F 06/04 17:36
lwamp: 至少沒像上次楊梅休息站一樣火燒車,該給現代一點牡蠣36F 06/04 17:37
blackstyles: 差不多吧 分岔前車道變寬87%就會解除 開到槽化線沒認37F 06/04 17:44
blackstyles: 到就繼續往前衝囉 嘻嘻
PtT0615s: 要自己撞一次才學得起來 沒撞過的都以為自己車很神39F 06/04 17:46
zark07222: 看他這樣撞真舒服40F 06/04 17:48
tabrisPTT: 就看還會不會有人說是道路設計的問題XD41F 06/04 17:49
frank111: 直接解除?這什麼擺爛系統?好可怕啊~~前面是人怎麼辦42F 06/04 17:49
Rudolph0726: 爽,再不看路阿。這交流道我開三年多,從沒看過有人43F 06/04 17:50
Rudolph0726: 撞過
paulyang5054: KIA45F 06/04 17:51
orange7986: 趕投胎?46F 06/04 17:52
gn01914120: 這顯然是設計的疏失,路權網紅已經拿文公尺趕往現場47F 06/04 17:54
gn01914120: ,國外道路非常銀杏的設計就算青暝睡著開300也不會撞
gn01914120: 上
tamixavier: 竹北交流道這麼短 一下就要接市區道路了 還敢直衝50F 06/04 17:55
tamixavier: 喔?
Wkkj: 沒死可惜 三寶自撞不要害人52F 06/04 18:01
dahIia: Auto Car Crash53F 06/04 18:02
maniaque: 上次楊梅站撞的是...IONIQ 5 吧......54F 06/04 18:10
maniaque: 沒撞到起火,應該也是車子飛起來,衝擊能量抵銷了
maniaque: 要是像楊梅那個直接硬狠狠從高速撞到0速度,那.....不知
shin30: 榕樹扛下了所有QQ57F 06/04 18:12
ezalive: 車上有6歲女兒還這樣開?自己死就好不要拖小朋友下水!58F 06/04 18:18
gene51604: 都是韓國車 剩下的就不說了59F 06/04 18:19
mtc5566: 到底為啥兩個都是開韓國車的?60F 06/04 18:20
nicktony: Ioniq5跟ev6就雙生車啊61F 06/04 18:21
h05691657: 韓國電車快賣掉吧!這麼危險的車還敢在台灣賣62F 06/04 18:23
marklin123: 八成是駕駛的問題,ACC用好用滿不看路,很糟糕63F 06/04 18:30
jerryz2005: 這絕對駕駛問題,EV6的ACC正常下閘道踩煞車就解除,得64F 06/04 18:42
jerryz2005: 靠自己操控轉彎,不能放任汽車自己滑行
liko7676: 道路設計不良集團成員呢66F 06/04 18:42
nicktony: 應該能確定這集團的acc遇到這情況就是直接撞上去67F 06/04 18:44
yameiday: 載女兒還這麼不專心開車68F 06/04 18:52
Reki1351: 觀感真好 不愧是汽車69F 06/04 19:18
pf775: 韓國貨不意外70F 06/04 19:19
momomom: 下一台車就買特斯拉了71F 06/04 19:20
chungj: 開得很好 下次不要開車了72F 06/04 19:28
william826: 載女兒開車還這麼隨便 啃子女老害?73F 06/04 19:30
yesyesyesyes: 設計不良啦,dick :好的設計就是要駕駛閉眼開車都74F 06/04 19:30
yesyesyesyes: 不會撞上
william826: 底層怪交通部 怪道路設計 永遠不檢討自己開車有多三76F 06/04 19:31
william826: 寶或多擊敗
features: 駕駛問題78F 06/04 19:36
[圖]
Dorae5566: 怎又是這台80F 06/04 19:41
TCdogmeat: 唉又規劃不良了 網紅教申請國賠囉81F 06/04 19:54
qazxc312: 沒事,韓國車就沒有設計不良的問題,日本車撞才是82F 06/04 20:15
SuLiaen: 上次撞的那個IQ5跟EV6就是雙生車啊83F 06/04 20:16
Feriohan: 還是一堆人覺得輔助駕駛打開後就沒他的事84F 06/04 20:17
manberg: 完全翻版欸85F 06/04 20:27
zata: 駕駛問題很大!(原來這台撞到門把手會開?)86F 06/04 20:28
pzztt: 設計不良 討國賠87F 06/04 20:35
alan9064: 交通網紅忽視台灣人民素質特別差的事實88F 06/04 20:39
hjk56789: 設計不良 該調查螺絲有沒有上緊89F 06/04 20:42
taiwaneye: 這種車要開自己開別載人90F 06/04 20:47
tn00210585: 這題我會,道路設計不良,閉著眼睛都不應該出事,叭叭91F 06/04 20:49
tn00210585: !支持國賠,叭叭!
AirCondition: 這件到底誰在喊設計不良,少在那邊自己想像在那邊93F 06/04 20:52
AirCondition: 抹,還偷換楊梅的概念
SEEDA: 低能會出來喊道路設計問題95F 06/04 21:13
ga3322165: 這麼快沒起火沒大礙 如果是日本車早就…96F 06/04 21:28
Hotsheep: 道路設計不良 建議封閉竹北交流道97F 06/04 21:40
ivan761016: 說設計不良可以找某網紅他需要流量98F 06/04 22:01
atlaswhz: 人的問題99F 06/04 22:07
japan428: Kia ADAS怎麼問題這麼多100F 06/04 22:27
RickyRubio9: 就不是特斯拉還敢用生命實測啊101F 06/04 23:09
mofass: ot102F 06/04 23:25
AndyMAX: 設計不良 申請國賠103F 06/04 23:42
hihi29: 看來設計有問題104F 06/05 00:04
jerryz2005: 不過這一撞我至少可以相信EV6的撞擊測試了105F 06/05 00:18
h921440: 派KIA106F 06/05 00:49
pttabs: 裝水的防撞筒 救了這一車107F 06/05 02:30
allyourshit: 幹 沒死108F 06/05 02:31
siki588: 蠻好笑的 KIA以前不是沒人要開的嗎109F 06/05 07:25
siki588: 開始賣電車竟然花百萬買0.0
AirCondition: 笑點在哪裡?產品做好做到有百萬的價值就會有人買111F 06/05 07:27
AirCondition: 啊
loungelover: 韓國電車在台灣銷量低的可憐還這麽多事故 到底有多113F 06/05 07:40
loungelover: 爛
aal: 小孩有坐安全座椅所以輕傷吧?115F 06/05 08:17
ConRollins: 笑死  車爛怪ADAS   果然是一堆反智仔116F 06/05 09:25
chungj: IKEA117F 06/05 09:25
ConRollins: 什麼年代的到底是多爛的系統才能撞牆  真是垃圾118F 06/05 09:25
howhowisking: 以為是 FSD阿119F 06/05 09:29
alaokj: 這一定是規劃問題啊!好的設計就是要讓目洨仔睡覺/自駕/120F 06/05 09:47
alaokj: 打手槍也不會出車禍。
sorkayi: 道路設計不良拉122F 06/05 09:59
roger18012: 還好有水桶緩衝的設計,不然不是輕傷而已123F 06/05 10:37
davidzxcv: 韓國車慘124F 06/05 11:08
REDan25: 摳憐有個白痴老爸125F 06/05 12:29
windblood: 觀念有夠差 沒死運氣好 好險沒害到小孩126F 06/05 13:27
fire124: 交通部:看來是沒塞車造成的車禍 劃線把他變塞車127F 06/05 13:39
kenwillians: 想換特斯拉也不用把Kia撞爛啊128F 06/05 13:43
oopalmoo: 系統對車道辨識有問題,基本上要順著路走然後翻車才對129F 06/05 13:48

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 336 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇