顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 372
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-30 22:54:37
看板 car
作者 seal81924 (臺北有個天兵叫阿國)
標題 [閒聊] 大家覺得Xforce這台車如何
時間 Mon Jun 29 18:35:23 2026

先謝謝各位大大
會這樣問除了我感興趣之外，我發現這裡討論的人很少，距離上篇討論該車有三個月了

原本我也以為是台爛車，畢竟它的價格可以買油電CC了，但是看板上推崇的兩個車評小施
跟杰運在影片中對它的評價還算正面
而且賣的還不算太差（當然還是被CC屌虐）

不知道大家怎麼看這台，想看看真實心得
感謝各位大大

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.127.179 (臺灣)
※ 作者: seal81924 2026-06-29 18:35:23
※ 文章代碼(AID): #1gGafjAP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1782729325.A.299.html
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 18:36:07
→ alexhsu0909: 放大版colt plus1F 06/29 18:36
→ slayer0919: 小施影片最後有感謝中華汽車2F 06/29 18:36
→ alexhsu0909: 網紅你去看他片尾有沒有感謝三菱3F 06/29 18:37
推 hsiung9: 感謝的意思 懂的就懂4F 06/29 18:38
推 finasoul: 賣點：帥 後座大。缺點：沒油電，NA這價格有點高5F 06/29 18:40
→ plice: 很不錯 但訂價太感人 不二價贈品少 買不下去6F 06/29 18:47
推 j855102: 保養便宜7F 06/29 18:48
推 phoenix1221: 開車沒在呸動力算堪用，後座空間印象還不錯。用車里8F 06/29 18:50
→ phoenix1221: 程不高我會考慮，但里程高我一定選CC油。
→ phoenix1221: 結論，需求不同，有興趣先試駕看看比較準啦。
小弟我每天上班來回80公里，市區3高速7，看起來比較適合油電CC?只是偶爾需要載家人
，怕CC後座不好坐，社團是把CC講的一無是處QQ
推 soulllful: 動力和售價完全不能接受11F 06/29 18:56
推 OldWang911: https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=724452912F 06/29 18:56
→ OldWang911:
推 chemical: 我去看過，妳代步一定沒問題，超車那些就算了，我覺得14F 06/29 18:57
→ chemical: 比cc好很多，但你真的要不在乎馬力
→ soulllful: 跟hrv一樣1.5na，車上滿載要超車會吐血16F 06/29 18:57
推 OldWang911: https://i.mopix.cc/rJ1r1K.jpg17F 06/29 18:57
[圖]
→ soulllful: 小施那影片是業配，你看不出來嗎？18F 06/29 18:57
→ chemical: 隔音好晃得程度也比較低19F 06/29 18:58
→ OldWang911: mobile01 之前就有國產CUV捉對評比過了，有興趣去看20F 06/29 18:58
→ OldWang911: 完，大概就得到所有資訊了
推 flert: 安全配備夠齊，連最低階都有給Level 2，後座也大，對一般家22F 06/29 19:00
→ flert: 庭來說算是一台好用的車
推 QmaxQ: 就便宜的車24F 06/29 19:14
推 flymomo2001: 那個動力可以接受是不錯25F 06/29 19:19
推 xsfhk: 東西很敢給以小車來說空間也不錯26F 06/29 19:20
→ xsfhk: 但要先克服幾個致命缺點再考慮
→ xsfhk: 動力不足、方向燈超級迷你
→ pf775: 三菱汽車當年的醜聞有比韓國車還爛嗎29F 06/29 19:24
→ Matsuda: 價錢不行，竟然沒折價是怎樣30F 06/29 19:29
推 Feriohan: 動力不足跟迷你後方向燈要怎麼克服，原廠給的就這樣了31F 06/29 19:36
→ Feriohan: 應該是說服自己接受吧
推 maniaque: 夠用了啦,不想碰油電這台可以考慮,就這樣33F 06/29 19:37
→ SimACC: 至少三菱有新車了…34F 06/29 19:38
→ maniaque: 小施接業配又如何,會昧著良心把屎吹成白米飯嗎?35F 06/29 19:38
推 finasoul: 應該說1.5NA天花板參考HRV 1.5NA版,畢竟品牌價值三菱絕36F 06/29 19:39
→ finasoul: 對是...
→ finasoul: 抱歉 你是三菱
推 SungHyun: 很帥...日系霸氣線條 跑格運動味道39F 06/29 19:40
→ finasoul: 如果引進油電跟雙田一拼比較有看頭40F 06/29 19:41
→ maniaque: 至於1.5NA .....TownAce 也是 1.5NA ,對吧41F 06/29 19:41
→ maniaque: 要強動力就別挑這台,現實就是這樣
推 aa01081008tw: 除了沒動力外..沒什缺點..純代步沒要超車能買43F 06/29 19:43
推 lee0128: 不在乎動力的話 能給的都給了吧 剩下的就看自己了44F 06/29 19:43
推 SALEENS7LM: 長得不錯看，其餘像2014年的車款45F 06/29 19:44
→ aa01081008tw: 這台0-100我看YT要13秒..慢到靠北..覺得沒差就買囉46F 06/29 19:44
推 hungmaxy: 小施接業配就是把MG搖搖晃晃的底盤說的很好啊47F 06/29 19:45
→ maniaque: RAV6一樣也是晃,要硬就去插鐵管48F 06/29 19:47
→ Justinchen: 小施自己都說有業配的話，他也會舔得很用力，這樣還49F 06/29 19:47
→ Justinchen: 能參考嗎？
推 yabeeboo: 小施專業帶風向我以為大家都知道51F 06/29 19:47
→ maniaque: 不然,跟YC 相比,這台缺啥???52F 06/29 19:48
→ ZeroValue: 安全未知，等撞測完再說吧，希望至少要有4星53F 06/29 19:50
推 ttbXXXXqn: 撇除缺點  優點不錯54F 06/29 19:51
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 20:02:11
推 tai728: 動力在台灣開夠用了，又不是每個人都傑克史塔森55F 06/29 20:03
推 grizzly: 小施有說接業配什麼都變優點56F 06/29 20:07
推 timewaits: Yamaha音響很猛 個人覺得比Mazda Bose還更好一些（前座57F 06/29 20:08
→ timewaits: ）市區開起來很輕鬆不會難開 但就1.5na不用期待 內裝非
→ timewaits: 常貨車 CC內裝好很多 座椅調到最低也是很高我視野會被
→ timewaits: 遮住1/3（我175）
推 timewaits: 隔音不覺得比CC高明到哪 半斤八兩
推 timewaits: 汽油油電我都選CC 這台跟YC比我選XF
噓 r30385: 有哪個的優點是不好==？63F 06/29 20:11
噓 smile521688: 杰運拆解Xforce ：無後防撞鋼樑 安全？64F 06/29 20:29
推 finasoul: Yc沒車道維持，而且變速箱有災情。如果跟YC比可以考慮這65F 06/29 20:32
→ finasoul: 台
→ nsu04247: 後方向燈很小67F 06/29 20:32
→ finasoul: 樓主的里程就選油電吧，T牌大電池8年16萬km。H牌10年2068F 06/29 20:33
→ finasoul: 萬km
→ finasoul: 差不多價格沒必要選更沒力更耗油的吧
推 mopa: 後方向燈太小，其實很危險71F 06/29 20:39
推 safary: 買hrv72F 06/29 20:39
噓 combo9527: 真的太沒力了，而且車機真的有夠卡73F 06/29 20:44
推 SC30mvp: 買HRV74F 06/29 20:50
我也喜歡HRV
但是我很看重ADAS
實在是沒辦法，我把本田割捨了QQ
→ shihkai: 完全不能接受窗邊那上上上上世代的拉桿式的門鎖...75F 06/29 20:50
→ shihkai: 那個比手搖窗還誇張@@
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 21:02:47
推 atbhao05: 這台空間大 配備穩 就是價格有點太高沒辦法77F 06/29 21:16
→ atbhao05:  4A91一堆大陸/東南亞車廠是拿這顆授權去改的
噓 royli: 小施自己都說業配了79F 06/29 21:21
→ royli: CC好不好坐，取決於駕駛
推 si19880618: 差不多價位的hrv 沒後防撞鋼樑被噴爛，這台也沒有，81F 06/29 21:40
→ si19880618: 但是人家有油電欸
推 xmaspan: CC油電缺點大概是晃跟後座小，其他沒什問題，自己去試乘83F 06/29 21:41
→ xmaspan: 做決定，每個人在意的點都不同，我們的建議不見得是你的
→ xmaspan: 需求
→ dppdick: 試乘過，做為家庭用車其實還不錯啊86F 06/29 21:54
推 yanzistart: 耐用度先打問號...87F 06/29 21:56
推 finasoul: Hrv缺全速域車道維持和後內鐵，撞測四星。xforce缺油電88F 06/29 21:58
→ finasoul: 。cc只要改避震
推 gausong: 沒撞測怕怕90F 06/29 21:58
推 si19880618: 看起來很多人不知道xforce也沒後防撞鋼樑，拔後內鐵91F 06/29 22:01
→ si19880618: 已經不是hrv獨有的了
→ skthree: 就是一台不夠便宜的便宜入門車93F 06/29 22:05
→ skthree: 1.5N.A.+CVT真的是悲慘的組合
推 elnacongo: 為什麼不先去試開再上來討論猶豫的點？如果一開就打槍95F 06/29 22:09
→ elnacongo: 不就都白做工
推 PTTCEO: CUV只推HRV ehev97F 06/29 22:13
推 finasoul: YC也沒後防撞樑98F 06/29 22:13
推 asirk124: 試駕最準 板上很多人也都沒開過99F 06/29 22:16
→ RealNigga: 路上看到是蠻好看的 細節就不知道了100F 06/29 22:43
推 majestymango: 原本有看這台，但也看了大眾運輸的拆車，覺得價格跟101F 06/29 23:06
→ majestymango: 用料不太符合，比起來同級的Nissan Kicks還稍有誠意
→ majestymango: 一點(撞測五顆星)。
→ prettyhsuan: 買車看個人需求，CC的外觀我不行104F 06/29 23:08
推 majestymango: 我去年競賽月買了油電CC，沒有大家說得那麼不堪，很105F 06/29 23:12
→ majestymango: 多改裝品可以買來玩，頗有樂趣的 XDDD
推 foxvera: 駕途的賈士柏有試駕，，環台一週不尿尿，可以看一107F 06/29 23:34
→ foxvera: 下
→ fitenessboyz: 不推啦 可以去看大眾運輸的影片109F 06/29 23:43
推 LnBeIsFgDn: 差不多的價格 一樣的稅金 當然要效益最大化 都去開一110F 06/29 23:54
→ LnBeIsFgDn: 輪就知道
→ Dorae5566: 這級距最強就CC，這是不爭的事實112F 06/30 00:16
→ Dorae5566: 不過車子實在是太多了
推 yoyoboy1: BMW買台車也有那個窗戶拉桿啊。怎沒聽有人嫌114F 06/30 00:24
推 KARLEO: 總得來說，動力部分是稍弱一點115F 06/30 00:56
→ KARLEO: 但如果沒有要跑什麼特殊的地形，其實市區很夠用了
→ KARLEO: 以同價位的車子來看，其實CP值算不錯了
→ pilot1982: 依你的使用方式最好選油電CC或HRV，里程高油耗很重要，118F 06/30 01:24
→ pilot1982: 還有撞擊測試5星4星，何必選改殼的Coltplus？對油電有
→ pilot1982: 疑慮想買汽油車，再考慮X force 吧，不過三菱二手價爛
→ pilot1982: ，不開到報廢不划算
推 ppnow: 小施現在業配超多，已經活成商人的嘴臉，不太看了122F 06/30 05:08
推 loloool: 貼幾萬買進口CX-5不香嗎？123F 06/30 06:02
推 finasoul: Cx5...你有看到他單日通勤80km嗎？124F 06/30 06:10
推 BleedWang: 這個級距的沒後防撞樑 直接跳過125F 06/30 06:24
推 owenais: 是台越野車 XD126F 06/30 07:28
推 tdlions: 這台後座空間算是同類型最大了的嗎127F 06/30 07:45
推 ekin1983: 要CP值->CC，加一點外型->HRV，不要雙田->XFORCE128F 06/30 07:59
→ PtT0615s: 零百13秒嫌爛? 給你七秒你也不敢常採阿 有屁用129F 06/30 07:59
→ PtT0615s: 你開七秒的 每天彈射一次就好你都做不到了 整天嘴零百xd
推 nik351235: colt+ 大概是一個本體不怎樣配料也不怎樣的便宜蛋糕131F 06/30 08:47
→ nik351235: Xforce可以想成是一個貴20幾萬然後配料不錯尺寸大一點
→ nik351235: 但本體一樣不怎樣的蛋糕
→ pilot1982: 又在cx5，馬牌賣這麼爛是不是？不同價格帶一直亂推134F 06/30 08:56
推 ggiccggicc: 空間 質感都超乎預期 價格也是135F 06/30 10:16
推 DawnRoom: 缺點超車較難 價格稍貴，試乘體感喇叭和隔音好很多，造136F 06/30 11:17
→ DawnRoom: 型也比較有特色，整體來說算中偏一點點上吧
推 cevs: 有夠醜138F 06/30 11:34
推 Ds666: 內裝外型跟空間覺得贏cc 跟hrv139F 06/30 11:35
推 chinya51: 少10萬才值140F 06/30 12:10
推 snailking: 這台就CC殺手141F 06/30 12:16
→ kentzero: 明明還有好幾台方向燈也小 怎麼專門拿XFORCE來講？ 都142F 06/30 12:58
→ kentzero: 出來大半年了賣超過2000台 每天在路上開是有人因為方向
→ kentzero: 燈撞上去嗎？
推 hankhaha: 現在租車公司都能租到了，租個一天試試，心裏就會有底145F 06/30 13:28
→ hankhaha: 了
→ alex00089: 還可以但就售價咩147F 06/30 13:28
→ alex00089: 畢竟是掛三菱mark
→ maniaque: 方向燈就個人好惡吧,自己開車又看不到,ARTC都驗過了149F 06/30 13:31
→ finasoul: 自己開車看不到沒錯，但別人沒看到就不好玩了150F 06/30 14:04
推 gogga: 這台我有買，動力是真的比較沒力，其他當家庭車還行151F 06/30 15:27
推 hhjjhhgg: 現在CX5淬鍊買下來  是真的跟這台差不多 某樓很久沒看車152F 06/30 15:38
各位大大，我這幾天思考做功課
我感覺HRV好像也可以……
油耗高速是最漂亮的
72以下指的是車道維持
跟車還是全速域
※ 編輯: seal81924 (36.234.66.7 臺灣), 06/30/2026 20:18:31
→ zealone: 有夠醜哪裡帥153F 06/30 21:37
→ zealone: 以前開過奧蘭德還不錯過彎不晃很穩定 日產SUV就不行
→ pilot1982: xforce 官網79.9~84.2，CX5官網104.9~129.9，版上看到155F 06/30 21:57
→ pilot1982: 的菜單折12萬上下，最便宜CX5折價後比最貴的xforce 無
→ pilot1982: 折價，約是xforce 的110%，麻粉數學是中文老師教的是不
→ pilot1982: 是？什麼都叫差不多，那升級雙B也差不多
→ maniaque: 現在版上有改款的CX-5菜單了嗎???159F 06/30 22:47

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇