顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 263
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-06 21:42:06
看板 car
作者 GLNB2RJ8 (綠色帽子)
標題 [問題] 帝王條款真的無敵嗎？
時間 Sun Jul  5 23:33:51 2026


大家都知道民國政府很偏袒車商，

在廣告後門都會寫
「詳細規格以實物為準」、「本公司保留變更權利」諸如此類

在台灣超好用的免責聲明，霸王條款
真的無敵嗎？

那能不能標榜跟總統車輛安全程度相符
一般子彈打不穿
只賣你200萬
然後交車時 給台如同納智捷般的車？？

就如同這次KIA惡意詐欺消費者
然後沒人敢去提告一樣扯？

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2651.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.250 (臺灣)
※ 作者: GLNB2RJ8 2026-07-05 23:33:51
※ 文章代碼(AID): #1gIdbXcp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1783265633.A.9B3.html
※ 編輯: GLNB2RJ8 (42.73.28.250 臺灣), 07/05/2026 23:34:37
→ Tommy8888   : 消保法22條 = =1F 07/05 23:35
→ iqeqicq     : 你可以問光陽法務2F 07/05 23:35
→ Feriohan    : 走CarPlay 比較穩還是android auto?3F 07/05 23:39
→ Feriohan    : 推錯篇別理我 = =
推 maniaque    : 沒人敢提告 跟 沒人提告 是兩件事情5F 07/05 23:42
→ maniaque    : 消費者可以求助專業法律人員協助啊
→ maniaque    : 難道要自己躺著,等著吃瓜鄉民騎上去上上下下??
→ maniaque    : 真有牽涉到虛假,公平交易委員會一樣可以開罰
→ maniaque    : 消保官不去找,不打集體訴訟,只想等人推屁股,幹嘛?
推 IloveZ      : 重罰16888元。10F 07/05 23:50
推 civic8th    : 有時提告不是為了贏是為了凸顯問題，當然臺灣消費11F 07/06 01:44
→ civic8th    : 者相對弱勢與不那麼在意自身權益也更少走到法律這
→ civic8th    : 一步
推 jansan      : 詐欺罪14F 07/06 02:43
推 virginmary  : 大字廣告小字免責.我還以為是說小米汽車呢15F 07/06 03:21
推 cityport    : 連政府行政契約的帝王條款都能被判無效，區區一個商16F 07/06 03:55
→ cityport    : 家的屁話可能連屁都不算
→ cityport    : 民法第 148 條才是帝王條款，直接賞在森那美臉上
推 smile521688 : KN賣進口車搞的跟賣泡麵一樣…19F 07/06 05:26
推 beepuffer   : 廠商的免聲「聲明」，不是「法律」，哪來的帝王條款20F 07/06 05:31
→ beepuffer   : 書店貼公告「發現偷竊罰十倍」，也無法律效力
→ beepuffer   : 消費者自願簽約超過16%以上的高利貸，也無法律效力
→ beepuffer   : 遇到消費糾紛，直接提告就對了，消保官沒有用。
→ beepuffer   : 廠商吃定的是消費者怕麻煩、不願提告的心態
→ beepuffer   : 還有說背後有法務部，真是笑死人。律師又不是法律。
→ sammy98     : 聲明現況交屋 也必須標示在契約中例如 有壁癌啊 玻26F 07/06 05:55
→ sammy98     : 璃破損 屋頂漏水 才能免責 ；相反地 賣方故意隱瞞或
→ sammy98     : 不實表示 結構受損 海砂屋 兇屋 沒標記也沒提示點交
→ sammy98     : 時也看不出來的問題 現況交屋不能免責
→ sammy98     : 「現況交屋」不是免責條款 「除非肉眼可見的缺陷」
→ sammy98     : 沒標示在契約裡 例如牆壁沒了  這就是特例
→ sammy98     : https://i.imgur.com/BvFtd8H.jpeg
→ sammy98     : 如果認定爲重大遐疵 是可以解除契約 或賠償車輛價值
→ sammy98     : 減損價差
[圖]
→ CMCC        : 上述補充，以房屋漏水為例，就算有告知，也是限定有35F 07/06 06:15
→ CMCC        : 告知的漏水位置。 其他位置漏水，一樣不能免責。
→ CMCC        : 所以全車ELR安全帶(含預縮)，怎樣也閃不掉...呵呵
→ CMCC        : 不是包山包海又含糊不清就無敵捏
推 YOHOpig     : 真的在意安全的最佳做法，是撞測成績出來的當下立39F 07/06 06:33
→ YOHOpig     : 刻賣車成交...
推 YOHOpig     : 若房屋漏水，只要賣方有處理哪怕是隨便買幾百元防
→ YOHOpig     : 水漆塗一塗，也已經是有盡到保固責任，漏了就再塗
→ YOHOpig     : 無線循環。房子是這樣，那車呢？
→ CMCC        : 車子就更好處理了，國際廠商夠大集體訴訟44F 07/06 06:43
→ CMCC        : 廣告不實+合約詐欺 夠吃好幾頓，順道跨國告狀，下面
→ CMCC        : 子
→ CMCC        : 個人處理的話，可以先從線上消保會申訴，用民法148
→ CMCC        : 、消保法22 處理，依法限期處理改善，再看後續如何
→ CMCC        : 。
→ PtT0615s    : 規格以實車為準可 那規格變更要退錢才合理50F 07/06 07:43
→ PtT0615s    : 我付錢買一百項規格 你給我98項 然後不退錢就不合理
推 YOHOpig     : 車子漏水，犀利康扒一扒也已符合瑕疵擔保請求權的52F 07/06 07:57
→ YOHOpig     : 標準...車商不是沒處理喔，只是處理的方式你不滿意
→ YOHOpig     : 而已，帝王條款看似買方勝利，實則賣方爽爽
→ ohyakmu     : 台灣啊55F 07/06 08:09
→ CMCC        : 用治標不治本、且損及新車價值的粗糙手段處理，導致56F 07/06 08:10
→ CMCC        : 漏水問題持續，或修復後留下嚴重貶值折舊，買方依然
→ CMCC        : 可以認定該瑕疵未被有效排除。
→ CMCC        : 這種認知偏差的說法，就別再用了。
→ sammy98     : 廣告不實無法達到消費者預期的效果 才有2倍3倍懲罰60F 07/06 08:14
→ sammy98     : 性給消費者的賠款 有懲罰過失犯 故意犯好像3倍，你
→ sammy98     : 知道知道為何大家想成為詐欺犯只要還1倍賠償
→ CMCC        : 想想怎麼處理廣告不實、合約詐騙、誤導消費，比較實63F 07/06 08:14
→ CMCC        : 在啦。
推 mr26879     : 除非時間跟錢很多想爭一口氣看看吧，不然訴訟打下來65F 07/06 08:15
→ mr26879     : 就算民事贏了，賠償金額跟投入的成本絕對不成比例
→ CMCC        : 無效的帝王條款跟屁一樣67F 07/06 08:15
→ CMCC        : 先用消保會線上投訴，由消保官處理，零成本。
→ CMCC        : 再由集體訴訟降低訴訟成本。
→ sammy98     : 「賠償金額跟投入的成本絕對不成比例」？真假？70F 07/06 08:21
→ sammy98     : 上次也保險不理 申訴不理 送金管會 嚇到車子就無條
→ sammy98     : 件修好了 成本0元 （強制幫撞我的人保險公司掛號）
推 YOHOpig     : 找個外廠修車技師或嘴砲仔yohopig故弄玄虛：恩～扒73F 07/06 08:25
→ YOHOpig     : 犀利康是專業的處理漏水方法，哎呀自備機油是吧？
→ YOHOpig     : 保固四年喔
→ mr26879     : 訴訟、準備文件資料、跑法院、跑各機關那些時間成本76F 07/06 08:35
→ mr26879     : 算進去，應該是虧吧
→ mr26879     : 一審要是人家不吞上訴二審，幾年就過去了，一台一般
→ mr26879     : 用途的有多少個幾年，消費者在這邊真的很弱勢
推 YOHOpig     : 看看柴油馬噴水，可以把車商搞到引擎終身保固，值80F 07/06 08:46
→ YOHOpig     : 得尊敬的是那群英雄，不是台馬。KIA車主加油吧
推 wallholla   : 納智捷對撞可不一定會輸歐82F 07/06 08:52
→ tn00210585  : 打從車主要分心分神在自救這件事，就已經不是零成本83F 07/06 08:57
→ tn00210585  : 了，小蝦米的精神壓力
推 sorkayi     : 你可以去告看看 再來分享 不要每次都伸手85F 07/06 09:25
→ ActionII    : 不能86F 07/06 09:39
推 ActionII    : 這其實沒用，
→ DASHOCK     : 一般人哪有錢跟美國時間去告88F 07/06 09:54
推 Sunal       : 不要等現成的，自己團結起來，馬自達柴油引擎噴水89F 07/06 10:07
→ Sunal       : 也是一群人堅持了很久，最後原廠終身引擎保固
推 LAURANCE    : 對阿 只憑車商 車評良心 可悲吧91F 07/06 10:32
推 Cishang     : 所以絕大多數人馬偷優踏92F 07/06 12:29
→ CMCC        : 反正我走消保會申訴，兩星期內達成我的訴求，不算電93F 07/06 13:13
→ CMCC        : 費的話就零成本，用大便的5分鐘填單，大便時間送它
→ CMCC        : 。
推 losel       : 不然你在訂車合約一項一項寫清楚96F 07/06 15:19
推 a3n         : 要看每個個案的法官心證97F 07/06 18:01

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇