顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 598
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-01 22:33:03
看板 car
作者 howzming (浩子明)
標題 [閒聊] New RAV4旗艦與New CX-5頂規比較
時間 Tue Sep  1 11:24:22 2026

RAV4 優勢：
1. 省油，馬力大
2. 保養維修據點多，外廠對TOYOTA車輛熟悉.
3. 維修零件比較便宜（一些電力化零件，如：壓縮機、煞車之類就不知），副廠零件多
4. 熄火吹冷氣
5. 手機APP可以遠端遙控一些功能

缺點：
1. 制服車
2. 操控差一點
3. 內裝塑料感重
4. 多了大電池以及其他電力系統零件費用
5. 只是堪用的音響

CX-5優勢：
1. 內裝雖然也是不少塑膠，但質感好一點
2. 沒有雙動力，故障風險「可能」比較低.
3. 天窗大，遮陽板電動
4. AWD
5. 價格便宜幾萬元
6. 音響比RAV4好不少
7. 隔音比RAV4好一點

缺點：
1. 油耗差
2. 怠速啟停，每次都要自己關閉
3. 原廠的保養廠據點少
4. 熟識的外廠說CX-5零件普遍比RAV4貴不少。
5. 常用的功能沒有實體按鍵
6. 半殘沒有開放Google build-in的車機
7. 明年會有油電，而且推測一些實體按鍵可能回歸.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.223.57 (臺灣)
※ 作者: howzming 2026-09-01 11:24:22
※ 文章代碼(AID): #1gbaLeUT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1788233064.A.79D.html
※ 編輯: howzming (104.28.223.57 臺灣), 09/01/2026 11:25:02
推 newconfidenc: 直上CX60 or NX350 最佳解1F 09/01 11:26
→ skthree     : 這兩天放在一起比都覺得委屈RAV4了2F 09/01 11:26
推 snailking   : 為什麼要自取其辱3F 09/01 11:34
推 qwe4560     : 你終究是要開頭又大的4F 09/01 11:34
推 Dino14124   : 我好奇問一下，路上看到CX-5,CX-60,CX-9,CX-90除非5F 09/01 11:35
→ Dino14124   : 距離近到可以判斷大小，不然這四台我真的分不出來
→ Dino14124   : 是正常的嗎？
推 joiedevivre : CX-60細看比5有高級感8F 09/01 11:40
推 davidtoldyou: 光TSS4.0和那加速感就贏麻了 還有怠速吹冷氣9F 09/01 11:44
推 mema        : 明年有油電也是"可能故障率高"的THS,怎麼會是缺點，10F 09/01 11:49
對現在買的是缺點，說不定只加個幾萬元就有油電。
CX-5的油電不是TOYOTA的系統，Mazda自己研發的。對一些人，新科技可能算缺點.
→ mema        : 純油浪漫買到賺到。11F 09/01 11:49
推 RiveraSho   : 油電車隨傳隨到的動力不是純汽油車可比擬的，除了12F 09/01 11:54
→ RiveraSho   : 內裝之外想不到哪裡是CX-5 有贏的
推 hancash     : CX尺寸好分，90最大，3最小；路上看到的大都是5和14F 09/01 11:57
→ hancash     : 50居多，為何台灣不進70啊？
推 thinksilver : 我不會選有天窗的16F 09/01 11:58
推 finasoul    : Cx60頭燈比較醜17F 09/01 11:59
→ summer08818 : 就同車系 小中大定位清楚18F 09/01 12:00
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:11:58
推 linclan     : Mazda 已經說過油電會是自研的，誰敢用19F 09/01 12:12
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:12:58
推 demo68      : 頭130跟馬117萬20F 09/01 12:12
RAV4現在的折價空間還不小.
※ 編輯: howzming (220.138.67.225 臺灣), 09/01/2026 12:15:03
推 j0930162    : 拿豪華品牌跟一般品牌比較，太委屈馬自達了吧21F 09/01 12:17
推 HideoNomo   : 我一年開一萬公里，這兩台的選擇應該很明顯22F 09/01 12:18
推 ninja8787   : 馬自達豪華品牌 哈哈23F 09/01 12:19
噓 NeihuSnape  : Cx-5去跟其他二線品牌比 不要來蹭toyota24F 09/01 12:25
推 iceonly     : 買gr版就沒有操控缺點了啊25F 09/01 12:28
價差不只幾萬元
推 wu322016    : 可惜 馬的油電晚了一些26F 09/01 12:28
推 www22550    : Toyota內裝那麼爛27F 09/01 12:29
推 iceonly     : 而且還有efour，只要不越野就跟awd功能相似28F 09/01 12:29
推 Sam60232    : 試乘rav4那個音質跟隔音真的很爛 推薦的是都開窗還29F 09/01 12:30
→ Sam60232    : 是沒在聽音樂嗎
→ tatata      : 開車就開車 聽啥音樂 XD31F 09/01 12:31
→ tatata      : 要聽音樂我就躺家裡用更好的音響聽
→ kit68429731 : 實際開個1小時再分析優缺點會比較實際33F 09/01 12:34
推 ghchen1978  : 不差迷？34F 09/01 12:38
※ 編輯: howzming (42.72.152.67 臺灣), 09/01/2026 12:42:04
推 csgod1325   : 推1樓35F 09/01 12:44
推 multidentata: 隔音本來就差不聽音樂就只能聽吵死人的躁音36F 09/01 12:48
推 plice       : 真的搞不懂一直提頭又大的油電動力 我開公司車RAV437F 09/01 12:50
→ plice       : 油電覺得比不上一般油車好開
噓 combo9527   : 開車不能聽音樂，那一堆人在意喇叭什麼廠牌、有幾39F 09/01 13:00
→ combo9527   : 支是在挑心酸的嗎? 這種話都能講的出來，有夠好笑
推 sorkayi     : 塞車吹冷氣不用點火有夠爽41F 09/01 13:01
推 awin519     : 馬自達才準備要第一代油電而已 明年買馬自達油電就42F 09/01 13:01
→ awin519     : 是幫忙debug吧
噓 smove       : 快2027了還在幻想2套系統故障率可能比較高44F 09/01 13:04
推 accelerate  : 馬自達應該安全性好比較多吧 自古以來都滿硬的45F 09/01 13:14
推 elnacongo   : 兩台都不錯，有需求都去開開看就知道了46F 09/01 13:16
推 cth0204     : 一直說rav4 內裝爛 隔音爛 喇叭爛！使用者就不在乎47F 09/01 13:24
→ cth0204     : 這個，會買rav4 就是看在 好開 保養費不高 超級省油
推 Assplaza    : 兩台都是好車吧！看需求決定而已49F 09/01 13:26
→ dasuperray  : 在意後座多一點的不會選CX-5的50F 09/01 13:37
推 supeedada123: 你終究要開RAV4的51F 09/01 13:37
推 hsiung9     : 配備 CX5 有 HUD 通風椅 副駕電動椅52F 09/01 13:39
推 Yoimiya     : 都是好車 OK53F 09/01 13:42
推 z2608002    : 那就等明年啊54F 09/01 13:42
→ johnny5151  : 怎麼不是拿同價格的尊爵來比55F 09/01 13:44
推 hsiung9     : 如果覺得通風椅HUD等配備沒差的話 那拿104萬的 RAV56F 09/01 13:46
→ hsiung9     : 4來比就好 反正贏麻了
推 pttstock    : 等CX5 真油電58F 09/01 13:51
推 fhill12     : 油耗跟後勤 還是選rav459F 09/01 13:54
→ primeblue17 : CX5的2.5NA跟6AT 可能開到報廢都不會壞60F 09/01 13:55
推 happyfantesy: 看了下8月新車銷量 RAVE4比較差的話怎麼賣的比較好61F 09/01 13:56
推 walyun      : 兩台都可以開看看 cx5轉彎不習慣62F 09/01 14:02
→ greenx      : 油電車就整個贏爛了 其他不重要63F 09/01 14:02
推 tyantmf     : 一個純油要內裝跟便宜價位 一個要軟體跟油電64F 09/01 14:09
推 currit      : tss4.0 結案65F 09/01 14:09
噓 skullies0625: Cx5內裝一坨叫質感還可以, 馬自達拉什麼馬粉吃什麼66F 09/01 14:11
→ skullies0625:  嘻嘻
推 vincent5236 : cx5沒看過，但我是kia sp2023油跳到 rav4 2026油電68F 09/01 14:11
→ vincent5236 :  單論隔音 喇叭 內裝比較起來真的還好 ， 但油電的
→ vincent5236 : 舒適及tss4.0的整體都好太多了 ，真要講缺點確實比
→ vincent5236 : 較晃，有時候看網路酸的都那幾樣我都懷疑這些人看
→ vincent5236 : 過車或車主嗎還是為酸而酸，難怪toyota的車網路沒
→ vincent5236 : 贏過，現實沒輸過。
推 snap007     : 新CX5看不出質感，CX60才是屌打74F 09/01 14:12
推 Preaz       : RAV4板上有8.5的折價了,CX-5折價未知,價差大概5萬75F 09/01 14:12
→ Preaz       : 年里程2萬的話,油錢很快就打平
推 watameki    : 新CX-5後座比六代RAV4還大喔77F 09/01 14:19
推 akito117    : Rav4 拉桿裝一裝（原廠），加個藍桶，應該就不錯吧78F 09/01 14:20
→ akito117    : 而且就算沒改，後座也還ok的說
推 jbleedkai   : 馬的動力真的不行80F 09/01 14:30
推 foreverELT  : CX-5隔音比RAV4好不只一點吧81F 09/01 14:39
→ arnbition   : rav4是雙層玻璃風切聲很小82F 09/01 14:47
推 foreverELT  : RAV4並不是雙層，只有PHEV款才有給前座雙層83F 09/01 14:54
→ foreverELT  : 其他RAV4 y六代都是單層玻璃，風切聲很大
推 siegfriedlin: istop直接跳過，沒必要虐待自己85F 09/01 15:20
→ dslite      : cx5大螢幕沒有對齊出風口 令人煩躁86F 09/01 15:29
推 superpie007 : 光是音響隔音就能影響開車的心情了87F 09/01 15:34
推 siegfriedlin: 都不要買138的N X88F 09/01 15:47
→ wiabc       : 新cx5換cx60是不是升級還很難說吧，光公設比cc60就89F 09/01 16:02
→ wiabc       : 輸到脫褲
推 kerr123     : cx5問到空車都只有2萬91F 09/01 16:04
推 wjes30325   : rav4音響我覺得還行耶 也有可能我實在聽不習慣Bose92F 09/01 16:13
→ wjes30325   : ，朋友最近裝一套Bose家庭劇院，聽了也是不符合我的
→ wjes30325   : 胃口，然後我用安卓手機連這套RAV4車機藍牙竟然有LD
→ wjes30325   : AC，播放我手機內的無損檔感覺還行，著實有驚訝到
→ Brucetk     : 結論：除了油耗，cx5屌打Rav496F 09/01 16:16
→ zx2751206   : Rav4是那個灰色內裝不討喜，不然門板那灰色軟塑膠97F 09/01 16:25
→ zx2751206   : 其實觸感蠻細緻的…..
推 gamut0202   : 昨天才去看這兩台 家人一坐進RAV4內裝空間馬上被嫌99F 09/01 16:52
推 Lindbergh   : CX5竟然有資格拿來跟Rav4相提並論，業務不用擔心銷100F 09/01 16:57
→ Lindbergh   : 量絕對屌打
推 vincent5236 : 那樓樓上立刻下訂cx5了嗎102F 09/01 17:00
推 soy5566     : CX-5的跟車是不是還是輸Rav4啊？ 車評沒人明講103F 09/01 17:11
推 ttt1387     : 我還是乖乖買Toyota好了104F 09/01 17:14
噓 shejoyshe   : 紅顯，明年不可能有油電，至少要2028。還有 CX5不船105F 09/01 17:24
→ shejoyshe   : 船
推 tomaschang  : 不考慮2星，能戰的就只有SP了107F 09/01 17:29
推 hsiung9     : https://youtu.be/p0jrIfd5Nz0?si=kZftKXWY8Ljxneg108F 09/01 17:32
→ hsiung9     : 高速巡航RAV4比較強 馬力比較充沛
→ GiantChicken: 馬的油電也不會是你想的那種油電 話術會叫輕油電 ㄎ110F 09/01 18:58
推 hsiung9     : 原po講的就是有純電行駛的油電 日本的強油電 日本111F 09/01 19:03
→ hsiung9     : 現在的CX5就是輕油電 和台灣NA不同
推 JerryLian   : 這種油電雙動力等於有兩組可以壞的想法怎麼一直都在113F 09/01 19:05
→ peterkan    : cx5大改款了,還在用怠速啟停蠻智障的.美國都廢除了114F 09/01 19:09
→ peterkan    : Mazda自研的油電可能會比較像 Stellantisru集團那種
→ Sciarra     : 不用跟rav4比 跟上一代比就輸多了116F 09/01 19:15
→ waterdesign : 你怎麼會覺得RAV4的故障風險比較高？117F 09/01 20:14
推 siegfriedlin: 都2026了怎麼還有怠速啟停118F 09/01 20:45
→ Tieylea     : 馬牌油電可以先看一下現行3.3T那個48v 再考慮一下119F 09/01 20:59
→ Tieylea     : 要不要當勇者
推 ftwing      : Skyactiv-Z官方自己都說要延到2028了121F 09/01 21:08
推 boydoop     : Mazda哪個外廠不會修啊....再說了馬自達原廠各縣市122F 09/01 21:29
→ boydoop     : 幾乎都有吧
→ boydoop     : 應該說沒有外廠不會修馬自達吧
推 NEX4036     : CX-5大改蠻完整的了 定價也算可以125F 09/01 21:34
推 bing6715    : Rav 都是營業車再買126F 09/01 21:35
→ ss88812     : 內裝根本差不多等級 還在瞎吹127F 09/01 22:03

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇