---

影片 全長16分18秒
https://www.youtube.com/watch?v=b5uXmAByc9g&feature=youtu.be


逐字檔如下


管  ：等一下我要請，列席的官員，請主席責成他們，在可以看到影片的地方
      因為我要播放影片。

主席：好，那個...準備一下麥克風。

管  ：我們請行政院李秘書長(李四川)，還有內政部陳部長(陳威仁)，
      警政署王署長(王卓鈞)，還有蕭副秘書長(蕭家淇)

      來，那個，主席請他們站這裡看好嗎。

主席：麻煩移駕一下好三位

管  ：我們有個三分鐘的影片，你們要好好地看。

主席：來移駕一下移駕一下。

管  ：好，來，站好，站好看。 痾..副祕咧? 蕭副祕?

主席：他有請假，我有准假

管  ：剛剛不是說有來? 他有請假厚

主席：我有准假，他有一個演習要參與

管  ：來我們看一下喔，這個是當天行政院院內，手無寸鐵的學生遭到警察武力鎮壓
      的前半段。喔來，我們看一下。


〈1分04秒，開始放影片〉



影片中學生：退回服貿，捍衛民主(X3)


管  ：本來學生靜坐的時候，這內部是有媒體的。學生非常的單純，非常的冷靜，
      人數不多，要柔性驅離是非常簡單的。
      你們看到，門內辦公室內，破壞公物的是警察

〈1分25秒，影片顯示警察正把桌椅拿來堵門〉

管  ：破壞公物的是警察，你們從來沒有看過，破壞公物的是警察
      很可能吃太陽餅的根本就是警察。
      你們從來不曉得，警察做了甚麼事

      當所有辦公室的門，都被警察堵住。後方只有警察，沒有學生。都被警察堵住
      然後，我們也看到樓梯也被一排一排的警察堵住。

      樓梯，也是一排又一排的警察把他們堵住。
      他們，形同甕中捉鱉一樣被你們集中，非常和平的靜坐在一個狹小又容易處理的
      空間。

      然後呢?你們竟然首先驅離媒體。


管  ：我們的警察，開始驅離靜坐在現場的所有的媒體，被你們驅離。
      其實在驅離的時候，有影片顯示你們還推擠這些媒體工作者。
      因為媒體工作者被打，但是這個影片裡面沒有顯示。

      這個人是誰? 一定要跟我報告。下令的這個人   (現場的影片暫停)
      叫保一的把媒體請出去，他是誰?等一下跟我報告。
      誰下令的，把媒體請出去，這是你們的SOP嗎? 把媒體請出去是你們SOP嗎?

      請出去以後，本來部屬的是這樣的警察，他們沒有配備非常重的武裝
      重裝備，他們沒有配備重裝備，當然他們手中都有短棍。另外有齊眉棍沒有錯。



      我們沒有看到任何一個學生衝出來，我們沒有看到任何一個學生丟擲任何物品
      而沒有看到任何一個學生有任何傷害性的行動的可能。
      他們只是在那裏呼喊，呼喊希望能夠留住媒體，希望你們重視採訪自由。




管  ：接下來，你們看看甚麼樣的部隊進來了。你們一層一層的再換警察的部屬
      這是第二次的部屬，第二階段的部屬，這個裝備不可謂輕不可謂的重。
      盾牌進來。

      盾牌進來，本來可以說，好我盾牌圍著然後我來一個一個架離。本來到這裡的時候
      我們覺得說你們還有可能柔性驅離。可是你看看最後這一波 (怒氣直飆)
      最後這一波準備用打的!!

〈4分34秒〉

管  ：你們就準備用打的了!   學生從此沒有辦法再錄影  (現場影片播畢)
      因為你們開始殘暴的驅離他們。

      來，站到麥克風。

      學生說，『我只能強忍著不安，想辦法安慰，因為很多女同學都掉眼淚了
      我知道，我們將被殘暴的對待，下一秒鐘，他們說，我們不準備反抗，有需要動員
      到這麼多鎮暴警察嗎? 如果這是正當執法，為什麼要把記者驅離呢?』






      我們看到前面，他告訴我們說，有女學生的頭髮被扯，然後被打到腦震盪，
      這個就是...

〈5分45秒〉


管  ：來!署長。 署長，那樣的空間，那樣的少數人，你們相對那樣倍數的警力
      要柔性驅離，你的部隊、你的部屬有沒有能力?

      告訴全國人民，剛剛那樣的景象，用柔性驅離，就像拍拍肩膀或者是徒手架離他們
      三個人架一個或四個人架一個，你的部隊有沒有這種能力?


王  ：如果，喊話勸他們離開，我認為他們不會聽。.....他們不會離開。




管  ：沒有呀，你可以用架離，我告訴的是架離，你在模糊焦點。

      來！你們有沒能力柔性架離他們？就剛剛那樣的部屬，你們用柔性架離，
      你的！你的警察有沒有能力用柔性架離，有沒有？

王  ：柔性架離...有柔性架離的。

管  ：所以剛剛那個你認為，你認為剛剛那個不要用柔性架離？

王  ：不！

管  ：你不敢回答 (笑)

王  ：不是不敢回答，可以做! (上鉤)

管  ：來！可以做嘛對不對！為什麼不做！？
      為什麼第一時間，就決定部屬那樣的一個帶著伸縮鋼棒，一個鋼式警棍鐵棍
      伸縮鐵棍的霹靂小組的部隊決定用這種方式對待，誰決定下這種指令。
      現場指揮官？還是更上級的長官？


管  ：下這種指令的，就是現場我明明可以柔性，本來你已經說了，明明可以柔性
      可是不採取柔性，而採取暴力驅離的，這是誰下的指令？

王  ：這應該是分區指揮官，視現場狀況的作為。

管  ：所以指揮官是誰?

王  ：...... (-_-)

管  ：指揮官是誰?

王  ：這個...這個要查一下...

管  ：你到現在還不知道！！(暴怒)

王  ：...對

管  ：所以呀，你們一派的無知呀。到現在不是說謊，就是到現在還不願意負起責任來
      還不了解真相呀。今天，在一問三不知的情況下憑什麼來這裡備詢?

〈7分47秒〉

管  ：剛剛非常清楚，你們根本就違法值勤。
      你動用霹靂的部隊。根據『特殊任務警力編裝訓用規定』，是用來什麼
      第一條規定，以精選人員，配賦特種裝備，編成特殊任務警力
      施以組合訓練打擊，是要用來打擊有組織有武器之暴力犯罪

      你竟然用這種規格，來對付輕而易舉可以柔性架離的學生。

      好！你們真的敢這樣定調嗎？  署長，你剛剛的定調是勤務有缺失，但是是少數
      同仁沒有注意的結果，你是這樣定調這一次的血腥，是不是？

王  ：對。

管  ：你這樣定調厚，來，部長你也是這樣定調嗎？

陳  ：是滴。

管  ：好來秘書長，你們行政院江院長也是這樣定調嗎?

李  ：我想這一個執行他們是由這個警政署來做... (開始廢話)

管  ：你是不是這樣定調？

李  ：.....是...

管  ：是嘛厚！來署長，你們下指令驅離時分成哪幾類？你們的指令哪幾類？
      不計手段，嚴格強制驅離；還是一定以柔性驅離為準。
      好，長官下指令的時候誰決定這個定調？ 誰定調？

王  ：痾我就告訴黃局長，狀況要排除，要全力排除。

管  ：全力排除喔！！

王  ：對。

管  ：有沒有說柔性？有沒有這兩個字？

王  ：沒有。

管  ：沒有嘛~

王  ：對。

管  ：你們要負全責。

〈9分30秒〉

管  ：你們要負全責，結果現在推卸責任。

王  ：沒有，但是我們...

管  ：因為長官下的指令並沒有要他們柔性驅離。

王  ：對。

管  ：然後調動的部隊，所有的配備，全部都重裝備在身，就是要讓他們去用。
      你讓他們用這種裝備出場，然後沒有告訴他們要柔性的時候，結果發生事情的時候
      把責任推給少數的不守紀律的員警。

      開什麼玩笑呀！當什麼署長呀！當什麼部長呀！累死三軍，他們變成夾心餅乾。
      強力驅離，重裝備出勤，沒有柔性的指令，然後驅離成功，還要個人負責任。

      這就是你們啦，這就是你們啦，今天站在這裡的這三個人，你們的水平就是
      這樣而已。



〈10分24秒〉

管  ：要不要道歉，來為這整件事。 署長，為這整件事情要不要道歉 (笑)
      你會不會道歉？



王  ：...部分。

管  ：部分需要道歉，是嗎？哪一個部分。

王  ：我想第一個部分，是...這件事情處理的結果，造成對全國民眾的影響
      我們要表示歉意

管  ：你願意為這部分表示歉意

王  ：好

管  ：那值勤的過程？

王  ：這部分...還在我們調查跟了解中

管  ：這個我是無法接受的，來！部長，你認為全部道歉，部分道歉，還是完全不需要
      道歉。

陳  ：我跟王署長的看法一樣

管  ：是，怎樣？說！



陳  ：那值勤的過程，要等查明真相以後再作...




李  ：是。

管  ：你根本不負責任的啦，你可以不必來的啦，今天本來應該副院長來的啦
      是層級的問題。

〈12分06秒〉

管  ：好，你們誰願意承諾，部長咧，你願意承諾，署長也一起承諾。
      你們道歉了，我要你們承諾兩件事，交出當天所有的蒐證錄影帶。
      第一個先承諾確保不會滅證，這個做不做的到？做不做的到？

      (部長剛剛不知為何站到前線，回頭趕快要王主坦回來...)

      來，絕對不會滅證。

王  ：您剛才講確保什麼？

管  ：絕對不會滅證，所有蒐證錄影帶，包括所有監視器的錄影帶，以及你們的
      蒐證錄影帶，絕對不會滅證。來！承諾！

王  ：我們當然不會滅證。

管  ：不會滅證，保全證據。司法單位來保全證據了沒有？等一下檢察司長來，嗄？

王  ：這個案子事實上

管  ：還沒有喔？因為有訴訟..

王  ：台北地檢署由主任檢察官來指揮偵辦

管  ：是。有沒有來要求保全證據了？

王  ：我們會交給他啦。

管  ：你們會交喔！好你們會交。
      來，這是第二個要你們承諾。現在在立法院的部分，院內，屬院長的警察權
      他承諾不會動用。院外，你們承諾不會用暴力驅離，做不做的到？
      絕對不會暴力驅離，做不做的到？絕對不會發生行政院發生的那個事情，
      做不做得到承諾？

王  ：...... (-_-)



管  ：來！承諾呀！立法院你們將來要怎麼做？

王  ：報告委員。如果他只是，像目前這樣靜坐的話，我可以承諾

管  ：目前這樣靜坐可以承諾，然後呢？

王  ：但是如果變質，出現其他的狀況

管  ：譬如說？

王  ：其他有些暴力性，或者攻擊性的狀況。

管  ：好！行政院是完全沒有的。(笑)
      沒有暴力性沒有攻擊性。

王  ：有他有暴力侵入。

管  ：你們只是為了面子，因為那個地點你們承受不起，
      其實是一樣的呀，他們的違法，所謂引號的違法樣子，跟立法院是一樣的
      只是那個地點，你們為了尊嚴、為了面子，你們承受不起。
      你們就濫用了執法的權利。

〈14分20秒〉

管  ：在現狀下你們承諾不會喔！好這個算是喔。
      來部長，要不要背書一下？

陳  ：痾我想這個有關這個現場的這個...痾驅離的行動也好，或者交通秩序也好
      還是由警政署來負責。 (轉移目標1)



陳  ：不是，這個就是說，我們會要求，這個啊警政署在執勤的時候依照相關的規定
      來值勤  (轉移目標3)

管  ：你們，說起來有功啦，但是你們的過大於功。來，我簡單，對不起主席一我們分鐘
      彭博商業週刊，他說抗議愈演愈烈，腹背受敵的群眾。喔，彭博商業週刊很簡單
      台灣四面楚歌的民眾與烏克蘭被轟下台的領導人冏似。


管  ：丟~臉丟到這種地步。被比擬成烏克蘭的下台總統。
      時報周刊說，周一的血腥場面令人回想到更黑暗的228事件。這是時代週刊
      三月二十四號。

     三月二十五號，費加洛報，手無寸鐵的民眾面對警棍的襲擊，這是台灣自
     二十五年前獨裁政治結束以來最嚴重的民主危機。

     三月二十五日的英國衛報評論，台灣的抗議者在為民主而戰。
     你們對江宜樺有功，因為你們讓他第二天順利上班，你們對馬英九有過
     因為你們讓它在全世界丟盡了臉。

     你們看著辦。


END



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.97.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395943857.A.493.html