看板 FW
作者 標題 [轉寄]Re: [問卦] 有沒有空間跳躍的八卦?
時間 2011年04月24日 Sun. PM 10:26:01
※ 本文轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有空間跳躍的八卦?
時間 Sun Apr 24 21:55:35 2011
※ 引述《jasonsu168 (反重力)》之銘言：
: ※ 引述《b22222217200 (熊)》之銘言：
: : 之前看百慕達三角洲的書
: : 說有架戰機飛過百慕達三角洲穿越一陣迷霧
: : 結果飛到了南美洲........還墨西哥，有點忘了
: : 而美國也做過費城實驗，把一艘船在眾目睽睽之下變不見
: : 有空間跳躍的八卦嗎?
: : 今天是禮拜天，沒有關鍵時刻
: : 我相信澔平西屏寶傑友驊沒有上班謝謝
百慕達神秘消失事件現在比較科學的解是由於海面上的漩渦曲面造成陽光集中反射在
一個點上，達到數千度以上的高溫，東西飛過去就會被蒸發。
另外還有藻氣說...這邊就不談了，消失-異地出現是比較難解也少見的事件。
: 而根據弦論我們的宇宙有11個維度
: 遠比理論上做時空旅行所需的5個維度多
: 只是以人類目前的科技還沒辦法辦到而已
: 未來要是空間跳躍的技術實現的話
: 說不定也會出現許多像白井黑子那樣的teleporter...
: 雖然在禁書目錄/超電磁砲中美琴比黑子的能力高一級
: 但是在三次元的現實世界中
: 電磁砲早已由美國海軍實現
: 空間跳躍的技術卻仍然遙不可及...
弦論已經有點久了，後來的分支超弦理論比較多人支持，其伸張的維度構成是十維：
第零次元：點
第一次元：線
第二次元：面
第三次元：立體
將三次元世界縮成點
第四次元：時間（三次元世界拉成線）
第五次元：所有時間軸分支的可能性（三次元世界構成的面）
第六次元：在時間軸平面上跳躍的可能性（三次元世界構成的立體），即空間
在所有的時間點所組成的「無限宇宙」。
將無限宇宙縮成點
第七次元：其他可能和我們世界規則完全不同的的宇宙（無限宇宙拉成線）
第八次元：所有和我們世界規則不同的宇宙的集合（無限宇宙構成的面）
第九次元：在完全不同的宇宙間跳躍的可能性（無限宇宙組成的立體）
將第九次元縮成點
第十次元：將所有可能的宇宙集合成一個點看待，就是第十次元了。因為所有
可能的宇宙都已經算在裡頭了，自然更高次元是不可能 -- 或至少
只能這樣理解了。
以上，在我們討論平行宇宙和空間跳躍時大概就是在五維空間尺度，由於世界是在
三次元空間的「時間線」上移動，因此我們做時空間跳躍時還是在原本的世界上，
如果是在六維尺度上的話有可能跳過去的世界就跟原來的世界完全不同了。
至於為什麼無法突破現有空間，有一說是其他維度都卷曲成極小的尺度，就像上面
說的，當我們在更高維度上看低維度時，他是一個極小的點，也因此難以察覺到。
PS.
一條弦的標準尺度大約接近普朗克長度，也就是10-33公分
（比原子核大小的10億分一的10億分之一還小）。因此，從
任何小於普朗克放大率的鏡頭下看來，一條弦就像是一個點
。連目前地球上傾全力才打造出來的LHC加速器都無法觀察
到這麼小的尺度
這個部分詳見卡魯扎-克萊恩理論(Kaluza–Klein theory)
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=560&DocNo=906
就科學的角度來看，久遠的消失-異地出現事件較難以讓人信服其真實性，尤其在
科技發展成熟後就幾乎不再曾聽說此類事件的發生，這本身也是一個謎...
ps.有關超弦理論的十維空間，以下影片比較好理解，可以搭配上面的說明服用
[youtube]http://youtu.be/JkxieS-6WuA?[/youtube]
[youtube]http://youtu.be/ySBaYMESb8o?[/youtube]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.153.52
→ :JUMP1F 04/24 21:56
推 :略懂2F 04/24 21:57
推 :漩渦造成幾千度的陽光反射? 感覺一點都不科學 是科幻吧3F 04/24 21:57
你可以參考這個XDDD[youtube]http://youtu.be/xjF-00CJS8o?[/youtube]
推 :怎沒有第八次元4F 04/24 21:58
漏掉了抱歉→ :略懂5F 04/24 21:58
推 :GOOD 這就是平行宙宇的觀念6F 04/24 21:58
※ 編輯: karlrecon 來自: 118.167.153.52 (04/24 21:59)推 :空間跳躍 時間跳躍7F 04/24 21:59
→ :selfdon表示：8F 04/24 21:59
推 :哦哦 原來如此... 每個字都看得懂9F 04/24 22:00
※ 編輯: karlrecon 來自: 118.167.153.52 (04/24 22:01)推 :影片好有趣 可惜沒中字10F 04/24 22:01
推 :你講的真的很清楚11F 04/24 22:01
推 :END12F 04/24 22:02
推 :沒錯，就是這麼一回事13F 04/24 22:02
推 :COO:14F 04/24 22:03
→ : L
→ : L
推 :我以前聽過一個甚麼 鏡子內的空間是第X空間 夢境是第X16F 04/24 22:04
推 :想到某部電影........17F 04/24 22:04
→ :空間的論點 不曉得跟這有沒有關係18F 04/24 22:04
推 :百慕達只是單純的空間迷失吧?19F 04/24 22:06
推 :我以前上課時聽一個MIT的核能物理博士說提出這些學說的早晚會20F 04/24 22:07
推 :推!21F 04/24 22:07
→ :拿nobel22F 04/24 22:07
推 :我終於有點懂了 XD23F 04/24 22:07
→ :漩渦那個更扯 都不考慮作用時間?24F 04/24 22:07
→ :psw 諾貝爾部不頒給死人
→ :psw 諾貝爾部不頒給死人
推 :略懂，但對宇宙以三三制進一位感到有點奇怪26F 04/24 22:09
因為空間的構成就是 點、線、面 三個階段，面再上去就沒了，所以才會是這樣推 :因為人類市三次元 所以用三三制進一位 較好理解27F 04/24 22:10
→ :百慕達那個是偽科學了
→ :百慕達那個是偽科學了
推 :it is TRON!29F 04/24 22:12
推 :數千度也不會把東西蒸發掉30F 04/24 22:14
剛在查一下，有資料說是數萬度，但我沒找到科學家做實驗的影片，所以暫時存疑吧。※ 編輯: karlrecon 來自: 118.167.153.52 (04/24 22:18)
推 :蒸發掉 這種說法有比較科學嗎 = = 這比空間跳躍還扯吧31F 04/24 22:17
推 :海面上就算真有漩渦 真的可以變成一個完美拋物曲面 讓光匯32F 04/24 22:23
→ :匯聚在一個"點"上?
→ :再說飛機以高速移動 通過焦點只有一瞬間 時間哪夠加熱?
→ :匯聚在一個"點"上?
→ :再說飛機以高速移動 通過焦點只有一瞬間 時間哪夠加熱?
推 :看不懂的部分是怎麼把三度空間縮成一個點?35F 04/24 22:25
→ :還是要說焦點非常剛好的落在飛機表面上?36F 04/24 22:25
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 374
回列表(←)
分享