---

※ 本文轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc

---

這很正常。

一個人要是有基本的自我思考能力，就能稍微觀察出這個社會的結構是多麼扭曲。

之所以一開始無法發現那些不公平與扭曲的部分，是因我們早已習慣了它的存在。如大氣

壓力之於人，人在陸上行走，之所以感覺不到大氣壓力的存在，是因早已習慣。

這玩意其實真要說的話，可以說出一本書來。

礙於大家時間寶貴，就只舉幾個文哲思想家曾舉過的例子，

若您觀看了感到不適，還請見諒。


一

想想，今天如果你參加了一個面試，儘管專業能力的評比，您的成績很明顯優於他人，但

您卻未被錄取，理由很簡單，因為他與主審官等人之間有私人情誼的存在。

您贏了專業，卻輸了人脈。

一般來說，有些人會覺得這不公平，明明是個極需要專業的工作，卻未被錄取。但也有些

人會認為這很公平，因為人脈也是一種實力。

基本上，這兩種講法都算對，不過角度不同而已。

而在社會上倚賴人脈，很多時候都不被當作是一件破壞公平的事情，有時在商場上甚至還

會被當作理所當然的事情。


現在也許講得還很模糊，因為那些文哲思想家雖然可以觀察，但不見得表達能力好。

今天換一個講法。

比賽跑步。

您是用雙腿，人家是用法拉利，所以人家贏了。

不過使用工具不同，如此而已。

這樣看的時候，你可以很直接強烈地感覺到不公平。

這時問題來了，為什麼換作是社會上的時候，你可以允許人脈的使用？換作是賽跑的時候

，卻不能允許法拉利的使用？


這個就是公平性之間的探討，莊國榮先生由藍變綠，是因對於對於三民主義感到失望，有

一派說法便是他發現因為公平根本不存在的緣故。



就算是兩個人正正當當地比劃好了，照樣舉一個例。

A與B兩個人在大考的時候，都沒作弊，假設在沒有運氣干擾的情況下。

A因為腦袋的某一部分較好，所以A贏了。

問題來了，您覺得這公平嗎？

B的腦袋的某一部分天生就差了一點，

而這次比的是腦的某一部分，所以他輸了。


這就像什麼？

這就像叫我去跟楊淑君比跆拳道一樣。


人為什麼會有工具？

有部分原因就是因為先天能力不足，才產生了工具。


就像NBAdog說他需要鐵手套才敢跟藏獒對打。

因為天生體質不同，需要工具才能讓自己與其處在同一個點上。


但問題是這個社會是需要專業分工的，需要用腦力的工作自然就要找天生腦力好的。

需要用體力的工作自然就要找天生體力好的，才會有好的效率。

使用了工具雖然補足了先天能力之不足，卻也失了篩選天生體質好的良才的機會。


結論


靠人脈基本上就是一種為補足或強化先天能力的一種工具，在一個篩選非人脈的專業競試

上使用的話，就叫作考試作弊。


如果社會上允許人在專業競試中使用人脈的話，請也允許人在考試的時候用小抄等類的工

具作弊。



二

有些人都認為當兵從事軍事訓練使用軍事術語，是一種使人蠢化的行為。

按照那些人的邏輯來看。

那些人在從事某種專業訓練，使用某種專業術語的時候，亦是一種蠢化。





這些都是真有文哲提出來，只是我讀的東西太雜，對於是誰講這些話，我從不去記。

所以也忘記是誰說了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.209


--