看板 FW
作者 標題 [轉寄]Re: [新聞] 禁菸再擴大 菸友：選舉走著瞧 立院審《 …
時間 2011年05月20日 Fri. PM 08:42:16
※ 本文轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 禁菸再擴大 菸友：選舉走著瞧 立院審《 …
時間 Fri May 20 08:10:25 2011
※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言：
: 董氏基金會，背後有龐大的官商勾結，至於討論區愛跳針的人，
: 幾乎都有在吃精神科藥物，是勾結下的受害者...看對方講話/表現就知道了，
這根本是月經文
每次這話題一出來推文就筆戰
我整理一下好了
1.某基金會跟某戒菸大藥廠，之間不乾不淨
說穿了就是某基金會和戒菸藥廠在做生意
沒抽菸的人在幫忙人家做生意
2.廣設吸菸室大部份的人就不容易吸到二手菸
一群菸鬼躲到吸菸室去哈菸，讓他們去自相殘殺
何樂而不為
現在是健康捐的錢拿了也不做事
對不吸菸的民眾沒任何幫助
3.菸品健康捐只是拿來填健保黑洞
不是拿來設吸菸室減少二手菸
上次看新聞丟了零食和飲料健康捐試水溫
反正就只是要抽稅填洞找個好聽的藉口而已
沒人在鳥什麼健康的問題
4.有人喜歡讓人吸二手菸
有人喜歡酒駕
一樣都會影響別人
但這都是個人品格問題
現在情況是有品的吸菸者也被逼成沒品
因為沒吸菸室只好到室外請大家一起分享二手菸
這似乎是政府有問題
大概就是這樣
準備好噓了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.121.204
→ :禁煙不等於戒煙?1F 05/20 08:11
推 :在台灣絕大多數的政策都只是為了錢 誰為你健康呀2F 05/20 08:11
推 :2是毒氣室吧3F 05/20 08:12
→ :我只知道~ 選舉到了~4F 05/20 08:12
推 :第一點的問題在於這藥廠和董氏合推的藥是易成癮管制藥物5F 05/20 08:12
→ : 讓人吸二手菸和酒駕撞死撞傷人就不是品格問題了6F 05/20 08:13
→ :很多地方該設 禁煙區 而且要能確實執行...例如 公園7F 05/20 08:13
→ :你不去推一般的戒菸貼片或其他輔助戒菸藥品 反倒推這種鬼8F 05/20 08:13
→ :經常在公園 候車亭 走在騎樓 醫院外圍 吸到二手菸9F 05/20 08:14
推 :輔助戒菸的會被董氏找有力人士搞掉, 如電子煙.草煙10F 05/20 08:15
→ :原本就可議 我不會連結成禁菸不好或反禁菸 但董氏有不對11F 05/20 08:15
推 :菸要管 董氏也要除12F 05/20 08:16
推 :這篇中肯，無腦反菸和法西斯沒兩樣13F 05/20 08:16
→ :這是事實 贊成禁菸的請不要盲目把董氏主張的照盤全收14F 05/20 08:16
→ :就 盡量不在公園 候車亭 騎樓 醫院外圍抽煙囉15F 05/20 08:16
→ :對呀.就算董氏真的查出是罪大惡極,也不代表完全不應該禁煙啊.16F 05/20 08:17
推 :→ mini158:只剩副作用17F 05/20 08:17
→ :否則改天董氏推反含糖飲料 要求加徵健康稅 暗中收飲料廠18F 05/20 08:17
推 :先做好管....戒不戒菸 這應該不關政府的事情...19F 05/20 08:17
→ :我是有離人5米以上才抽煙的習慣 有路人會盡量閃20F 05/20 08:17
→ :但 在馬路上抽煙 其實很難閃 還好台東路人很少
→ :但 在馬路上抽煙 其實很難閃 還好台東路人很少
→ :錢 要政府付錢補貼醫生開立連續服用某代糖飲料的處方簽時22F 05/20 08:18
→ :就不要來PO文說這也太荒謬
→ :就不要來PO文說這也太荒謬
→ :不過....身體自己顧好吧.只要生病對家庭親人都不好.24F 05/20 08:20
→ :除了二手菸，還有亂丟煙蒂垃圾的問題，我每次出門必看到耶25F 05/20 08:20
→ :我想有品的菸族都在ptt吧，外面都是沒品的個案
→ :我想有品的菸族都在ptt吧，外面都是沒品的個案
→ :在戶外抽其他人可以閃遠點，室內抽是要怎麼閃27F 05/20 08:21
推 :同意第二點 但抽煙致疾病部份 還是要漲菸價減少不必要耗28F 05/20 08:21
→ :規劃吸煙區集中吸煙者 二手煙 煙蒂亂丟的問題可以一次解決29F 05/20 08:21
→ :每次都看到那種，包裝拆一拆丟地上，菸吸一吸丟地上的30F 05/20 08:21
→ :所以我反對室內抽煙31F 05/20 08:21
推 :吸菸人口和PTT使用者的族群交集原本就太小 工地一堆抽菸32F 05/20 08:21
→ :現在立法不是禁煙 而是禁設吸煙區....整個超矛盾33F 05/20 08:22
→ :的可能連PTT是啥鬼都不知道勒34F 05/20 08:22
→ :因為我未抽煙之前 光聞到煙味頭就會暈 後來是....35F 05/20 08:22
→ :吸煙者都能集中在吸煙區吸煙 有誰會特別把煙蒂拿出來亂丟36F 05/20 08:23
→ :其實 大多是工地抽菸那種比較不會注意到別人.....37F 05/20 08:23
→ :亂丟垃圾總不是政府逼的吧？買個隨身煙用垃圾盒也不貴啊38F 05/20 08:23
推 :其實講這樣 到工地或裝潢案場看 有哪個人會跑到吸菸區抽?39F 05/20 08:24
→ :很多師傅菸叼著手也沒閒著 一心二用可厲害的勒
→ :很多師傅菸叼著手也沒閒著 一心二用可厲害的勒
→ :菸族之所以讓人反感是因為沒品的太多了，自己先肅清一下41F 05/20 08:25
推 :工地那邊有設吸煙區?42F 05/20 08:25
→ :我是指"設吸菸區任吸菸的人去吸菸區抽菸"一點也不實際43F 05/20 08:27
→ :許多場所出入口一堆吸煙的....也是法律造成的結果44F 05/20 08:28
→ :立法者只顧利益不顧實際面 只會造成更多問題
→ :立法者只顧利益不顧實際面 只會造成更多問題
推 :因為吃草同時工作 = 敬業，問題出在台灣壓榨勞力太嚴重46F 05/20 08:28
推 :廢話~真以為他們多高尚喔47F 05/20 08:29
推 :出入口設吸煙區根本是害人吸二手煙 又可汙名抽煙的人48F 05/20 08:30
→ :名為菸害防制法 實際上讓更多人聞到二手煙味49F 05/20 08:31
→ :那雞排要不要禁？臭豆腐要不要禁？我是不抽煙啦，但我不想政50F 05/20 08:48
→ :府來幫我決定該吃什麼。＝ ＝
→ :府來幫我決定該吃什麼。＝ ＝
噓 :吸菸的人都沒在尊重非吸菸者 憑什麼要別人尊重52F 05/20 08:50
→ :對不起 我有抽煙 我會盡量不讓你吸到我的二手煙 sorry53F 05/20 08:51
噓 :但還是讓人吸到二手煙54F 05/20 08:53
推 :雖然我不抽菸，但是我贊成2，設置足量的吸菸室或許才能避55F 05/20 08:53
→ :免不抽菸的人吸到二手菸
→ :免不抽菸的人吸到二手菸
推 :嗯 我只能保證我個人 無法保證他人57F 05/20 08:55
推 :我跟damaskala 大一樣~但是我都會躲在角落~不影響別人58F 05/20 08:58
推 :本來就不喜歡影響他人59F 05/20 09:00
推 :台東很好躲 之前在台北 真的要隨著路人轉換位置60F 05/20 09:02
→ :或是站到馬路邊去了 但路人還是會聞到 /_\
→ :或是站到馬路邊去了 但路人還是會聞到 /_\
推 :盡量往上吐62F 05/20 09:03
→ :呣我也是盡量往上吐 但其實看路人表情就相信有影響到人63F 05/20 09:05
推 :自己做的正就好，往上吐表示有尊重到。那些噴管山豬怎辦？64F 05/20 09:06
→ :不要以為菸往沒人的方向吐 旁邊人就聞不到65F 05/20 09:07
→ :因為我抽煙前是聞到人身上的味道就頭暈那種人66F 05/20 09:07
→ :會自律的菸友少...沒品的菸友多 要因為那些少量的容忍菸品?67F 05/20 09:07
→ :菸友的盲點就是永遠不知道菸味傳播很遠也很快68F 05/20 09:07
→ :而且菸味還很難消除...69F 05/20 09:08
推 :我吸菸，但也討厭二手菸，不想被影響，更不想影響他人70F 05/20 09:08
推 :身上的菸味是去不掉的XD71F 05/20 09:10
推 :一陣子就散掉了，刷個牙會更快72F 05/20 09:10
→ :有在抽菸的人才會覺得"一陣子就散掉了"73F 05/20 09:11
→ :但 真的要作到 "菸味防制法" 嗎？74F 05/20 09:11
→ :"通風處"一陣子就散掉，我也不在密閉處吃草呀75F 05/20 09:11
→ :抽菸沒啥好處 與其考慮作難做到的菸味防治 不如全面禁菸76F 05/20 09:12
→ :我不覺得身上的菸味很好散 因為都是吸附在衣服上的77F 05/20 09:12
→ :不全面禁菸不過就因為$$問題...78F 05/20 09:12
→ :連頭髮也會吸附 so 我也習慣站的比較遠和人說話79F 05/20 09:13
→ :棉織品、吸汗材質，容易卡異味80F 05/20 09:13
→ :全面禁煙 想太多吧 用點大腦好嗎 美國禁酒令早告訴你了81F 05/20 09:18
推 :應該是要確實的落實 特定的區域禁煙..82F 05/20 09:25
→ :全面禁菸 接下來就會出現雞尾煙了83F 05/20 09:26
推 :很怪 為啥要把吸煙的全趕去門外 結果走在路上盡是二手煙84F 05/20 09:48
推 :請用腦袋思考85F 05/20 09:56
→ :不抽菸就沒有戒菸的機會 自己愛抽,怪誰?86F 05/20 10:03
推 :推...希望這種假道德真法西斯的法條不要再擴張下去87F 05/20 10:07
→ :反正就不要抽煙就好了～幹嗎給煙商藥商跟政府賺錢88F 05/20 10:17
→ :設廣大吸煙室之後? 大家還不是在路上就抽89F 05/20 10:25
→ :吸煙室要有人用 那就要戶內戶外全禁煙 只有吸煙室能抽
→ :吸煙室要有人用 那就要戶內戶外全禁煙 只有吸煙室能抽
推 :香菸本來就對人百害而無一利...到底在護航什麼東西阿91F 05/20 10:30
→ :你的健康不要 別人的也不要嗎?
→ :你的健康不要 別人的也不要嗎?
推 :樓上冷靜下來看看這篇好嗎93F 05/20 10:44
推 :健保真的是超大號的一個黑洞… 不知要幾個扁幾個郝才塞得滿94F 05/20 10:47
推 :我真覺得廢吸煙室真的很白痴,跑到外面抽會比較好嗎???95F 05/20 11:00
推 :推96F 05/20 11:12
推 :推 不弄吸菸室 讓戶外的人一起共享二手菸 超白木97F 05/20 11:23
→ :不吸菸不就好了？ 對沒吸菸的人來說他們幹啥有差嗎？98F 05/20 12:03
→ :我推2~廣設吸菸室不錯~不過設了會進吸菸室的人有??99F 05/20 12:32
→ :在台灣很有菸品的人有?? 恩 看台鐵火車上三不五時
→ :從空調裡傳來的菸味.....
→ :無論哪種做法在台灣似乎都蠻可笑的...
→ :其實這都回歸到最基本的"人"的問題~自己無法做到
→ :規定在多 設再多的吸菸室都嘛是屁~(偷偷說尤其是中年.
→ :歐基桑~)
→ :在台灣很有菸品的人有?? 恩 看台鐵火車上三不五時
→ :從空調裡傳來的菸味.....
→ :無論哪種做法在台灣似乎都蠻可笑的...
→ :其實這都回歸到最基本的"人"的問題~自己無法做到
→ :規定在多 設再多的吸菸室都嘛是屁~(偷偷說尤其是中年.
→ :歐基桑~)
推 :推106F 05/20 13:06
→ :有品的吸菸者 就不會跑到外面去吸菸干擾別人107F 05/20 13:13
→ :所以在外面看到的菸人都是沒品的
→ :所以在外面看到的菸人都是沒品的
推 :廣設吸菸室? 那愛唱歌的人你要不要廣設 KTV?109F 05/20 13:20
→ :我自己以前也吸菸, 但還是覺得吸菸者影響他人健康已是理
→ :虧了, 還要不吸菸的人一起出錢來設吸菸室, 實在沒道理
→ :我自己以前也吸菸, 但還是覺得吸菸者影響他人健康已是理
→ :虧了, 還要不吸菸的人一起出錢來設吸菸室, 實在沒道理
推 :設吸菸室 然後投錢才可以進去XD112F 05/20 13:28
→ :投十元好了~~
→ :投十元好了~~
推 :會影響健康的東西太多了 何止二手煙 為反而反真可笑114F 05/20 13:57
→ :該脆叫妳媽不要煮飯 油煙比二手菸還毒
→ :該脆叫妳媽不要煮飯 油煙比二手菸還毒
→ :什麼叫為反而反...二手菸對別人只有壞處憑什麼要求不吸菸116F 05/20 14:30
→ :的人接受二手菸...
→ :的人接受二手菸...
推 :所以設吸菸室就沒這問題 前從健康捐裏扣阿118F 05/20 15:00
推 :日本連地鐵月台都有吸菸室 超扯119F 05/20 15:45
→ :但是你去KTV唱歌沒有抽稅120F 05/20 16:10
→ :直接把你趕出建築物也是確認室內品質的方法121F 05/20 16:10
→ :除非私人住家 私人住地 抽死你家人 沒人鳥你檢舉你 OK
→ :除非私人住家 私人住地 抽死你家人 沒人鳥你檢舉你 OK
推 :董氏在幹麻是他家的事,你給我吸二手菸就乾拎老師123F 05/20 17:22
噓 :這算毀謗吧！已經備分，基金會應該可以提告。124F 05/20 18:49
請問一下 我提了哪個基金會 樓上你想毀謗還是陷害我※ 編輯: oisee 來自: 118.170.137.237 (05/20 19:29)
→ :感覺是在恐嚇原PO125F 05/20 20:38
→ ::D
→ ::D
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 495
回列表(←)
分享