※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-16 16:22:42
標題 Re: [爆卦] 憲法法庭網路直播開始
時間 Thu Jun 16 13:59:33 2011
下午場續行辯論囉，第三回合開始
早上內政部處於完敗的狀態
鳩竟~下午能否版回一成呢
我們看下去!
※ 引述《Riyuberg (牛)》之銘言：
聲 請 人 王煒博 代 表 人 劉文仕
蘋果日報記者 內政部參事
訴訟代理人 訴訟代理人
林明昕 陳清秀
台大法學院副教授 東吳法學院教授
劉靜怡 蔡震榮
台大國發所副教授 真理法學院教授
尤伯祥 尤英夫
律師 律師
鑑 定 人
石世豪 東華法學院教授
李念祖 律師、東吳法學院教授
翁秀琪 政大傳播學院教授
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.146
※ 編輯: Riyuberg 來自: 220.136.179.146 (06/16 14:01)
--
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 憲法法庭網路直播開始
時間 Thu Jun 16 13:59:33 2011
下午場續行辯論囉，第三回合開始
早上內政部處於完敗的狀態
鳩竟~下午能否版回一成呢
我們看下去!
※ 引述《Riyuberg (牛)》之銘言：
憲法法庭 6/16 言詞辯論
網路直播 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008 水 果 軍 政 府 軍
聲 請 人 王煒博 代 表 人 劉文仕
蘋果日報記者 內政部參事
訴訟代理人 訴訟代理人
林明昕 陳清秀
台大法學院副教授 東吳法學院教授
劉靜怡 蔡震榮
台大國發所副教授 真理法學院教授
尤伯祥 尤英夫
律師 律師
鑑 定 人
石世豪 東華法學院教授
李念祖 律師、東吳法學院教授
翁秀琪 政大傳播學院教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.146
※ 編輯: Riyuberg 來自: 220.136.179.146 (06/16 14:01)
→ :完敗? 大法官舉牌了嗎?1F 06/16 14:01
推 :聽起來完敗沒錯2F 06/16 14:01
→ :那個內政部參事有夠狗腿3F 06/16 14:01
推 :台大戰輸東吳+真理4F 06/16 14:02
推 :這跟學校沒關係好嗎= =+，每個老師都是一時之選5F 06/16 14:04
推 :看來台大只有虛名而已..6F 06/16 14:04
推 :跟追不限於公共場所？？？？？？7F 06/16 14:04
推 :他講到淡金公路時我一直想到冷水坑 XDDDD8F 06/16 14:04
→ :不限縮 那乾脆不要定義9F 06/16 14:05
推 :不過李之前鑑定已經說，難以想像在私人場所跟追..10F 06/16 14:05
→ :這個律師可以講重點 誰不知道權力衝突阿 就是為什麼阿11F 06/16 14:05
推 :看來這場不只戰憲法 也戰學校啊 XDDD12F 06/16 14:05
→ :你不能說感覺就說是不正當有衝突13F 06/16 14:06
推 :開憲法法庭的麻煩就是抽象法規審查會被一直牽到個案14F 06/16 14:07
→ :有沒有又在扯第四權？＝＝15F 06/16 14:07
推 :一直再扯個案...16F 06/16 14:08
→ :又在講卡洛琳 早上就說過是不一樣的東西了17F 06/16 14:08
→ :角落跟很低調不想被採訪有啥關係？18F 06/16 14:08
→ :問題就在於這條不只會適用在私密空間19F 06/16 14:09
→ :內政部不斷的想往這邊扯
→ :內政部不斷的想往這邊扯
→ :基本權 的確阿 問題是衝突什麼？21F 06/16 14:09
推 :清秀哥好帥!22F 06/16 14:09
→ :沒有任何深度論述衝突什麼 怪怪23F 06/16 14:09
→ :又來了 "本案"24F 06/16 14:10
推 :唷~上清下秀大法師來了!!!25F 06/16 14:10
→ :聲請人不就是主張法條沒有因應不同情況為分別規定嗎26F 06/16 14:10
→ :這個主題一定是一面倒 還不如來辨監視器公共權vs.隱私權27F 06/16 14:10
→ :一直把"跟追"的射程範圍擴張.....-.-28F 06/16 14:11
→ :內政部不只道一直講具體個案幹嘛29F 06/16 14:11
推 :清秀哥在說什麼? 刑法沒學過嗎?30F 06/16 14:11
→ :講個案就算了 問題是 為什麼侵害隱私權 這完全沒論述31F 06/16 14:11
→ :又要扯到個案還有私人場所32F 06/16 14:11
推 :釋憲案明明就抽象審查(至少沒改之前還是) 一直講個案 @@33F 06/16 14:12
→ :那請問如何在資訊蒐集階段就判斷是否為八卦、非公益新聞34F 06/16 14:12
推 :一直再回應本案是不是符合條文的正當理由...這兩個真的是35F 06/16 14:12
→ :等商業利益大於公益時在說...如果只是私益沒必要退讓.36F 06/16 14:12
→ :公法教授嗎...37F 06/16 14:12
→ :做什麼事都要維護公共利益唷38F 06/16 14:12
→ :不要再第四權了 不要再第四權啦39F 06/16 14:12
→ :一直講個案是怎樣Orz40F 06/16 14:12
→ :還要加重處罰喔 顆顆 非常符合鄉民口味41F 06/16 14:13
→ :不當的經濟利益XD42F 06/16 14:13
→ :人肉搜索XD~43F 06/16 14:13
→ :雖然說釋憲結論多與釋憲個案有牽連是不能說的秘密沒錯啦..44F 06/16 14:13
→ :大法官不知道會不會覺得這兩位說的讓人愛困45F 06/16 14:13
推 :終於知道自己代表內政部而不是檢方了 XD46F 06/16 14:14
→ :這個內政部代表從早上就不知道在說沙小47F 06/16 14:14
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD48F 06/16 14:14
→ :星星 月亮?49F 06/16 14:14
推 :性觀念……50F 06/16 14:14
→ :代表內政部 就不要講錯吧＝＝51F 06/16 14:14
→ :不過是比較幽默咩.52F 06/16 14:14
推 :性觀念 XDXDXD53F 06/16 14:14
→ :靠夭還婊了研究生54F 06/16 14:14
推 :這殺小?55F 06/16 14:14
推 :開始批判自己當年的文章是哪一招56F 06/16 14:15
→ :硬凹不可恥阿 否定過去的自己才可恥57F 06/16 14:15
→ :感覺出清秀哥有點緊張 跟他上課時不一樣58F 06/16 14:15
→ :滿腦子都是性觀念...59F 06/16 14:15
推 :後面情侶在放閃光60F 06/16 14:15
推 :有笑有推XDDDD61F 06/16 14:15
→ :我笑了...62F 06/16 14:15
→ :有沒有人覺得這位內政部代表 應該是幫倒忙63F 06/16 14:15
→ :塑字第...64F 06/16 14:16
推 :否定過去的自己我覺得很ok阿，變更見解又不是啥奇怪事65F 06/16 14:16
推 :抱歉請問這位穿著品味相當高的人是誰?66F 06/16 14:16
→ :磚家不是很邱 磚家崗屋咖饒67F 06/16 14:16
推 :孫悟空是沙小68F 06/16 14:16
→ :很有笑果 很適合午後兩點的氣氛69F 06/16 14:16
→ :不錯不錯 果然行政一體 非常有白院長的風格70F 06/16 14:16
推 :不要再講故事了= =71F 06/16 14:16
→ :他的廢話終於說完72F 06/16 14:16
→ :西廂記73F 06/16 14:16
→ :你沒聽過憲法會與時俱進嗎74F 06/16 14:16
推 :前面的人好像很無奈XDDD75F 06/16 14:16
→ :怎麼又還是廢話＝＝76F 06/16 14:17
→ :他可能很喜歡陳大法官,不先引句名言典故就當開場白不過癮.77F 06/16 14:17
推 :「隔牆花影動，疑似玉人來」78F 06/16 14:17
推 :現在這位大哥是誰阿79F 06/16 14:17
→ :終於說到對造很嚮往外國法了 什麼都要參考外國要學外國80F 06/16 14:17
→ :他大概有唸過一本叫古事今判的書吧81F 06/16 14:17
推 :內政部參事劉文仕82F 06/16 14:17
推 :崔英英都來了83F 06/16 14:17
推 :引名言不是陳新民大法官的專利嗎XD84F 06/16 14:17
→ :政府代表 內政部參事劉文仕 我想我應該會記住他好一陣子85F 06/16 14:18
→ :請問哪邊可以查與會的大法官有誰86F 06/16 14:18
→ :內政部參事?87F 06/16 14:18
→ :律師開放 跟法官遴選都要學美國 看來建構試數學一事還沒88F 06/16 14:18
→ :沒讓他們學乖
→ :沒讓他們學乖
推 :結果聽完 還是不知道他在說什麼 重點是什麼＝＝90F 06/16 14:19
推 :內政部參事....簡任第十二職等91F 06/16 14:19
推 :放大決了92F 06/16 14:19
→ :終於異議了GJ93F 06/16 14:19
→ :尤律師砲得好94F 06/16 14:19
推 :個人覺得內政部代表是臥底95F 06/16 14:19
推 :推Eventis XD 有沒有人整理陳新民大法官意見書引用的名言96F 06/16 14:19
→ :抽象法規審查97F 06/16 14:19
→ :重點就是是否用 無正當理由、無故就是違反明確性98F 06/16 14:19
→ :尤柏祥果然是強者，把立場拉回抽象法規審查99F 06/16 14:19
推 :GOOD JOB!! 異議的好100F 06/16 14:19
推 :個案個案個案101F 06/16 14:19
→ :尤伯祥律師反擊啦!102F 06/16 14:20
→ :但其實劉文仕這一段抽絲剝繭後我覺得挺有趣的沒啥不對103F 06/16 14:20
推 :GOOD JOB104F 06/16 14:20
→ :表的好XDDDD105F 06/16 14:20
推 :帥啊，尤伯祥律師拉回來了，憲法法庭應抽象法規審查106F 06/16 14:21
→ :問題事實上 新聞十件有九件九都是惡意的侵犯..都要走刑事?107F 06/16 14:21
推 :剛剛來看，先站在反媒體陣營再說108F 06/16 14:21
→ :例外不能吞噬原則
→ :例外不能吞噬原則
→ :實務一般都是例外當成原則,原則當成狗屁XD110F 06/16 14:22
推 :他的反擊抄哭杯 內政部那位被打臉打抄慘111F 06/16 14:23
→ :有打到嗎 沒感覺112F 06/16 14:23
推 :啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪113F 06/16 14:23
→ :請勿在這邊開房間114F 06/16 14:24
推 :這是一場屠殺.....115F 06/16 14:24
→ :那現在新聞的例外 已經超過九成 那例外還是例外嗎???116F 06/16 14:24
→ :不錯 跟李念祖一樣 講得很清楚117F 06/16 14:24
推 :有打到 打的好嚴重118F 06/16 14:24
推 :無明確性119F 06/16 14:24
推 :昕哥講話了120F 06/16 14:24
推 :他說刁民真多121F 06/16 14:24
推 :不意外 教授上課偶爾也會這樣呀XD122F 06/16 14:24
推 :刁民XDDD123F 06/16 14:24
推 :刁民真多124F 06/16 14:24
推 :我老闆上場了 好感動XDDDD125F 06/16 14:24
→ :酸民表示:126F 06/16 14:24
→ :林明昕終於能講話了 感覺他忍很久了XD127F 06/16 14:24
→ :亂七八糟XD128F 06/16 14:25
→ :他桌上放好多本書129F 06/16 14:25
→ :社維法整部宣告違憲好了 XD130F 06/16 14:25
推 :好嗨喔 以後看不到這樣的法庭辯論直播怎麼辦 Q_Q131F 06/16 14:26
推 :記者才不管違不違法嘞132F 06/16 14:27
推 :來猜林明昕老師桌上放了哪些教科書??133F 06/16 14:27
推 :憲法訴訟法通過後這可能就會變成常例134F 06/16 14:27
推 :然後ㄋㄟ XD135F 06/16 14:28
→ :內政部又被打臉了 哪有人說無正當理由必然不能用的136F 06/16 14:29
→ :老師開庭也不忘讀書做研究，不簡單。137F 06/16 14:29
→ :法官:哪方勝 尤我做主 刁民138F 06/16 14:29
→ :然後鄉民就高潮了139F 06/16 14:29
→ :開始詢問與答辯!!!140F 06/16 14:29
推 :喔喔喔！ 戰神上啊！我很期待你的表現！141F 06/16 14:30
推 :但是大法官解釋就明確性原則之要件仍然有"司法審查可能性"142F 06/16 14:30
推 :異議不成立!143F 06/16 14:30
→ :單純強調行為規範由行為人行為時可得預見應該也不妥144F 06/16 14:31
→ :林明昕老師何時升到副教授啦？145F 06/16 14:33
→ :他的意思是指有公權力行使能阻卻違法囉?146F 06/16 14:33
→ :好像是去年
→ :好像是去年
推 :依林的說法只有行政司法機關有權跟追 記者哭哭148F 06/16 14:33
推 :只要被追的人覺得很高興 記者也可以去拍他阿XD149F 06/16 14:34
推 :是呀~他認為只有公權力及"被跟追者許可"才阻卻違法150F 06/16 14:34
→ :只准自己講德國法 不准聲請人堤外國法151F 06/16 14:34
推 :所以只要報警 = 受跟追威脅 還是由警察判斷?152F 06/16 14:35
推 :阻卻違法事由本就有執行職務的要件阿153F 06/16 14:36
→ :還在補充中 XD154F 06/16 14:36
推 :是由警察判斷吧155F 06/16 14:36
→ :補充后又可以出本書156F 06/16 14:36
→ :應該是只要報警就代表當事人有認為受到跟追威脅157F 06/16 14:37
推 :警察本來就有裁量空間 問題警察不是法官158F 06/16 14:37
→ :然後又讀得要死 >"<~159F 06/16 14:37
→ :簡單說 EX 槍斃的執行人160F 06/16 14:37
推 :如果此說成立 那麼任何人可以叫警察拒絕記者接近人身161F 06/16 14:37
→ :這樣警察可能會很忙 =..="162F 06/16 14:37
→ :好吧 我覺得他講的有點道理耶......163F 06/16 14:37
推 :一般民眾是拿記者沒辦法沒錯啦164F 06/16 14:38
→ :因為教授本身是留德的 所以他很會用德國法165F 06/16 14:38
→ :其實從新聞實務上可以打的點是任何人有拒絕受訪的權利166F 06/16 14:38
推 :我懂他想表達的 只是可以不必說這麼多 有點繁複.167F 06/16 14:38
推 :社會維護法是為了保障個人嘛？XD168F 06/16 14:39
→ :延伸出來就是可以拒絕被強迫「現身」在螢光幕上169F 06/16 14:39
→ :看書就知道了 有時候都要寫的落落長 才顯得自己厲害170F 06/16 14:39
→ :實務上受訪人拒絕後... 還是會持續追,追到受訪171F 06/16 14:39
推 :56台 54台 不同的聲音 吳宗憲 tvbs跟三立表示:...... XD172F 06/16 14:40
→ :呵呵~ 56 VS 54173F 06/16 14:40
推 :沒學過新聞實務，但有點懷疑任何人都可以拒絕受訪??174F 06/16 14:40
→ :東華法學院是啥鬼...= ="175F 06/16 14:40
推 :所以我想站在政府這邊 壓一下亂糟糟的媒體XD176F 06/16 14:40
→ :顯在有點模糊焦點177F 06/16 14:40
→ :狂戰士又出來戰了....178F 06/16 14:40
推 :tvbs：中立 vs 偏綠 有疑問嗎？ 呵呵179F 06/16 14:41
→ :你可以拒絕受訪 但他可以拍你180F 06/16 14:41
→ :媒體是該被節制 但不是隨便找個法條來用181F 06/16 14:41
→ :或是說你拒絕發表意見182F 06/16 14:41
推 :不意外 老師上課時就常常拿56.54出來戰183F 06/16 14:41
→ :這位內政部代表每次出來都想跟人戰XD184F 06/16 14:41
→ :他又在扯什麼＝＝185F 06/16 14:42
推 :這位代表……186F 06/16 14:42
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD187F 06/16 14:42
推 :劉文仕拿立法理由來說嘴了188F 06/16 14:42
推 :一直拖大法官出來..189F 06/16 14:42
推 :XDDDDD 這位是說書的吧190F 06/16 14:42
推 :早期的大法官真的不是專業法律者啊........XD191F 06/16 14:42
→ :社會秩序維護法的立法精神怎麼跟隱私權掛勾？192F 06/16 14:42
→ :這位真的愈聽愈有白院長的風格 不錯193F 06/16 14:42
推 :拒絕發表意見，這不就是言論自由的消極表現嘛@@?194F 06/16 14:42
→ :@@ 這誰 講得........195F 06/16 14:42
→ :這個人超好玩的196F 06/16 14:42
推 :他是蘋果請的嗎...........197F 06/16 14:42
→ :狂戰士的前提很多 然後完全論述於自己的前提之下198F 06/16 14:42
推 :定大法官不要作法匠耶XD199F 06/16 14:43
→ :狂戰士完全自我感覺良好啊...200F 06/16 14:43
→ :那件事啊201F 06/16 14:43
→ :有內鬼啊～202F 06/16 14:43
推 :艾爾頓爵士~ XD203F 06/16 14:43
→ :這個律師＝＝ 又在講什麼＝＝204F 06/16 14:43
→ :美國記者表示:你可以更有禮貌點205F 06/16 14:43
推 :Sir Elton~~ XD206F 06/16 14:43
推 :那位參事可能有裸照在蘋果手上吧 根本在幫倒忙207F 06/16 14:43
→ :但台灣還不會像英國把王妃害死~~208F 06/16 14:43
推 :劉參事真的是內鬼209F 06/16 14:43
推 :就Elton John啊 大家都知道 XD210F 06/16 14:44
→ :放大絕 拿媒體來鞭 但是法律論述在哪裡?211F 06/16 14:44
→ :想起來了XD212F 06/16 14:44
→ :他來說故事還是辯論的213F 06/16 14:44
推 :別急 我相信這是前言 XD214F 06/16 14:44
推 :內政部代表又跳針了 XD215F 06/16 14:44
推 :公堂之上說書 該當何罪216F 06/16 14:44
→ :中央社表示：217F 06/16 14:45
推 :跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳218F 06/16 14:45
推 :大家好嗨 在總圖k書沒電視219F 06/16 14:45
推 :沒料...220F 06/16 14:45
→ :無罪之有 但覺得無奈221F 06/16 14:45
→ :故事講真長.....要開始規制考記者證照了嗎222F 06/16 14:45
→ :好長的前言223F 06/16 14:45
→ :一直扯個案... 然後開始講採訪了... 社維法咧!?????224F 06/16 14:45
推 :前言案例事實講完了嗎？法律論述呢？225F 06/16 14:45
→ :現在是要對啥報業規範做審查嘛？226F 06/16 14:45
→ :下午一整個歡樂耶 真的227F 06/16 14:45
→ :這個律師永遠都是"我看看" "我覺得" "我感覺" 但都不論述228F 06/16 14:46
推 :沒同意就不得報導，阿扁跟小九也不想被報導呀……229F 06/16 14:46
推 :跟鄉民頗像 瘋狂扯個案 但是看不到論述230F 06/16 14:46
→ :比讀書好玩多了 XD231F 06/16 14:46
推 :差很大~~~232F 06/16 14:46
→ :這位他根本就是搞錯立場 他主張規範 那不就代表媒體自律233F 06/16 14:46
推 :公堂之上可以這樣罵蘋果嗎?234F 06/16 14:46
→ :下午茶時間 配點午間劇過分嗎XDD235F 06/16 14:46
→ :現在是垃圾時間嗎? 教練快換人吧...236F 06/16 14:46
→ :插很大 !?237F 06/16 14:46
推 :Elton John...個案!238F 06/16 14:46
推 :他在講什麼......y239F 06/16 14:46
→ :新聞自律跟社維法有啥關係? 新聞不自律 社維法就能亂用?240F 06/16 14:46
→ :守則有業者真的遵守過嗎 歪果仁沒比較先進241F 06/16 14:47
推 :國考快到 法律學生好苦悶 看憲法辯論抒壓242F 06/16 14:47
→ :內政部怎麼不付我500就好，講故事我也會243F 06/16 14:47
→ :這個瘋狂扯個案的傢伙哪來的...244F 06/16 14:47
→ :代表媒體有規範 幹嘛要社維法245F 06/16 14:47
推 :因為是要說服大法官 不是說服鄉民 所以要舉一堆例子246F 06/16 14:47
→ :其實這是... 廣告時間... 沒看螢幕好像蓋台廣告247F 06/16 14:47
推 :快換人+1248F 06/16 14:47
→ :好! 照他說的 要有自律 所以沒自律 國家就可以拿彈弓???249F 06/16 14:47
推 :那我是不是該把民訴丟在圖書館回家看辯論250F 06/16 14:47
推 :阿...他以為他再開一般訴訟的庭啦251F 06/16 14:47
→ :大法官感覺快睡著252F 06/16 14:47
→ :舉現實例子來說服人比較有說服力253F 06/16 14:47
→ :清楚在哪?254F 06/16 14:47
推 :旁邊的也看不下去了哈哈255F 06/16 14:47
→ :............換人啦256F 06/16 14:48
推 :XDDD257F 06/16 14:48
→ :拍手臂中XD258F 06/16 14:48
→ :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 他也完全聽不懂259F 06/16 14:48
→ :大法官沒論述你要理由書怎麼生260F 06/16 14:48
→ :申請人:幹 我要說啥261F 06/16 14:48
→ :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD262F 06/16 14:48
→ :尤律師XDDDDDDD263F 06/16 14:48
→ :昕哥在旁邊笑得好開心XDDD264F 06/16 14:48
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD265F 06/16 14:48
推 :(笑)266F 06/16 14:48
推 :果然申請人也聽不懂他要問什麼 XD267F 06/16 14:48
→ :哈哈哈~268F 06/16 14:48
→ :賴: 靠 你都聽不懂了我怎麼辦 哭哭...269F 06/16 14:48
推 :完全沒有問題 我不知道她再問我甚麼 ㄎㄎ270F 06/16 14:48
→ : 辛OS:對手太弱271F 06/16 14:48
推 :XDDDDDDDDDDDDDDD272F 06/16 14:48
→ :太好笑了XDDDDDD273F 06/16 14:48
→ :"完全沒有問問題 害我不知道怎麼回答"274F 06/16 14:48
→ :這老人怎不退休= =? 領18%當大法官?275F 06/16 14:49
→ :我好期待有朝一日 蘋果也能跟NCC辯論~ 一定狂鞭 哈!276F 06/16 14:49
推 :這樣調侃對造不太好啦~277F 06/16 14:49
→ :youtube應該會有吧 好想回家看278F 06/16 14:49
→ :這太經典了呀279F 06/16 14:49
→ :問到實務面了280F 06/16 14:49
推 :這段太好笑了281F 06/16 14:49
→ :用力的砲警察不是功能最適機關...基本權利變成權力分立XD282F 06/16 14:49
推 :這又要工三小?283F 06/16 14:50
→ :政府軍完全不專業 亂七八糟啊~ 一面倒的辯論284F 06/16 14:50
→ :所以早上時我才覺得石老師沒聽懂 只是說自己想講的285F 06/16 14:50
→ :政府軍的人應該是沒有太詳盡的準備 帶著情緒就上場~286F 06/16 14:50
→ :屁287F 06/16 14:51
推 :這段有點失敗唷 ...288F 06/16 14:51
推 :但弱勢者明明就常被欺凌..... 只是不常採取行動289F 06/16 14:51
推 :政府軍的發言 害我以為在看政論節目290F 06/16 14:51
→ :申請方的假設有點危險~ 這樣等於開後門給政府的媒體~291F 06/16 14:51
推 :貧果軍也跟著淪陷下去 在名流跟若是之間打轉了292F 06/16 14:52
→ :這段刪掉拉 想輸喔293F 06/16 14:52
→ :某前公主表示:294F 06/16 14:52
→ :媒體最愛亂問問題，侮辱弱勢了295F 06/16 14:52
推 :跑題了啦..............296F 06/16 14:52
推 :好像有挖洞往下跳的感覺 >"<~297F 06/16 14:52
→ :申請方的"想像"可能是為了回應政府軍 但論述上很危險~298F 06/16 14:52
→ :提早結束~~299F 06/16 14:52
→ :這段很失敗300F 06/16 14:52
推 :被帶走了嗎XD301F 06/16 14:52
→ :大法官 :我要下班啦~~~302F 06/16 14:52
→ :不要結束啦 我想多看一點XDDD303F 06/16 14:52
→ :再一輪304F 06/16 14:52
→ :申請方最後有點失敗...305F 06/16 14:52
→ :繼續戰XD306F 06/16 14:53
→ :申請方有點踩到政府軍的洞 不如一開始放棄回答307F 06/16 14:53
推 :審判長要趕著下班308F 06/16 14:53
推 :孔明的陷阱309F 06/16 14:53
→ :昕哥:哪一個都可以啦 我一個戰全部也沒問題310F 06/16 14:53
→ :會不會政府軍有恃無恐的原因 是最後已經篤定........(驚)311F 06/16 14:53
推 :老闆！！！你打臉打很大312F 06/16 14:53
推 :昕哥加油!!313F 06/16 14:54
→ :開始在酸政府軍了314F 06/16 14:54
推 :噗，樓上林老師身體有沒有好一點阿?315F 06/16 14:54
推 :剛剛應該不回答才對316F 06/16 14:54
→ :如果是在上課林應該會再酸100倍317F 06/16 14:54
→ :指名單挑318F 06/16 14:54
→ :哈哈 講到重點 政府軍完全不談為什麼合憲~ 當政論節目談~319F 06/16 14:54
→ :他上課超酸的阿 今天很客氣了320F 06/16 14:55
推 :這樣單挑可以嗎XDDDD321F 06/16 14:55
→ :他上課馬都在酸XD322F 06/16 14:55
→ : 某: 快點結束 我要去接孫子下課323F 06/16 14:55
→ :勸阻在社維法6有規定,那兩個字有特殊意義.324F 06/16 14:55
推 :好想給他上課XDDDD325F 06/16 14:55
推 :內政部期末考-請申論「制裁規範與行為規範的差異」。326F 06/16 14:56
→ :他上課就是旅遊、酸人XD記得他說過某教授"略懂"德文XD327F 06/16 14:56
推 :「公共利益」328F 06/16 14:56
推 :國考題目新烤點get329F 06/16 14:56
→ :狂戰士又來了330F 06/16 14:56
→ :狂戰士可以交給專業的來回答嗎 冏....331F 06/16 14:56
推 :狂戰士:我也有做功課332F 06/16 14:56
推 :警察機關不會無故棒打鴛鴦..........333F 06/16 14:57
推 :說書的又來啦~334F 06/16 14:57
推 :又幻想中？335F 06/16 14:57
推 :內鬼不要再講了……336F 06/16 14:57
推 :棒打鴛鴦.......337F 06/16 14:57
→ :這次總算有抓到重點了338F 06/16 14:57
推 :怪叔叔來囉~~~339F 06/16 14:57
→ :欲知詳情 下回分曉340F 06/16 14:58
→ :大法官~又在豪了341F 06/16 14:58
推 :又說個怪叔叔的故事342F 06/16 14:58
→ :那怪叔叔= = 滿強的343F 06/16 14:58
→ :幹 狂戰士要開大絕了XD344F 06/16 14:58
→ :記者：原來我們是怪叔叔 囧>345F 06/16 14:58
推 :他會不會突然講出: 濤哥 我認為啊 濤哥...346F 06/16 14:58
推 :不要變成政論節目好嗎～347F 06/16 14:58
→ :個人基本權利 可以等於社會秩序嘛？348F 06/16 14:58
推 :昕哥說:關係機關是不是不了解行為規範跟制裁規範的差別349F 06/16 14:58
推 :狂戰士:接下來~我要說一個民間故事-慈父三遷350F 06/16 14:58
→ :講重點啦 來亂的喔351F 06/16 14:58
→ :記者追名人 變成怪叔叔追小男童 狂戰士典型謬誤類比...352F 06/16 14:58
→ :(我以為他要接 如果不懂的話可以來台大旁聽我的課)353F 06/16 14:59
推 :我覺得對比的蠻好的XD354F 06/16 14:59
推 :這個我就推了!355F 06/16 14:59
推 :狂戰士的邏輯....囧356F 06/16 14:59
推 :但政府本來就是要站在民眾來講更有利啊357F 06/16 14:59
推 :記者追名人 跟 怪叔叔追小男童 都讓人不爽阿358F 06/16 14:59
推 :單挑!359F 06/16 15:00
→ :類比糟透了~ 怎麼會好~ 跟追意義與討論的範圍差太多360F 06/16 15:00
→ :這句好 我不想回答你的問題XD361F 06/16 15:00
推 :茪F來了362F 06/16 15:00
推 :變成名嘴辯論了嗎... 我想聽實際點的論述啦 > <363F 06/16 15:00
→ :慘了慘了 說林明昕沒深究條文XD364F 06/16 15:00
推 :深呼吸一口氣~~~365F 06/16 15:00
推 :討論這個本來就不能只抓著記者不放 要放大到所有人366F 06/16 15:00
推 :你都知道記者 跟怪叔叔是什麼類比啦367F 06/16 15:00
推 :蔡應該是真的沒很懂才不回答吧...368F 06/16 15:00
推 :保節:西平..您認為呢?...這個法庭到底是.....369F 06/16 15:00
推 :被指名單挑很緊張370F 06/16 15:00
推 :戰了！371F 06/16 15:00
→ :還深呼吸....372F 06/16 15:00
→ :讓我深呼一口氣XDD373F 06/16 15:01
→ :靠 政府軍的名嘴們 拜託講法理 不要再講故事了啦!!!!!374F 06/16 15:01
→ :有道理耶XD375F 06/16 15:01
→ :有種他抓不到重點之外還在模糊焦點的感覺...376F 06/16 15:01
→ :這好像已經失去焦點了＝＝377F 06/16 15:01
→ :@@378F 06/16 15:01
→ :政府軍如果不模糊焦點很難講下去吧...379F 06/16 15:02
→ :我想聽李念祖的說明...380F 06/16 15:02
推 :好像老師在教課...381F 06/16 15:02
→ :蔡震榮這句話就是講林明昕嘛XD382F 06/16 15:02
→ :幹 我最討厭黑人跟總族歧視的人了383F 06/16 15:02
推 :其實蔡回得還不錯阿384F 06/16 15:02
推 :老闆最討厭別人說他沒研究法條XDDD385F 06/16 15:02
→ :質疑警察跟歧視警察有關係？這說什麼阿＝＝386F 06/16 15:02
推 :警察 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪387F 06/16 15:02
→ :原來他要講得是這個，行為規範的判斷388F 06/16 15:03
推 :警察判斷這個有這麼困難嗎？(摔筆)389F 06/16 15:03
→ :大法師來了~390F 06/16 15:03
→ :難道批評等於歧視？391F 06/16 15:03
→ :又是兩公約XD
→ :又是兩公約XD
推 :公共場所到底有沒有應受保護的隱私權?393F 06/16 15:03
→ :以法律 但沒叫你隨便用法律保護394F 06/16 15:03
→ :開始用一堆模糊的名詞然後套入個案395F 06/16 15:03
推 :終於來個提到法源的囉396F 06/16 15:03
→ :憲法之外又要多看兩公約了囧397F 06/16 15:04
→ :終於看到法條了398F 06/16 15:04
→ :我不知道法律之上憲法之下還有東西耶399F 06/16 15:04
推 :好像有點離題了吧.....應該就法理與範圍來辯吧400F 06/16 15:04
→ :公共場所到底有沒有應受保護的隱私權 <=== 開始聽~~401F 06/16 15:04
→ :為什麼商業利益一定排除公共利益??402F 06/16 15:04
→ :公約內國化位階希望低於憲法高於法律...科科403F 06/16 15:04
→ :從來都不知道法律之上憲法之下中間有夾東西
→ :從來都不知道法律之上憲法之下中間有夾東西
→ :隱私權跟個人意願先分清楚再來談吧 不要亂套啊405F 06/16 15:05
推 :中間挾著政治判斷406F 06/16 15:05
→ :我不喜歡他這段@@ 講啥407F 06/16 15:05
→ :社維法的立法精神這麼崇高嗎?408F 06/16 15:05
→ :…………可以不要訴諸這種空泛的情緒言詞嘛409F 06/16 15:05
→ :兩公約沒有位階問題 因為會修法 不是直接轉化成法律410F 06/16 15:05
推 :這個...這個...這個...A 這個...411F 06/16 15:05
→ :內政部超愛訴諸民粹的 本案-->沒社維法就沒隱私412F 06/16 15:05
→ :法律上憲法下確實還有東西阿413F 06/16 15:06
推 :扯國際法就太誇張了 = =414F 06/16 15:06
→ :他在傳教嗎…415F 06/16 15:06
→ :這位是在講法律??還是在上公民課呀??416F 06/16 15:06
→ :指紋案-->不按耐指紋就無法有效追訴犯罪、辨別失蹤者417F 06/16 15:06
→ :條約或是基本法都有人認為是高於法律低於憲法418F 06/16 15:06
推 :這種說法好鄉民喔419F 06/16 15:06
推 :高空王420F 06/16 15:06
→ :我覺得這段是在新聞自由背書 因為媒體已經有自律421F 06/16 15:06
推 :陳清秀怎麼了，整個挺慘的...422F 06/16 15:06
推 :極端化的手法 製造矛盾~ 好激動啊他~423F 06/16 15:06
→ :445號:沒集遊法遊行就會亂424F 06/16 15:06
→ :保全程序啊-.-425F 06/16 15:07
→ :............不要用民法 ..以後廢掉好了426F 06/16 15:07
→ :講到現在才講到「民事訴訟」保護不了民眾427F 06/16 15:07
推 :兩公約已經內國法化了 所以是我國實定法源了428F 06/16 15:07
推 :很多書都這樣講耶 會說比起法律較為優先 但低於先法429F 06/16 15:07
→ :早點講不行嗎? 前面講一堆情緒性字眼430F 06/16 15:07
→ :狂戰士:![]()
431F 06/16 15:07
推 :怎麼陳幸妤那時候不來申請個釋憲432F 06/16 15:07
→ :離麥克風進一點嘛～433F 06/16 15:07
→ :提出訴訟跟追就結束了不是...434F 06/16 15:07
→ :拜託..沒新聞價值,不夠大牌.狗仔還懶得追呀..狗仔很辛苦的435F 06/16 15:07
→ :內政部的立場很明顯: 人性本惡 有罪推定436F 06/16 15:08
推 :趴趴喇氣...437F 06/16 15:08
→ :國際法沒有既定的位階認定 要看各國承認轉換方式438F 06/16 15:08
→ :趴趴喇氣439F 06/16 15:08
→ :又是他440F 06/16 15:08
→ :台灣媒體喔 應該是真的人性本惡啦...441F 06/16 15:08
→ :不要再扯媒體自律了 這跟本案有啥關係442F 06/16 15:08
→ :國際法內國化之後在國內就有它對應的位階了不是?443F 06/16 15:09
→ :談自律 其實根本就做球給申請人方444F 06/16 15:09
推 :單挑翁秀琪！翁媽快爆氣！445F 06/16 15:09
→ :先生..這是憲法法庭..不是上 新聞挖XXX呀446F 06/16 15:09
推 :應該是針對必要性討論吧447F 06/16 15:09
→ :後面的在笑了XDDD448F 06/16 15:09
→ :他怎樣斷定老闆的思想 而且關社維法這條有甚麼關係??449F 06/16 15:09
→ :確實在內國化之前他沒有既定的位階，但轉換承認之後，他450F 06/16 15:09
→ :內國化就變成法律了 法律跟法律比較嘛？451F 06/16 15:09
→ :在國內就會取得他相對應的位階452F 06/16 15:09
→ :在我國 國際法內國化就是法律位階453F 06/16 15:09
→ :噢我忘記鑑定人不能再講話了454F 06/16 15:10
→ :講白了就是不認為媒體會自律 於是認為政府來管比較好455F 06/16 15:10
→ :你頂多說能不能把它當成基準法而已 而不是說他高於法律456F 06/16 15:10
→ :就像是如果律師沒有懲戒，那要如何自律?就只好他律囉457F 06/16 15:10
→ :可是問這種問題要不是對媒體沒sense就是想羞辱媒體458F 06/16 15:10
推 :後面摸小手放閃光459F 06/16 15:10
推 :政府軍的風格 還滿適合上政論節目的= =460F 06/16 15:10
→ :內國化之後他不見得只有法律位階，李建良老師曾在著作中提461F 06/16 15:10
→ :認不認為會不會自律 其實跟這次審查無關XD462F 06/16 15:11
→ :到，如果國際法上具有等同於我國憲法保障的權利價值，內國463F 06/16 15:11
→ :台上那個在做啥...464F 06/16 15:11
→ :的確阿 他可能轉化成行政命令而已465F 06/16 15:11
→ :國化後該條款所對應的位階會是憲法位階466F 06/16 15:11
→ :政府軍一次一問都不能自律 難怪認為人都是不能自律的467F 06/16 15:12
推 :又是他!468F 06/16 15:12
推 :這個條文違不違憲有什麼關係....469F 06/16 15:12
推 :明天來問翁老師對於政府軍言論的看法好了470F 06/16 15:12
→ :可是這樣的說法至少目前憲法上沒有依據471F 06/16 15:12
→ :那兒少法修個鬼472F 06/16 15:12
推 :跑題啦～跑題啦，文不對題要給幾分473F 06/16 15:12
→ :ZzZzＺｚＺZZZZZZ474F 06/16 15:12
→ :我不懂他們為甚麼自我封印狗仔隊這個詞...475F 06/16 15:12
→ :再給你2分鐘~~~476F 06/16 15:12
推 :聽這位講話好累477F 06/16 15:12
→ :老兄你能不能不要大舌頭啊478F 06/16 15:12
→ :.....479F 06/16 15:13
推 :公共場所到底有沒有應受保護的隱私權 我在等~~480F 06/16 15:13
→ :他在說什麼XDDD481F 06/16 15:13
→ :但其實國際法內國化後的位階不是重點，而是政府軍提出要創482F 06/16 15:13
→ :通常有憲法位階 不是修憲 就是變成法律補充483F 06/16 15:13
→ :我聽不懂他到底在質疑蘋果什麼484F 06/16 15:13
→ :你可能要等到大法官作解釋文了..485F 06/16 15:13
→ :設一個高於法律低於憲法的位階...486F 06/16 15:13
→ :東興駱駝 氣勢整個低迷了耶...487F 06/16 15:13
推 :問有沒有規範記者行為的法則吧 如果沒有就嘿嘿嘿488F 06/16 15:14
→ :法律以上 憲法不滿不知道是什麼489F 06/16 15:14
推 :天龍國才有！490F 06/16 15:14
推 :記者是否自律的問題和社維法違憲的問題根本不相干呀...491F 06/16 15:14
→ :這位早上戰力也很強492F 06/16 15:14
噓 :這是要求蘋果簽公約? 昏倒~~~~493F 06/16 15:14
→ :東興駱駝....還真的有像494F 06/16 15:14
→ :對啊!重點是不知道他所希望定位的位階到底是什麼鬼...495F 06/16 15:14
推 :劉老師帥氣!496F 06/16 15:14
推 :在日本法裡面就是所謂的基本法，但不同於我國基本法497F 06/16 15:14
推 :又在打內政部臉498F 06/16 15:14
推 :天龍國！！ 尊爵不凡499F 06/16 15:14
→ :政府應該是想用自律與否來強調社維法的必要性 但實在....500F 06/16 15:14
推 :劉老師出場啦～501F 06/16 15:15
→ :我的不懂政府軍的論點...502F 06/16 15:15
→ :我國的基本法感覺很多都像基本國策而已503F 06/16 15:15
→ :所以公眾場所的隱私權是什麼~"~504F 06/16 15:15
推 :您們沒公會呀..會亂搞呀..所以政府要管很大呀..住海邊呀505F 06/16 15:15
推 :劉老師一直都很霸氣506F 06/16 15:15
→ :烏鴉 你以為你真的可以隻手遮天嗎!!!!! (好啦 輕鬆一下)507F 06/16 15:15
→ :劉靜怡很兇欸.....跟今天有點不一樣xd508F 06/16 15:15
→ :不要掉到對方的圈圈裡 不需要談報業自律吧= =!509F 06/16 15:15
→ :現在這誰耶 感覺有殺氣510F 06/16 15:15
推 :劉靜怡 台大國發所教授 很猛511F 06/16 15:16
→ :見鬼了,居然在撿討人家的自律公約~~ 這是憲法層面???512F 06/16 15:16
推 :感覺好像有一點踩進去的樣子……513F 06/16 15:16
→ :聲請人有條有理 政府軍甚麼都不懂... 他們心裡一定很無奈514F 06/16 15:16
→ : 手冊上寫的頻果有遵守過??????515F 06/16 15:16
推 :人家問了啊 不過沒必要著墨 頂多談到跟蹤之必要性就好516F 06/16 15:16
→ :糟糕了 戰場主動被拿走了517F 06/16 15:16
→ :本案涉及新聞自由，會去討論新聞自律是必然的518F 06/16 15:16
推 :說實在話新聞自律也不是大法官可以審的東西吧...519F 06/16 15:17
→ :這裡又不是大法官會議當然可以講這些哩哩叩叩= =520F 06/16 15:17
→ :說的好啊啊啊啊啊!!!!521F 06/16 15:17
→ :講道沒啥好講 只好陪對方玩了嗎?522F 06/16 15:17
推 :劉老師打政府軍的臉打好兇523F 06/16 15:17
→ :聲請人講到重點了!!!! 媽的政府軍就是這樣想的啊!!!!!!!!524F 06/16 15:17
推 :訓政出現了525F 06/16 15:18
推 :尤伯祥超強526F 06/16 15:18
→ :大法官解釋至今沒有明確闡釋新聞自由，此案這會是重點527F 06/16 15:18
→ :又扯到戒嚴@@528F 06/16 15:18
推 :打臉開始529F 06/16 15:18
→ :尤律師超常說我如果沒聽錯的話我如果沒有誤解的話XD530F 06/16 15:18
→ :不過有講到點531F 06/16 15:18
推 :朕不給的你不能拿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~532F 06/16 15:18
→ :政府軍的確就戒嚴思想啊 把人民都當白痴533F 06/16 15:18
推 :兩位尤律師程度差太多了534F 06/16 15:18
→ :現在這是 尤博祥?535F 06/16 15:18
→ :關係機關那方的確 常常讓人不知道在打什麼536F 06/16 15:19
→ :政府還是快點聚焦公共場之隱私權吧...537F 06/16 15:19
→ :打好大力538F 06/16 15:19
→ :自律?不是有 NCC 了,當政府想用命令干涉第四權就很那個了539F 06/16 15:19
→ :聲請人鞭政府很委婉了 其實在暗示政府想拿彈弓啊!540F 06/16 15:19
→ :尤伯祥啊 超強大的 打贏一堆憲法聲請案541F 06/16 15:19
→ :要不然一直跑題，一直被打臉542F 06/16 15:19
推 :請這個律師來言辯 到底要多少錢543F 06/16 15:19
推 :講到重點了544F 06/16 15:19
推 :尤伯祥律師好強,借力使力...拿對方論點打回去又兜回社維法545F 06/16 15:19
→ :請尤伯祥很便宜 可是他只接大案546F 06/16 15:20
→ :陳清秀大律師?547F 06/16 15:20
推 :阿扁上場救援囉~548F 06/16 15:20
推 :畢竟尤伯祥都教律師刑事交互詰問了，這方面強正常549F 06/16 15:20
→ :政府軍應該繼續挖洞 對辯論可能有好處 聲請人很熱血~550F 06/16 15:20
推 :女婿啦 趙建銘真無辜551F 06/16 15:21
→ :水 打回來了552F 06/16 15:21
→ :的確 公共利益不是拍得時候就能判斷的553F 06/16 15:21
→ :陳清秀有律師資格，大概是覺得他其他職稱...554F 06/16 15:21
→ :聲請方就算舉例 還是會給釋字或法條 反觀政府君... 嘖嘖~555F 06/16 15:22
推 :這論述超漂亮。政府軍多學學吧556F 06/16 15:22
推 :講得很好耶557F 06/16 15:22
推 :這位講話超強~!!558F 06/16 15:22
→ :GOOD559F 06/16 15:22
→ :違其他法規的記者 並不是不處理 但今天講的是社維法啊~560F 06/16 15:22
推 :尤伯祥律師好像某位電影腳色 卻一直想不起來是誰561F 06/16 15:22
推 :例子舉的好阿562F 06/16 15:22
推 :這律師好酷xD563F 06/16 15:23
→ :歐洲人權法院是因為評斷餘地理論 所以會進入衡量564F 06/16 15:23
推 :說實話不太相信媒體自律耶…… XDD565F 06/16 15:24
→ :查書中566F 06/16 15:24
推 :哈哈 XDDDDDD567F 06/16 15:24
推 :但社維法從來都不是特地為媒體設的規範，縱使媒體可568F 06/16 15:24
→ :林明昕:你們不知道可以在回去研究一下 沒關係XD569F 06/16 15:24
→ :不知道可以再回去研究 好酸XD570F 06/16 15:24
→ :自律，這個條文也不見得就一定要拿掉不可571F 06/16 15:24
推 :媒體自律的確不可信，但政府根本講得太過分@@572F 06/16 15:25
→ :老實說我也不相信媒體自律 但今天討論的不是相不相信就該573F 06/16 15:25
推 :政府軍：就說過了，不想回答你的問題，幹麼一直追問 XD574F 06/16 15:25
推 :就是這個條文涵蓋過廣了 把媒體自律範圍也涵蓋進去575F 06/16 15:25
→ :林騙人，他上課都講過某人"略懂"德文XD576F 06/16 15:25
推 :內政部代表表示:577F 06/16 15:25
→ :明昕終於問到政府軍一直說的「實務累積出來跟追意義」578F 06/16 15:25
推 :要給人留點面子啊579F 06/16 15:26
推 :林明晰好姬 偷酸人580F 06/16 15:26
推 : 可以下班了嗎? 好累喔581F 06/16 15:26
→ :比較法終於出來了 他上課超愛講的582F 06/16 15:26
推 :內政部期末考-名詞解釋1「採訪」2「報導」3「跟追」583F 06/16 15:26
推 :政府軍的臉好腫 XDXD584F 06/16 15:26
→ :連日文都出來了....585F 06/16 15:26
推 :林教授好凶啊586F 06/16 15:26
→ :拜託政府軍回到法條範圍的討論吧~~ 精采一點嘛~587F 06/16 15:26
→ :但他德文發音不好...XD588F 06/16 15:26
推 :我不太清楚到底蘋果這方主張將採訪行為定義為"正當理由"589F 06/16 15:26
→ :齁齁齁齁 尤伯祥打超大590F 06/16 15:27
→ :咦? 不是一次一問 怎麼接著又問?(雖說是補充)591F 06/16 15:27
推 :一巴掌把蔡教授臉打爛...592F 06/16 15:27
推 :看起來尤英夫律師沒有書狀XD593F 06/16 15:27
推 :超酸594F 06/16 15:27
→ :還是要把整個第二條幹掉595F 06/16 15:27
推 :啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪596F 06/16 15:27
推 :!!!怨氣阿!!!597F 06/16 15:27
→ :幹 內政部承認就是情緒化啊!!!!! 媽的~598F 06/16 15:27
→ :靠背 狂戰士不要鬧了好嗎599F 06/16 15:27
→ :歐怨氣爹斯卡?600F 06/16 15:27
→ :說這種話聽起來就虛了601F 06/16 15:27
→ :這是怎樣 牽拖沒時間?602F 06/16 15:28
→ :很敢怪我摟?603F 06/16 15:28
推 :直接抗議司法院給的期限太趕了 XD604F 06/16 15:28
→ :厚他真的很會說故事耶605F 06/16 15:28
→ :時間不夠用 要怪誰?606F 06/16 15:28
推 :政府軍：就我們沒時間準備呀，怪我喔607F 06/16 15:28
推 :呼呼~火氣很大~~608F 06/16 15:28
→ :…609F 06/16 15:28
→ :這講得很好阿，雙方武器不平等610F 06/16 15:28
→ :狂戰士又在幹嘛了?611F 06/16 15:28
推 :跟追都也是重要人物或事件,一般人報社才懶得理你612F 06/16 15:28
推 :＝＝ 這種口氣.....613F 06/16 15:28
推 :爆氣了!!!! 不公啦!!XDD614F 06/16 15:28
推 :正妹:您下車跟追我這條街很久了,宅男:小姐..我住您隔壁耶615F 06/16 15:28
→ :不想講你還講XD616F 06/16 15:28
→ :你他媽抱怨個屁啊!!! 政府的"傲嬌"一覽無遺....617F 06/16 15:28
→ :XD618F 06/16 15:28
推 :繳交書狀時間不一樣?? 怎麼會619F 06/16 15:28
推 :牽拖沒時間，太弱了啦620F 06/16 15:28
推 :爆氣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!621F 06/16 15:28
→ :想跟狂戰士說 不爽不要交XD622F 06/16 15:28
推 :暴唳了623F 06/16 15:28
→ :是真的時間有問題?還是能力問題?624F 06/16 15:28
→ :要以法律為基礎 自表嗎625F 06/16 15:28
→ :自己不用功還推時間太短???!!!626F 06/16 15:28
→ :時間可以不同?那司法院要不要出來面對一下??627F 06/16 15:29
→ :自表中 我們希望所有的發言以法律做基礎XD628F 06/16 15:29
推 :放這種讓人看破手腳的大絕629F 06/16 15:29
→ :靠腰 還可以差17天才交卷喔 老師不公平630F 06/16 15:29
→ :第二題應該先答的，會比較有力道631F 06/16 15:29
推 :講話越來越大聲，火氣真大632F 06/16 15:29
→ :不過如果兩邊給的時間不一樣 本來就是很嚴重的問題633F 06/16 15:29
→ :他不就是承認內政部沒有一個一定的立場634F 06/16 15:29
→ :第一題根本就自暴自棄XD635F 06/16 15:29
→ :政府軍:考不好是我沒讀 請老師明察 我應該才是第一名~636F 06/16 15:29
→ :推~ 第二題要先答637F 06/16 15:29
推 :THEY THEY THEY~~~~638F 06/16 15:29
推 :如果時間真的有不同 那當然要講639F 06/16 15:29
推 :603的時候也找他，李建良老師在本土文章上已經譙一輪了640F 06/16 15:29
→ :ZzzZZzzzZZZzzZZzZzzzzｚｚＺｚＺＺｚｚＺＺＺｚｚｚ641F 06/16 15:29
推 :我記得公會成立似乎跟戒嚴時期的規定有關係 ＠＠642F 06/16 15:29
推 :棒打鴛鴦 loop643F 06/16 15:29
推 :哇靠... 有這種回答的644F 06/16 15:29
→ :聲音上升,放大~~~~645F 06/16 15:29
→ :他的語氣真的跟白院長好像 我開始相信行政一體了646F 06/16 15:30
推 :吃案就吃案，什麼審慎執法...647F 06/16 15:30
→ :所以內政部對於跟追根本沒有一個定義XD648F 06/16 15:30
推 :從來沒有過~今天發生了~XD~不然我們幹嘛在這裡XDDD649F 06/16 15:30
→ :不過如果兩邊給的時間不一樣 本來就是很嚴重的問題+1650F 06/16 15:30
→ :依我不專業判斷：他講的好爛651F 06/16 15:30
推 :叫人家不要再問第一題了~~XDDD652F 06/16 15:30
→ :這哪位阿?653F 06/16 15:30
推 :這參事事來練功的嗎？654F 06/16 15:30
推 :所以這段就是除了抱怨以外沒有回答?655F 06/16 15:30
→ :再下去就一哭二鬧三上吊,這樣也許會贏~~~XDDDD656F 06/16 15:30
推 :是內鬼吧……657F 06/16 15:30
推 :有人以為這是政論節目嗎? 一聽就知道肚子有沒有料658F 06/16 15:30
推 :如果時間不一樣會違反武器平等喔～～659F 06/16 15:30
推 :口吃了660F 06/16 15:31
→ :變成政論節目了 連法研所舉辦的學生辯論都比不上...661F 06/16 15:31
→ :政府軍... 跟追... 就是XX 修正YY 補充ZZ 最終...不要再問啦662F 06/16 15:31
→ :何謂公共利益？？太模糊了663F 06/16 15:31
推 :你自盡吧 狂戰士664F 06/16 15:31
推 :跟追就是 跟追 追隨 XD665F 06/16 15:31
推 :政府軍回答了啊.就是最後送達的為準666F 06/16 15:31
→ :時間不夠是有問題 但這對於他的定義分歧問題無關667F 06/16 15:31
→ :現在這個是誰啊...政府軍找的人怎麼感覺都...668F 06/16 15:32
推 :怎麼可能不一樣，只是民間工時有彈性，政府軍要休假……669F 06/16 15:32
推 :我還是覺得最後會做合憲解釋...670F 06/16 15:32
推 :一聽就知道肚子有沒有料 +1671F 06/16 15:32
→ :政府軍的音量都提高摟～672F 06/16 15:32
→ :他只是顯露出內政部沒有明確的標準跟定義673F 06/16 15:32
推 :這告訴我們 法律不懂的話 請個好律師的重要性674F 06/16 15:32
→ :牽拖媒體亂象675F 06/16 15:32
→ :內政部論點:媒體亂象-->治亂世用重典676F 06/16 15:32
推 :變成討論制裁規範了？677F 06/16 15:33
→ :處罰1500超便宜的還叫678F 06/16 15:33
→ :這就等於做球給強調應有明確性聲請人679F 06/16 15:33
→ :看政府派出這種料 就知道不怕辯論輸掉 表示一定喬好合憲~680F 06/16 15:33
→ :律師法官的倫理規範跟記者能比嗎…681F 06/16 15:33
推 :つきまとい跟ストーカー行為 有什麼不同XD682F 06/16 15:33
推 :內政部結論：因為你們都不自律，所以我們只好管嚴一點683F 06/16 15:33
推 :懲戒的例子....我這邊可以拿一堆 誤濫誤殺的更多684F 06/16 15:33
推 :高度倫理規範標準?不滿意?685F 06/16 15:33
→ :感覺內政部這邊開始起屁面了XD686F 06/16 15:33
→ :不是應該要討論法規有無違憲嗎？是不是模糊焦點了687F 06/16 15:33
→ :罰一千五他們賺數萬到數十萬，所以自律不足他率不足688F 06/16 15:33
→ :那是因為大家習慣記者的程度了吧...XDDD689F 06/16 15:33
推 :他律不足自律失調，那政府應該要自我檢討一下吧...又牽拖690F 06/16 15:33
→ :記者嫖妓沒人管 所以法官也可以嫖嗎…691F 06/16 15:33
→ :我覺得他邏輯有點問題692F 06/16 15:33
→ :怎樣懲戒 怎樣執行 到底跟社維法這條違憲於否關係何在???693F 06/16 15:33
→ :市場失靈= =? 要伸出無形的手了!694F 06/16 15:33
推 :大絕:要有良心 良知695F 06/16 15:34
推 :對記者說良知!? 我笑了696F 06/16 15:34
推 :戒嚴囉697F 06/16 15:34
推 :市場失靈，自律失常是沒錯，但離題啦698F 06/16 15:34
→ :大法官：等你們想回到法理 再叫我起床好嘛？699F 06/16 15:34
→ :我想聽法理論述啊....... 政府軍爭氣一點啊...700F 06/16 15:34
→ :媒體亂象是後端審核的問題 現在不是在討論社維法?701F 06/16 15:34
推 :媒體亂像所以不能媒體自由??? 好大的官威~~~~~~~~~~~~702F 06/16 15:34
推 :這個有在回答問題嗎 @@?703F 06/16 15:34
推 :我覺得有趣的是，為什麼自律不足一定是過度他律所致704F 06/16 15:34
→ :這到底是誰啊 他講三小啦705F 06/16 15:34
→ :微弱的正義吱聲706F 06/16 15:34
→ :變成表演賽了707F 06/16 15:34
→ :大法官：等你們想回到法理 再叫我起床好嘛XDDDDD708F 06/16 15:34
→ :果然是腐敗的官僚觀點709F 06/16 15:34
推 :我覺得好像政論節目化了 邱義要不要參戰710F 06/16 15:34
推 :我們認為所辯論的勝敗應該跟釋憲結果沒有直接關連吧...就算711F 06/16 15:34
→ :重點跟罰多少有關嗎？應該是該不該處罰吧712F 06/16 15:34
→ :微弱的光明!?713F 06/16 15:34
推 :是在回答剛剛主張應該要給媒體自律的見解吧714F 06/16 15:34
→ :光明黑暗三小XDDDDD715F 06/16 15:34
→ :沒有~他在模糊焦點716F 06/16 15:34
→ :不是 1500 元的問題吧.是公權力干涉新聞自由的憲法問題吧717F 06/16 15:34
→ :有政府管就會社會太平囉(*￣▽￣)/★*"
'*-.,_,.-*'"718F 06/16 15:34→ :政府軍: 人性本惡 有罪推定 政府說這樣就是這樣(拿彈弓)719F 06/16 15:34
→ :政府定了法，牽拖人民不守法～難怪過勞死一堆～沒企業怕720F 06/16 15:34
推 :他在寫小說中???721F 06/16 15:35
→ :我先去看樓上的賽德克巴萊預告...722F 06/16 15:35
→ :政府軍這麼缺錢嗎...請幾個強點的好嗎723F 06/16 15:35
→ :這是哪位阿724F 06/16 15:35
推 :大法官:還好我有買智慧型手機(偷偷拿出來玩725F 06/16 15:35
推 :糟了 這不就坐實了社維法規定目的關聯性不足?726F 06/16 15:35
→ :兩邊都亂講一通...大法官最後還是自己釋自己的憲吧727F 06/16 15:35
→ :他到底在講什麼啦XDDDDDDD(笑不停728F 06/16 15:35
→ :賴: 生平第一次主持政論節目 好緊張喔~ 揪咪729F 06/16 15:35
→ :聲請人那邊很ok啊 亂講的是政府軍730F 06/16 15:35
→ :清秀哥是來反串的嗎?731F 06/16 15:35
→ :的確 他們不斷的做球 ＝＝732F 06/16 15:35
推 :看太多政論節目 果然有助於腦殘733F 06/16 15:35
推 :看我的白賊戰術!!!!734F 06/16 15:36
→ :正當理由基本上很難定義.735F 06/16 15:36
→ :聲請人感覺很厲害啊，沒有離題736F 06/16 15:36
推 :大法官:我是來到政論節目嗎 (拿抱枕737F 06/16 15:36
→ :聲請人還挺認真的 是政府軍亂七八糟好不好...738F 06/16 15:36
→ :他辯論跟他寫書一樣欸...毫無重點739F 06/16 15:36
→ :斷句斷得不好Orz 我是說就算兩邊都亂講Orz740F 06/16 15:36
→ :反觀政府軍...741F 06/16 15:36
→ :女朋友都出來了742F 06/16 15:36
推 :政府軍是白痴嗎？如果他女朋友是白手套，沒追怎麼會知道743F 06/16 15:36
→ :賴:歡迎收看今天的大話憲法 鳩咪~744F 06/16 15:36
→ :聲請人可惜中間有點牽著走 但基本上沒有政府軍來的可笑745F 06/16 15:36
→ :善娘的人民746F 06/16 15:36
推 :現在其實是在戰法律效果747F 06/16 15:36
→ :開始亂扯748F 06/16 15:36
→ :現在是釋憲耶~一直牽拖個案是怎樣。749F 06/16 15:36
推 :清秀哥好像在上公民與道德的課750F 06/16 15:36
→ :其實兩邊我都覺得不夠好. 只是政府軍太落751F 06/16 15:36
推 :愛心~~752F 06/16 15:36
→ :我們是善良的村民753F 06/16 15:36
→ :尊重別人的隱私 就是尊重自己…754F 06/16 15:36
→ :大法官大人會不會偷睡啊？755F 06/16 15:36
推 :是一位拿22k的民眾跟他的女朋友被跟拍嗎??? XDDDDD756F 06/16 15:36
推 :台灣充斥著善良的人民.............我噴了757F 06/16 15:37
→ :幹 這是哪國的教授 爛透了 去當傳教士就夠了758F 06/16 15:37
→ :文化水準＝＝759F 06/16 15:37
→ :社會風氣 道德良知 冏760F 06/16 15:37
→ :彼此尊重才能發揮彼此的愛心(閃亮)761F 06/16 15:37
→ :提升生火品質762F 06/16 15:37
→ :唱高調囉( ￣ c￣)y▂ξ763F 06/16 15:37
推 :原來社維法的利益這麼崇高 我流淚了764F 06/16 15:37
→ :賴: 歡迎各位回到 1400 全民憲法~ (看鏡頭 比手勢)765F 06/16 15:37
→ :聽說這是憲法辯論？766F 06/16 15:37
→ :大法官 : 我的政府軍太弱，看來我該GG打卡下班了767F 06/16 15:37
推 :在跟追的當時,,誰知道後續會不會跟公共利益有牽連?768F 06/16 15:37
→ :剛是陳清秀？遜斃了769F 06/16 15:37
→ :法律是最低的道德水平.770F 06/16 15:37
推 :阿赫 找不到771F 06/16 15:37
→ :都抓不太到重點的感覺772F 06/16 15:37
→ :這個... 那個.... 這個....773F 06/16 15:37
→ :找不到資料 冏774F 06/16 15:37
→ :連翻書都翻不到…775F 06/16 15:37
→ :東興駱駝 烏鴉不在 您別怕啊~776F 06/16 15:37
推 :我現在終於知道各校之間教授的確有差異了...777F 06/16 15:38
推 :東興駱駝!!778F 06/16 15:38
→ :這個律師 比狂戰士還弱779F 06/16 15:38
推 :......您累了嗎?780F 06/16 15:38
推 :社維法第1條可以順便改一下781F 06/16 15:38
→ :台大副教授海電東華教授...782F 06/16 15:38
推 :待會兒憲法法庭會不會停電??783F 06/16 15:38
→ :Van... Van....784F 06/16 15:38
→ :水門案...如果不追追追..尼克森就不會下台了785F 06/16 15:38
→ :ZzzZZZZZzzzzZzzZzZzzzZzzZzzzzZzzzzZzzzZZZzzZzzz786F 06/16 15:38
→ :各校之間教授的確有差異了..<－大大請不要以偏蓋全，感謝!787F 06/16 15:38
→ :為什麼不提這個問題? 蘋果:怪我囉Σ( ￣□￣；) 788F 06/16 15:39
推 :說穿了社會秩序維護法 沒有想像這麼神聖789F 06/16 15:39
→ :狂戰士至少能引發話題 ...790F 06/16 15:39
→ :開始說故事啦~~~~~~~~~~791F 06/16 15:39
→ :講水門案那些 都太偏個案了 希望兩造回到法理辯論...792F 06/16 15:39
→ :注意你的得得得得得得~舌頭793F 06/16 15:39
推 :感覺政府軍蠻弱的794F 06/16 15:39
→ :各校教授間原本即各有特色!795F 06/16 15:39
→ :論法理... 政府軍真的是大敗呀796F 06/16 15:39
推 :台大果然比其它學校強很多……797F 06/16 15:39
→ :現在不就在討論一般性法律嗎...798F 06/16 15:39
→ :狂戰士至少能逗大家笑799F 06/16 15:40
→ :我猜待會即時影片下面會開始有電話投票.... = =800F 06/16 15:40
推 :但就是法律不好啊~"~801F 06/16 15:40
推 :台大副教授雙人組完勝...對面教授組...恩...802F 06/16 15:40
→ :政府軍開始冷靜找資料了!! 第四節要逆轉了嗎!!!!803F 06/16 15:40
推 :其實應該來個電話民調804F 06/16 15:40
推 :是甚特權? 是採訪幹叫,還是性騷擾???805F 06/16 15:40
→ :工三小啦806F 06/16 15:41
推 :陳清秀在斷章取義嗎…807F 06/16 15:41
→ :爆氣囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~808F 06/16 15:41
→ :靠盃 才剛講完 又開始扯罰多罰少問題...809F 06/16 15:41
推 :重點是罰多少嘛＝＝810F 06/16 15:41
推 :3000 3000 3000811F 06/16 15:41
→ :重點不是罰則吧812F 06/16 15:41
→ :國外那個關三年的和這有屁關係XD 自行腦補了XDDD813F 06/16 15:41
推 :這不是3000塊的問題 哩攻三洨814F 06/16 15:41
→ :政府軍有LBJ嘛？815F 06/16 15:41
→ :是說 罰三千 就可以不用正當法律程序嗎816F 06/16 15:41
推 :該罰或不罰.817F 06/16 15:41
→ :來 國棟兄 理工跨買818F 06/16 15:41
推 :幹，政府軍是不懂今天在講什麼喔，加重刑罰當然行，不過不819F 06/16 15:41
→ :感覺大法官心理在偷笑...820F 06/16 15:41
推 :如果改刑法走一般審判程序 我倒是會贊成821F 06/16 15:42
→ :借力使力！~!822F 06/16 15:42
→ :我聚賭頂多罰三千~ 你在公海殺人... 根本是不一樣的事情!823F 06/16 15:42
→ :是由行政機關來判決，而該交給法院來裁定824F 06/16 15:42
→ :要走民刑法要立委去修法啊825F 06/16 15:42
→ :現在台灣也沒或免呀,政府在講殺小~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~826F 06/16 15:42
推 :到底「跟」「追」是什麼?827F 06/16 15:42
→ :她好爽XD828F 06/16 15:42
→ :我贊成記者為自己行為負責 該刑法就刑法 但不是現在這樣~829F 06/16 15:43
→ :黑黑830F 06/16 15:43
→ :林教授的大砲準備好了...831F 06/16 15:43
推 :嘿嘿832F 06/16 15:43
推 :我沒時間 沒時間833F 06/16 15:43
→ :充電完畢~上膛~834F 06/16 15:43
→ :要反擊了??835F 06/16 15:43
→ :打臉勒XD836F 06/16 15:43
推 :嘿嘿…… 嘿嘿……嘿嘿837F 06/16 15:43
推 :可能是因為我比較清楚XD838F 06/16 15:43
推 :大法官OS:等下訂便當要吃什麼.....??839F 06/16 15:44
推 :重點是社維法就很詭異的東西 當然會有法律問題840F 06/16 15:44
推 :幹，台大副教授馬上講到重點841F 06/16 15:44
→ :讚啦!!!!!! 拉回重點!!!!! 打政府軍嘴巴!!!!842F 06/16 15:44
→ :對交~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XD843F 06/16 15:44
→ :啪啪啪啪啪啪啪 臉腫了844F 06/16 15:44
推 :大法官:那改罰 3萬好了..加鞭刑好了,這樣辯方滿意了嗎?845F 06/16 15:44
推 :哈哈哈 酸他了 完全答非所問846F 06/16 15:44
推 :終於拉回來了847F 06/16 15:44
→ :回到重點了XD848F 06/16 15:44
→ :東華教授表示遺憾...849F 06/16 15:44
→ :政府軍模糊仗太容易破了吧？850F 06/16 15:44
→ :重點在社維法明確範維等等的問題 政府軍扯那麼遠~851F 06/16 15:44
推 :昕哥戰力頗強852F 06/16 15:45
推 :拉回正題了..順便打臉853F 06/16 15:46
→ :大法官：欸欸，晚餐吃什麼？等下去吃牛排好不好854F 06/16 15:46
推 :一直偷笑855F 06/16 15:46
→ :昕哥上課也喜歡漫無目的想到啥講到啥 現在馬上拉到重點856F 06/16 15:46
推 :晰哥：不要跳針啦！！857F 06/16 15:46
→ :昕哥:你自己寫的!858F 06/16 15:46
→ :真讓人不習慣XD859F 06/16 15:46
推 :政府軍是來丟臉的嗎?好像小朋友來吵架860F 06/16 15:46
推 :喔喔 老闆你太威了 我好愛你！！！861F 06/16 15:46
→ :開庭了嗎? 1.1500 2.關三年 3.鞭刑20 宣判吧~~XDD862F 06/16 15:47
→ :陳清秀是東吳教授喔 東華是早上的鑑定人石世豪863F 06/16 15:47
→ :重點就是法律條文設計得太糟864F 06/16 15:47
推 :崔鶯鶯又來了...XD865F 06/16 15:47
→ :不對稱戰爭 一方準備很久 一方卻.......866F 06/16 15:47
→ :他上課是會跳 但回來講主軸很精準啦867F 06/16 15:47
推 :獅子丸GJ868F 06/16 15:48
推 :就是社維法可以整組丟掉 沒關係869F 06/16 15:48
→ :別再打臉啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~870F 06/16 15:48
→ :為什麼我覺得林教授很像某女藝人老公=.=871F 06/16 15:48
推 :過度禁止講的好棒!872F 06/16 15:48
→ :報告的時候他很喜歡針對旁枝末節跟你開槓阿873F 06/16 15:48
推 :感覺有點到台灣現行法規不合時宜(立法院跟行政院混很凶874F 06/16 15:48
→ :蘋果軍打臉打啊打的，打得好開心875F 06/16 15:49
推 :政府軍:講不過你..我就離題開新戰場..提高爆氣音量876F 06/16 15:49
推 :不要再打了拜託 再打下去要告你傷害罪了...877F 06/16 15:49
推 :樂勝~ 還可以借力使力 又能有條有理有邏輯 讚阿~878F 06/16 15:49
推 :政府軍:你共啥 聽唔啦879F 06/16 15:49
→ :的確是有像某女藝人老公Sam...880F 06/16 15:49
→ :政府軍: 快! 中離~881F 06/16 15:49
推 :薄薄的一片能夠承受多少的力量....>//////<882F 06/16 15:49
→ :同為東吳教授...怎麼李念祖...恩...883F 06/16 15:50
→ :直接講明了...884F 06/16 15:50
推 :尤律師打出一記猛烈的直拳885F 06/16 15:50
→ :接力很用力...886F 06/16 15:50
→ :李念祖老師是鑑定人啊887F 06/16 15:51
→ :這律師好有殺氣888F 06/16 15:51
推 :尤伯祥講得對啊 要處理狗仔 應該要從立法下手889F 06/16 15:51
→ :我知道阿 我的意思是...怎麼政府軍不先趕快找他...890F 06/16 15:51
→ :這下撞下去要破了891F 06/16 15:52
→ :陳清秀之前當過官吧892F 06/16 15:52
→ :找意見不同的人有比較好嗎XD893F 06/16 15:52
推 :接下來 吃個點心894F 06/16 15:52
→ :有打到合憲性解釋 真的專業895F 06/16 15:52
→ :想想也是有道理896F 06/16 15:52
推 :喔喔 這句好針對XD897F 06/16 15:52
推 :蘋果法理和法條完勝阿，政府軍是來陪公子練劍嗎？898F 06/16 15:52
→ :順便打了立法院一掌899F 06/16 15:53
推 :尤律師有點解釋過度?? 還是還好?? 他假設了政府心態~900F 06/16 15:53
推 :法官睡著了~OTZ......901F 06/16 15:53
→ :劉老師要補刀了902F 06/16 15:53
→ :要處理狗仔透過立法??? 這算......903F 06/16 15:53
→ :沒有解釋過度 他是要避免大法官做合憲性解釋904F 06/16 15:53
→ :比較法上對於跟拍得處理都是在民 刑法啊
→ :比較法上對於跟拍得處理都是在民 刑法啊
推 :好啦 最後結論就是要改隸為刑法 這樣才會認真詳細規定906F 06/16 15:54
→ :蘋果這邊講話就很有自信而且不急，反觀政府軍...907F 06/16 15:54
→ :劉老師在集氣了!!!!!!!908F 06/16 15:54
→ :我們拿個一百年前的法律來順便用一下處理狗仔 ㄎㄎ909F 06/16 15:54
推 :打婦女牌了 XDD910F 06/16 15:54
推 :元氣玉要丟過去了911F 06/16 15:55
→ :為什麼提對婦女無效呢?? 社維法不針對保護婦女啊~ 不懂~~912F 06/16 15:55
推 :這一擊感覺很猛...913F 06/16 15:55
→ :真的是一百年喔XD 它的前身是日治時期的輕罪及決制度914F 06/16 15:55
推 :他是要說就算在實務上也無法發揮保護婦女的作用遑論其他915F 06/16 15:55
推 :劉老師修理內政部修理的好兇916F 06/16 15:56
→ :喔喔喔 瞭解劉老師的想法了~~(害我擔心他想說故事...)917F 06/16 15:56
推 :因為保護婦女是政府軍的主張918F 06/16 15:56
推 :閃光躺下去睡囉919F 06/16 15:56
推 :後面那女的躺在男友肩上睡著了...XD920F 06/16 15:56
→ :基本上 應該是想批判執行者的判斷力 以及法律效果吧~~921F 06/16 15:56
推 :來了來了 我現在突然覺得狂戰士是政府軍最強的...922F 06/16 15:56
→ :讓狂戰士收尾...政府軍不是直接認輸了?923F 06/16 15:57
→ :後面那女的!!!! 開始幫男生打....924F 06/16 15:57
→ :又開始大聲了925F 06/16 15:57
推 :後面的在打情罵俏 還摸手= =926F 06/16 15:57
→ :狂戰士強 但是失控927F 06/16 15:57
推 : 後面再摸啥洨928F 06/16 15:57
推 :狂戰士不是打自己臉 跟追的方法不論929F 06/16 15:57
→ :後面的再放閃光啊 米老鼠咧930F 06/16 15:57
→ :後面那女的!!!! 開始幫男生打.... 打筆記了!!931F 06/16 15:57
推 :釘稍男性,也可以適法嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDD932F 06/16 15:57
推 :連看這個都會被閃光彈閃到 =..="933F 06/16 15:57
推 :後面的那對不要模糊大家焦點XDD934F 06/16 15:57
推 :後面那對男女摸來摸去的....哪間學校的935F 06/16 15:57
→ :摸手 可惡阿936F 06/16 15:57
推 :後面男生在摸女生的手嗎XD937F 06/16 15:57
推 :是有那麼好摸嗎?938F 06/16 15:57
推 :後面一直摸??939F 06/16 15:57
→ :但是她的主張應該很難被充分理解,如許大法官就曾猛烈批評940F 06/16 15:57
→ :糟糕 他說什麼 沒注意到941F 06/16 15:57
→ :可惡 想摸942F 06/16 15:57
→ :靠...他講完話還有四分鐘?943F 06/16 15:58
推 :政府參事的嘴臉真的實在是讓人以為回到了戒嚴時代944F 06/16 15:58
→ :大法官多男性的問題XD945F 06/16 15:58
→ :有沒有政府軍的論述敵不過一對男女閃光的八掛946F 06/16 15:58
推 :公堂之上，摸來摸去該當何罪？947F 06/16 15:58
→ :我先去打方塊好了 ...948F 06/16 15:58
→ :在戰林明昕了949F 06/16 15:58
→ :這個教授的肢體就透露了他的不安950F 06/16 15:58
→ :stocking?是什麼951F 06/16 15:58
→ :絲襪952F 06/16 15:59
→ :stalking.....953F 06/16 15:59
推 :他上課就這樣 是習慣........954F 06/16 15:59
→ :要討論法律 就是要先否定別人再肯定自己 各說各話955F 06/16 15:59
推 :stocking XDDD956F 06/16 15:59
→ :有沒有時間不一樣的八卦?957F 06/16 15:59
→ :Stalking啦…958F 06/16 15:59
推 :手別再摸來摸去啦~~~~~~~~~~~~~~`959F 06/16 16:00
推 :stalking960F 06/16 16:00
推 :Stalking961F 06/16 16:00
推 :ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzz962F 06/16 16:00
→ :這教授右手在幹嘛！！963F 06/16 16:00
→ :感覺... 那個麥克風會噴出什麼... 靠夭... 好糟糕呀964F 06/16 16:00
推 : 思都ㄎㄧㄥ 斯搭ㄎㄧㄥ 傻傻分不清965F 06/16 16:00
推 :如果要用這個強調社維法的必須性 頗有加分 但應該還不夠~966F 06/16 16:01
→ :兩手都一起來唷~@@@@@@@967F 06/16 16:01
推 :有向性騷擾定義靠攏的傾向了968F 06/16 16:01
推 :計時器按錯.....太差了吧969F 06/16 16:02
→ :計時按錯 XDDDDDD970F 06/16 16:02
噓 :靠杯，計時器按錯971F 06/16 16:02
推 :再給你２分鐘～～～972F 06/16 16:02
推 :按錯是三洨啦..XDDD973F 06/16 16:02
推 :補充解釋？ 那定義還是不明確＝＝974F 06/16 16:02
推 :計時出來面對XD975F 06/16 16:02
→ :才剛覺得政府軍似乎有條理 結果聲請人馬上質疑資料! 哇喔976F 06/16 16:02
推 :手滑啦～～977F 06/16 16:02
→ :不過我手上也沒資料 不知道誰對誰錯就是了~978F 06/16 16:03
推 :因為要修改法律 是那群要選舉的咖小 他們根本不鳥這個979F 06/16 16:03
→ :所以現在是延長賽嗎!?980F 06/16 16:03
→ : 大法官:好累 講完沒 我解釋文已經寫好981F 06/16 16:03
推 :台大的....982F 06/16 16:03
→ :補充賽983F 06/16 16:03
→ :都是後面那對男女的錯 和計時人員按錯984F 06/16 16:03
推 :16MIN休息985F 06/16 16:03
推 :休息休息 吃個茶點986F 06/16 16:03
推 :還要打第四節喔987F 06/16 16:04
推 :大法官是不是快睡著了988F 06/16 16:04
推 :昕哥辛苦啦989F 06/16 16:04
→ :庭外喝茶吃點心換名片聊是非時間....990F 06/16 16:04
推 :大法官離席的順序是否有要求阿991F 06/16 16:04
→ :那對摸來摸去的男女 有人去告訴他們不要丟臉了嗎992F 06/16 16:04
→ :請問請問 很好奇 16分鐘這麼不乾脆的數字怎麼來的???993F 06/16 16:04
→ :不是說到五點嗎?四點20續行的話是要多久..994F 06/16 16:04
→ :剛連進去就碰到休息995F 06/16 16:04
推 :攝影機轉得我頭好昏……996F 06/16 16:04
→ :剛剛多了兩分鐘997F 06/16 16:04
推 :因為剛剛吃掉四分鐘啊…998F 06/16 16:05
推 :被閃光吃掉999F 06/16 16:05
推 :法條要明確，執行認定要點也要明確。不然也是法條不完整1000F 06/16 16:05
→ :有人要開round4嗎XD1001F 06/16 16:05
→ :碼表多給機關兩分鐘 補聲請方兩分鐘 總共多四分鐘1002F 06/16 16:05
推 :攝影機還要環場一周才停1003F 06/16 16:05
推 :賴院長感覺好像很累XDDDDDD1004F 06/16 16:05
→ :大法官不是頭髮白就是禿頭 .......1005F 06/16 16:05
→ :立法院:你們在這邊該該叫 拎杯還是不改1006F 06/16 16:05
→ :政府軍都說很完備，然後只是內規所以沒公佈。這算什麼法條1007F 06/16 16:05
推 :他走得很急，應該是想上廁所吧1008F 06/16 16:06
→ :現在開始大法官應該不會在覺得是爽缺1009F 06/16 16:06
→ :最後一回合有人要開新文章嗎XD1010F 06/16 16:09
推 :那我再開一篇好了 五點前要結束啊1012F 06/16 16:12
→ :樓上開吧 XD1013F 06/16 16:13
→ :沒人想理清秀大法師耶...1014F 06/16 16:16
推 :現在好像蘋果軍很愉快的在聊天1015F 06/16 16:17
推 :真的 很愉快的聊天中1016F 06/16 16:17
→ :但不知道哪裡的聲音
→ :但不知道哪裡的聲音
推 :翁教授的聲音1018F 06/16 16:18
推 :這個要開到幾點?1019F 06/16 16:18
→ :1號那邊的感覺1020F 06/16 16:18
推 :麥克風關了1021F 06/16 16:19
推 :聲音被切掉了，不能偷聽聊天了 XD1022F 06/16 16:19
推 :沒聲音了@@!"y1023F 06/16 16:19
→ :現場真的有人上PTT喔 還知道把收音關掉XD1024F 06/16 16:19
推 :直播應該會有工程師之類確認影音吧1025F 06/16 16:19
→ :法官進來就有了= =1026F 06/16 16:20
推 :只聽到 子儀XDDD1027F 06/16 16:20
推 :右邊那個法官頭髮是真的嗎?1028F 06/16 16:20
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 269
作者 Riyuberg 的最新發文:
- 20F 9推 2噓
- 11F 6推 1噓
![]()
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ NOWNEWS 3.完整新聞標題 不再提「強國等距」理論 柯文哲：因為媒體都被綠營掌握 4.完整新聞內容︰ 記者丁上程／台北報導 民眾黨主席柯文哲4月即將啟程訪美，不 …193F 82推 14噓- 前一隻手錶是Garmin的vivoactive 3 用了三年多，非常耐用，到現在還是可以4到5天一充 老實說沒什麼毛病，純粹是自己換換病而已 因為手機是用S22U，因此這次就選了GW5 板上Galax …65F 27推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享