---

※ 引述《kouojoio (冬瓜茶用茶葉泡的)》之銘言：
: 貧富差距小,每個人能享受的都差不多

這句話我同意，但你整篇文章就只有這句話對，下面的邏輯推導完全不曉得你在講什麼

我只能用海賊王「唐吉訶德．多佛朗明哥」在頂上戰爭講過的話（http://ppt.cc/L6kc）

『不知道「和平」的小孩子與不知道「戰爭」的小孩子，價值觀根本不一樣

  站在頂點的人能夠改變善惡，而這個地方現在就是中立的！正義必勝？這

  是理所當然的！因為只有贏家才是正義』

我猜你的家庭應該是「富足」的，應該從小還沒遇過且還不知道什麼叫做是「貧窮」

透過這樣的論點，就能猜想你為什麼會有這樣想法了

只能說你見過的世面，體驗過的事情還太少

套句越前龍馬講過的話：『你還差得遠呢！』



: 每個人都是中產階級,
: 每個人不用認真幹活都能活的不比別人差
: 監督者的態度隨便,不怕丟飯碗而讓這個社會產生大量低品質產品,
: 甚至會傷害人體,縮短人類平均壽命


貧富差距小，如果是每個人都很有錢
（如果不要太商業考量，換句話說也可以是每個人心靈跟生活都很富足）

這樣的情況就是每個人都很「認真高興」的做自己喜歡的工作得來的

這樣每個人都有錢有資源可以去買自己想要的「高品質」的東西


你自己捫心自問，如果你有錢，你還會去買品質低落的山寨品嗎

而現在就是貧富差距過大，誇張的來說，能買高品質的產品就只有那1%

而且那1%花了那麼多錢買高品質的產品，錢還是用不完，夠他活好幾輩子了

如果能夠公平的分配經濟果實，將1%剩餘的錢分配給99%的人

這樣讓大家都有能力購買高品質的產品




: 社會上的資源分配不被重視,
: 沒人會節約,資源消耗快
: 貧富差距大,但不到M型社會那麼嚴重
: 貧的那方會比較有可能為了讓自己的生活提升到中等水準而認真,努力


我只能問你，你要怎麼定義這個差距要多大呢

誰來決定這個差距，難道還是贏家嗎？（以現在來說就是有錢人）

我只能說你想太多，建議你去看看「時代精神（http://ppt.cc/E@Du）」

你就會知道現在的贏家有多貪得無厭

以我的定義就是要讓大家都均富，淘汰低品質的產品

讓資源專心去提供高品質的產品，而不是浪費在低品質的產品上

低品質的產品之所以還會存在，就是表示有那個市場



而不是像現在，努力這麼久，卻只有22K，比較好的可能有40~60K左右


但你覺得對比較努力認真的人，在現在物價這麼高的世代

你覺得他買的起所有高品質的的產品嗎，頂多能買個幾樣就不錯了

過過現在「贏家」的乾癮而已

若只能這樣就表示，這個社會的制度，財富分配的制度根本是有問題的


: 讓社會上的產品有高品質,人類生活水準平均
: 讓社會上的資源分配最適化,不像美國人那麼浪費(因此我希望美國貧富差距更大些)

想必你沒看過「東西的故事（http://www.youtube.com/watch?v=AcVq2rxGa18）」

高品質的產品，是還能讓產品再利用

現在「贏家」創造出來的產品都是用過即丟的產品

這樣大家才會一直去產生購買行為，「贏家」才能賺到更多的錢

成為永遠的「贏家」，而這樣的代價，就是使得地球的資源消耗的更快

你能想像在「東西的故事」裡提到的電腦，只有一個零件有更新

但卻因為刻意的設計不同，讓我們只能去買新的電腦

而其中的所有零件都是好的，但是因為要用新電腦

所以只能丟在一邊當成垃圾去處理，你知道資源的消耗都是這樣產生出來的嗎

消耗的規則都是那些現在所謂的「贏家」所訂定出來的

所以要節省地球的資源，最重要的是那些「贏家」的心態

能不能使資源再利用，而不是用完即丟

如果那個「贏家」的心態無法改變，造成資源耗竭，貧富差距以指數成長

到時候反撲的就是99%（革命之類的）

你覺得這樣對「贏家」自己本身好嗎，造成社會動盪

自己也沒有那個環境可以去享受經濟果實


--
同樣是小學三年級的學生，在作文中說他們將來的志願是當小丑。

中國的老師斥之為：「胸無大志，孺子不可教也！！」
歐美的老師則會說：「願你把歡笑帶給全世界！」
（註：我們容易要求多於鼓勵，更狹窄的界定了成功的定義。）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.216.144

--