顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 560
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 uefangsmith 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2012-09-09 10:26:23
看板 Konjac
作者 geiwoyujie (P2個板：Konjac)
標題 Fw: [南韓] 韓國為何如此強大 2
時間 Thu Dec  8 20:29:59 2011

※ [本文轉錄自 ZZZZZZZZZZZ9 看板 #1EtupKyk ]

看板 
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 Fw: [問卦] 韓國為何如此強大
時間 Wed Dec  7 23:57:07 2011


作者: agill (Deportivo) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

韓國今天能夠這麼強大，完全是因為政府大量舉債所造成的

而且韓國政府的債務絕大部分來自於外債，跟台灣大部分政府的債務是來自於國內債務

是完全不一樣的

簡單來講好了，韓國政府向全世界借錢，也就是全世界借韓國錢來發展建設

韓國政府有了這些來自於全世界借來的錢，瘋狂做建設，創造非常多的就業機會

有點像一個非常照顧孩子的父母瘋狂的貸款預借現金讓孩子花用

只希望孩子成為人生勝利組，至於還錢的事情幾十年後再說

政府向全世界借來一堆錢再借給大企業，就是大家常聽到的三星現代這種大企業

大企業有一堆錢瘋狂請人，就是大家聽到的韓國大學畢業生就起新最低有七八萬台幣

大家都有錢了就消費，再加上韓國人也愛面子，食衣住行育樂很敢花錢

面子掛的住最重要，不可以讓人看到省或是寒酸，刺激了民間消費

整個跟美國很像，狂花錢不存錢反而幫助經濟成長

當然韓國這種做法也有風險，像十幾年金融風暴的時候，還不出外債了

金泳三總統宣佈國家破產，接受IMF金元紓困

整個國家金融的主權喪失，韓國人視為國恥

什麼是國家的金融主權喪失呢，IMF說你要我幫你環錢可以，但是我也要爽

當時韓國所有小銀行都被迫關掉或被吃掉，就像台灣的什麼農漁會都被吃掉


然後被大銀行接收，然後IMF歐美這些強權硬是蠻行的強占韓國各大銀行的股份


也就是說現在韓國很爽了，這些當時IMF強購的股份現在就變印鈔機了

金融主權的喪失有如一位姣好身材的名模螢光幕前亮麗但每晚都必須陪睡只是看不到

台灣幾乎沒外債，前些鎮子還很爽的宣布台灣是零外債國家，代表都是內債

就像爸爸想讓小孩當人生勝利組所以幹媽媽的私房錢給小孩爽，全家還是窮

台灣政府當然有在建設，但是是跟台灣內部的企業借的錢


企業把錢拿去借政府有利可圖，但是就少了資金可以請人或是擴大投資

政府再去把借來的錢去圖利企業財團，整個就是零和遊戲

頂多政府是向A企業借錢然後圖利B企業，所以能爽到特定企業但整個遊戲就是玩爽的

所以年輕人還是領22K，所有人還是不敢消費，整個消費能力還是很差

當然台灣這樣的好處是金融主權獨立，其他國很難干涉到台灣的金融自主

就像一個普妹沒人追也很難嫁的出去，但是依舊守身如玉

對台灣年輕人來說，應該還是比較嚮往韓國的作法，

情願領80K去哈洋屌，也不要22K吃泡麵

對台灣老一輩來說，當然還是捍衛主權優先

老人領18趴月退俸幹麻要哈洋屌


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.60.80.62
推 ashow:外債沒甚麼 看看希臘都可以公投要不要還錢了 韓國更不可能還1F 12/07 14:21
推 champion7711:專業2F 12/07 14:21
推 yulunyeh:捍衛自主權！堅持領22k！台灣加油！3F 12/07 14:21
推 chienk:老人領18趴月退俸幹麻要哈洋屌4F 12/07 14:23
推 fategg:陪睡XD5F 12/07 14:24
推 SILee:這篇正確...不過台灣不敢舉外債的主因是因為我們不是聯合國6F 12/07 14:24
→ SILee:哪天發生啥金融危機破產了，可不像韓國或希臘有IMF可以借錢
推 iammessiah:我信你了8F 12/07 14:26
推 yanli2:精闢9F 12/07 14:26
→ SILee:到時候就是對岸銀行和政府資金攻台一口氣打垮台灣的好時機10F 12/07 14:27
推 anandydy529:我就是信了11F 12/07 14:28
推 takuminauki:外債佔GDP40% 還能接受拉12F 12/07 14:28
推 jimli:沒在聯合國有席位破產的時候就知道了13F 12/07 14:29
推 qtgeorge:為什麼正確文沒什麼人推14F 12/07 14:32
推 animad:這篇好15F 12/07 14:33
推 BigSuckTube:只能說 台灣年輕人該死阿～16F 12/07 14:33
推 RIFF:利息壓力差不多的話,外債還是好過內債的17F 12/07 14:35
→ RIFF:外債代表外國資金投入台灣,加上國內自有資金,這樣資金就會多
推 r781013:原來是這樣...19F 12/07 14:36
→ RIFF:我國現況相反:外國資金來台投入產業太少20F 12/07 14:36
推 cabin2501:21F 12/07 14:36
→ RIFF:我國現在國內資金少,企業動能不足,就業機會少22F 12/07 14:36
→ RIFF:日前,政府把外債全部轉為內債,還洋洋自得為政績,是昏招
→ wind110119:資金很多不是嗎?  我們的外匯存底不是有一堆在股市裡24F 12/07 14:38
→ RIFF:政府宣布台灣零外債, 這其實是悲劇與愚蠢25F 12/07 14:38
推 colamas:精闢26F 12/07 14:38
推 GTHO:蠻專業的感覺27F 12/07 14:38
推 montyui:0.028F 12/07 14:38
→ RIFF:wind110119;在股房市是沒用的 外國資金投入設廠才對人民有用29F 12/07 14:39
推 SILee:外債跟外匯存底不一樣30F 12/07 14:39
推 coolicegood:專業好文!!31F 12/07 14:40
→ RIFF:我國外匯存底3800億usd 有1800億 是外國人持有股債券32F 12/07 14:40
推 ohfly:推 比喻太好了33F 12/07 14:40
→ SILee:外債是政府欠外國的錢34F 12/07 14:40
→ RIFF:但是 這1800億 不太會增加台灣人民的就業機會35F 12/07 14:40
推 wind110119:我只是想表達外國人其實很愛投資台灣  只不過...36F 12/07 14:41
→ RIFF:反之 如果1800億usd 投入設廠  那就增加近百萬就業機會37F 12/07 14:41
→ wind110119:都投資在股市跟債券裡...http://ppt.cc/596538F 12/07 14:41
推 SILee:日本和台灣都是外債很少的國家，所以政府欠債是沒在怕的39F 12/07 14:42
→ SILee:要是日本也像義大利那樣都是外債早就爆炸了
推 fu6iou:確定日本欠債真的沒在怕嗎XD41F 12/07 14:44
→ RIFF:外債不全是壞事 比內債好   投票公民要腦袋清楚 政客才不亂來42F 12/07 14:44
推 SILee:不是沒在怕，而是就算爆炸也不會有一堆人伸手討錢43F 12/07 14:45
→ RIFF:外債好:這時代 欠錢的才是大爺  當然也要有限度 不被利息壓垮44F 12/07 14:45
推 husefox:好煩喔 台灣這個爛國家 什麼時後才會起飛45F 12/07 14:49
推 ABA0525:有沒有馬無能狂舉債，卻越舉越弱的八卦46F 12/07 14:50
噓 stemcell:我只看到拿22K去貼公務員47F 12/07 14:51
推 lucas01:XD48F 12/07 14:52
推 realitysida:49F 12/07 14:53
推 gsm60kimo:內債:我比較喜歡..內在美...50F 12/07 14:54
推 k29229863:淺顯易懂51F 12/07 14:55
推 ebabyebaby:XD 韓國陪睡是哪招52F 12/07 14:55
推 S80:好文53F 12/07 14:57
推 ShinDragon:解釋的真棒，連我這種外行人都開始相信你了 XD54F 12/07 14:57
推 Asucks:比喻淺顯易懂，推 這也是為何台灣勞工被資方和政府壓榨之因55F 12/07 14:58
推 miracle1215:好文推56F 12/07 14:58
→ valepiy:呃...我是覺得有點似是而非57F 12/07 15:02
推 KYOROD:"借錢是高尚的行為"  我開始相信曹啟泰了.....58F 12/07 15:04
推 happyary:簡而易懂59F 12/07 15:07
推 dearevan:問題是這種借貸是否是健康的體質60F 12/07 15:08
推 GolfR32:我懂了61F 12/07 15:10
推 qmoqmo:我也信了，原PO舉例淺顯易懂62F 12/07 15:11
推 james80086:好文長知識推!63F 12/07 15:14
推 tigerxu:push64F 12/07 15:16
→ Kyo5566:我們都簽了ECFA了 外國來不來投資一點也不重要65F 12/07 15:22
推 williams7442:只能說以債養債,說真得公務機關有些廢人應該廢一廢。66F 12/07 15:24
推 mcwu:很會比喻67F 12/07 15:31
推 sanhowu:推了68F 12/07 15:42
推 k145:推一個淺顯易懂..69F 12/07 15:43
→ kudo0930:如果敢依賴外債 馬上就被中國統一了...70F 12/07 15:53
推 mjnaoki:只能推了71F 12/07 15:53
推 SmartSolomon:@@72F 12/07 16:00
推 OrzJ:寫得真好73F 12/07 16:02
推 im5566:老人領18趴月退俸幹麻要哈洋屌         所以老人死光了再說74F 12/07 16:02
推 chinhan1216:看八卦長知識 可是我寧願大家一起爽 大家一起慘75F 12/07 16:03
推 hsnurabbit:推一個76F 12/07 16:07
推 emmawanga:精闢77F 12/07 16:07
→ Zxl:那為啥台灣沒有外債？外資為啥不超大量入台？78F 12/07 16:08
→ michiyogo:今年剛還完外債79F 12/07 16:12
推 LALAPP:我信了80F 12/07 16:14
推 flamedevil:最一行   眼淚流下來了81F 12/07 16:16
推 take99999:專業XD82F 12/07 16:29
推 fromwilda:XD83F 12/07 16:37
推 alansheng:推84F 12/07 16:38
→ fgkor123:Zx1的問題很KUSO，信用OK沒不良有固定工作，要債還難喔?85F 12/07 16:39
推 vchin266:精闢中帶點淺顯易懂~好文推推86F 12/07 16:39
→ jamesblue:優質 清新 專業文!!87F 12/07 16:46
推 jack90351:總之 我信了88F 12/07 16:47
推 id:推一個89F 12/07 16:47
推 falling555:...淺顯易懂90F 12/07 16:47
推 awu0204:專業推91F 12/07 16:52
推 ueu72312:原PO可以去教阿公阿嬤們簡單的金融常識XDDD!!超好懂!!92F 12/07 16:54
推 Qmmmm:推93F 12/07 16:55
推 p336465:反正我是信了94F 12/07 17:22
推 gogolong:淺顯易懂~!!95F 12/07 17:55
推 qzpm:不錯不錯96F 12/07 17:55
推 sunrice:容我一拜阿!!!!!!!!!!!!!寫真好97F 12/07 17:58
推 otter1205:簡單精闢98F 12/07 18:00
推 Sean0204:反正我是信了99F 12/07 18:03
推 r0930:真好懂100F 12/07 18:05
推 akirakid:懂了 ._.101F 12/07 18:07
推 Alcor:懂了 推比喻102F 12/07 18:17
推 ronale:比喻真酷 淺顯易懂103F 12/07 18:23
推 babaluu:淺顯易懂~104F 12/07 18:27
推 tedtedted:怎樣才可以睡名模XD105F 12/07 18:32


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.169.175.130), 時間: 12/07/2011 23:57:07
→ yimaymay:其實這篇是錯誤連篇~"~                               推1F 12/08 01:23
→ haman:樓上可否解釋一下 有點好奇你說的錯誤是什麼???    @ @    推2F 12/08 01:39
→ indietaiwan:因為是先破產才大量借外債的吧                     推3F 12/08 02:01
→ SHBOWM:如果借錢就能富有，那歐洲那麼多國家早就富上天了        推4F 12/08 08:48
→ SHBOWM:沒有好政策，借錢只是個破產的捷徑罷了，請看希臘        推
→ victor1026:想知道錯誤是什麼 +1                               推6F 12/08 09:21
→ dwi2:請一樓負起批評的責任, 回一篇文章解釋原文錯誤的地方      推7F 12/08 11:06
→ illidan9999:一樓至少簡單推文解釋一下                         推8F 12/08 11:08
→ Herlin:效益問題吧 借錢做的事有效益那就有效益 反之則否        推9F 12/08 11:34
→ Herlin:個人level來看借錢繳學費和借錢去買LV 顯然是不太一樣    推
→ Herlin:不過希臘借錢發退休金福利金至少還有較大一部分人拿到錢  推
→ Herlin:要是我們借了幾百幾千億DRAM 還是沒救起來               推
→ Herlin:那我不太敢想像那些錢最後都誰拿去了 XU                 推
→ indietaiwan:有什麼不敢想像的XD                               推14F 12/08 11:47
→ iluy:一樓騷軒                                                推15F 12/08 14:19
→ ae1412:期待一樓的回應...不要放個屁人就不見了                 推16F 12/08 17:07
→ MingXDD:雖然我也不懂，但是也覺得怪怪的= =                    推17F 12/08 18:32
→ MingXDD:美國會印美金，韓國印的韓幣有人要嗎?                  推
→ hman:重點是有沒有善用借來的錢吧                              推19F 12/08 19:44
→ hman:而且借外幣不能自己控制利率這樣很危險耶                  推
→ hman:亞洲金融風暴的時候不就是那樣                            推

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: geiwoyujie (140.112.25.108), 時間: 12/08/2011 20:29:59

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 396　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇