※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 13:47:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 監聽與國家安全（非政問）
時間 Sat Sep 28 13:41:30 2013
小弟工科的，對法律不熟，想請教專業鄉民
若一自由民主國家（如美國好了），藉由非法的堅聽
使恐怖份子停止計畫，因而阻止了一場恐怖攻擊，
這時後原恐怖分子若跳出來說，國家違憲監聽迫害人權
這種時候，哪邊比較合理，若這國家提出攻擊未遂的證據
但因為沒有實際做下去，所以也可以指責捏造證據
真的是不清楚實務上的做法才來問的，決不是政問
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.181.125
噓 :政問 掰1F 09/28 13:41
噓 :不會去專版喔2F 09/28 13:42
推 :綠的是恐怖分子，監聽有理3F 09/28 13:42
噓 :政問 還可以自己選擇的哦?4F 09/28 13:42
推 :你在說DPP喔5F 09/28 13:42
→ :監聽 絕不是 現在流行打錯字?6F 09/28 13:42
推 :改問美國NSA如何搞監聽不就好了7F 09/28 13:42
噓 :喔 那馬英九為了不得菜花 所以可以監聽金洨刀?8F 09/28 13:43
推 :所以............立法院有恐怖分子要進行恐怖攻擊？ 9F 09/28 13:44
推 :不知道，搞不好衡量一下利害關係還是可以成罪。10F 09/28 13:45
噓 : 政問 掰11F 09/28 13:45
→ :蔣介石當時做過許多完全一樣的事情12F 09/28 13:45
→ :監聽，矛頭對外、對它國就算了，13F 09/28 13:45
→ :有證據國會議員跟恐怖分子關係密切再說吧
→ :不要把內鬥合理化
→ :有證據國會議員跟恐怖分子關係密切再說吧
→ :不要把內鬥合理化
--
※ 看板: FW 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 554
回列表(←)
分享