※ 本文為 BrightPeak.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-15 16:30:37
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問題] 有沒有台北地區最近一兩年房價不斷飆漲 …
時間 Tue Dec 19 21:49:24 2006
※ 引述《lctseng (EE)》之銘言：
: 我告訴你好了
: 就是大安文山，10年前那個時候真的是一堆綠的
43
: 不過掛在國父紀念館外面的看板也是被畫的很難看
: 至於阿扁第二任選不上，跟馬小九個人魅力有關
: 但是跟他自己的嘴有很大的關係
能夠寫出這樣的故事 我想您非常有資格加入某質報 跟陳大記者一起說笑
不過或許你應該跟進批踢踢兔某腦殘的腳步 宣揚"綠營皆阿宅"理論
因為一來中華民國政府不會登記誰是阿宅 下次你虎爛比較不容易穿幫
二來你可以跟驃騎大將軍<(^ (oo) ^)/ 一起宣揚綠營無未來了 這種講法
上董肥的節目當半獸人時比較容易紅
要說大安區是吧 大安區大抵上可以用信義路跟復興南路切出四個不同的地區
外加六張犛 2002年這五塊的平均所得是東北(540千元) 西北(521千元)
東南(434千元) 西南(413千元) 六張犛(258千元) 可是在2004年時投票開出來
陳水扁得票的排名是西北四十趴 東北三十九趴 六張三十七趴 東南三十六趴
西南三十五趴 請你用簡單的離散告訴我們 你的理論根據到底是什麼?
陳水扁得票的排名是西北四十趴 東北三十九趴 六張三十七趴 東南三十六趴
西南三十五趴 請你用簡單的離散告訴我們 你的理論根據到底是什麼?
到底陳水扁得票跟他的嘴巴有關呢? 跟人均所得有關(你前面那堆馬市長好棒之類)?
還是說在大安區 有錢人大都有被虐狂呢? 而且奇妙的是民進黨不是陳水扁來選時
這種排列還一模一樣呢
台北市沒有很藍 這我同意 但民進黨在台北市沒法過半是事實 而這社會現象當然可分析
你之前的文章 老實說跟中時聯合AVBS每天的疲勞轟炸沒什麼不同 不過這些媒體所寫的
不叫八卦 不叫知識 而叫做噴 噴是給$$$$(^ (oo) ^)$$$$服用的 不是放在人嘴巴裡的
稍微對台北有些了解的人應該都知道 老台北在地人偏綠的程度這幾年跟台南差不多
你之前的文章 老實說跟中時聯合AVBS每天的疲勞轟炸沒什麼不同 不過這些媒體所寫的
不叫八卦 不叫知識 而叫做噴 噴是給$$$$(^ (oo) ^)$$$$服用的 不是放在人嘴巴裡的
稍微對台北有些了解的人應該都知道 老台北在地人偏綠的程度這幾年跟台南差不多
長期來看更比台南綠的多 今天台北的政治現象只有一個答案 就是台北市的族群結構
跟台灣其他地方差很多 民主當然不會有百分之百民意的政黨 外省人也有集中投票的自由
可是麻煩不要亂發明一些自己都不知道在講什麼的理由 跟記者一起起乩
不服氣的話 大安區是台北市最有錢的區 但不是最有錢的里都在大安區 把各里分開來看
第一有錢的是信義區興隆里(逸仙路那) 很藍 我也覺得 但第二名的是士林區的永福里
陳水扁在永福里拿到了六成的選票 比連宋在全台北市拿的比例還高 山區的里沒代表性?
台北市平地上(扣掉仰德大道)民進黨過半的里最有錢的 是每天上下課時間風景都很好
還有貝果吃的中山區朱園里 那里的納稅單位所得拿去大安區還可以排到第三名
難道這個里的里民們依你的理論 對於台北市建設的理解 比南機場邊的眷村還不如?
回到原標題 這東西沒有太多八卦 報紙也報過了 台北市大多數的房子興建的年代
都在幾波城鄉移民潮時 而這種標準的五樓以下公寓建築讓多數人在台北市能夠有房子住
可是這些房子多數的預期壽命在最近接近期限 加上新的建築法規讓台北市的可居住人口
事實上是下降的 特別在市區和山坡地 所以房價在供需上自然會不斷地往上升
可是這些房子多數的預期壽命在最近接近期限 加上新的建築法規讓台北市的可居住人口
事實上是下降的 特別在市區和山坡地 所以房價在供需上自然會不斷地往上升
否則不會連萬華或五分埔之類老台北人傳統上認為比較差的區段 房價也不斷創新高
--
神豬神豬生豬咖哇壹，神豬有個圓肚皮；
神豬神豬生豬關心你，發財就要被豬騎！
$$$$(^ (oo) ^)$$$$
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.11.198
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.11.198 (12/19 21:49)
推 :我猜這一篇會被噓的很慘..女神護體術1F 140.119.51.71 台灣 12/19 21:50
推 :推這篇2F 218.170.229.32 台灣 12/19 21:52
推 :推3F 220.133.8.80 台灣 12/19 21:53
推 :推!有憑有據的說法!4F 61.224.230.189 台灣 12/19 21:54
推 :推整篇,但是一直強調族群結構只會對立5F 218.211.15.51 台灣 12/19 21:53
推 :有數據.推一個6F 59.113.218.22 台灣 12/19 21:54
推 :嘴很壞 但夠犀利 XD7F 61.229.63.114 台灣 12/19 21:58
推 :族群爭議是要面對 不是裝傻沒看到8F 59.117.11.198 台灣 12/19 21:58
→ :台北市最藍的地方南機場相對非常貧困
→ :台北市最藍的地方南機場相對非常貧困
推 :有data就是猛 靠感覺就是弱...10F 210.85.196.15 台灣 12/19 21:59
→ :如果認為藍綠反映階級那這些最弱勢的老兵11F 59.117.11.198 台灣 12/19 21:59
推 :$$$$(^ (oo) ^)$$$$12F 140.112.230.110 台灣 12/19 22:00
→ :豈不是會更無人聞問?13F 59.117.11.198 台灣 12/19 22:00
→ :寶藏巖那些老盃盃被當動物看的未來
→ :寶藏巖那些老盃盃被當動物看的未來
推 :幫補血 估計病x版會揪眾來噓15F 203.67.245.157 台灣 12/19 22:01
→ :不是不可能發生在其他人身上16F 59.117.11.198 台灣 12/19 22:01
推 :推 真正的老台北人其實都不太表態17F 218.168.68.219 台灣 12/19 22:01
推 :借轉政黑18F 218.170.229.32 台灣 12/19 22:03
※ brabra:轉錄至看板 HatePolitics 12/19 22:03推 :樓上轉該版幹麻?等等他們又趁版主不在19F 220.141.60.98 台灣 12/19 22:05
→ :就鬧 人家又看不懂數據文 XD
→ :就鬧 人家又看不懂數據文 XD
推 :$$$$(^ (oo) ^)$$$$21F 61.224.230.189 台灣 12/19 22:06
→ :聽你在胡扯 老台北在地人偏綠??22F 210.58.18.7 台灣 12/19 22:06
→ :這是有數據還是你在噴@&*^_^*%$
→ :這是有數據還是你在噴@&*^_^*%$
推 :這篇會讓某些畜牲暴動嗎 哈24F 124.10.226.30 台灣 12/19 22:09
推 :老台北人真的很多都是綠的25F 218.168.68.219 台灣 12/19 22:08
→ :某些蛆很嗨呦 哈26F 210.58.18.7 台灣 12/19 22:11
推 :全台灣都綠的好不好, 藍的有票都嘛作27F 61.228.199.237 台灣 12/19 22:14
→ :票來的
→ :票來的
噓 :請問你想表達什麼?難聽話罵了一堆,29F 140.113.169.78 台灣 12/19 22:16
→ :又有很大部分認同我的說法?
→ :又有很大部分認同我的說法?
推 :老台北人本來就很多綠的 大安區也一樣31F 210.64.238.192 台灣 12/19 22:16
推 :誰認同你了? 不要自high謝謝32F 59.117.11.198 台灣 12/19 22:17
→ :當然我指的是本省人..33F 210.64.238.192 台灣 12/19 22:18
推 :嗯嗯 推樓上 我指的也是34F 218.168.68.219 台灣 12/19 22:18
推 :為什麼有人可以自嗨成這種程度呀35F 220.133.8.80 台灣 12/19 22:18
推 :老台北人比較綠應該是對台北政治有通常理36F 59.117.11.198 台灣 12/19 22:19
→ :解的常識 硬要盧的話 也有區的官方統計
→ :可以佐證 某些人不要自以為過了頭
→ :解的常識 硬要盧的話 也有區的官方統計
→ :可以佐證 某些人不要自以為過了頭
推 :有人惱羞成怒囉~39F 61.224.230.189 台灣 12/19 22:30
推 :推誠品大40F 219.70.27.71 台灣 12/19 22:33
噓 :41F 140.114.66.120 台灣 12/19 22:41
推 :幫補42F 220.139.63.88 台灣 12/19 22:41
推 :再幫補!!!43F 61.224.230.189 台灣 12/19 22:44
推 :補44F 59.104.28.158 台灣 12/19 22:54
推 :推 有根據才猛45F 61.229.142.99 台灣 12/19 23:06
推 :推46F 220.131.140.136 台灣 12/19 23:18
推 :誠大出線！47F 218.166.216.81 台灣 12/19 23:27
推 :推最後房價的部份...48F 140.109.230.136 台灣 12/19 23:27
推 :PUSH49F 61.230.78.67 台灣 12/19 23:41
→ :台北外省投綠也是全國第一第二的水準50F 220.141.60.98 台灣 12/19 23:47
→ :兩個部份的省籍都比全國很多地方綠
→ :兩個部份的省籍都比全國很多地方綠
推 :推上去吧52F 61.58.181.50 台灣 12/19 23:55
推 :酷!!53F 140.112.251.91 台灣 12/19 23:59
推 :有數據推!54F 218.170.48.24 台灣 12/20 00:22
推 :有數據推55F 61.231.9.117 台灣 12/20 00:48
推 :夠犀利!56F 140.127.72.45 台灣 12/20 03:25
噓 :有數據個雕~ ~ 看他在推文的答覆...57F 210.58.18.7 台灣 12/20 03:54
噓 :58F 71.136.211.233 美國 12/20 06:08
推 :再推!59F 140.127.72.45 台灣 12/20 07:59
推 :噓文的原po可不可以用證據而不是情緒反駁60F 203.69.179.122 台灣 12/20 11:30
推 :噓文的人可以把顏色濾鏡拿下沒?61F 203.67.37.31 台灣 12/20 12:17
推 :幫補 不知在噓什麼 莫名其妙62F 02/06 01:58
噓 :能夠寫出這樣的政黑 我想你非常有資格當書店女士63F 12/02 20:45
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 757
※ 本文也出現在 2 個隱藏看板
※ 本文也出現在 2 個隱藏看板
※
positmit
轉錄至看板 vicissitudes (使用連結) 時間：2013-08-10 10:08:17
回列表(←)
分享