今天早上看到一篇文章《為何要做落點分析》有感，為避免讓本文有斷章取義的疑慮，建議可以先去看完這篇文章。

裡面對於落點分析的用處與定位說明的還蠻清楚的，我之前一直覺得落點分析只是給不知道自己興趣在哪裡的人用的校系推薦系統，這篇文章裡面有提到：

「但如果只是以興趣、意願和未來出路等因素來填志願，還是會有「落榜」的危機，因為這樣填志願忽略了您到底有沒有能力考上您以興趣、意願及未來出路等因素選擇出的科系...」

「因為一千五百多所科系要在短時內判斷篩選且符合資格標準，並從其中挑選出100個科系來填寫志願，電腦是一個很好的工具，我們所想要的結果在0.01秒內完成，所以使用電腦來做落點可以幫助我們省去繁雜的計算步驟與時間，讓考生把時間花在刀口上—好好發覺符合自己的興趣、意願及未來出路的科系。」

剛看完的時候一開始覺得，好像蠻有道理的，如果我想要念設計，沒有先做落點分析，在不了解自己分數所及的學校有哪些的情況之下，的確是會有落榜的危險，除了進不了自己想要的校系之外，也必須要重考，又浪費掉一年的時間。

我們假設，如果有一個人從小就想讀設計，有一天他看到了實踐商業設計系的課程、師資、環境等等，簡直就是為他量身訂做，他決定把進入實踐商設當作畢生的志願，結果大考結束了，落點分析告訴他不應該要填實踐設計系，跟他興趣最接近且分數可及的校系是輔大應美系，這個時候他有兩個選擇：輔大應美，或是重考。

根據落點分析系統的精神，為了人人都有學校讀，這時候應該要選擇的是輔大應美，但輔大應美雖然很接近，卻不是這位考生真正的興趣所在，應用美術和商業設計感覺很像，但若在專業的眼光下其實又是這麼的不同，這位考生一直以來都夢想著能夠學習商業設計，如果突然把他放到應用美術系會有怎麼樣的發展呢？

也許走上不同的道路之後，他也會有好的發展，如果是這樣，那麼恭喜他；但也有可能接下來他都會在渾渾噩噩的情況下完成他的大學教育，出社會以後完全不知道自己未來應該要怎麼發展。如果結局是後者，我會覺得當初他就應該選擇重考，努力拚上實踐商設，雖然多花了一年，但是換來的是一輩子的光明。

但是我們永遠也無法預知未來，一切也只能用也許來陳述，就像之前說的，如果目標夠明確且堅定，那麼落點分析就不是個建議使用的工具，但如果目標不夠明確，甚至是完全不知道自己未來該做什麼，落點分析就會是一個不錯的工具。

參見：落點分析工具參考、《為何要做落點分析》