顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 155
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-04 17:40:18
看板 Gossiping
作者 skyhigh5566 (維新の嵐)
標題 Re: [新聞] 柯文哲打定主意要用監視器　台大學者：法
時間 Wed Apr 29 15:37:15 2015



這件事情我並不同意柯文哲這樣做

他有八十萬選票

但是不代表他的每一個決定

八十萬選民都要同意


我自己是反對

但這個最好交由專業來評斷然後充分討論

這應該是一個城市的人他們想要什麼環境的選擇



在網路上搜尋了一下資訊

http://www.wsystems.com/news/cctv-systems-benefits.html

Benefits and Drawbacks of CCTV Cameras

很多我就不翻了 鄉民都多益991以上應該閱讀無礙

裡面寫的大概就是說監視器可以很有效率地杜絕一些簡單違規

但是付出的代價就是要讓所有人都知道 They are being watched 的代價

不管你喜歡或不喜歡 都必須要接受



http://www.bbc.com/news/uk-26952567
Government urged to scrap CCTV parking camera ban - BBC News
[圖]
The government is urged to scrap plans to ban CCTV being used to enforce parking and traffic violations. ...

 

Government urged to scrap CCTV parking camera ban

英國也要著手修法禁止用CCTV來監視停車行為


至於其他國家像是美國我就沒看到有CCTV監視停車

韓國好像也沒有  法國德國找過似乎沒有


亞洲的話中國我沒興趣

不過有一個亞洲國家則是大行其道

使用CCTV 來監視停車行為


http://tinyurl.com/l3l3bc7

http://tinyurl.com/mq54h4x
Eye on illegal parking: CCTV cameras to be installed at 40 more locations - Channel NewsAsia
[圖]
After the “positive results” seen in the earlier installation of cameras at the 30 locations, LTA says 40 more locations around Singapore will also be monitored by CCTVs cameras. ...

 

Eye on illegal parking: CCTV cameras to be installed at 40 more locations

CCTVs at 10 Locations to Deter Illegal Parking from 14 April 2014

這個國家 叫做新加坡



有時候我會希望台灣人

該丟掉對政治人物的那一套崇拜幻想

沒有一個人是完美的 所以政治人物也有可能會做錯


柯文哲讓我覺得他是酷吏  他自己也這樣說

他是一個有效率會做事的酷吏 但未必他想做的都是好事

在他的心裡我不知道自由與人權跟效率放上天平的時候哪一邊會更重一些



他想當他的酷吏  但是你不需要當你的老百姓

柯文哲不是你的父母官

明年選出來的2016總統也不是

國家的主人不是政治人物 也不是政黨 是人民

這句話人人會說   但是台灣人很少做到過

顏色神主牌拿出來就要歸位的話

台灣人永遠走不出框架 永遠無法自我做主

不是能投票就是民主  這點大家都知道



我是反對這個政策

但是我沒後悔支持柯文哲

我支持他打弊案 雷厲風行的推行政策

台北市民可以反映自己意見來充分討論

因為這是你們居住的城市

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.236.227.107
※ 文章代碼(AID): #1LG8eorp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430293042.A.D73.html
※ 編輯: skyhigh5566 (60.236.227.107), 04/29/2015 15:38:24
推 VVizZ: 我最怕的就是台灣人想當新加坡1F 04/29 15:38
→ GR1v: 柯P是好人，他一定不會侵害我們的權利(誤)2F 04/29 15:38
推 s958256: 推3F 04/29 15:38
→ plum306: 我也反對4F 04/29 15:38
推 p23j8a4b9z: 中立理性的人終於出現了 你反對我贊成 各有理由5F 04/29 15:38
推 Jason0813: 我想問題出在你對白色力量的信仰不夠6F 04/29 15:38
→ babychanbo: 這種事情是考驗人的自由心證與自制力，雙方要拿捏好那7F 04/29 15:39
推 Grammy: 中華民國人當奴才當太久了 喜歡強人來統治8F 04/29 15:39
→ babychanbo: 一把尺很難，尤其鬼島的自制力....呵呵9F 04/29 15:39
推 megaje: 推10F 04/29 15:39
→ JCS15: 我非台北市民 但我相信科技的力量可以避免一些問題 應該被11F 04/29 15:40
→ JCS15: 列入考量
→ mayjan …
→ mayjan: 沒錯 如果選阿斗連 一切都像之前的北市雙煞一樣 都當機密13F 04/29 15:40
→ daniel1344: 坐穩囉 柯P要帶我們超越新加坡囉14F 04/29 15:40
→ mayjan …
→ mayjan: 至少這個大家會討論 你看郝馬這些無能者 能做什麼事15F 04/29 15:40
推 innominate: 確實是這樣,柯P目前做的是比前兩任廢物好,但不用瞎挺16F 04/29 15:41
→ tortoise1017: 我倒認為柯P這議題讓一堆人2天內猛K法律 對民智開化17F 04/29 15:41
→ innominate: 這個政策本來就問題很大18F 04/29 15:41
→ tortoise1017: 有很大的貢獻19F 04/29 15:41
→ leron: 都是那幾個帳號在亂搞...霸凌風向改變就改帶監視器風向20F 04/29 15:41
推 westwet: 推推21F 04/29 15:41
推 sikadear: 監視器本來就是有案再來調，不是想看就看22F 04/29 15:41
→ dieorrun: 現在科技那麼發達 感測式啟動的監視器又不是多難做23F 04/29 15:42
推 blueman1025: 會有人來噓無限上綱、只是熱點、公共空間等舊問題24F 04/29 15:42
→ dieorrun: 這樣就和紅燈超速照相一樣了吧?25F 04/29 15:42
推 j2squared: 台灣人那麼在意的話怎麼沒人反抗捷運呢?26F 04/29 15:42
推 randolphhan: 柯p了不起當8年台北市長，不要為一刻便宜行事，導致27F 04/29 15:43
→ randolphhan: 繼任者或政府濫用權力。
噓 leron: 如果監視器違反隱私人權...那路上的測速違規監視器也是吧29F 04/29 15:44
噓 say29217074: 黨工下去領50030F 04/29 15:44
→ leron: 監視器跟照相機都是影像擷取硬體....不要再被黨工帶著走31F 04/29 15:44
→ blueman1025: 又在提測速、捷運、馬路上的監視器了.....32F 04/29 15:44
推 s958256: 都已經幾篇在講測速問題了, 還一直跳針是哪招33F 04/29 15:45
→ dieorrun: 柯沒提之前 這些喊隱私權的人倒沒看到有人去針對那些34F 04/29 15:45
→ airawesu: 請大家去看八卦第154102篇文章35F 04/29 15:45
→ dieorrun: 馬路上原本就有的監視器 真的很好玩36F 04/29 15:45
推 c2c10418: 推37F 04/29 15:45
噓 skyringcha: 我支持！監視器照的是公共空間而不是人，請不要亂代38F 04/29 15:47
噓 ttykimo: 才十個熱點 就技術上可以觸發式錄影如測速照相 腦袋僵了?39F 04/29 15:47
推 hihimen: 怎麼又在扯測速啦，測速是有授權的好嗎40F 04/29 15:49
→ hihimen: 柯惱粉從早上跳針到現在
噓 tv5566: 台灣連總桶都有法官舔LP   這種人民素養 根本就爛透了42F 04/29 15:49
→ dieorrun: 在那邊扯授權 觸發式錄影運作方式和測速一樣 難道不能用43F 04/29 15:50
推 bustyma19: 黨工層次怎麼那麼低啊 加油點44F 04/29 15:50
→ dieorrun: 同一個法源45F 04/29 15:50
推 chien0128: dieorrun當然不能用同一個法源阿，取翻法條啦46F 04/29 15:51
→ chien0128: 連法條都不翻，整天幻想法學喔
噓 DrGolden: 我猜原po不知道英國取消的是部份CCTV停車開單使用，紅線48F 04/29 15:52
→ DrGolden: 違規停車、佔用公車道、校園週圍依然使用CCTV抓違規。
→ blueman1025: 有人說「觸發式」的不能用嗎?  哪裡 ?50F 04/29 15:52
→ blueman1025: 大家是在討論一般錄影方式的監視器吧
→ dieorrun: 阿怪了 上面就有一個說不能用同一個法源阿 你們統一一下52F 04/29 15:53
→ blueman1025: 既然那麼好，為啥英國要部分取消?何不增加就好了53F 04/29 15:54
→ DrGolden: 樓上可以自己用 google 查，英國取消的是CCTV自動開停車54F 04/29 15:55
→ DrGolden: 繳費單，不是禁用 CCTV 抓交通違規 (含違停)。
推 ccc101419: 推56F 04/29 15:56
→ dieorrun: 法匠快教我為什麼感測式監視器和測速照相不能同個法源57F 04/29 15:58
推 bitcch: 攝影機抓違停規避方法一大堆，到時候還是要額外的人力去58F 04/29 15:58
→ dieorrun: 還是你要說違停不是稍縱即逝的行為 那個縱你們怎麼定義59F 04/29 15:58
推 Eric0204: 感謝柯P證明鬼島公民教育水準趨近於060F 04/29 15:59
推 tran628: 我投他但這件事上我也反對61F 04/29 16:01
推 chien0128: dieorrun不要看別人推文說什麼就信什麼62F 04/29 16:01
→ dieorrun: 你解釋給我聽阿 你好像很懂 我虛心求教63F 04/29 16:03
推 chien0128: 去把7-2條認真看一遍，1項5、7款和2項4款體系解釋可以64F 04/29 16:06
→ chien0128: 得出你的結論？
→ chien0128: 不過我也是覺得奇怪柯P到目前為止發言就是用監視器阿？
→ chien0128: 怎麼鄉民幫柯P自動設計另一種說法？還有你真心認為違規
推 aaa1924a4: 中肯推68F 04/29 16:09
推 qkeeptalk123: 推資料69F 04/29 16:09
→ chien0128: 停車是「當場不能或不宜攔截製單舉發者」嗎？70F 04/29 16:10
推 itachi0609: 支持柯但我不支持這政策71F 04/29 16:18
推 doublecross: 推推72F 04/29 16:35
推 flyingmoon: 中肯推73F 04/29 16:41
→ jeffrank: 這停車的問題 在人口密度高的都市比較有機會發生74F 04/29 16:45
推 loloman: 這不是我的台北市75F 04/29 17:06
推 sarada:76F 04/29 17:25
噓 NTULioner: 上面推文一堆沒有cs背景的別再那說科技三小的77F 04/29 17:50
推 asole: 推 雖然我是支持的78F 04/29 17:50
推 march315: 美國有些州也是在路口紅綠燈裝camera. 也有些州認為這79F 04/29 19:09
→ march315: 樣做違法。有興趣可以搜尋"automated  enforcement"
推 jeff6937: 說的好81F 04/29 21:17
推 a34567: 推82F 04/29 22:12
推 loki1789:83F 04/29 22:27
推 niobe7: 推你，這種作法根本是把民眾當作潛在罪犯84F 04/30 01:33
推 ghjkl1478: 推你 柯文哲這次錯得很明顯 但有些人就是不理性的直接85F 04/30 08:10
→ ghjkl1478: 直接說你是黨工
推 apple90101: 這篇中肯87F 04/30 08:18
推 amury: 我投柯P. 我也捐錢給柯P. 但這個政策無法支持.88F 04/30 08:48

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 624　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Leon 說讚！
1樓 時間: 2015-05-04 18:00:53 (台灣) 
→
MenthaTW
　 05-04 18:00 TW
···
這政策有利有弊,希望柯p能夠多說明清楚點,利弊之取捨,值得嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇