顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-27 10:27:04
看板 fastfood
作者 android (這樣比較好)
標題 [抱怨] MOS規避環保杯優惠
時間 Sun May 26 13:11:29 2024


最近MOS在主打山海日漢堡
今天中午打開MOS APP
發現在優惠組合中有一個L77山海日方薯冰紅優惠
價格為149,點選自備環保杯後送出
取餐時店員告知,該餐點無法使用杯扣
回家確認明細後,上面是寫「贈送不退環保杯價差」
依據環保署的規定優惠贈送的杯扣由廠商決定
https://www.thenewslens.com/article/169237
自備飲料杯5元優惠相關QA一次看:早餐店適用嗎?買一送一2杯都有優惠嗎? - TNL The News Lens 關鍵評論網
[圖]
環保署表示,優惠是有自備環保杯且以「購買、消費」為原則,至於非以購買方式,例如促銷、贈品,業者得不提供優惠;也就是只要消費、購買就至少有5元優惠,其他如試喝、集點、買一送一等,則是由業者自行決定。 ...

 
但問題在於
依據MOS官網價格
山海日漢堡一個為110,紅茶為40,方塊薯為35
如果紅茶為贈品:那麼110+35=145
也就是149元,裡面包含了4元飲料,
換言之,飲料是付費的,不是贈品。
因此會讓人覺得MOS這種大型公司帶頭規避減塑的行為很糟糕
另外,因為本人沒有法律背景,如果觀點有錯有歡迎指證
消費意見提供給大家參考

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.38 (臺灣)
※ 作者: android 2024-05-26 13:11:29
※ 文章代碼(AID): #1cKiI4kD (fastfood)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1716700292.A.B8D.html
king45682: 飲料是不是付費不能用單價推估1F 05/26 13:22
medama: 直接投訴2F 05/26 13:35
monar: 原po用單價推估的結論我覺得合理耶 想問1F説不能推估的依據3F 05/26 13:44
king45682: 組合價比分開買還貴只是定價的問題 這跟杯扣問題兩回事4F 05/26 13:53
batis: 同意原PO5F 05/26 13:53
king45682: 至於適不適用杯扣 要看DM上是否有明確列出該商品為贈送6F 05/26 13:54
king45682: 如果他是寫這三個合計149 那就該適用
king45682: 如果是寫漢堡+薯條149,加贈飲料,就可不適用
q2520q: 其實你要認為套餐推估合理的話其實也沒差,因為這塊本來就9F 05/26 14:16
q2520q: 是給店家去訂的,就跟之前有間茶葉蛋買越多顆單顆越貴一樣
q2520q: 意思,套餐加價賣本身也沒違法,這篇的主問題是政府允許的
q2520q: 杯扣漏洞,贈送的就是不用退杯扣而不是有沒有使用到一次性
q2520q: 杯子去判斷,所以只要摩斯寫清楚說飲料是贈送的就可以不用
q2520q: 退
neverli: 垃圾MOS15F 05/26 14:19
bllove: 不要買就好了16F 05/26 14:38
polypress: 沒見過一個30三個100嗎17F 05/26 14:43
android: 我理解q250q和king45682大大的看法,MOS沒有寫贈紅茶18F 05/26 15:02
android: 原本是想PO上截圖,但PTT跳出疑似廣告,所以不上截圖
android: 如果有興趣的人可以開自己的APP就會發現,沒有標示贈品
android: 只是對大公司鑽這種巧門感到失望而已
pocketer: app沒看到此優惠22F 05/26 15:29
pocketer: http://i.imgur.com/VcgtENo.jpg
[圖]
excercang: 檢舉下去就對了24F 05/26 15:49
excercang: 要贈送,扣除飲料後,2產品原價必需大於或等於149
qqplusqq: 如果購買頁面沒有寫贈品,那Mos真的很糟糕,支持原po向26F 05/26 15:52
qqplusqq: 政府機關檢舉!!
darkMood: 小確幸不見啦。28F 05/26 16:14
iMElLoN: 個人是覺得以單價推論合理,買越多越貴的情況雖然不是沒29F 05/26 18:10
iMElLoN: 有,但顯然不合常理,真要說也近似於詐騙了。如果真的要
iMElLoN: 用這種不合常理的方式定價,那事先寫明贈品或注意事項也
iMElLoN: 會是最好的方式。
mytoychiu: 我支援圖片,app頁面:https://i.imgur.com/dcs19qd.jpg33F 05/26 18:54
mytoychiu:
mytoychiu: https://i.imgur.com/dcs19qd.jpg
mytoychiu: app頁面,品項上的放大鏡點進去:
mytoychiu: https://i.imgur.com/IqlqclQ.jpg
[圖]
 
[圖]
FadedMisa: 理由書寫一寫送檢舉,就算沒成功也要給警惕38F 05/26 19:37
mono1023: 他會說組合餐為一種商品39F 05/26 19:45
qqplusqq: 最下面有寫原價185,所以原po推論紅茶4元買的不是送的40F 05/26 21:00
qqplusqq: ,我覺得很合理耶
excercang: 商品認定隨他說,反正你檢舉後叫他自已去跟政府說42F 05/26 21:15
tsainan: 組合餐是一種商品 所以我是149買了整份套餐 更不能規避吧43F 05/26 21:21
payeah: 寫ESG報告時頭頭是道,這種5塊錢環保讓利斤斤計較44F 05/26 21:36
atsyuan4700: 1999檢舉45F 05/26 22:25
rocit: 笑死 跟麥當勞一樣話術 加價4元即贈送飲料46F 05/26 22:55
shinkon: 畢竟董事長是財務出身的47F 05/26 23:27
rainbowmoon: 要是我可能就不會再去買了,是否花時間檢舉就看個人48F 05/27 00:22
rainbowmoon: 這是個人權益的問題,有疑慮就去檢舉
fcz973: 漢堡+薯條145,買通組合套餐149送紅茶還叫合理,你全聯哦50F 05/27 01:01
q2520q: 怎麼有人聽不懂人話,就說重點不在單點或是套餐價格是多少51F 05/27 02:03
q2520q: 了,重點是摩斯沒有把贈品紅茶寫出來,他上面的圖片看起來
q2520q: 就是整組149,而不是買就送紅茶
pocketer: 只要沒寫贈品或贈送,不給退環保杯就是不合理,支持檢舉54F 05/27 02:16
windsson: 這完全違規,根本無從狡辯55F 05/27 03:36
fgh: 順便問一下甜心卡這種a送b呢56F 05/27 03:44
goodnu2: 其實之前KFC的大阪燒PK限定餐179系統也不給選環保杯57F 05/27 06:09
jay0215: 甜心卡買a送b,a是買的會退,b是送的不退58F 05/27 07:34
ph777: 甜心卡b區是贈送的不會退59F 05/27 08:57
ph777: 如果是之前票券買一送一的那種因為系統無法辨認那杯屬贈送
ph777: 的,一律退

--
※ 看板: Food 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇