---

※ 引述《writerniu (阿駒)》之銘言：
: 關於反同性婚姻聯盟的一個論據是，
: 「我們用自由選擇來推論同性婚姻合法，那將來有人想要爭取人獸婚姻該如何解釋？」
: （這是我濃縮過後的版本，原文大概是說同性婚姻合法後，
: 以下是我的推論
: 我們或許可以用婚姻＝兩人合意，動物無法表達意見或他們的意見表達我們無法感知，
: 來反駁人獸婚姻法制化的推論。





從婚姻的契約本質，以及其目的去思考，你就會發現人獸婚姻
的推論根本亂七八糟。

獸根本就沒有辦法享受權利負擔義務（法律上的說法是沒有「
權利能力」），當然也就沒有辦法和人訂下「婚姻契約」。



因此，回到你的問題：

「你同不同意人和狗可以結婚？」

─在雙方皆能夠享受負擔婚姻制度所規範的權利義務前提下，


我再幫你多問一個問題：

「你同不同意人和抱枕可以結婚？」

─一般這種問題會直接被噓，但這其實是個很有趣的問題，沒


  也就是說，屆時，你要不要承認機器人也有「人權」？如果
  有，你認為人類能不能和機器人結婚？










: 照這樣反駁的脈絡下來，收養動物這件事情該怎麼處理？
: 我們可以說收養小孩是需要雙方不斷適應後成立，
: 那收養動物呢？動物一樣無法選擇，但我們還是養著他們，
: 而且還把門關著不讓牠們跑掉，不讓牠們有自由選擇進出的權利
: 這包含虐待動物、管好自家動物不要傷人等事例。
: 如果硬要說違反社會道德或人性，
: 人性？有些人就是會有動物戀傾向，
: 精神心理學家也已經把人獸戀排除在「病」的定義之外。
: 社會道德？他們人獸戀不傷天害理也不侵犯別人，為什麼不可以？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.215.234.6

--